[quote]Originally posted by [i]DXneo[/i] at 2005-4-7 06:35 PM: GY#kF"v
有人用科學方法製造原子彈
那是否科學的 ... [/quote]Ok z\c3E%yv
不要無視文中段落2pK,R5E:K5Q
c7sA p+d[Z.J3L]
[b]「一直以宗教作“尋”略的西方國家,*cI\iQP${I
改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法.oO@+?9gX I
美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」|PAU },E'~3O7?
這是他們以誤用信仰，[u]並非信仰的本質有問題......[/u][/b]
約
Jrw R W#Dl D \
玩文字遊戲也是前無古人了
考古在有信史便不用約開始+t4@9r r\t4H
恐龍和猿的年代便不得而知
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了
「中國人正是「閃」的後代
中國人未有火,便開始畜牧,造大船,那真是史上奇聞
知識真要多吸收廣泛一點的~~」9ZVO3Y-l$z
你把人類想得太原始了...........
在西百利亞找到冰封人
那據科學方法証明是7000多年前的人
wV9m6_/n Cl
那冰封人拿著精銅(99.9%銅)製的斧頭2\y7a
\;r[-^8L
我想造精銅比用火困難吧......
提醒你一樣東西...8`*^ eFK
人類文明在剛開始時已能用火...'Ms |1~.X
是事實才好拿出來辨論...
「玩文字遊戲也是前無古人了
考古在有信史便不用約開始 c Qh"zZ5hKS%Z)w&S3B
恐龍和猿的年代便不得而知 u#b[0K4E9s
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」1Jyv;i&D3N E
1x y
~ v0h U
如果有朋友問我現在幾點..._{ l3aD K X&I U|5{
我答他「約7時。」那我算不算玩文字遊戲???5T| T`e/oX2Z P$|
R
請指教...
建立在古神話故事上的信仰無問題6I5be'i#G*a
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人X K+X7bM&bT l5aE+vR[
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,3h(qFc]6t
不住也死人,也無問題
甘你認唔認同進化論?
.t&F8[X`
人係咪由猿猴進化???y Y-Z ~~e
z;V&m.S!t
如果係,甘神創造人就唔成立啦!
「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」
但我有5000年前遺下的証據， ]6G i R%J)f
f'q7n+tA
正是一手史料
「建立在古神話故事上的信仰無問題 {(v{:RY3Zo l
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下, y&D,|
aq[
不住也死人,也無問題」t2b8V*E f_.g
9Q SC? r:DA0M;Sy
不要無視文中段落g;U$gn l7hm(T
「一直以宗教作“尋”略的西方國家,a7M6u:[F
改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法)?`]7S{2g F
美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」
[u]這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......[/u]
有人用科學方法製造原子彈(s2N6t ~`Ttv5k1p
那是否科學的問題?只是用的人有問題......
不是科學的錯，也不是愛因斯坦的錯
One thing I would like to mention it, is about the time factor.......k9g |\9j
DMAP P
s b&u[Lq2^2|
I hope you guys would understand that it... the theory that we can test.. for example: Carbon 14, it's only just the range only.
Plus.. the years the scientists that they are counting for years....... there are so many assumptions in there....1I!L9y7HY e!e
nB7y p n7e.sc
I think we should look more open, to see how's the people in Israel 考古學家...find it out......-k `_?2dsb
有無想過死海古卷的事?!
[quote]Originally posted by [i]fishball[/i] at 2005-4-7 06:56 PM: {*?E7K*o!q&?
「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」
但我有5000年前遺下的，'?:T X5I.?
正是一手史料 [/quote] ]m`9`!_Y b+E
証據...係要証實左既先叫証據
Ra;j.Q#|
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
「甘你認唔認同進化論?p Vh&KK,c
']QG'R4dm-|1U
人係咪由猿猴進化??? }MC!NxI1~ f
2T7x cB Z,V1\'rf
如果係,甘神創造人就唔成立啦!」8T^0CCI
8|x7q*PCr+u
我不認同， c [ N A1e5I xed u
人不是由猿人進化，0v%aT.id
如果人由猿人進化，
那猿人的數量一定要很多才可以有一個基因突變成人。(|^X HT7L
但是如果有以上數量的猿人，不可能找不到介於猿猴與人之間的生物化石
"文明在剛開始時" P4b `1r8F ~ iP
是壁畫嗎? F FAW!R.kAx?
有讀過"茹毛飲血","活人獻祭"嗎?-P Az2^0A-Mz(U
!Vv5wCL0I5\
不要一而再三玩文字遊戲,
“約出街”和考古也混為一談,答也膚淺` SE}(v @"J;R
我看聖經聽道也很多,X x4R(H I1l}&E)} Z
請真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理
不要問進化論.M+RR U"b2u
g
H+Lp}H E;Y LK0{
我沒提過
我只提及古代神話故事
轉話提便是我以前的說話比你的正確%x&_2]4^ p|'WP
Td}?BM+J E
`5f
[[i] Last edited by DXneo on 2005-4-7 at 07:09 PM [/i]]
「証據...係要証實左既先叫証據
\e!L!P\
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就[b]認屎認屁認唔切[/b]...悲哀!」 e{mg ?
1OK
cp qC1~3s
You are so rude............
"又唔做下"碳14"確定下年分??? "
科學家有做，並確定該木是在山上取下pU,a6Qu:]
G5o!i
木的年齡是[b]約[/b]6000年#|#o%c0m j+Ot x7i
還有沒有疑問??
{ V2w5}^)g2o k
(P.S:碳14的方法在近期的科學周刊指出是有一個嚴重錯誤的假設p _ED_;A%J
需要糾正，糾正後的年期會大大縮短!!`~ m8f6_ q4]
原本有十四萬年的木質化石，糾正後只有3400年)
[quote]Originally posted by [i]fishball[/i] at 2005-4-7 07:04 PM:
「甘你認唔認同進化論?
我不認同，)kaz9bj V
人不是由猿人進化，*iQ lgs;G yE u
如果人由猿人進化，1`dt YY8x)nF(z'O3U
那猿人的數量一定要很多才可以有一個基因突變成人。
但是如果有以上數量的猿人，不可能找不到介於猿猴與人之間的生物化石[/quote]
Q t3d+jv
]I6?
\o$Q"^ q Db
猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔係呀?$u R"F|#v;V2D?
咪係介於猿猴與人類之間!
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人?8X"B3_2W-m
原子彈本來是用來殺人的 z)^&k-Z mR
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史
N5F7a Zm)hL-N}+@ J
[[i] Last edited by DXneo on 2005-4-7 at 07:12 PM [/i]]
「猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔係呀?
QA z|d Y LV.y
咪係介於猿猴與人類之間!」*u j8R/|&A6L
你唔係呀?那個所謂証據只有一隻臼齒...
後來更証實只是豬牙......... @J*f+y:o
你唔係呀??????咁都唔知?? S6{(C!{"|L} X
好出名架wo.........
「我看聖經聽道也很多,3b2c N%Ua4Z
請真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理」:O Tv/M#R ^:DS
書...我一定看得比你多.......-Uqo7^#E5V;`
[b]請真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理[/b]
F'G3qpF
A
不錯，[b]請你真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理[/b]
不要問進化論
*w;M7Wk J.c6U.J8p
我沒提過
那回應也不是我
我只提及古代神話故事+@ K6c&u%} u
轉話提便是我以前的說話比你的正確
"再加視綫轉移,你和我應等潑婦罵街招數"
我在#69已說過
那你要問什麼?;u9J/k8S:\%x
oa8AY
我們還是討論得溫和一點吧......V0^:h aO4i
[[i] Last edited by fishball on 2005-4-7 at 07:18 PM [/i]]