[quote]Originally posted by [i]DXneo[/i] at 2005-4-7 06:35 PM:&S CV-w)w/K
有人用科學方法製造原子彈e(c#{:l6xP
那是否科學的 ... [/quote]
不要無視文中段落
k e@8Cg
[b]「一直以宗教作“尋”略的西方國家,.~{%?)[
Z*w
改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法
美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」
這是他們以誤用信仰，[u]並非信仰的本質有問題......[/u][/b]
約
or l__2T| AI$f/l
玩文字遊戲也是前無古人了
考古在有信史便不用約開始
恐龍和猿的年代便不得而知 r f f2][:@"o
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了
「中國人正是「閃」的後代1O8MN M JL EQ+P$v
中國人未有火,便開始畜牧,造大船,那真是史上奇聞)R-a*_ i:ysa un O
知識真要多吸收廣泛一點的~~」1``9Y?/W3u%t
你把人類想得太原始了...........;wA#Pu8sWEB;~
在西百利亞找到冰封人
那據科學方法証明是7000多年前的人7h Z/]j r#@4v
那冰封人拿著精銅(99.9%銅)製的斧頭$D\"HF9L
我想造精銅比用火困難吧......%| ^|2IRV
提醒你一樣東西...,KD;a!V q |v
人類文明在剛開始時已能用火...E}qK @ gY1yv~(GN
是事實才好拿出來辨論...
「玩文字遊戲也是前無古人了
考古在有信史便不用約開始2wR;[2di9o
恐龍和猿的年代便不得而知Y:p+~_ t7?
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」(v+xnS*? k
如果有朋友問我現在幾點...
我答他「約7時。」那我算不算玩文字遊戲???
請指教...
建立在古神話故事上的信仰無問題LA7| M+^m8co
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人Fw7n"Q8_.q:BI
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,]0G0lj,N9W
不住也死人,也無問題
甘你認唔認同進化論?
人係咪由猿猴進化????EG c~3RD h
9Q({0]!n'u#N }4M
如果係,甘神創造人就唔成立啦!
「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」
O!C/H }!W'Q [^
}?
V*Q2r'J
f
但我有5000年前遺下的証據，
正是一手史料
「建立在古神話故事上的信仰無問題
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,
a
PKB!Fye
不住也死人,也無問題」
!H7Ob1Q5n U
不要無視文中段落*l-o\1]2U u;g
C\cg sL#L |*Y
「一直以宗教作“尋”略的西方國家,Em Z#[!M U.ph*iC
改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法`N(q
@Lc` p
美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」%v)v t1F%p
[u]這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......[/u] l
t f"teO4b4Rk
有人用科學方法製造原子彈*a Wm}/T} @
那是否科學的問題?只是用的人有問題......
不是科學的錯，也不是愛因斯坦的錯
One thing I would like to mention it, is about the time factor.......2GuI b}{
I hope you guys would understand that it... the theory that we can test.. for example: Carbon 14, it's only just the range only.m6~7on+D-R4d2C T
Plus.. the years the scientists that they are counting for years....... there are so many assumptions in there....
I think we should look more open, to see how's the people in Israel 考古學家...find it out......
'i&v7` TZ*g @ C _
有無想過死海古卷的事?!
[quote]Originally posted by [i]fishball[/i] at 2005-4-7 06:56 PM:
「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」
但我有5000年前遺下的，"X;b TUty
正是一手史料 [/quote]:XZQ \8@p E&q+z0t
証據...係要証實左既先叫証據
N7p]9]F
_;]
?;|4j
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
「甘你認唔認同進化論?
人係咪由猿猴進化??? R C1A6G.wb {%D
K7U)r0sV
如果係,甘神創造人就唔成立啦!」"NLy1c-Yx0e8g.[ k
ya4m2j7th UK
我不認同，-t)^bb G i+Nk T8J8_
人不是由猿人進化，%t!E3WC e*f
如果人由猿人進化，"u kq)~ Kt;U,si
那猿人的數量一定要很多才可以有一個基因突變成人。
但是如果有以上數量的猿人，不可能找不到介於猿猴與人之間的生物化石
"文明在剛開始時"
是壁畫嗎?
有讀過"茹毛飲血","活人獻祭"嗎?
#|!n+l(t MP.Z6w M$qY?
不要一而再三玩文字遊戲,
“約出街”和考古也混為一談,答也膚淺
我看聖經聽道也很多, }-N d?"}4J+N8\
請真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理
不要問進化論
我沒提過
我只提及古代神話故事
轉話提便是我以前的說話比你的正確
[[i] Last edited by DXneo on 2005-4-7 at 07:09 PM [/i]]
「証據...係要証實左既先叫証據
+DI)G V%F'Y |
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就[b]認屎認屁認唔切[/b]...悲哀!」/fUD#C-m2r5B/X/pK/KR
5x"r~ b*FzD
You are so rude............y"Bh.Ve?
"又唔做下"碳14"確定下年分??? "d.N P9U A5Q6^S;|
科學家有做，並確定該木是在山上取下2S"m&e"Y"e
木的年齡是[b]約[/b]6000年
還有沒有疑問??
(P.S:碳14的方法在近期的科學周刊指出是有一個嚴重錯誤的假設
需要糾正，糾正後的年期會大大縮短!!
原本有十四萬年的木質化石，糾正後只有3400年)
[quote]Originally posted by [i]fishball[/i] at 2005-4-7 07:04 PM:6f w3Kq"|J0{ X H
「甘你認唔認同進化論?if8_&_ zA m9{
我不認同，
人不是由猿人進化，
如果人由猿人進化，
那猿人的數量一定要很多才可以有一個基因突變成人。 h#Z
e5b;W7a
但是如果有以上數量的猿人，不可能找不到介於猿猴與人之間的生物化石[/quote] ql8qD?w }L
r+~!zr }-~M.U7@)K
猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔係呀?
咪係介於猿猴與人類之間!
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人?hS'S0e3w*[ B7u*ue
原子彈本來是用來殺人的
Z8s#sIHZ:P.i
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史
[[i] Last edited by DXneo on 2005-4-7 at 07:12 PM [/i]]
「猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔係呀?
咪係介於猿猴與人類之間!」
你唔係呀?那個所謂証據只有一隻臼齒... _ A5k7jku&t
後來更証實只是豬牙.........
你唔係呀??????咁都唔知??;}dN0W,v
好出名架wo.........
「我看聖經聽道也很多,
請真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理」
6oni6]N"b/XM
書...我一定看得比你多......."A;M.f {0L"rj v&s
b s*W
[b]請真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理[/b]z;P-\:Xc[3h
v
不錯，[b]請你真的去看看其他書,有著聖經中沒有的事實,道理[/b]
不要問進化論
7Z2b2A g
W
我沒提過-pa6f&SazE8E
那回應也不是我8z.D,?t.`N't$m{
我只提及古代神話故事8U5EV%qzf!^
轉話提便是我以前的說話比你的正確3` C(f QJ SK
\5sf
"再加視綫轉移,你和我應等潑婦罵街招數"6]%Ez Y _
我在#69已說過
那你要問什麼?
我們還是討論得溫和一點吧......1A@ M%}j e3pu!Vbh*Wk
[[i] Last edited by fishball on 2005-4-7 at 07:18 PM [/i]]