娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1 發表於 2005-4-27 12:39 AM

[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用
&wyGjy.wi 0cRx&G/t
Zj
只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了
t9fg-f!la I2xT4ZQX'[a
(而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛）
)sb)UFF'QPp
e
0jY3v${1St^K 而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？
1F*n Y:i8Wo
8e;L9g'i
A(}8Vw H'{ 你的抉擇又係點呀?,U*y{4zAsxa
4aI2?Mq+n.uXd
[[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM [/i]]

代仔 發表於 2005-4-27 12:50 AM

有無第三個選擇,,叫個小朋友走先 XB5~k9P+OO
o
之後再轉個切換器呀

crap 發表於 2005-4-27 12:53 AM

好問題:lol:
4W(Q$It.?ix H%{
~ U o2C9j#A0Q 如果無得出聲叫佢走, 抱走佢的情況下..
DX$`Oz ?A2N8xHo 我會救在停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險, 另一面的孩子們應知道自己的處境, 明白有潛在的危險}.s3r/J?rH{sX

A4d5u2|"[1g'wtE%}Y 等於如果我看到兩個人同時於紅燈時走出馬路, 而其中一個是盲的, 我一定先伸手拉住他, 因另一個人應知道正是紅燈, 但仍衝出馬路, 我沒理由拉先住他/ 救他
Xn w0Eihy3|.X 7b
t5{_A#D.Z
所以這選擇中, 人數不在我考慮之中:)

Lincoln 發表於 2005-4-27 12:54 AM

我知!4T9Ig`tz
唔用停用果條路,
tck|Ym[ 因為死好多細佬,
O4N9UY rg8[c/I 但係救反火車D人!

yuripenny 發表於 2005-4-27 12:55 AM

而個問題聽過.....我諗左好耐....我會揀救一個小朋友, 犧牲大多數小朋友..FF8G6YX
我覺得冇做錯事既人, 唔應該受到懲罰的...而應該由大部份錯既人承擔後果

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:01 AM

問題係救全車人,&k2C"P
D;Ds8i _
而唔係救D細佬!

MaxFigo 發表於 2005-4-27 01:06 AM

話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
5k%h;mcJ8I 如果轉左去好易累死果班乘客 !!
v1zZ7Y`&yq m`c KB%pYS7`'WT.Z
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
;sK9VLa 因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??_+sC(G]R

`2TJ,],r,es1gp 如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""

奇 發表於 2005-4-27 01:15 AM

咁我咪拿屎上身?如果我唔轉個切換器,這只是意外..."wH_4Jw/g
l
我轉左,咪殺左人...
IXi6^lUvb 除非問題係純粹的兩難題,唔將其他因素放落去.h pT6Q7BC
如法律問題/沒有其他影響(全車人的安危)
9Z*mf4C5gM0Z\d fV 純粹的兩難題我會殺:(I&[n Ik {Y{-Xd1{

n0iXn\I"J:a [[i] Last edited by 奇 on 2005-4-27 at 01:17 AM [/i]]

crap 發表於 2005-4-27 01:20 AM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-4-27 03:06 AM:
,ASv*[*[U 話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
HY+F4R/~"Q m 如果轉左去好易累死果班乘客 !!$iq x(DrfH x

D:F2OF0JuU9v 但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
j;y#wR5RL;m0v 因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
+G+rB;An7@3M o({&fw^(fK
如果可以...我會變做[color=Red]蜘蛛俠[/color]頂住架火車.....= =""[/quote]J_*D!|^3LB
Z Ba1VU4i.V^N
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母, 但事情到左呢個地步...怪邊個都無用...
n M,G }E $C1LA2}9dfz
[size=4]題外話...[/size],yE'UHD;g#r
S
蜘蛛俠都好大力嫁咩^^" ?S?)ayUSp
唔係超人先得嫁咩?:o

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:24 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:
s7]SQL/c-Da4m u;} G;lWO)k"]a
S[%?\,[.sRj[ g-[
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]t(O;{9bH:Q},S5n
C
其實仙女、美少女戰士、百變小英都可以救到佢地架!:lol::D:P;):):cool:

Chingy 發表於 2005-4-27 05:12 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:1S5j(@s-sN8S
.@*y4ZiQ([i


U l\[G2K4r4kh)` 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote].s;@6\J4p!D6lW
5q.?(Lx#Q
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train

crap 發表於 2005-4-27 06:19 AM

[quote]Originally posted by [i]Chingy[/i] at 2005-4-27 07:12 AM:
G
v,yz&q;B#OlY4v
S;y1E6P+N.b
Od6|b5Y(Q(gc9O3O In Spider-Man 2.Spider man did stop a train [/quote]
LIJ*e9`)e6H-\4t
,V6i[tTMJG&l oh really...M0L*}3A#D
hahhaa, thx a lot^^"
u1@}a,yA i didn't watch ch.2:P

springspring 發表於 2005-4-27 08:34 AM

挺出名，在偶理學的問題^W^6D2V/J#?,z

C3dydr#M{Vc,Hlv 當然這是個假設性問題W8C!KK]#G.}d
但將人數倍大 faO%RRG
例如是十個一個，到一百個一個，到一千個一個b9P.KeX4wt p5O
(情況可以換作其他):k#qh'a*IBB
始終有條界線

easonwing 發表於 2005-4-27 12:12 PM

絕情谷既問題...
:A5gi0rCM 如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢.../f8c3R4L4p
如果唔係親人,我會殺人警百...

easonwing 發表於 2005-4-27 12:13 PM

[quote]Originally posted by [i]easonwing[/i] at 2005-4-27 12:12 PM:-Oibv8lk
絕情谷既問題... X8o Rh'`jMY
如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
Cw+FR.L.Q 如果唔係親人,我會殺人警百... [/quote] tk8]3sfBN-\$?r
殺一警百...

srfqt1 發表於 2005-4-27 03:44 PM

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好o'[A%]%DB2SI6QV
於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生ZS8Xk0lC;u*Sh6D6P
但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩
B*E Z_XUvr 好像crap兄講一樣,[b]停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險[/b],點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢
)_5O)T6Y1\C| 其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢3hV)zY%YV
)H*t)x\,a|j
我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命CGYOY+jB{;z
不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講[b]話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !![/b],可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客:(

crap 發表於 2005-4-27 03:59 PM

[quote]Originally posted by [i]srfqt1[/i] at 2005-4-27 05:44 PM:9nwUf:x
其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多 ... [/quote]
~N x9j7xK
I3x8Kl&QF haha, srfqt1兄, 我們終能於球場外達成一致的睇法, 哈, 相當有趣:D
8sk1Vg-NO%t.`m 你所說的也對, 下意識的確會選擇救人多的一方, 當時根本沒辦法分清誰對誰錯, 只好靠本能做決定..其他的要看天意了....
7y"K4T*Em%nJz/H
0d;m|p[0V%pZ p.s. 小弟昨天在你於好文區發表的文章下留了言, srfqt1兄你有看到嗎:D

jason williams 發表於 2005-4-27 03:59 PM

i think i will help those children instead of that child
.r!a/v0e9G@} yes, my reason is helping more
$Az c@/H for this sudden and short period, i dun think i can have so much time to think the background!4g2rc3M9nP f
if saying that child obey the rule but others are not, i think this is not a very good reason to help that child;zXP5W t8I ^!efS
because no matter the rail is using or not, i think also no gd to play in that place, right?
2f-y7E^I r also i think the question hasn't tell us the background, none  know that child is obeyin the rule so that he play at the rail which is not using!!!8e*Rd4P3o0a
may be other reasons so that he play himself at there, such as, he is a bad guy that none like to play with him, or all children also dunno which is using and which is not using!o&@iX
lT^
under so much confusing on the background, i would choose help more than less, just a normal think during this short urgetn period!!!

sfxc0000 發表於 2005-4-27 06:27 PM

作為一個人類~~+M"L&`%OIE
當我見到呢D咁危急o既事情~~
RJ3O#n^k 我冇可能可以好理性去諗個後果~~
w J)B9M,T Os1b"| 正常黎講一定係以人數為先~~fE%~nM+i4Kf:j
即係我會救個一班唔守規矩o既細路而犧牲o個位守規矩o既細路~~0R,l0O [5g`o
我只有o係事件過後先可以好似Crap同srfqt1好理性咁去分析輕重, 對錯~~M+c7q0g*}b4H2t-[
但如果o係當時o既情況中~~
B I2h sY5eO
我只有犧牲一位細路的性命稷換取一班細路的性命:(

中華卡樂ｂ 發表於 2005-4-27 11:49 PM

我諗我不會搞到火車轉往停用的鐵軌，因為咁樣會搞到火車乘客犧牲，而且果個守規矩既細路冇理由要佢犧牲的！而且我睇到火車黎中，我會用我既本能去救果一班唔守規矩既壞細路，雖然我明白到一定會有人死，可能我自己都會死，但我咁做一定唔會後悔，減少犧牲的人數，而且可以令一班唔守規矩而且死唔去既壞細路知道錯誤！（個人意見）

查看完整版本: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?