娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1 發表於 2005-4-27 12:39 AM

[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用 n\9Gy.UjL

sM&il,t#t6W n 只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了
"e:[(SDfoP *}Jk2B.TXb
(而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛） 9|#RSo9^%V4X

M
Mq7b!B ?N,@-e 而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？ 8D0Q/P
C s Uc
!CS5B9^8i7^as
你的抉擇又係點呀?-c/F&MQw
$u4_Y4@(j;K!q\!D
[[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM [/i]]

代仔 發表於 2005-4-27 12:50 AM

有無第三個選擇,,叫個小朋友走先
4Q1A:r[QFc ?dN2k_ 之後再轉個切換器呀

crap 發表於 2005-4-27 12:53 AM

好問題:lol:
GgB%B%c8oCU
Qwx c9MzD,_u;\ 如果無得出聲叫佢走, 抱走佢的情況下..
6tSU"V5^g4@6C_ 我會救在停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險, 另一面的孩子們應知道自己的處境, 明白有潛在的危險X4pex,u\
j o
;\+X#G&Xr
z/K
等於如果我看到兩個人同時於紅燈時走出馬路, 而其中一個是盲的, 我一定先伸手拉住他, 因另一個人應知道正是紅燈, 但仍衝出馬路, 我沒理由拉先住他/ 救他?Q @%wj7Z
~*?-H-hKC+[
所以這選擇中, 人數不在我考慮之中:)

Lincoln 發表於 2005-4-27 12:54 AM

我知!\#~ {Oa"mH-R
唔用停用果條路,
6uMC ^O0Z(I p 因為死好多細佬,
5h
f-or5u _] 但係救反火車D人!

yuripenny 發表於 2005-4-27 12:55 AM

而個問題聽過.....我諗左好耐....我會揀救一個小朋友, 犧牲大多數小朋友..
K"A:zGs4E!O 我覺得冇做錯事既人, 唔應該受到懲罰的...而應該由大部份錯既人承擔後果

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:01 AM

問題係救全車人,"I#r)N2D
~/G3rv$n2`-A
而唔係救D細佬!

MaxFigo 發表於 2005-4-27 01:06 AM

話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...kA8J$RP+c0}M
如果轉左去好易累死果班乘客 !!
mbT]K0_*Y#i
CmjS!BF*j 但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
F
_+F1q$A%M.c_ 因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??t"\v8tA(v3J

G Jqu/pn0A 如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""

奇 發表於 2005-4-27 01:15 AM

咁我咪拿屎上身?如果我唔轉個切換器,這只是意外...
0o~9d6b,h2f&n~ 我轉左,咪殺左人...
KO-OiN.C.L 除非問題係純粹的兩難題,唔將其他因素放落去.
1oH3~;u?*Josos 如法律問題/沒有其他影響(全車人的安危)jx!?Z_@-c)i
純粹的兩難題我會殺:(
b]}Ozc G
;Z6@+A1m~*zX*] [[i] Last edited by 奇 on 2005-4-27 at 01:17 AM [/i]]

crap 發表於 2005-4-27 01:20 AM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-4-27 03:06 AM:
7`1Bb'SX4y 話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
{.]7KM OD3wZj 如果轉左去好易累死果班乘客 !!
_5vaG8Qt )Gf@5fK&d
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
6U'vfa&\w(R 因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??Oq-M3m){,X6QmFY
a(y#I-Lh!d&uX
如果可以...我會變做[color=Red]蜘蛛俠[/color]頂住架火車.....= =""[/quote]P&]H0YU(ZP

@xO~O] 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母, 但事情到左呢個地步...怪邊個都無用...a!~ se
T!\7d`J
J(hJ u;yJ1fs,i
[size=4]題外話...[/size]t/G*LZi&A\
蜘蛛俠都好大力嫁咩^^" ?
%`yx`)dK 唔係超人先得嫁咩?:o

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:24 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:4\%@y fzcQ4El
"vZ VR[,T
b}0V9e4_
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]+p.BG*w)}gS
其實仙女、美少女戰士、百變小英都可以救到佢地架!:lol::D:P;):):cool:

Chingy 發表於 2005-4-27 05:12 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:
q?9}o cL4v V9x
Z
!@1IhQ"A0o.CsP*Ab
bN a'n:c3q't 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]
1k"Pu9R\oE`mk @c/z%oC;DDQ(C*\7_
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train

crap 發表於 2005-4-27 06:19 AM

[quote]Originally posted by [i]Chingy[/i] at 2005-4-27 07:12 AM:
^u6ZnYd3?'\ } fE5{ b#k5Q(}^
&r(M0n \nU.D
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train [/quote] Ax0HC,| kVt

HQsiv!l%`N.^^(c oh really...V7w6s iDqs
hahhaa, thx a lot^^"
6{KC-T P3P;T i didn't watch ch.2:P

springspring 發表於 2005-4-27 08:34 AM

挺出名，在偶理學的問題
.J$T*VE6D4M/D*k-Y 0m7E2b$r+o A%E&m
當然這是個假設性問題
!j0U6O)[1|wY 但將人數倍大5m"X{"MY
bP
例如是十個一個，到一百個一個，到一千個一個&gn!Q't&aSm]
(情況可以換作其他)u b6k,fN+c
始終有條界線

easonwing 發表於 2005-4-27 12:12 PM

絕情谷既問題...
/pK~?"{B,?;` 如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
+ns^!~?eV 如果唔係親人,我會殺人警百...

easonwing 發表於 2005-4-27 12:13 PM

[quote]Originally posted by [i]easonwing[/i] at 2005-4-27 12:12 PM:,`~tc8s ^
絕情谷既問題...
2WYj"J@"^ 如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...ASZ*hPu+s-S
如果唔係親人,我會殺人警百... [/quote]
0SF0k!r4E![4ZGz 殺一警百...

srfqt1 發表於 2005-4-27 03:44 PM

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好NnILe#hy6f
於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生7zhN({[q gF
但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩%kb7jC'Q9@4Bei#c
好像crap兄講一樣,[b]停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險[/b],點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢 E0S6z Xs|L1U([?"dP
其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢cAo%?mi%H L
J x!zF+j*@oy
我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命
[
G[5oiB 不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講[b]話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !![/b],可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客:(

crap 發表於 2005-4-27 03:59 PM

[quote]Originally posted by [i]srfqt1[/i] at 2005-4-27 05:44 PM:
@;xjo)W S-V}*n 其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多 ... [/quote]qf:Nmu2V2fx}6e

0k4?AN1j2[ haha, srfqt1兄, 我們終能於球場外達成一致的睇法, 哈, 相當有趣:D"l6k9N"gUN8k4S
你所說的也對, 下意識的確會選擇救人多的一方, 當時根本沒辦法分清誰對誰錯, 只好靠本能做決定..其他的要看天意了....:K` ?,x[7a }
Re3vf%oof
n\
p.s. 小弟昨天在你於好文區發表的文章下留了言, srfqt1兄你有看到嗎:D

jason williams 發表於 2005-4-27 03:59 PM

i think i will help those children instead of that child5g ~w2dC1V8p#m l}
yes, my reason is helping more$]-zk|'a{ Sq
for this sudden and short period, i dun think i can have so much time to think the background!
-{*[_2U
E&oax if saying that child obey the rule but others are not, i think this is not a very good reason to help that child
9g.t:?#nOia'c1@` because no matter the rail is using or not, i think also no gd to play in that place, right?
]}t-oM sk P,? also i think the question hasn't tell us the background, none  know that child is obeyin the rule so that he play at the rail which is not using!!!
!FLs&O:D0J+A-lT may be other reasons so that he play himself at there, such as, he is a bad guy that none like to play with him, or all children also dunno which is using and which is not using!
7@%l O(Y'Y;s%P)si under so much confusing on the background, i would choose help more than less, just a normal think during this short urgetn period!!!

sfxc0000 發表於 2005-4-27 06:27 PM

作為一個人類~~"u#g8G5t1l{E
當我見到呢D咁危急o既事情~~\2y
c |Sn0cN
我冇可能可以好理性去諗個後果~~~ O:\l9M
正常黎講一定係以人數為先~~
(xm N+C0B9G0A(l^b 即係我會救個一班唔守規矩o既細路而犧牲o個位守規矩o既細路~~
2}p|
dO7J['J#t 我只有o係事件過後先可以好似Crap同srfqt1好理性咁去分析輕重, 對錯~~
I'^%d Tn
}O} 但如果o係當時o既情況中~~;RWEb#]avO
我只有犧牲一位細路的性命稷換取一班細路的性命:(

中華卡樂ｂ 發表於 2005-4-27 11:49 PM

我諗我不會搞到火車轉往停用的鐵軌，因為咁樣會搞到火車乘客犧牲，而且果個守規矩既細路冇理由要佢犧牲的！而且我睇到火車黎中，我會用我既本能去救果一班唔守規矩既壞細路，雖然我明白到一定會有人死，可能我自己都會死，但我咁做一定唔會後悔，減少犧牲的人數，而且可以令一班唔守規矩而且死唔去既壞細路知道錯誤！（個人意見）

查看完整版本: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?