娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1 發表於 2005-4-27 12:39 AM

[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用
2c/xD*f6^3{
&Ln#\
G2T/C 只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了
&QJ p$xJzK1mn $RS.[7@M}
(而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛）
"R\1us L f5^q+}
_km-D@.l$p6? 而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？
qE2[ThA
2|$Dz/T9Tj;[}P 你的抉擇又係點呀?
"W/G6w&wu
l RU
D3AXfm` [[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM [/i]]

代仔 發表於 2005-4-27 12:50 AM

有無第三個選擇,,叫個小朋友走先o_HZIN
之後再轉個切換器呀

crap 發表於 2005-4-27 12:53 AM

好問題:lol:.O8M,k}$@

aTg"\q.]@c 如果無得出聲叫佢走, 抱走佢的情況下..j+Sj-Uv6d
P-PE
我會救在停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險, 另一面的孩子們應知道自己的處境, 明白有潛在的危險
Q CS/m_,n D!J3R ^/lLh2UG
等於如果我看到兩個人同時於紅燈時走出馬路, 而其中一個是盲的, 我一定先伸手拉住他, 因另一個人應知道正是紅燈, 但仍衝出馬路, 我沒理由拉先住他/ 救他
%MJ@? J(g.Spd x^%x&s DH\#mY
所以這選擇中, 人數不在我考慮之中:)

Lincoln 發表於 2005-4-27 12:54 AM

我知!+JO4]Z-u7~
唔用停用果條路,
WVGU%R/x9fX(l 因為死好多細佬,'atG,[_Q+R_
但係救反火車D人!

yuripenny 發表於 2005-4-27 12:55 AM

而個問題聽過.....我諗左好耐....我會揀救一個小朋友, 犧牲大多數小朋友..
F%RR$`,Nw 我覺得冇做錯事既人, 唔應該受到懲罰的...而應該由大部份錯既人承擔後果

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:01 AM

問題係救全車人,%M9v*l:Gb(J]#R${
s
而唔係救D細佬!

MaxFigo 發表於 2005-4-27 01:06 AM

話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
^WkhC(}k| 如果轉左去好易累死果班乘客 !!
f2MCV\8U&k/E3?
^:L*^/W8ygpp 但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友&ln gFq4? D
因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??.@U\LL/F1CW$d

]!O+E(E~ K8hP8o A,r 如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""

奇 發表於 2005-4-27 01:15 AM

咁我咪拿屎上身?如果我唔轉個切換器,這只是意外...}&e3MV;F]Q}&[J
我轉左,咪殺左人...
^X8pSL'aw6s 除非問題係純粹的兩難題,唔將其他因素放落去.
Pj'@b1F4DK$H/^/x \ 如法律問題/沒有其他影響(全車人的安危)
/p'|7B [[ 純粹的兩難題我會殺:(QS.FC;]D&b}
3GJuUcW
[[i] Last edited by 奇 on 2005-4-27 at 01:17 AM [/i]]

crap 發表於 2005-4-27 01:20 AM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-4-27 03:06 AM:
P)p+H-[9Mr\ 話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
&c#U+[ Fq 如果轉左去好易累死果班乘客 !!
(oUH,W(r0_*N i2mxz6C
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
8Jc ^L4E'V 因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??_/ro6kKxv:F
X+A8}3Q5zZ
如果可以...我會變做[color=Red]蜘蛛俠[/color]頂住架火車.....= =""[/quote]
+G%VK@6Z!U/I
x'y k(m k p(GM$z 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母, 但事情到左呢個地步...怪邊個都無用...
+V8i^OR,w]u}l
oQ"\,K)G5B1b
[size=4]題外話...[/size]pTg$~hv~:u%U
蜘蛛俠都好大力嫁咩^^" ?
{I)lM V)n&y 唔係超人先得嫁咩?:o

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:24 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:'cT.K|9H

KQ,ZS9L7{
{K&p(V$L/D 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]
fM-p+I7p} 其實仙女、美少女戰士、百變小英都可以救到佢地架!:lol::D:P;):):cool:

Chingy 發表於 2005-4-27 05:12 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:
#u zlWD0E@'H 8K,D9P0|m ur
rE7Zzo!d8K
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]
cZY'S:R6w{r :g
d e@M8e6kT8\/d
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train

crap 發表於 2005-4-27 06:19 AM

[quote]Originally posted by [i]Chingy[/i] at 2005-4-27 07:12 AM:
nC'wV*t6d{
WH !M
G;q;X8@\
$m
y3kIM2WT
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train [/quote]TpZ/XC
%`?Y&^r"\7X2Uv*g
oh really...
Xv!DyzujpT hahhaa, thx a lot^^"m;@R(k4@
i didn't watch ch.2:P

springspring 發表於 2005-4-27 08:34 AM

挺出名，在偶理學的問題,^LVh2g

G#G-tt+f 當然這是個假設性問題
#{w9C/ud-M9M8o9N
D 但將人數倍大
W7o9f/R5v7q2TV8M 例如是十個一個，到一百個一個，到一千個一個t&o3_m3_:I/?+|I
(情況可以換作其他)
*uMLud/v!i"H 始終有條界線

easonwing 發表於 2005-4-27 12:12 PM

絕情谷既問題...
X1hx8Ndy%x:VA 如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...6? j{3uD7]B3Z,J)}
如果唔係親人,我會殺人警百...

easonwing 發表於 2005-4-27 12:13 PM

[quote]Originally posted by [i]easonwing[/i] at 2005-4-27 12:12 PM:S7OIV$H:S
絕情谷既問題...
)`tyk
t 如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...Y!_Z2Do2J4y Z
如果唔係親人,我會殺人警百... [/quote]P
se#}rsdP
殺一警百...

srfqt1 發表於 2005-4-27 03:44 PM

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好T|R:QcXy
於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生T${ E Qo%e/g;s
但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩
&R$BAFI7W7R/u:c 好像crap兄講一樣,[b]停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險[/b],點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢8^2[B/[*v
其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢$_Q7x:F8Z:p|

ntFa_ N 我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命
{UB&Jp@~xG\ 不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講[b]話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !![/b],可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客:(

crap 發表於 2005-4-27 03:59 PM

[quote]Originally posted by [i]srfqt1[/i] at 2005-4-27 05:44 PM: Dz!lndP^`*^
其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多 ... [/quote]
%i{+@-zT;y
H n)IuR,u#W
jj | haha, srfqt1兄, 我們終能於球場外達成一致的睇法, 哈, 相當有趣:DL*{xo8n:f$M C.T
你所說的也對, 下意識的確會選擇救人多的一方, 當時根本沒辦法分清誰對誰錯, 只好靠本能做決定..其他的要看天意了....
?*Z ?H&v5FO
o+[H+K-\9s4A4w!V O p.s. 小弟昨天在你於好文區發表的文章下留了言, srfqt1兄你有看到嗎:D

jason williams 發表於 2005-4-27 03:59 PM

i think i will help those children instead of that child
1MG*in`"} yes, my reason is helping more
^(s2MoV CJ*] for this sudden and short period, i dun think i can have so much time to think the background!-Yqo{{0Ng
if saying that child obey the rule but others are not, i think this is not a very good reason to help that child
j_+w ?#{4]m
because no matter the rail is using or not, i think also no gd to play in that place, right? L2qZOzw@8]
also i think the question hasn't tell us the background, none  know that child is obeyin the rule so that he play at the rail which is not using!!!
(m-Nd:h.j0\+ROW"Z may be other reasons so that he play himself at there, such as, he is a bad guy that none like to play with him, or all children also dunno which is using and which is not using!.he+q%U$r.n'[2E
under so much confusing on the background, i would choose help more than less, just a normal think during this short urgetn period!!!

sfxc0000 發表於 2005-4-27 06:27 PM

作為一個人類~~
Wpb8BJWZ 當我見到呢D咁危急o既事情~~b/N4E4}){
我冇可能可以好理性去諗個後果~~
*@\? dXA 正常黎講一定係以人數為先~~
J9r~ H7Vm&iz 即係我會救個一班唔守規矩o既細路而犧牲o個位守規矩o既細路~~
WQc8W(jZB!^8W 我只有o係事件過後先可以好似Crap同srfqt1好理性咁去分析輕重, 對錯~~1rU:?9Cz
但如果o係當時o既情況中~~
!]Y tB%@zHO 我只有犧牲一位細路的性命稷換取一班細路的性命:(

中華卡樂ｂ 發表於 2005-4-27 11:49 PM

我諗我不會搞到火車轉往停用的鐵軌，因為咁樣會搞到火車乘客犧牲，而且果個守規矩既細路冇理由要佢犧牲的！而且我睇到火車黎中，我會用我既本能去救果一班唔守規矩既壞細路，雖然我明白到一定會有人死，可能我自己都會死，但我咁做一定唔會後悔，減少犧牲的人數，而且可以令一班唔守規矩而且死唔去既壞細路知道錯誤！（個人意見）

查看完整版本: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?