娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1 發表於 2005-4-27 12:39 AM

[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用
E&y7}9~.G*M%U1weP
5MEV xcp] 只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了 M&Pfa}G
X/| ~!Yc d
A
(而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛） Rsxl%Q

IpC|"hL'z 而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？
.ab z1C?H+V -Cx1LZst
你的抉擇又係點呀?ZrJh[t
J~8WT I Y*Z.].g
[[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM [/i]]

代仔 發表於 2005-4-27 12:50 AM

有無第三個選擇,,叫個小朋友走先
$r;Gm R'j4h 之後再轉個切換器呀

crap 發表於 2005-4-27 12:53 AM

好問題:lol:K$M9``X

W1aB%@-wi,uj 如果無得出聲叫佢走, 抱走佢的情況下..5r*|4a4^/I SI}
我會救在停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險, 另一面的孩子們應知道自己的處境, 明白有潛在的危險 uIjj3Q&fP
(eC:IS2G_5`xjK
等於如果我看到兩個人同時於紅燈時走出馬路, 而其中一個是盲的, 我一定先伸手拉住他, 因另一個人應知道正是紅燈, 但仍衝出馬路, 我沒理由拉先住他/ 救他
^$t-Lk$m 9Lz:q1S-I&`$Y#\1?
所以這選擇中, 人數不在我考慮之中:)

Lincoln 發表於 2005-4-27 12:54 AM

我知!
&X}7W%kR [1b/yA 唔用停用果條路,
;j
r[0^4Wx 因為死好多細佬,
/Zj
K@1T4LL?'D6W\RJ 但係救反火車D人!

yuripenny 發表於 2005-4-27 12:55 AM

而個問題聽過.....我諗左好耐....我會揀救一個小朋友, 犧牲大多數小朋友..EOr3o:~Y,I
我覺得冇做錯事既人, 唔應該受到懲罰的...而應該由大部份錯既人承擔後果

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:01 AM

問題係救全車人,
!D"P1`XReof kt7m 而唔係救D細佬!

MaxFigo 發表於 2005-4-27 01:06 AM

話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...3n:ILo0V7v-|
如果轉左去好易累死果班乘客 !!L3EQ%E3Q B0k9}S
P j0K.` A2S8pA
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
7|p.dU_U*L 因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??A5gzek
T)L%x!mI;q|,qK I
如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""

奇 發表於 2005-4-27 01:15 AM

咁我咪拿屎上身?如果我唔轉個切換器,這只是意外...!iEkqIb
VAI?
我轉左,咪殺左人...
g{q!o:GWX:]9` 除非問題係純粹的兩難題,唔將其他因素放落去.
}8aL5YkZ0F/{ 如法律問題/沒有其他影響(全車人的安危)~ ` n,jC c;h%a
純粹的兩難題我會殺:(
0KHd n"v!mo-]3]R -mEZRHr!j'R$N
[[i] Last edited by 奇 on 2005-4-27 at 01:17 AM [/i]]

crap 發表於 2005-4-27 01:20 AM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-4-27 03:06 AM:?;Jh#XDI:a
話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
h:@KOV*M0s(s@Y
D 如果轉左去好易累死果班乘客 !!!dV(ZS x-B~
/u1@J~2K l9m3H G
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友'Epg/}/O
因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
PI,k#M{6F pr C-in)WK ^0_]j
如果可以...我會變做[color=Red]蜘蛛俠[/color]頂住架火車.....= =""[/quote]!Jy]W'N(jMZ0x

5N9N0?2ueDo;JK 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母, 但事情到左呢個地步...怪邊個都無用...,U,U%A.MR8Pm

U2m;l)N6MR'Wd3v5Z [size=4]題外話...[/size]
p;~+Um8@O? 蜘蛛俠都好大力嫁咩^^" ?'rn)@4|B4J9no9@0_
唔係超人先得嫁咩?:o

Lincoln 發表於 2005-4-27 01:24 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:
Udo7Y2?*_3vJ 4v,i4?9FUn

wi6R5@){:PIe 我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]
b8j%t#yZa:~ 其實仙女、美少女戰士、百變小英都可以救到佢地架!:lol::D:P;):):cool:

Chingy 發表於 2005-4-27 05:12 AM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-4-27 01:20 AM:
5A+L0o*N-o )|+C)`X0_a0j r.}J
x;^x @ B(F~
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ... [/quote]
-s2@)A~2Wmo
~[8{6j?'\0x In Spider-Man 2.Spider man did stop a train

crap 發表於 2005-4-27 06:19 AM

[quote]Originally posted by [i]Chingy[/i] at 2005-4-27 07:12 AM:%K0v t"[3{-uHE`f

_G^-F%zL g
3K#]&Q*a.qR0dH.J7[/N In Spider-Man 2.Spider man did stop a train [/quote]
$}5p1w9if
HeIGQfR oh really...X7qO7Da)c4m2{F
hahhaa, thx a lot^^"
:L5[L-e;EN$j.p i didn't watch ch.2:P

springspring 發表於 2005-4-27 08:34 AM

挺出名，在偶理學的問題
?z$P HQDuUA h7ldiV]R T5X0B2Y
當然這是個假設性問題
x{_/V RL 但將人數倍大
H P]!y ?.V 例如是十個一個，到一百個一個，到一千個一個
+N
w*R?/NY M5K
y&aJH (情況可以換作其他)
9R3u,S'yUi!`0Q 始終有條界線

easonwing 發表於 2005-4-27 12:12 PM

絕情谷既問題...-f
GQ['S$|:fU
如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
G}g}.B-| 如果唔係親人,我會殺人警百...

easonwing 發表於 2005-4-27 12:13 PM

[quote]Originally posted by [i]easonwing[/i] at 2005-4-27 12:12 PM:&`L
fU1u ["Ad
絕情谷既問題...-A[,o,P\ Sd
如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...eL+W4u8x&u {A
如果唔係親人,我會殺人警百... [/quote]
2Vx3wU'a4L 殺一警百...

srfqt1 發表於 2005-4-27 03:44 PM

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好)\:KY*Ri/Z$x)~
於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生||/Ue5^5zi8}M
但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩
f3XD6u'?p 好像crap兄講一樣,[b]停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險[/b],點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢
gN\0q:N7G%}4j 其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢
:rs3{L ua$S\_
E-E-?HP{-z 我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命i3N7_3N h)m_sX0M@E
不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講[b]話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !![/b],可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客:(

crap 發表於 2005-4-27 03:59 PM

[quote]Originally posted by [i]srfqt1[/i] at 2005-4-27 05:44 PM:\%LF2W:~8a+\
其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多 ... [/quote]
e6Y^ C1BE !g3vz+x;F
haha, srfqt1兄, 我們終能於球場外達成一致的睇法, 哈, 相當有趣:D
8Nm J6kgm{S#E}q 你所說的也對, 下意識的確會選擇救人多的一方, 當時根本沒辦法分清誰對誰錯, 只好靠本能做決定..其他的要看天意了....
Dw"Jmu.[(W %H O%P3T,L$]!_wh?
p.s. 小弟昨天在你於好文區發表的文章下留了言, srfqt1兄你有看到嗎:D

jason williams 發表於 2005-4-27 03:59 PM

i think i will help those children instead of that child!W gg C"Vw%B Qq
yes, my reason is helping morej-m)C;poz6l K8Z"x
for this sudden and short period, i dun think i can have so much time to think the background!
?U.~)Q&|b~xo4y if saying that child obey the rule but others are not, i think this is not a very good reason to help that child-e5r_0J M|By+k0V:GfK
because no matter the rail is using or not, i think also no gd to play in that place, right?a*JU!Y,QC
also i think the question hasn't tell us the background, none  know that child is obeyin the rule so that he play at the rail which is not using!!!6S~Q'w-OMt[2Z
may be other reasons so that he play himself at there, such as, he is a bad guy that none like to play with him, or all children also dunno which is using and which is not using!(S-I1p xB)E
under so much confusing on the background, i would choose help more than less, just a normal think during this short urgetn period!!!

sfxc0000 發表於 2005-4-27 06:27 PM

作為一個人類~~St`D0{|] K-Q.L2v
當我見到呢D咁危急o既事情~~?w3i0X`cD)[*J
我冇可能可以好理性去諗個後果~~
y2z4r,q3d)p 正常黎講一定係以人數為先~~8]Zb"P)T5Y:vH
即係我會救個一班唔守規矩o既細路而犧牲o個位守規矩o既細路~~ U a
GgUC
我只有o係事件過後先可以好似Crap同srfqt1好理性咁去分析輕重, 對錯~~
"a@+uG
G$d 但如果o係當時o既情況中~~(p9f6n-t'I"dM`
我只有犧牲一位細路的性命稷換取一班細路的性命:(

中華卡樂ｂ 發表於 2005-4-27 11:49 PM

我諗我不會搞到火車轉往停用的鐵軌，因為咁樣會搞到火車乘客犧牲，而且果個守規矩既細路冇理由要佢犧牲的！而且我睇到火車黎中，我會用我既本能去救果一班唔守規矩既壞細路，雖然我明白到一定會有人死，可能我自己都會死，但我咁做一定唔會後悔，減少犧牲的人數，而且可以令一班唔守規矩而且死唔去既壞細路知道錯誤！（個人意見）

查看完整版本: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?