娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇 發表於 2005-5-11 07:55 PM

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

在一個沒有法律的國度裡．．．

_v:?{$Jx #v,pW5qFe8q

i/{.e5Y9\"`sH （甲）
5Mv|MzF3p&l}
W(p \`2RU Y 業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
8vbkGI!DS x{H
otA)t(C&l WCQ:v;~K 然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。#X"P'KT/cDK9C
h$Z7^JkT9G%Hy
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
S4A-}N+wb5`
_I%\ ?9he /c[Yy h-` Dm
（乙）\:}E\,|OW

1R2RB0d:V 處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。[!obCj M3V
!K~#W$C'V[K
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。|5r(n
SI5t#SA

%c8`w3@+kS){ 於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
n'TC7n0O9s7y
v y/kLdKdFY!K U7ni6d
zE
=====================#\;|KXGC6X4Jn&R
8?q#YO;ih!ud
M |]/^[g7a
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？+J,HcD|l J

#Bti4W#^7p^
,W*G-_5bb*Gt;K 註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。8KZc7W;r C,^%^9_
XX#K"Iv5W
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。?2T;p*AWFb*a4@
s:pK
{1f#V7b P p
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
(?$h ^kc,?G
u G6^jsF&J[6Zu&F%x\
[[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM [/i]]

老鬼X 發表於 2005-5-11 08:12 PM

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
A"|FHWOaFv1{ 我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
t?-ER3P4i EQd 0Zb5?aX;@4^Asp+[ OO
[[i] Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM [/i]]

甘國武 發表於 2005-5-11 08:22 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

Preston_tron 發表於 2005-5-11 08:40 PM

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇 發表於 2005-5-11 08:51 PM

[quote]Originally posted by [i]Preston_tron[/i] at 2005-5-11 08:40 PM:f6y5Q;|UQe v)P)m
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人 [/quote]
#y9K%Okd
Q8vv"Ox5^ 知道什麼是兩難題嗎???
*A.C;~8p2l&K5d 這些方法不用你說,其他人也會知吧S phIG le
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，[color=red]他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！[/color]

rym82 發表於 2005-5-11 09:07 PM

甲果個 case
M%C!EZ1V!vbD 查實某程度上係岩既
(p ~6x`w 因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
$NSY$I"P
kl 咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
:Z1de_+R
p1Y5Z)eNfTwOe"j1{ 乙果個 case 就誇 d....輾死個途人N a7E+N#D)n
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路|M5s6x/Az E]j+E5p
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開Mb]
aq&zj
未至於要死既

月月鳥 發表於 2005-5-11 09:11 PM

這難題真難答{F_g$M8w)r@'@
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯7k"hk^;kO&r
因為佢地都唔可以胡亂去判斷
Yy k*sDN 在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE*p!w_o5z
9m? \ V}ZeC
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢)Ju$r-y kE)m1H^,\#Z
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o 發表於 2005-5-11 09:18 PM

甲...救星先..
Ga(oQD'wg
乙...做錯了

奇 發表於 2005-5-11 09:28 PM

[url=http://hksan.net/forum/index.php?showtopic=4069]可以看看別人意見[/url]

c2h6ethane 發表於 2005-5-11 09:29 PM

[quote]Originally posted by [i]腳指o[/i] at 2005-5-11 09:18 PM:o-LFCe,`UP
甲...救星先..H/dS&d z(N.[1_U
乙...做錯了 [/quote]
+e6r%z
c|2f0y1^
!w"aN[uab1V o4JRuJ Y
totally agree~!

月月鳥 發表於 2005-5-11 09:54 PM

[quote]Originally posted by [i]奇[/i] at 2005-5-11 21:28:
I%qN|+C$}W [url=http://hksan.net/forum/index.php?showtopic=4069]可以看看別人意見[/url] [/quote]
r5Z1N{g,B/j6z5N 唔好賣廣告

Asurada129 發表於 2005-5-11 09:59 PM

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
E(P/mN)r4t/B b 救援部隊乙肯定不應車死途人4t r Z'[o!V

~6I-V!NS%cl 兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk 發表於 2005-5-11 10:07 PM

甲啦 ~~~*i)b l0Ynk;PrP8T
個到得個一個人
lZi m-a5z2e/s 梗係救多d好啦 ^!X:|g^"L
係唔係先 'd4G4j2? X
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 +G;pt+v fp
都好過有5隻啦
E6W+ASo5FM 係唔係........先

奇 發表於 2005-5-11 10:21 PM

[quote]Originally posted by [i]Asurada129[/i] at 2005-5-11 09:59 PM:
3[
V_T\'u}B7a 救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDEFJ&up\"U&Y4{F,V
救援部隊乙肯定不應車死途人
2w"}$p,?rYi 7F-GM#dO
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針 [/quote]
.BfG8Y9kqluv 現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了"tzx3V2H
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係[color=red]必[/color]可救活2[PG bA3jb5J|:c
t/R/V.l*YJ
[[i] Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM [/i]]

老鬼X 發表於 2005-5-12 12:21 AM

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
L(C Hg^-]'G\\ 生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
}T#t;h _8|Ef 我佛慈悲......?!

city1220 發表於 2005-5-12 12:59 AM

我覺得甲同乙都做錯左/e H2q`)SE$ju+X
人點可以見到不救;E6n&c9aH2~"N
生命係獨一無二既
3D:h7P3Y*}*[S] 唔通一個人既生命唔係生命2d!NaL0l"~
而五個人既生命先係生命&uu1R%M*y&M[&eY
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
R LVVi 那同殺人有咩分別

homan~ 發表於 2005-5-12 02:14 AM

both correct
0b*m$Z;pW4~~
x Sk t&Ogm-^ 好認同bro 話唔救五人係失職
6P9tL-Mh:Eg *G8Oz
ZM
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~,W+g!G u5V A#`

v)EEB,U C
當然, 亦要係事後對 * 死負責
0F8\C-k l8TAE] 但係, 佢地冇得唔車過去+Mx.Bv {\#p R
被逼 >o<yVhRpZO
冇法
j8^9e BB\,G/Z B5lo
t~cgJK;Cq
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
A;m0sn ~#u?
* 都要對自己負責

wild9394 發表於 2005-5-12 03:59 AM

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
O0s5z'M~(}#sT|
4eN:T_-u 甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.3m%EG]V,U a
BUT...
jB'Hv0R%| 乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.FCF R+T X+tB
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)]X.iq~l|N
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil 發表於 2005-5-12 04:47 AM

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
\8z!w1Y q\'qe 雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
&n.B
fg}d;ham 乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷2@s+o'w:Q^$s
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
I o:Z2Ga/tqW 兩個選擇都咁慘

奇 發表於 2005-5-12 12:43 PM

[quote]Originally posted by [i]老鬼X[/i] at 2005-5-12 12:21 AM:
,E)zcX/zJ/} 全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命NJ~Z/rS)A
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小;ioa$P/LeaQX
我佛慈悲......?! [/quote]
c.Cb5N7G+K 問題係佢地同樣急切

查看完整版本: [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]