娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇 發表於 2005-5-11 07:55 PM

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

在一個沒有法律的國度裡．．．
GY*`t~s*t b9s/cNiI
%`(Rn
b*X2_/[S
（甲）
wD\#ubV#j e
|j?`)kSa K,E 業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
JCf8E?
f.Rr bR"Z
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
CGQ_ [G?+v
TBw&f _7v 救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
z]Sa
^z+K 7BHt c%Uv!B|p x

B1d'g}N(sY （乙）
9Mx&P^Y]pO\9`1V
AZ#h'p8OXm5v0n;_ 處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。6Br ^bt

D,R [*FD8D1xm4s 這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
d
H(Y:krQ+{ XG-M K.^$q
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
S7~-A}\!_Rd,l6b CS/v/pJ:S eB
3d8d&d(AR%D.SE \
=====================T[0A
Z*x3c x
Q|v_K%gR5i

[i@ lT3U;~ 你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
%D x(xlO"ZfCY3S3T *ML/uT
o(qd`?-z

T `@{0OD 註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
B"BB/k3crd UE }e7M/k)T%q%@#x"i9d
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
mTIn,A yS
&mT \R#n0G5{ 註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
6~JifE}.e4E|/E7w/J [ Slc{3z(UF_fe+Q
[[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM [/i]]

老鬼X 發表於 2005-5-11 08:12 PM

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。;^Mw[8e.H
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
M W'm0eP5|,d-QA z ns,zeAX0](o
[[i] Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM [/i]]

甘國武 發表於 2005-5-11 08:22 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

Preston_tron 發表於 2005-5-11 08:40 PM

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇 發表於 2005-5-11 08:51 PM

[quote]Originally posted by [i]Preston_tron[/i] at 2005-5-11 08:40 PM:
N4VA ^~+O i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人 [/quote]x p.vy0MP
知道什麼是兩難題嗎???
%G@GD/V?nz e 這些方法不用你說,其他人也會知吧

w"N
u-sD3@2V%J'^Hy0E 情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，[color=red]他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！[/color]

rym82 發表於 2005-5-11 09:07 PM

甲果個 case
6]p|y(Wj.t 查實某程度上係岩既-L`,\9q:j@SC~4d4v
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
2j? D ?iZ9C? 咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
9?%`"S,ol"q
#Dh
G%w$?5jl 乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
:y`OS Yk o 就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
|+[x
v(^Wt6T 如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開V9Hd!}y[i
未至於要死既

月月鳥 發表於 2005-5-11 09:11 PM

這難題真難答%KK3D ^v
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯 @TX jxz
因為佢地都唔可以胡亂去判斷
[
R^kL 在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
R%G;z:zm7XGE
FN6D0}9}6B(l
i 在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢v%oE}`vNd
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o 發表於 2005-5-11 09:18 PM

甲...救星先..
6Jh&]"AOIyB4P 乙...做錯了

奇 發表於 2005-5-11 09:28 PM

[url=http://hksan.net/forum/index.php?showtopic=4069]可以看看別人意見[/url]

c2h6ethane 發表於 2005-5-11 09:29 PM

[quote]Originally posted by [i]腳指o[/i] at 2005-5-11 09:18 PM:C+d0s_/n}D
甲...救星先..
,B$~+[E8uvP'o!AW 乙...做錯了 [/quote]8r%qT#t}
`K$?E-Q
I

;\!D#ZHK9D totally agree~!

月月鳥 發表於 2005-5-11 09:54 PM

[quote]Originally posted by [i]奇[/i] at 2005-5-11 21:28:4X%tb!W:xt"Wm
[url=http://hksan.net/forum/index.php?showtopic=4069]可以看看別人意見[/url] [/quote]
0CeT#fz"p&_v;qH(u%_` 唔好賣廣告

Asurada129 發表於 2005-5-11 09:59 PM

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
:lg9a[n\ 救援部隊乙肯定不應車死途人 c ~:r1tz-K^

,hyC.Oz 兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk 發表於 2005-5-11 10:07 PM

甲啦 ~~~
MP@ \-c&f:KR 個到得個一個人2`E8U#Ug#f4v vs
梗係救多d好啦
(~*c,d:ls 係唔係先
'jE3ck
e}AL-k 如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
o-[ud@T$~$mU 都好過有5隻啦 .t2pY||
係唔係........先

奇 發表於 2005-5-11 10:21 PM

[quote]Originally posted by [i]Asurada129[/i] at 2005-5-11 09:59 PM:)A#E*W8V(}K
y$p&D~
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
+K7hG)h$a-aj 救援部隊乙肯定不應車死途人.^5J~qxYc

-^6i'C(I}'v"e 兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針 [/quote]
e$Gu1mk;u 現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
j/?$K7e)o&j'YO 問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係[color=red]必[/color]可救活1}5ekZst,]4UA7}

3T(D.~)b5F%KF6\M [[i] Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM [/i]]

老鬼X 發表於 2005-5-12 12:21 AM

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
p)bJR8Ch 生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
b/^]}j!X [Z x 我佛慈悲......?!

city1220 發表於 2005-5-12 12:59 AM

我覺得甲同乙都做錯左
p(k-k0^.o 人點可以見到不救
/@%y \ J(} |#KZo 生命係獨一無二既
)v`3v_!B}7O-a6z 唔通一個人既生命唔係生命

i HwM"VX.I 而五個人既生命先係生命
!^~ tw Q:j9Sv 人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命 o7Yw@+@7B]
那同殺人有咩分別

homan~ 發表於 2005-5-12 02:14 AM

both correct
;B
o@ [@)pBt
f|;HrdM\+ltV 好認同bro 話唔救五人係失職,uM(|HOi-p)u

6al;U0W0P*Q0FyP 仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~P;bf4_&aI

4E^P1d~y8@ 當然, 亦要係事後對 * 死負責#U(xK5~(h$n~D
但係, 佢地冇得唔車過去KBA0Hr
被逼 >o<
6@z1Bk1^,J DUh 冇法
r,O)b7~%su+N~j
&E8M)r*V!Bie` 仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
[;[Jj"j6q'Uf5t"]
* 都要對自己負責

wild9394 發表於 2005-5-12 03:59 AM

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。f#W-pk1T
kzU$UC
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
,Zo
cr9X\ BUT...vs O.sE:Jh
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.LX\8b7Pzjo#I
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
_!P\*njs1a
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil 發表於 2005-5-12 04:47 AM

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
p!^o-Zs
c 雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
*o9l|MyF^ 乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
.Q)MxyGt l\ 或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂aA6zJ rd8t
兩個選擇都咁慘

奇 發表於 2005-5-12 12:43 PM

[quote]Originally posted by [i]老鬼X[/i] at 2005-5-12 12:21 AM:Uo*Meaq
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命)l%{L"lp7^:j?oX4W
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小2t9v5d Qm6f{,G0p
我佛慈悲......?! [/quote]
Z k!W,z8S Y|
問題係佢地同樣急切

查看完整版本: [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]