娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇 發表於 2005-5-12 12:48 PM

[quote]Originally posted by [i]city1220[/i] at 2005-5-12 12:59 AM:cR P3{_k)p.QC5G
我覺得甲同乙都做錯左H5}!\YT,F
人點可以見到不救
V-As$|(O l'g l9wy 生命係獨一無二既*zS7VoO-R`M2g
唔通一個人既生命唔係生命c#YRK8vte
而五個人既生命先係生命t9q8d*?D
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
(GsCYp[ 那同殺人有咩分別
E&tLs6v.[ [/quote]
h^(qp9^p:Q#k ;FmQ|Q(W
人點可以見到不救?$YT1J.D8o
咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?
gk'Z\0@j,` 唔通5個人既生命唔係生命??

奇 發表於 2005-5-12 12:56 PM

[quote]Originally posted by [i]wolfevil[/i] at 2005-5-12 04:47 AM:
Y |mWqQ&w 我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救... [/quote]
O&w(cceea?"w 在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救%SgRGidp
這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯3l}8p"_4i]_V
不應因星遵守交通規則而放棄A-E],peR.r
星是不幸,但那5人也一樣...
i~3_/T;c~zX 請留意問題)ZI8A%^$ae/j8C
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，[color=red]其他屬性相近[/color]。
e*I^^.@9i4sr3H
不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷
3H%e @*mVw#nB 3FWO9w"U
[[i] Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM [/i]]

yuzhiliang111 發表於 2005-5-12 02:10 PM

我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似乎當大家都做的理所當然的時候， 我們就必須隨波逐流，否則就會被放逐而不容於世? 何故深思高舉，自令放為？ 當一個人太堅持自己是"對"的，最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼！又有誰會為他掬一把同情之淚？ 只會嘲笑他的愚蠢！ 我們已經入了社會， 學習的就是圓滑的做人，當你是主管，就像文章中那位開車的人，內心的正義與現實衝突時，你會如何抉擇呢？

奇 發表於 2005-5-12 02:24 PM

[quote]Originally posted by [i]yuzhiliang111[/i] at 2005-5-12 02:10 PM:&een
T
|/S|
我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似... [/quote] F
PNJ,F
沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯dEC-eH4BN
其他大致認同

mark072610 發表於 2005-5-13 01:29 AM

我覺得都對

青蛙仔 發表於 2005-5-13 03:14 AM

我覺得甲乙唔可以話錯但當然唔可以話岩....
!o1Jb
Q~'O O5n 人命可貴  ... abcde係5條人命 但途人★都係人命 話就話希生小我成全大我
L
QT$R+A 但人命點都唔可以用數目黎衡量  每果人都有生存既權利  見死不救者就係唔岩
I*x~$gBJDM,r5wz 但甲同乙都知有5名傷者等住去救 所以唔怪得佢地同埋係咁既情況無時間考慮太多Y+aC/E*z
但乙果到果途人就.......如果佢知道乙係救緊人而都係咁既只可用(犯賤) 抵死
@i"w3C uY 殺死乙既途人會大快人心  相信大家都同意

ming8964 發表於 2005-5-14 01:56 PM

兩個都錯!!!

人命不是做生意, 殺一救五賺了四個, 盈利400%絕對荒謬危險, 何況被犧牲的是一個無辜的人!!!上述兩難局面責任不在ABCDE, 而在負責救急扶危資源嚴重不足!!!
4iwv$X~kl8T8\@ 持這種心態的人是極度危險, 隨時要其他人犧牲(小我), 來成全他(大我), 我們對這種人要避之則吉!!! @.aR"S
Y0t)KW-z6X
後記: 極權政府(如中共)為保權力, 政府高官為交數保位, CEO為做數CAP水, 分別用十三億人民集體利益, 將有限資源用在最有需要的地方, 成本效益資源增值等理由, 扮兩難, 扮迫不得己, 恣意迫害弱小,殘民自肥, 我等要小心提防, 認清其真面目!!!

duckduckb 發表於 2005-5-15 01:02 PM

甲 果個case 呢.....就唔ok la        .....見死不救..........雖然話就話攪到救唔到其他人je ....但係第一個見到佢就算佢好彩....就救佢先la ....8v]N:D;Q

h7a+@l8wB a 乙 無錯           果個途人就抵死la 左住地球轉................但係果d 救援員ar 撞佢之前都唔知佢會死ga ./.佢可以"博"  佢唔死再反轉頭救佢.......

waithung 發表於 2005-5-15 03:11 PM

甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個!
ka3Gy
tne 乙也不對!今次的途人★正遵守交通規則橫過馬路,實在沒有輾死他的理由~更不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........

奇 發表於 2005-5-15 05:31 PM

[quote]Originally posted by [i]waithung[/i] at 2005-5-15 03:11 PM:
)[wJ&Sa1~ 甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個...
S2qS~+X;a+{/Y [color=red]不應該再就this意外增加死傷者!!![/color]即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........+f5cn}7V1f1?
[/quote]
s @dU,B+OB1MihZ(_
前面已說:
#p1nDj!I/hf8NZ:{)Tb$m.K 於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，[color=red]終於救活了ＡＢＣＤＥ。[/color]
/cgDLB"P 不再多講了[u6F:k9K%]

,D4^G[:WKN:unv 也說說自己睇法...-s%@3}7x&V
a-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有L8j3uE_p n)O
什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是!r(|3u0t
VF"Ed-t0D1d

j u%dB(M"n7p 如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?

singdotcom 發表於 2005-5-15 06:55 PM

其實在呢d情況, 冇人可以話錯對, 無論你點做都會有人鬧你架啦, 只要過得到自己就得(除非你到時企左响度, 咩都唔做, 咁就真係錯啦)9B@3A0vk;p7x]h
:mp+y.rjv%b'a
在我立場來說, 甲同乙的做法都會係我的做法.K%s&G7g9bQLO
在呢個情況下, "人數"同"傷者出現次序"成為我地決定因素, 我係會以人數為先.3q }*sAo
:rmQ R0S
第2個問題要諗的是: 難道你認為"見死不救"(你救佢就生, 唔救就死)會好過"車死人"?
(H,X\{^3BT)m 今次事件中, 甲同乙都係放棄1條生命["見死不救"(甲)同"車死人"(乙)]來救活5人, 根本沒有分別. 法律上可能"主動殺人" 罪大過 "見死不救", 但係道德上"主動殺人"同"見死不救"都係咁可恥. 如果今次事件上你認為甲係對, 咁我覺得乙冇理由係錯.

老鬼X 發表於 2005-5-16 08:12 PM

[quote]Originally posted by [i]奇[/i] at 19xx-6-30 12:48:&LL`:T@

5eX g)YD(P&c~
0a8Eh t+g 人點可以見到不救?2gN(uwV Nq
咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?V\8gi:S+_Np!HV
唔通5個人既生命唔係生命?? [/quote]

HW~/m?2t#fgU&cM 唉!終於有朋友同我想法差唔多!"`F6]8l}H
生命係無分輕重架!:(:(

老鬼X 發表於 2005-5-16 08:16 PM

[quote]Originally posted by [i]老鬼X[/i] at 19xx-6-30 20:12:
^mmY3X9u|1t /Up]~
o VT1JM
唉!終於有朋友同我想法差唔多!
9r(E!o9M"`lB#y 生命係無分輕重架!:(:( [/quote]gygR/F E"Vm7x2Tj
(我信彿)

xthmkn 發表於 2005-5-16 08:38 PM

甲既情況  大家都可以理解到 必要時要壯士斷臂呢個道理6d&`$j2LR,{ e r"p
}}/I n6L2W
救援隊既任務明確:救abcde
3CKp-ecm\h&~L 如果佢地救左個位★
l|4LIz*G
"n[3~6z-AE/V
一個角度黎講  佢為左救一個人 以令到5個人失救1]KQ)N-@
第2個角度  佢為左 救一個人 冇做到佢既任務 佢必要完成既任務 而且 佢係知道佢咁做會令到5人失救  去救一個途人★h:{B;Xs?~6] U6o
^uf0J7e,s
救1個好 定5個好 ?X0~!STXO


?kC+|5f}g3t1l8h&w1@ 乙  渣車6死左一個人  而救返5個人'xd R'tod2]

e t8E2vTbZoK 佢有必要完成佢既任務 佢要救5個快要失救既人[4Eu ](d[;]
但係佢 有冇權利 奪取★既生命?;Ubp+oW ED/L

#O7U(q&`8KY#uy*I4cD ★冇做錯任何野  佢係唔知情既情況下  佢被乙6死左
J/cKau
7YU
x
E5H 係因為乙認為 5個人既生命 比一個人既重要
,} g-O q#|?O^ 但係決定權係邊個度?  結束左1個人既生命 換取 5個人 既生命?j ]?oP*j#A,d5G
數字上係岩  好化算
8F3` G(S-s&?y 但我覺得 乙係冇權結束★既生命

singdotcom 發表於 2005-5-16 08:54 PM

[quote]Originally posted by [i]xthmkn[/i] at 2005-5-16 08:38 PM:o7v*j6DS4d#m8@u
甲既情況  大家都可以理解到 必要時要... [/quote]j0R3Pt"n/E
bQ+_zT }4E&k
請問"見死不救"是不是結束一個人生命的一種呢?

老鬼X 發表於 2005-5-16 09:00 PM

[quote]Originally posted by [i]xthmkn[/i] at 19xx-6-30 20:38:+JEANUF
甲既情況  大家都可以理解到 必要時要... [/quote]
Rl6CAS:p7um 係神!唔係人:P:P

xthmkn 發表於 2005-5-16 09:41 PM

[quote]Originally posted by [i]singdotcom[/i] at 2005-5-16 08:54 PM:
HwT+t*P
JW%XF +yY
wR`4_4I0r2P

gf?4w
[ 請問"見死不救"是不是結束一個人生命的一種呢? [/quote]
_#_,ZpZ
[E 我覺得"見死不救" 唔等如結束人地既生命q,C3gK$v2|

d&m[1C4H4wYbE 就例子所見★係發生意外JsQ/F8\q0UQ!N#e'k%I

ET{|Gf&E 而"救" 係"阻止" "結束" 生命9qW _/X#V0g4da*R)\7\
|}9j |6Q3F
Mr9`
而★係比交通意外結束生命
+j;S)N @(unc1t'OR2R
#FaPzl*m2}H8l+ls 可能我講得唔夠清楚S/`*M.]0Q

_w[-qS$vA5I 不過點都好  多謝你既指教:)

查看完整版本: [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]