娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇 發表於 2005-5-12 12:48 PM

[quote]Originally posted by [i]city1220[/i] at 2005-5-12 12:59 AM:
8T:H*i GV
{ Wu 我覺得甲同乙都做錯左
(RWd*U-|K6Y 人點可以見到不救'Q i"`\ x*jj
生命係獨一無二既p
e'X_ L5W.Zw
唔通一個人既生命唔係生命v+Oq(VB V?[h
而五個人既生命先係生命
y!w#V+`6o
U:rn 人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命4t0l.s7Z4m
那同殺人有咩分別
:pn/a q#xY{y&o [/quote]
m8e?h$J7M 4q7k9~e)cjE
人點可以見到不救?2Pi'd|ec;R&q/I
咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?w/m
R8~f.C9|;CN
唔通5個人既生命唔係生命??

奇 發表於 2005-5-12 12:56 PM

[quote]Originally posted by [i]wolfevil[/i] at 2005-5-12 04:47 AM:
"YN/C Zy!S"Mu 我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救... [/quote];Jo mi?})V
在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救WQ"Nmr9Q
這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯#F&f8E9| D[H;`#i4L
不應因星遵守交通規則而放棄A-E
)l,J,V3y&r!Ur 星是不幸,但那5人也一樣...
Bg!`!o0SQPTL)y 請留意問題
I s/X+x
K{"W6r 註一：假設六位待救者都是二十歲青年，[color=red]其他屬性相近[/color]。
p&v:l&R!|o'[n 不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷
W'F iah8V%]3G%t +CW
BoF9M:GU@
[[i] Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM [/i]]

yuzhiliang111 發表於 2005-5-12 02:10 PM

我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似乎當大家都做的理所當然的時候， 我們就必須隨波逐流，否則就會被放逐而不容於世? 何故深思高舉，自令放為？ 當一個人太堅持自己是"對"的，最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼！又有誰會為他掬一把同情之淚？ 只會嘲笑他的愚蠢！ 我們已經入了社會， 學習的就是圓滑的做人，當你是主管，就像文章中那位開車的人，內心的正義與現實衝突時，你會如何抉擇呢？

奇 發表於 2005-5-12 02:24 PM

[quote]Originally posted by [i]yuzhiliang111[/i] at 2005-5-12 02:10 PM:
`H(w*N f6~T X*{ 我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似... [/quote]&}#M0gH|/p P5b0~O
沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯
"V
aE3U4P\vl3^O 其他大致認同

mark072610 發表於 2005-5-13 01:29 AM

我覺得都對

青蛙仔 發表於 2005-5-13 03:14 AM

我覺得甲乙唔可以話錯但當然唔可以話岩....
;p
AQg(]3q {fF/y 人命可貴  ... abcde係5條人命 但途人★都係人命 話就話希生小我成全大我 3q3xN&p4]!}^4F
但人命點都唔可以用數目黎衡量  每果人都有生存既權利  見死不救者就係唔岩
dCLTCr0J 但甲同乙都知有5名傷者等住去救 所以唔怪得佢地同埋係咁既情況無時間考慮太多
.i2E]T@B { 但乙果到果途人就.......如果佢知道乙係救緊人而都係咁既只可用(犯賤) 抵死
5s/CJ!uc `G 殺死乙既途人會大快人心  相信大家都同意

ming8964 發表於 2005-5-14 01:56 PM

兩個都錯!!!

人命不是做生意, 殺一救五賺了四個, 盈利400%絕對荒謬危險, 何況被犧牲的是一個無辜的人!!!上述兩難局面責任不在ABCDE, 而在負責救急扶危資源嚴重不足!!!8a[
k%I$NlU
持這種心態的人是極度危險, 隨時要其他人犧牲(小我), 來成全他(大我), 我們對這種人要避之則吉!!! Yw `!W lY*^Gm
後記: 極權政府(如中共)為保權力, 政府高官為交數保位, CEO為做數CAP水, 分別用十三億人民集體利益, 將有限資源用在最有需要的地方, 成本效益資源增值等理由, 扮兩難, 扮迫不得己, 恣意迫害弱小,殘民自肥, 我等要小心提防, 認清其真面目!!!

duckduckb 發表於 2005-5-15 01:02 PM

甲 果個case 呢.....就唔ok la        .....見死不救..........雖然話就話攪到救唔到其他人je ....但係第一個見到佢就算佢好彩....就救佢先la ....
s s'C"~,Z5D
z2??1`jFJ 乙 無錯           果個途人就抵死la 左住地球轉................但係果d 救援員ar 撞佢之前都唔知佢會死ga ./.佢可以"博"  佢唔死再反轉頭救佢.......

waithung 發表於 2005-5-15 03:11 PM

甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個!2O+lTD&`/^2C
乙也不對!今次的途人★正遵守交通規則橫過馬路,實在沒有輾死他的理由~更不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........

奇 發表於 2005-5-15 05:31 PM

[quote]Originally posted by [i]waithung[/i] at 2005-5-15 03:11 PM:
MS4k,U,C2x"vw 甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個... /b5K,s3YE-`|
[color=red]不應該再就this意外增加死傷者!!![/color]即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........#[ v!yb c+Y2v0L4}
[/quote]vi\
Z+^)N+BJ
前面已說:| EM6r*S\*U
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，[color=red]終於救活了ＡＢＣＤＥ。[/color]
Qep-VH&s(RE 不再多講了)T6I0B;s,e$Fsi
I?{e/JWc2\$z$h@8P
也說說自己睇法...
@7M@z1kX a-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有(ti/V$mC_7EK
什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是
"yg}+JHE(m5b D:u
B$t#Q;S+?-to| 如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?

singdotcom 發表於 2005-5-15 06:55 PM

其實在呢d情況, 冇人可以話錯對, 無論你點做都會有人鬧你架啦, 只要過得到自己就得(除非你到時企左响度, 咩都唔做, 咁就真係錯啦)g5c(};N|}-U
C
?"]$`+f A$On7[3`9S
在我立場來說, 甲同乙的做法都會係我的做法.4uFw(d*q D
在呢個情況下, "人數"同"傷者出現次序"成為我地決定因素, 我係會以人數為先.*i2Am\vOTLy+O
;j8l.uyX.@ g'\)ft
第2個問題要諗的是: 難道你認為"見死不救"(你救佢就生, 唔救就死)會好過"車死人"?
I7IJ GP[
v5c 今次事件中, 甲同乙都係放棄1條生命["見死不救"(甲)同"車死人"(乙)]來救活5人, 根本沒有分別. 法律上可能"主動殺人" 罪大過 "見死不救", 但係道德上"主動殺人"同"見死不救"都係咁可恥. 如果今次事件上你認為甲係對, 咁我覺得乙冇理由係錯.

老鬼X 發表於 2005-5-16 08:12 PM

[quote]Originally posted by [i]奇[/i] at 19xx-6-30 12:48:
'e9@E:XB.U4?#@
p5hbL!W "owXE Zf;Z8pI
人點可以見到不救?%W Q+uEAt0n%l8`
咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?4P8[AYW
唔通5個人既生命唔係生命?? [/quote]
7d _$^:U4C!@#Q{ 唉!終於有朋友同我想法差唔多!
&?;R!^-?#L/a 生命係無分輕重架!:(:(

老鬼X 發表於 2005-5-16 08:16 PM

[quote]Originally posted by [i]老鬼X[/i] at 19xx-6-30 20:12:*G cv&Sr#e
o#zY
rgxEU
唉!終於有朋友同我想法差唔多!1a,`vNyl
生命係無分輕重架!:(:( [/quote]
:Y+F)?$Nj9Q (我信彿)

xthmkn 發表於 2005-5-16 08:38 PM

甲既情況  大家都可以理解到 必要時要壯士斷臂呢個道理2[[ @*Q;wM(C_

O)ZLg(o$k?^v
救援隊既任務明確:救abcde[C.P!N(W`4K+R
如果佢地救左個位★U9JW8\] sy+R S H1c

D#GY1dV2[(q#xxBXe 一個角度黎講  佢為左救一個人 以令到5個人失救
4Qz4X5O$sw\"OBN 第2個角度  佢為左 救一個人 冇做到佢既任務 佢必要完成既任務 而且 佢係知道佢咁做會令到5人失救  去救一個途人★
;g2A*GPs
Xa*lP(a!x6A 救1個好 定5個好 ?Cd8]RJ

4X*}-uNH;E8I4| 乙  渣車6死左一個人  而救返5個人w!N3Z\c-],Pu
4F\'AA2S`^/sz
佢有必要完成佢既任務 佢要救5個快要失救既人
l q` a8W!g} 但係佢 有冇權利 奪取★既生命?+d(K2z-?:T4rmm

~ba4L}_? ★冇做錯任何野  佢係唔知情既情況下  佢被乙6死左;L%d c
Ck
L})V,t8f0}%Qy
係因為乙認為 5個人既生命 比一個人既重要J,}
co,cz
n
但係決定權係邊個度?  結束左1個人既生命 換取 5個人 既生命?,m_JN'@l&]
數字上係岩  好化算!f1Z&IOe!r4eD!C%U
但我覺得 乙係冇權結束★既生命

singdotcom 發表於 2005-5-16 08:54 PM

[quote]Originally posted by [i]xthmkn[/i] at 2005-5-16 08:38 PM:
ux^^'_L5{F!U
l%j 甲既情況  大家都可以理解到 必要時要... [/quote] h:{nw#vz1A

O9o-lZ(Q4Z 請問"見死不救"是不是結束一個人生命的一種呢?

老鬼X 發表於 2005-5-16 09:00 PM

[quote]Originally posted by [i]xthmkn[/i] at 19xx-6-30 20:38:eU1[3]b
甲既情況  大家都可以理解到 必要時要... [/quote]
QOQ+W;X ls 係神!唔係人:P:P

xthmkn 發表於 2005-5-16 09:41 PM

[quote]Originally posted by [i]singdotcom[/i] at 2005-5-16 08:54 PM:-xF `U} MeP&b
/FE'Z~+]$XV6D#J

:qrw%Xot b Gn 請問"見死不救"是不是結束一個人生命的一種呢? [/quote]h&X[Y @x'W
我覺得"見死不救" 唔等如結束人地既生命Vb}8]8{V{#oCX

Y,OW-n#`EH4D 就例子所見★係發生意外-rGSg6h"FGs5`

Th0a'Ic x 而"救" 係"阻止" "結束" 生命
YQvRs p-U$`V'o/V
而★係比交通意外結束生命
c9I @Vj.]2yo,Q
?Fs8|z!U~ } 可能我講得唔夠清楚Ih(N\$EHO6d

-vQEe}S?:@~l$M+G 不過點都好  多謝你既指教:)

查看完整版本: [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]