娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇 發表於 2005-5-12 12:48 PM

[quote]Originally posted by [i]city1220[/i] at 2005-5-12 12:59 AM:-x(}"h"^a9Q
我覺得甲同乙都做錯左
zgY t[,|
人點可以見到不救-RAwjB&M7?1V
生命係獨一無二既Hr^A#gE
唔通一個人既生命唔係生命4r;U,|4Rh
而五個人既生命先係生命d9^Q$\6C-iaJ
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
e)R
RB,N3mHGg 那同殺人有咩分別u,D3aa2x5D0c
[/quote]
0L3J[email protected][UV
*W$KW7Q}b
FIO 人點可以見到不救?

[#R p:c6O|3{ 咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?J9T9~*Z$FN4D
唔通5個人既生命唔係生命??

奇 發表於 2005-5-12 12:56 PM

[quote]Originally posted by [i]wolfevil[/i] at 2005-5-12 04:47 AM:
R.MW/g sYDr 我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救... [/quote]vyDj9N
在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救
S8yBfG(t 這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯
E9uEEb ?8f.b.ys Y 不應因星遵守交通規則而放棄A-E
&AT!|9@e.l7r2jpt 星是不幸,但那5人也一樣..."YE*mfE7Tc
請留意問題A3peb7Y!| h'|,~-IJ]
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，[color=red]其他屬性相近[/color]。
zXeVN"WYR(}d 不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷
w*B\ X }tK:Z2Vo%jo 6A)^QK)c*|Z&n
[[i] Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM [/i]]

yuzhiliang111 發表於 2005-5-12 02:10 PM

我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似乎當大家都做的理所當然的時候， 我們就必須隨波逐流，否則就會被放逐而不容於世? 何故深思高舉，自令放為？ 當一個人太堅持自己是"對"的，最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼！又有誰會為他掬一把同情之淚？ 只會嘲笑他的愚蠢！ 我們已經入了社會， 學習的就是圓滑的做人，當你是主管，就像文章中那位開車的人，內心的正義與現實衝突時，你會如何抉擇呢？

奇 發表於 2005-5-12 02:24 PM

[quote]Originally posted by [i]yuzhiliang111[/i] at 2005-5-12 02:10 PM: FP+T|#{F
我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似... [/quote]'k+o!T$?/E:U:gHXHa(v2_
沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯&q"R8B6Lz
其他大致認同

mark072610 發表於 2005-5-13 01:29 AM

我覺得都對

青蛙仔 發表於 2005-5-13 03:14 AM

我覺得甲乙唔可以話錯但當然唔可以話岩....
n#_f#v{)fR 人命可貴  ... abcde係5條人命 但途人★都係人命 話就話希生小我成全大我 Q/Qj$W.v
|2|
但人命點都唔可以用數目黎衡量  每果人都有生存既權利  見死不救者就係唔岩
;I.^s'c`_!]"R!F:O 但甲同乙都知有5名傷者等住去救 所以唔怪得佢地同埋係咁既情況無時間考慮太多
"SZ+e#]A)W$[S 但乙果到果途人就.......如果佢知道乙係救緊人而都係咁既只可用(犯賤) 抵死
C&m#iu!y#D 殺死乙既途人會大快人心  相信大家都同意

ming8964 發表於 2005-5-14 01:56 PM

兩個都錯!!!

人命不是做生意, 殺一救五賺了四個, 盈利400%絕對荒謬危險, 何況被犧牲的是一個無辜的人!!!上述兩難局面責任不在ABCDE, 而在負責救急扶危資源嚴重不足!!!OGh1N6|
持這種心態的人是極度危險, 隨時要其他人犧牲(小我), 來成全他(大我), 我們對這種人要避之則吉!!!
bTE%B4b'b(g(cc C 後記: 極權政府(如中共)為保權力, 政府高官為交數保位, CEO為做數CAP水, 分別用十三億人民集體利益, 將有限資源用在最有需要的地方, 成本效益資源增值等理由, 扮兩難, 扮迫不得己, 恣意迫害弱小,殘民自肥, 我等要小心提防, 認清其真面目!!!

duckduckb 發表於 2005-5-15 01:02 PM

甲 果個case 呢.....就唔ok la        .....見死不救..........雖然話就話攪到救唔到其他人je ....但係第一個見到佢就算佢好彩....就救佢先la ....8@eU^k%qYZ


n,V7o~p2B.]Q 乙 無錯           果個途人就抵死la 左住地球轉................但係果d 救援員ar 撞佢之前都唔知佢會死ga ./.佢可以"博"  佢唔死再反轉頭救佢.......

waithung 發表於 2005-5-15 03:11 PM

甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個!GoFzKK
乙也不對!今次的途人★正遵守交通規則橫過馬路,實在沒有輾死他的理由~更不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........

奇 發表於 2005-5-15 05:31 PM

[quote]Originally posted by [i]waithung[/i] at 2005-5-15 03:11 PM:
+j#Tb-I[/g 甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個... d`5y{~*M:O
[color=red]不應該再就this意外增加死傷者!!![/color]即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........
*_)e)R[ ]?@ [/quote]
cp~4a f6l5|-I` 前面已說:
{7e)Q-p^q-BE 於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，[color=red]終於救活了ＡＢＣＤＥ。[/color]X^e q;[ T:o Y
不再多講了f,xkW\
]&\#P5NP
也說說自己睇法...
k @[%K-c%?N BH a-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有
*Lw.E~ xg+H 什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是
L$O6QQm.RrUI$B
.uJe$dG)CM(g(k:I 如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?

singdotcom 發表於 2005-5-15 06:55 PM

其實在呢d情況, 冇人可以話錯對, 無論你點做都會有人鬧你架啦, 只要過得到自己就得(除非你到時企左响度, 咩都唔做, 咁就真係錯啦)
1w6Z\#gdR
-| ?(b5x$m!Q,Ad,vIKV 在我立場來說, 甲同乙的做法都會係我的做法.
!bFI9q&or-C)E 在呢個情況下, "人數"同"傷者出現次序"成為我地決定因素, 我係會以人數為先.5Xv"W Y@N
;L/l%~9W/B8fP
第2個問題要諗的是: 難道你認為"見死不救"(你救佢就生, 唔救就死)會好過"車死人"?TX!l-}'vC@
今次事件中, 甲同乙都係放棄1條生命["見死不救"(甲)同"車死人"(乙)]來救活5人, 根本沒有分別. 法律上可能"主動殺人" 罪大過 "見死不救", 但係道德上"主動殺人"同"見死不救"都係咁可恥. 如果今次事件上你認為甲係對, 咁我覺得乙冇理由係錯.

老鬼X 發表於 2005-5-16 08:12 PM

[quote]Originally posted by [i]奇[/i] at 19xx-6-30 12:48:)sXj$L-B`-J
u@
h'l
p

sP
@ppIGGlnq 人點可以見到不救?
A)TS"};\G 咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?
psRD4C 唔通5個人既生命唔係生命?? [/quote]
c#LNQV+V6? 唉!終於有朋友同我想法差唔多!.Z'G$H[uU1pn t
生命係無分輕重架!:(:(

老鬼X 發表於 2005-5-16 08:16 PM

[quote]Originally posted by [i]老鬼X[/i] at 19xx-6-30 20:12:
Q7x`;b:}9?@9b
;p
eW8G0{8M,x 唉!終於有朋友同我想法差唔多!
5pB v9S By 生命係無分輕重架!:(:( [/quote]
h/r
vL*`4ZmK+m (我信彿)

xthmkn 發表於 2005-5-16 08:38 PM

甲既情況  大家都可以理解到 必要時要壯士斷臂呢個道理9c;pS
E9s W#h

Jz$[H\x R!K 救援隊既任務明確:救abcde
&Z&Xn$u+{ E,f2E S$t 如果佢地救左個位★h9h-Qm0}3p;iX

,sYJ#n@&t
u 一個角度黎講  佢為左救一個人 以令到5個人失救px!nvd9K `F
第2個角度  佢為左 救一個人 冇做到佢既任務 佢必要完成既任務 而且 佢係知道佢咁做會令到5人失救  去救一個途人★
eY n;S%s
sM*V&K#tg)K&@n'w9z3l6b 救1個好 定5個好 ?
-fx3kk'gu"D \)Q #{ })yya+A
乙  渣車6死左一個人  而救返5個人n0jM6\l!R5G
ad-B6Nv@"RH
佢有必要完成佢既任務 佢要救5個快要失救既人9D
l$cw
gG]
但係佢 有冇權利 奪取★既生命?
+c!~-W a$N#ZE
Ku;c$lvWr
★冇做錯任何野  佢係唔知情既情況下  佢被乙6死左
&@\e.dz3wd7eb rS
+Ht7?p W?/|2c 係因為乙認為 5個人既生命 比一個人既重要
J7KEpf$rd ui 但係決定權係邊個度?  結束左1個人既生命 換取 5個人 既生命?
6D_[6O8aE 數字上係岩  好化算
4N5QZ:swm] 但我覺得 乙係冇權結束★既生命

singdotcom 發表於 2005-5-16 08:54 PM

[quote]Originally posted by [i]xthmkn[/i] at 2005-5-16 08:38 PM:
!bj)t{L+a9w 甲既情況  大家都可以理解到 必要時要... [/quote]-c"I\Wn+E
K$|Hh:{A6C ~
請問"見死不救"是不是結束一個人生命的一種呢?

老鬼X 發表於 2005-5-16 09:00 PM

[quote]Originally posted by [i]xthmkn[/i] at 19xx-6-30 20:38:
8dQvs-X&av 甲既情況  大家都可以理解到 必要時要... [/quote]
;P2uw.U|)bk
Fw 係神!唔係人:P:P

xthmkn 發表於 2005-5-16 09:41 PM

[quote]Originally posted by [i]singdotcom[/i] at 2005-5-16 08:54 PM:
/\xV;h6]v\"F 7S-JT[ Pl;S1y
oZ#?|y)o H
請問"見死不救"是不是結束一個人生命的一種呢? [/quote]Ox;x"H'Y+P5T}p!@
我覺得"見死不救" 唔等如結束人地既生命
}{i:G!I L$a{ED L|B
`p3o%Seh
就例子所見★係發生意外1]jt9lp3_?
+T1e)phA
而"救" 係"阻止" "結束" 生命
L'K4}? ya+~ 1O)UgA4i"g%k0RK
而★係比交通意外結束生命
&zX+[KGK7hK
0^;t:O c'U 可能我講得唔夠清楚;wZ4D7lF3N8{RV
/`"IErA7Dl8E
不過點都好  多謝你既指教:)

查看完整版本: [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]