娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇 發表於 2005-5-11 07:55 PM

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

在一個沒有法律的國度裡．．． raGZ!{ ERs

JrG.X;hu@J
ZT"t2Q\ （甲）
/[/H6E8p#IUKKC l:{
0s8nw
fl1Tw&GM 業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。kE2w qk2h@
qj-vS%B
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。R8g$~ [$Xg!H2]~

SxbTLx4G 救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。1[;g;PA`}r-B
hLl5Sv+w^

i0gj!}1O {s2I （乙）
-ETgZ3x[R$I
V+lw\&j)l5u 處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
~'D2TN4QyQ2B.o
`
'@6k8~-qJ{AP(eb9] 這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
,M _j!qL*kt:?Q 6d'D"cn)f/x
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
/v!uO @Y#F2S,W
c#j8w-k a7yE4{&r
+F*fJ3uo2D#Xa Pu =====================
QRw:~KE"A5}o FIn6uQ:{o6Q

)A1Is4Ahz 你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
)U'ik9w~Tpb 2F!}L+rP-^{3yx

0{ J-KkJ$X+JD{ 註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。CJ'cRk-S;m}w
r7mC B+t$\!R
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
+o P@,Nw~L P.X \ hU2OPP1V&U
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
l-CP*Z(r[:@5Xec
Eu,R9y2wF$Q [[i] Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM [/i]]

老鬼X 發表於 2005-5-11 08:12 PM

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
#f&tru/a9G#vx_+E 我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
b"]o8Y|"E 6Jg#o5RZ
[[i] Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM [/i]]

甘國武 發表於 2005-5-11 08:22 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

Preston_tron 發表於 2005-5-11 08:40 PM

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇 發表於 2005-5-11 08:51 PM

[quote]Originally posted by [i]Preston_tron[/i] at 2005-5-11 08:40 PM:
kP8R&KM|V$b i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人 [/quote]
kwj#r+n Wh 知道什麼是兩難題嗎???kyeM:Y/e@ M.B |
這些方法不用你說,其他人也會知吧L(aKEp2ao
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，[color=red]他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！[/color]

rym82 發表於 2005-5-11 09:07 PM

甲果個 case
C|u~{&@7v 查實某程度上係岩既
2]
| J&t2]y&? 因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救%M0w b&Q{\I/r5C
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
u@%GO3od ?
(y0N+Bh5U dC8C.O 乙果個 case 就誇 d....輾死個途人kH?"j2N9I(pp
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
:jl-r!oj.}M4g(w 如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開 D1s4]K7`kXp
未至於要死既

月月鳥 發表於 2005-5-11 09:11 PM

這難題真難答
|-h1?;G;pG q5N 其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
7on.gAM 因為佢地都唔可以胡亂去判斷0SiO6OYY4b
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
p'\PS;N,Tt4`#A ?
:ie#[:p6X 在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
cih/y:] 但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o 發表於 2005-5-11 09:18 PM

甲...救星先..
wd^N8G%~ 乙...做錯了

奇 發表於 2005-5-11 09:28 PM

[url=http://hksan.net/forum/index.php?showtopic=4069]可以看看別人意見[/url]

c2h6ethane 發表於 2005-5-11 09:29 PM

[quote]Originally posted by [i]腳指o[/i] at 2005-5-11 09:18 PM:
0S4w5|5eKq h;]5o)| 甲...救星先..
n{I&Vl$K 乙...做錯了 [/quote]Q2}m&N ?p

/p&iYO2f&N+Uv
4I2})O;M,k$Gi Kh totally agree~!

月月鳥 發表於 2005-5-11 09:54 PM

[quote]Originally posted by [i]奇[/i] at 2005-5-11 21:28:
5K)NwY$p RB'X)A [url=http://hksan.net/forum/index.php?showtopic=4069]可以看看別人意見[/url] [/quote]6m(}&c5hH9M~
唔好賣廣告

Asurada129 發表於 2005-5-11 09:59 PM

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
0JQ'w+]!G/n1h8O&P 救援部隊乙肯定不應車死途人"JqLC9Qi h
%Q"t2AK:V3Gg~
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk 發表於 2005-5-11 10:07 PM

甲啦 ~~~w*wVe(yld!Z3Sl
個到得個一個人
?/G)h2]p} 梗係救多d好啦
@AJEI&x lVq? 係唔係先 ,H sk kn,I
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
J#Q#~Rx1z 都好過有5隻啦
9~aScR\ Kw.ym 係唔係........先

奇 發表於 2005-5-11 10:21 PM

[quote]Originally posted by [i]Asurada129[/i] at 2005-5-11 09:59 PM:,W7F%^|x)^
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
-F+x;wb/JY.z,O~
} 救援部隊乙肯定不應車死途人0d!?X Qc Dk

qp~$JkX}P9g 兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針 [/quote]
b4W hQdB 現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
*n4E/{iu+Y5eIo1M5Lk 問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係[color=red]必[/color]可救活
"{-fe.C5Df\S
m5T5X
3|#MU"X!L)} cSWv [[i] Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM [/i]]

老鬼X 發表於 2005-5-12 12:21 AM

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命/yg3wmvI
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
[7pFr `[,[s 我佛慈悲......?!

city1220 發表於 2005-5-12 12:59 AM

我覺得甲同乙都做錯左*]:Z4N ?PU2jSN
人點可以見到不救z)mXjM4M!sAp
生命係獨一無二既3n1p/JrhVR/d
唔通一個人既生命唔係生命
9` OT*K+`M0j6A,d 而五個人既生命先係生命8v
Y7U~/\`2L
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命4b5~X8Q I
那同殺人有咩分別

homan~ 發表於 2005-5-12 02:14 AM

both correct
GW&~
yH

r?Gw`m F^G 好認同bro 話唔救五人係失職G6V}Zve
p*A&[6p!u4vO
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~ }M9h1ukT,Zx&t&t m}?
;QqC*|1b6N
當然, 亦要係事後對 * 死負責w4VT-Df
但係, 佢地冇得唔車過去X`y2}$y
被逼 >o<7QYwx&r0e
冇法
R6H5l9?'G7SxgP s3D"\Z+] ^
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
gIiQ+e(` * 都要對自己負責

wild9394 發表於 2005-5-12 03:59 AM

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。)c;O{A._[S

lY;NE AvS-E 甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.W9aPFJoIWO
BUT...|pzv4PJK
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
rt9RP:p(q'\X so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
,r
s KL]_ and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil 發表於 2005-5-12 04:47 AM

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
Q^NE @)^8k(Q-v2d 雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務/j6^].NZ.B/a&gZ,j
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷T"Wvi w(F#N7A*C
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂'}gK$k@8A0@%S1LQ
兩個選擇都咁慘

奇 發表於 2005-5-12 12:43 PM

[quote]Originally posted by [i]老鬼X[/i] at 2005-5-12 12:21 AM:
i(l$B&UH1{.tY`4o
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命 X$y8XK#W'@4^y"jc8x?
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
'}Za B ?*Q7h%iM kU*K 我佛慈悲......?! [/quote]
8u0S} @,o4dt ~9a _/p 問題係佢地同樣急切

查看完整版本: [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]