娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

d228216 發表於 2005-6-27 08:12 PM

[27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

最近新聞特備節目 經常出現所謂 資優 , 尖子 , 之類的名詞.
],S;n%^-F
~Jp!EG
PK`4W,Nh 佢地話 所謂 資優 就係 IQ 達 150 或以上的人. 而尖子就係學術成績優異.
VKhN)`!L,J;h5_

:Rp5V FO0eMJVK 根住又話証府會出大量資源去follow 敢話.
.\3LFhm%YN 'U{b%C$w7{R4vy
細佬係好多年N前做過 港大的一個 IQ TEST, 結果係 135, 所以唔係資優, 但係生活上比人叻小小, 比較容易揾2餐飯仔食吓. |'`k6C0s$CZ

(dfyis$o}| 睇咗果個特備節目, 見到d所謂資優青年, 個樣都係 "得得地", 好似 high 咗野今, 講說話冇黎大體, 目空一切, 比着二、三十年前, 實比人捉入青山.(不過青山面可能真係好多 e d 人)G)@1D'y:S \D Pm

V"b5ms(fP8~ym 其實我想同大家講既係一個道理:  [b]有得必有失[/b]+FHm}g[0_%S
w;W E9`J3Ri+C
現代社會 人人的天資都係差唔多的, 平均相差小於一成, 点解? 食物問題: 真正營養不良的人只佔極小數.(非洲果d 唔計 講緊現代社會), 所以 BB 仔出世時 大致係一樣.:gI~d J IhCF

8k1pg6b$X2V.N7l+aM
bb 果 d 所謂 資優/尖子, 其實大部份係 殘障 人士, (好似d 盲人今, 佢地d 聽覺呀臭覺呀 特別勁, 唔通佢地又係資優?) 佢地 IQ 係高, 但係 EQ 呀, 品德呀, 就不得了今低........佢地大部份重有一個好大的問題, 就係人際關係.  佢地連老豆老母都睇唔起, 嚴格來講佢地連基本人性都冇!.HOB-]1O/j`E

mGE^4hA#{ \ 而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!"Q~+U,RH.LV8fER

/R2a SV;o%f.u` [color=Red]大家点睇?
*B6SYW2yO.@ d+n8w 有冇D 資優 , 尖子 睇到? 可以現身說法?[/color]3OFE5U9ewgSn
K'N]M |)hTyz
[[i] Last edited by 月月鳥 on 2005-6-27 at 08:43 PM [/i]]

月月鳥 發表於 2005-6-27 08:42 PM

資優,在正常人的角度即是自閉,1kWG(koIl~
在我中學時也遇見不少,6p(p"`
}3wN%`s c-ZF
佢地常日都發裨四,,
T.Aw7g-^Q 性格似d 4,5歲咁,4|j$q A/k!^{5Q
有次仲打老師,停課三日,
#_[7V1e7B6i2HL2L 所以常常見社工.1|pA_*J2n&p;S.K
uJ*O)^Uv8@T;Z
我黑心講句,Y(vp\ C6p
j
佢地要政府花一大筆$$去「供」,+Y@/^ K*{]^
但自己有能力卻不願去做,
h;N$C5Rn*dN;J 咁,死左去好過!!

kuchi 發表於 2005-6-27 09:00 PM

:D:D[,wz]2W2E*A j
Totally agree.....those children eye-sight is too narrow for the future)b0G;?2mP9@
IQ high is useless if EQ is low....don't know how come goverment will spend so much time and concern on these children.D}{
A c@Y)Xyr0R
Always say go to school is useless and can't concentrate for study. Waste time to think and living in their own world.~9I"s+S k:qs^
In the reality, the main important is know how to catch the chance which find out by yourself.
cEW6}M+wXk.]/A For example: Can we do the IQ test with high score and then no need to study?
leQ%QM*Q_*k5v^                   My major study is Economic and i have watch the movie Beautiful Mind.*Z6ye!bxq
                  The main character John Nash, master of equalibrium, mental illness...butfinally got the nobel prize.....just think....how many ppls will be like this?....haha....1?NI~7\F c#`&Ca!Xl;`
Concluded, no matter how high IQ are you, at least you needs to continue to study....at least....open eye-sight....our world is so big
urhZ?.n-GE%`1JGZ
gj?t2ak(E4Ml Hope + a little scorel+R@/\0K*?'s6ey
^1f)M!@(n{ c-W$n
THanks

homan~ 發表於 2005-6-27 10:05 PM

版主，政府可以點醫佢地呀？
~F8_2}1`L8y 唔通叫佢地睇社工咩？ `e MqPP$C }-hr
叫又會睇啦
V)|Q x o \q)| _ %?J.W1p+[4^#^1[
做人處世，待人接物依d 野
f[-{S EkW } 好難教架wor
t#h.|6cf^p'r "QTq6L#E6W*A
唯有希望佢地多d 參與課外活動F|6ni.GibC~IP
多ｄ同人相處，從中學習啦
@7x6bU![(I
[YA#P1Wia#L0R{ 小弟係大學見過ｄ尖子
U#n.n;B&je 大部份真係好醒目，]6`m j(I/Ux
係有ｄ（特別係大學讀science果d )好似低低地者

d228216 發表於 2005-6-27 10:14 PM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-27 10:05 PM:
&B"e QKK&Pa!X 版主，政府可以點醫佢地呀？
4kZ9V uK 唔通叫... [/quote]
y yu!o(h 'f+^dC0S
政府 - 在未諗点樣幫佢地之前, 就想辨法 谷 佢地, 從他的身上渣出 所為 社會利益, 而有d無知既父母, 以為自已冇能力, 就推比政府, 重沾沾自喜同人講......佢地唔知 推咗自已d仔女去死!

wanmankit 發表於 2005-6-27 10:39 PM

D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢地x6E%_~tY
a*S"h
佢地平時有少少自閉咁，係平常人眼中...O"u^MD%zf
供佢地不如醫下自閉，唔係既出到社會又有咩用呢?
-p9s(Ps/L u*o-X 我諗政府供佢地係想叫下佢地出去比下賽，威下咁囉~ \rr:O3U[m4v'LQ7w
尖子就唔同啦，佢地唔係自閉(某d都有)，只係比其他人努力，有心機讀書，供呢ｄ就可以出黎貢獻社會啦

d228216 發表於 2005-6-27 10:54 PM

[quote]Originally posted by [i]wanmankit[/i] at 2005-6-27 10:39 PM:
N.PH1H/S2u D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢... [/quote]+pMIu5m t@O
RyN-D\z
問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案

RahXephon 發表於 2005-6-28 12:14 AM

無疑每個人天生的資質都有高下之分，但我相信該分別並唔會完全主宰一個人之後成功與否。 一個人成功與否取決於佢的心理資素，取決於他對自己做的事的專注及毅力。尖子對知識或資訊的吸收無疑比一般人快，但學完之後懂不懂去運用完全是另一回的事。 其次，我地係生活喺群體社會中，組織的成功往往比個人的成功來得重要得多，如何引發同伴的能力取決於溝通技巧及對同伴的理解，這些並不能在課堂中學到的。!`V#[e3m)?mr'A4hiH

2Pw*J X#FO0Ya 奈何而家政府及傳媒往往標籤了這些所謂的尖子(或甚麼10優狀元云云)，很容易令佢地一朝得志，語無論次，反而忽略了謙遜求學的精神。 在校園生活還可以，但一出來社會做事便會吃盡苦頭......
4M"gw&| wh_ Zk
|(\$a0p]"Y1Z3j7y o 我讚成政府在學術上可以分配多些資源去培育佢地，但要低調地進行，更不能忽略多方面的發展，這樣才可避免尖子變白子。

hoho886 發表於 2005-6-28 01:00 AM

講真d人係資優IQ真係150 或以上的人,
L2g'Rgy(q$J'l4h 但呢人都係有d特別既原因,所以係IQbT Ao@Kqq
係勁高.同埋有d人可能真係身體上有d
g*A{;e9f*^ 問題,所以係第二方面係特別好,特別勁ga0Z6yU[.C+i+n

zLSkm-JNE 不過呢d資優既人,朋友方面應該唔係太$D J p5aL"}?3W
好啦,因為佢IQ高過人,其他方面就唔得#mmB#l+dN1y#o`
可能係EQ係好差,IQ就好高,我就覺得唔U.\"`+Y-OG5c
係幾.咁而家一方面高 一方面低,生活咁
']#f$U-`}0@y%TX 就好唔正常啦,最好就IQ EQ 都普通/幾好
*E,Vm)S X3I%A
LG ^ 咁呢d係最好既

Gretzky 發表於 2005-6-28 02:00 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

homan~ 發表於 2005-6-28 10:36 AM

[quote]Originally posted by [i]d228216[/i] at 2005-6-27 10:54 PM:
5CdF$r/a t?!Fwv?2e*qX*b
r]X/SR
問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案 [/quote]
S/IGW}$R~JI u0p?
,d}/x(}] u1f 版主,
7e7i#R;A
S"`kL w8[:z$DTB3e
你咁講, 係人都有破壞力架啦~m Q5?/AYs3V+u

U\$iL0o4Y]B-Z!C 不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,/N0E3KJRS5E%T9XS%V
只係著重train hard skills...................>o<

d228216 發表於 2005-6-28 11:11 AM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-28 10:36 AM:
H1f.HTH%a H
Ws4S f!i%L 4f z,U(XFD{
版主,;K(HD?.w
FeVg~(i0W
你咁講, 係人都有破壞力架啦~
$DYw1Q/P .dm
ib ]
不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,
g#J.K&h'A,w0R8?0l;? 只係著重train hard skills...................>o< [/quote]? M&Y*`j

Agyq%_^'Fn8U 果d人 IQ 高 - 做d衰野特野勁, EQ 低 - 不顧一切,  变成狂人, d 破壞力特野勁!

Dolly!Sit! 發表於 2005-6-28 11:11 PM

一個人係某方面特別勁,就會有某方面特別差 既la  = =  iH4ZUR"T

E"e\
LR!uh y 天才唔努力,只會成為蠢才 !!!  <~ 我班主任講架 = - =

Little Boy 發表於 2005-6-29 12:00 AM

我覺得用咁多錢去特別培育一班資優/IQ 高既人...好浪費...
O
YVdTq4XmG 要係呢個世界生存, 要對呢個社會有貢獻, 唔係淨係單靠 IQ 有幾高...
*C|y-Tnrwt:u,Y 係我心中, 一個真正既叻人, 係應該唔會受到環境所局限./_#qG6_%Tg/q`
世上眾多有名的科學家/音樂家/天才橫溢的人, 有幾多個係由政府或家庭悉心咁培育出來呢?4w'H,Rd"^5PI|(e%d#S
要人為干預, 特別地提供一個環境來培育的資優, 又有幾優呢?
Y&?l Fs+B*G v 難道我們可以讓這些資優人仕一世都在這特別環境下成長?
{z~v"h4o![H9l'w7J 這樣, 反而會令到那班"資優"既人難以回到現實環境中成長, 令他們感到窒息.2C.s6WoGZ"\R
我想, 這像是政府對那班人的一種另類歧視, 好心做壞事

raymond302 發表於 2005-6-29 06:32 PM

I think the government is wasting money in the spending to 資優/尖子. That will make the problem more serious. He should spend money in teaching their manner, communication, 人際關係 ......... The most important thing is: EQ is much more important to IQ, if you really want to survive in this world.

丹山 發表於 2005-6-29 11:36 PM

其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁-[#OQ"N nV$w
究竟佢地係咩一回事我唔多清楚GGd4[h!s
反而係我覺得無論IQ高又好 尖D又好,S7f.@u{9M
若果係一個正常既家庭生活底下
%O~%h)p_*s0G6i 好難會無故做壞事 帶有破壞性
|(Mxpx5S4\ 而且佢地點解會睇唔起老豆老母v}ge t zH&a*a
又或者點解佢地會目空一切
'Sn Buv"rG 說話唔夠大體 係因為佢地入世未深?2\/q
i6V"~LD
我覺得一個普通人 只要經歷番咁上下 都會識得"講野"M(uqqr;C]\v1P$G8s
仲有就係品德 點解佢地會特別差既呢

]q B2[-eeM 其實可唔可以話佢地係溫室長大 不知世途險惡
J L"Q\ mA` 受到父母過度保護既呢D人 父母可能根本就無教佢地做人道理什至係唔識教{(?p$It IHid
剩係想佢地讀好書 令到佢地讀書好似唔係為左自己咁
"PO_Z$vU[
D!D%z \.|QT 總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係2jo|RW
政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?

d228216 發表於 2005-6-30 12:00 AM

我認為你係講得最好的一個....以下是回應 Zu.iQs
>>其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁
A#}P9~-j)@&{ |T-^#Y 如果佢地大部份都冇問題, 相信唔會有依個 topic, 依個係事實, 的確佢地影响到我地d普通人.
)J&k:tk]4\8ah;Y(f
7K}x4~,@.P)|s >>若果係一個正常既家庭生活底下,好難會無故做壞事 帶有破壞性k N7w5GI Ep
很蕳單, 一個家庭 有一個資優 就变成不正常既家庭了, 除非佢老豆老母係資優, 或者受過超高等教育...博士等.....如果唔係根本冇能力去回應佢問果d問題....慢慢变成不正常家庭....
*md[jNJZG? bOd7vF
>>而且佢地點解會睇唔起老豆老母,又或者點解佢地會目空一切說話唔夠大體, 係因為佢地入世未深?5GOhgn{8D
目空一切...所以未能入世....&z$I*aq%z%Z

5F-|u)\NkF/}o8] b >>總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係
'w,ud%O6b.j
x^ 就係同佢地成長既環境有關...&c_'O7}V&Dq)Hjr
Zz'XQNn-] P[ S
>>政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?6dY$L},K1R
打錯字? 唔明?

丹山 發表於 2005-6-30 12:34 AM

而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!
"UJ!{E[V{ ---------------------------------------%T
d"d"pU7nQe
睇番 係啦 政府係錯5Z9O6q9N}*m"x-Ag_)W@
其實發覺
,qAt2J|z 香港教育制度本來就係咁
1[TO'p!K v 填鴨 5~.yA(_ xj*k c)yA
香港政府本來就係咁..6gC;D{x2z,K/A"h_
沙紙在手 無懼對手 Hh8] ~h-w1e#~
咁佢地咁另叻 就再抬高d`K/Y0TIN/c/D[
始終或者佢地最終都係人格有問題
.u9V5yBBH-hS 但係或者會有d舉世無雙既人 就係咁出現左a;R__"u4vFS
增加香港既聲譽咁上下 ma PM1T;P'X0_
就正如現今學校既教師 對於學生行為上既問題不加改正
Ks TV w,K 只係教好佢地既書 其他野 留番比社工 呢個已經係一個錯誤
#bZ$@W5E-pb*m 所以GTO鬼塚英吉有咁大回響
6_jR4mm:m S]e 6?5['H8F%\l'D7@N
明顯就係 金玉其外 敗絮其中

冷 發表於 2005-6-30 11:05 PM

細佬果日上左電視。

rmzidane 發表於 2005-6-30 11:24 PM

in my point of view.............. IQ high not = good ga bor...........even though many of them are........

查看完整版本: [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?