娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

d228216 發表於 2005-6-27 08:12 PM

[27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

最近新聞特備節目 經常出現所謂 資優 , 尖子 , 之類的名詞.
d?kU8QL_o *|
_#\?\%E
f!? l
佢地話 所謂 資優 就係 IQ 達 150 或以上的人. 而尖子就係學術成績優異.o!G0j)jX_u
Vq5XT+\%W"Q]
根住又話証府會出大量資源去follow 敢話.
4Mqu4B1jR+] +J afvq$z*R
細佬係好多年N前做過 港大的一個 IQ TEST, 結果係 135, 所以唔係資優, 但係生活上比人叻小小, 比較容易揾2餐飯仔食吓.
#}@;U/k Nm T'K

`Wx'Q7`a,O` 睇咗果個特備節目, 見到d所謂資優青年, 個樣都係 "得得地", 好似 high 咗野今, 講說話冇黎大體, 目空一切, 比着二、三十年前, 實比人捉入青山.(不過青山面可能真係好多 e d 人)
.JWj.T?^7F*en0F 1G
F0@-Tv5|4`r}
其實我想同大家講既係一個道理:  [b]有得必有失[/b]
et,pBat*tv ,THv2wE%pl/E
現代社會 人人的天資都係差唔多的, 平均相差小於一成, 点解? 食物問題: 真正營養不良的人只佔極小數.(非洲果d 唔計 講緊現代社會), 所以 BB 仔出世時 大致係一樣.,} zNZ6a0Q
G9ym_A3X+z;M
果 d 所謂 資優/尖子, 其實大部份係 殘障 人士, (好似d 盲人今, 佢地d 聽覺呀臭覺呀 特別勁, 唔通佢地又係資優?) 佢地 IQ 係高, 但係 EQ 呀, 品德呀, 就不得了今低........佢地大部份重有一個好大的問題, 就係人際關係.  佢地連老豆老母都睇唔起, 嚴格來講佢地連基本人性都冇!_YAsw-\h*~bZ

k6i)~e!p wd"z(ss 而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!
{Y+DKu!d h (d.KHhu
[color=Red]大家点睇?v"ZC"b_:U6Jq
有冇D 資優 , 尖子 睇到? 可以現身說法?[/color]{'V0o!IfA.dU+J$lL
F$wvrr~+L
[[i] Last edited by 月月鳥 on 2005-6-27 at 08:43 PM [/i]]

月月鳥 發表於 2005-6-27 08:42 PM

資優,在正常人的角度即是自閉, GbmY#Hlub'_i
在我中學時也遇見不少,
O(g`I i~1_n 佢地常日都發裨四,,
B(HHp8z9~-C'e 性格似d 4,5歲咁,
|KV)pDm&z6uz 有次仲打老師,停課三日,4t5b[ q SBj,xa
所以常常見社工.&}H-a.Qs8l)\y
y-Ez0D)b_bNm(a
我黑心講句,
sHpN_2u{RR.p 佢地要政府花一大筆$$去「供」,
^)[f2XV%Bv9?N%a 但自己有能力卻不願去做,;IRvm*~,?
咁,死左去好過!!

kuchi 發表於 2005-6-27 09:00 PM

:D:D
p(Hq)ADz"wjv3N Totally agree.....those children eye-sight is too narrow for the futurec+Rpx%gH/c)X
IQ high is useless if EQ is low....don't know how come goverment will spend so much time and concern on these children.6WQh ]@
K4Y
Always say go to school is useless and can't concentrate for study. Waste time to think and living in their own world.
Q$cJ/j1_5D)q In the reality, the main important is know how to catch the chance which find out by yourself.
x7c;ks
f/}| Jd3t)],zR4U For example: Can we do the IQ test with high score and then no need to study?h6W*LG$e
                  My major study is Economic and i have watch the movie Beautiful Mind.
k8oX7{7f.J(hl,W                   The main character John Nash, master of equalibrium, mental illness...butfinally got the nobel prize.....just think....how many ppls will be like this?....haha....wc/r(x4R1c:U
Concluded, no matter how high IQ are you, at least you needs to continue to study....at least....open eye-sight....our world is so big tj8u^rT8XW|

2V:E8]&p%~:EhX/pD:G Hope + a little score1YhI;MDQyW
4DMqF R
P\z:P a
THanks

homan~ 發表於 2005-6-27 10:05 PM

版主，政府可以點醫佢地呀？;NDl8KPtK%N}
唔通叫佢地睇社工咩？2a-V*t^ {(W3q
叫又會睇啦
WtR-v:W3_G
7| B@(xr|o9z 做人處世，待人接物依d 野#lU(o0S-l1rA
好難教架wor?!gyW4?%Zk.W

5SsAl
}z)YE 唯有希望佢地多d 參與課外活動
*^Tx*Q9Sj 多ｄ同人相處，從中學習啦bM f1B sT0r&]:q

W
L.Y'[
aEW eu%j 小弟係大學見過ｄ尖子Egk9K,@n0Ul
大部份真係好醒目，~AQ/~{5Q I
^Wi
係有ｄ（特別係大學讀science果d )好似低低地者

d228216 發表於 2005-6-27 10:14 PM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-27 10:05 PM:
L{/Nb6}Qd&G` 版主，政府可以點醫佢地呀？
v)pYn"ki
c 唔通叫... [/quote]
[&f"M0u&R8S|:c:l$} "a5b5^
a#\[1})J%_
政府 - 在未諗点樣幫佢地之前, 就想辨法 谷 佢地, 從他的身上渣出 所為 社會利益, 而有d無知既父母, 以為自已冇能力, 就推比政府, 重沾沾自喜同人講......佢地唔知 推咗自已d仔女去死!

wanmankit 發表於 2005-6-27 10:39 PM

D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢地` Y.N-@ dVW_
佢地平時有少少自閉咁，係平常人眼中...D1Dx8BLteC
供佢地不如醫下自閉，唔係既出到社會又有咩用呢?
se6DH3G^7I,cH q 我諗政府供佢地係想叫下佢地出去比下賽，威下咁囉~P.A4?\9b`N)YW
尖子就唔同啦，佢地唔係自閉(某d都有)，只係比其他人努力，有心機讀書，供呢ｄ就可以出黎貢獻社會啦

d228216 發表於 2005-6-27 10:54 PM

[quote]Originally posted by [i]wanmankit[/i] at 2005-6-27 10:39 PM:
X5B)Q@bx1\,Fz D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢... [/quote])}pI hs2?t;lS"j
%g]5F&g*SIR]
問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案

RahXephon 發表於 2005-6-28 12:14 AM

無疑每個人天生的資質都有高下之分，但我相信該分別並唔會完全主宰一個人之後成功與否。 一個人成功與否取決於佢的心理資素，取決於他對自己做的事的專注及毅力。尖子對知識或資訊的吸收無疑比一般人快，但學完之後懂不懂去運用完全是另一回的事。 其次，我地係生活喺群體社會中，組織的成功往往比個人的成功來得重要得多，如何引發同伴的能力取決於溝通技巧及對同伴的理解，這些並不能在課堂中學到的。
'kM%Viy@$c9Wx 3~;yCR9L
奈何而家政府及傳媒往往標籤了這些所謂的尖子(或甚麼10優狀元云云)，很容易令佢地一朝得志，語無論次，反而忽略了謙遜求學的精神。 在校園生活還可以，但一出來社會做事便會吃盡苦頭......
z Sh/t1A
T)d Ws
mcQH
我讚成政府在學術上可以分配多些資源去培育佢地，但要低調地進行，更不能忽略多方面的發展，這樣才可避免尖子變白子。

hoho886 發表於 2005-6-28 01:00 AM

講真d人係資優IQ真係150 或以上的人,
@y%o O_^ 但呢人都係有d特別既原因,所以係IQ
J:m8zZI3_n 係勁高.同埋有d人可能真係身體上有dO3L}#x0XdL4s/dY
問題,所以係第二方面係特別好,特別勁gaY)H M0V1H,CF Tq

C3WORZ1j]/r 不過呢d資優既人,朋友方面應該唔係太
e-B N"a+~"ap,C9v| 好啦,因為佢IQ高過人,其他方面就唔得br:vw&lvEB#@
可能係EQ係好差,IQ就好高,我就覺得唔0Bg7R_`.HL
係幾.咁而家一方面高 一方面低,生活咁 ]D'm{k'u.p&f
就好唔正常啦,最好就IQ EQ 都普通/幾好6A$ou:VN!o/dLB
咁呢d係最好既

Gretzky 發表於 2005-6-28 02:00 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

homan~ 發表於 2005-6-28 10:36 AM

[quote]Originally posted by [i]d228216[/i] at 2005-6-27 10:54 PM:.r SV}J){3B
6i!]O(I
G9k.Y3]

c'f(uqjU3n 問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案 [/quote]
g'vz.H$_
D$Cr~ \oW8Q F 版主,JMbnxK!E0upv9NU
;d"^p? v'ex4B*N
你咁講, 係人都有破壞力架啦~
]\ l6Epi2vW i
0Wa6{Lx&eFtp 不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,
"N
Z'@O:_ 只係著重train hard skills...................>o<

d228216 發表於 2005-6-28 11:11 AM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-28 10:36 AM:"jAA{.@g]#E8Gq
n"x3S]7A_

U&X9K9e6zja 版主,
*ZY^tX'VbJ/h f'p
9oy'T&j!n7o 你咁講, 係人都有破壞力架啦~
Nx+p)Zr3nAZ ~7J
N"zj1I*t9] 不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,f[*U3r&@+{h
只係著重train hard skills...................>o< [/quote]
*qD~V
Vd3c1ZO
b |(G ~.p)^Z;nj
d 果d人 IQ 高 - 做d衰野特野勁, EQ 低 - 不顧一切,  变成狂人, d 破壞力特野勁!

Dolly!Sit! 發表於 2005-6-28 11:11 PM

一個人係某方面特別勁,就會有某方面特別差 既la  = =  $a*D2o4Y q,e1W
3y9s ]y"H'gr
天才唔努力,只會成為蠢才 !!!  <~ 我班主任講架 = - =

Little Boy 發表於 2005-6-29 12:00 AM

我覺得用咁多錢去特別培育一班資優/IQ 高既人...好浪費...D5h~2Bk9h$n@
要係呢個世界生存, 要對呢個社會有貢獻, 唔係淨係單靠 IQ 有幾高...
Y#f0TY&Vn0ja2f 係我心中, 一個真正既叻人, 係應該唔會受到環境所局限..zS9Gqr&yeb
世上眾多有名的科學家/音樂家/天才橫溢的人, 有幾多個係由政府或家庭悉心咁培育出來呢?
'm-?aPP 要人為干預, 特別地提供一個環境來培育的資優, 又有幾優呢?$b4q8E(|#H'f
難道我們可以讓這些資優人仕一世都在這特別環境下成長?
Jy1\:yW.F 這樣, 反而會令到那班"資優"既人難以回到現實環境中成長, 令他們感到窒息."N c{%b,IT%R
我想, 這像是政府對那班人的一種另類歧視, 好心做壞事

raymond302 發表於 2005-6-29 06:32 PM

I think the government is wasting money in the spending to 資優/尖子. That will make the problem more serious. He should spend money in teaching their manner, communication, 人際關係 ......... The most important thing is: EQ is much more important to IQ, if you really want to survive in this world.

丹山 發表於 2005-6-29 11:36 PM

其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁6cgVN%qg)o&{"m
究竟佢地係咩一回事我唔多清楚
)xk4|iYl2D0b y 反而係我覺得無論IQ高又好 尖D又好~CIJ nqN9M
若果係一個正常既家庭生活底下
L&nW1zrR 好難會無故做壞事 帶有破壞性[,hc Ue
而且佢地點解會睇唔起老豆老母
E L^}'@W'U@
又或者點解佢地會目空一切
dmg.NC3@ASc 說話唔夠大體 係因為佢地入世未深?P0}(X}:^)z,b
我覺得一個普通人 只要經歷番咁上下 都會識得"講野"C KB?;l
仲有就係品德 點解佢地會特別差既呢
T#TBh| ] 其實可唔可以話佢地係溫室長大 不知世途險惡
NYzy5p{ 受到父母過度保護既呢D人 父母可能根本就無教佢地做人道理什至係唔識教
K/J]0YI { 剩係想佢地讀好書 令到佢地讀書好似唔係為左自己咁
D_7H.q0At)mPH$MrC
5m;|U`{z 總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係-AL1M?(_q(~aJ6m
政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?

d228216 發表於 2005-6-30 12:00 AM

我認為你係講得最好的一個....以下是回應4M{6s4|6m0b
>>其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁 _;SE/`-Z6k)Owq
如果佢地大部份都冇問題, 相信唔會有依個 topic, 依個係事實, 的確佢地影响到我地d普通人.:Qyb$N~
FW}N1X~7n6|
>>若果係一個正常既家庭生活底下,好難會無故做壞事 帶有破壞性
U9Gr,aj(r~K 很蕳單, 一個家庭 有一個資優 就变成不正常既家庭了, 除非佢老豆老母係資優, 或者受過超高等教育...博士等.....如果唔係根本冇能力去回應佢問果d問題....慢慢变成不正常家庭....
"{1E3@5`.i_5I4] /pTxiMc"o$V a6g
>>而且佢地點解會睇唔起老豆老母,又或者點解佢地會目空一切說話唔夠大體, 係因為佢地入世未深?
x
m%dD&K4v em)LX[K 目空一切...所以未能入世....#@`8Qh2Lv9h,f
.u[XL |#Ei
>>總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係
lI j/@l[v} 就係同佢地成長既環境有關...F`o_ Sw/Q4V

+[4[Cc.a^-@Ru,V7T ~ >>政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?
;N J4t"sH Q 打錯字? 唔明?

丹山 發表於 2005-6-30 12:34 AM

而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!
0b V },om&jV ---------------------------------------cXG*v)l0d:k
睇番 係啦 政府係錯F/}Hx{L7W
其實發覺
7\%Wu9T-}B6Up YX 香港教育制度本來就係咁
Q{W1~h#o PC 填鴨 0C)s
s/^Si7\'m^
香港政府本來就係咁..(Gv XB/C\i8e Q,y
沙紙在手 無懼對手
m o9t.nz7ed 咁佢地咁另叻 就再抬高d
0D8lI!uT]!oUvc 始終或者佢地最終都係人格有問題mL1e:lH6D[
但係或者會有d舉世無雙既人 就係咁出現左 h7j!X2X/^ F6n3d
增加香港既聲譽咁上下
,Q$nd2h W}
v 就正如現今學校既教師 對於學生行為上既問題不加改正.?&dEbVl.oq
只係教好佢地既書 其他野 留番比社工 呢個已經係一個錯誤
)^-A N(_t,AS8G 所以GTO鬼塚英吉有咁大回響+{,D1g~;]['mWp
4V6`/pSI JC+q
明顯就係 金玉其外 敗絮其中

冷 發表於 2005-6-30 11:05 PM

細佬果日上左電視。

rmzidane 發表於 2005-6-30 11:24 PM

in my point of view.............. IQ high not = good ga bor...........even though many of them are........

查看完整版本: [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?