娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

d228216 發表於 2005-6-27 08:12 PM

[27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

最近新聞特備節目 經常出現所謂 資優 , 尖子 , 之類的名詞.
zH9zAO.Y c C{ Z ;w-@7HcJ;n{j%uE
佢地話 所謂 資優 就係 IQ 達 150 或以上的人. 而尖子就係學術成績優異.(o ~'V|3Wo3X?
Tp+pZ9J_
根住又話証府會出大量資源去follow 敢話.R3xl5P1?#m_:eo8?%g
VB&o[G+E&?&no
細佬係好多年N前做過 港大的一個 IQ TEST, 結果係 135, 所以唔係資優, 但係生活上比人叻小小, 比較容易揾2餐飯仔食吓.+O&m;myL(o+XKm9Iog

D2J*\dO^nntfR#mp 睇咗果個特備節目, 見到d所謂資優青年, 個樣都係 "得得地", 好似 high 咗野今, 講說話冇黎大體, 目空一切, 比着二、三十年前, 實比人捉入青山.(不過青山面可能真係好多 e d 人)
uUTrX$U+o ;]S5h;`5yhzw
其實我想同大家講既係一個道理:  [b]有得必有失[/b]1L N2a&Cy!q

5Mt#K Wr,|%[(G` 現代社會 人人的天資都係差唔多的, 平均相差小於一成, 点解? 食物問題: 真正營養不良的人只佔極小數.(非洲果d 唔計 講緊現代社會), 所以 BB 仔出世時 大致係一樣.$yz
@"AY
y-u.I._+t9oD.A
果 d 所謂 資優/尖子, 其實大部份係 殘障 人士, (好似d 盲人今, 佢地d 聽覺呀臭覺呀 特別勁, 唔通佢地又係資優?) 佢地 IQ 係高, 但係 EQ 呀, 品德呀, 就不得了今低........佢地大部份重有一個好大的問題, 就係人際關係.  佢地連老豆老母都睇唔起, 嚴格來講佢地連基本人性都冇!q{EU8TQly"n

|-S t4G!eR\M 而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!x#@n&c@9I/W:Xj&\

u/xHAKK [color=Red]大家点睇?xhO7VO
有冇D 資優 , 尖子 睇到? 可以現身說法?[/color]!R Ag1A(S7i9`X!^%}3T
6oct1i`s}
[[i] Last edited by 月月鳥 on 2005-6-27 at 08:43 PM [/i]]

月月鳥 發表於 2005-6-27 08:42 PM

資優,在正常人的角度即是自閉,5F7vvq_`"l [ e
在我中學時也遇見不少,;cWJT9RU k
j f
佢地常日都發裨四,,1eZ,U1F2iHG
性格似d 4,5歲咁,
"|q6Fp3i%P/s 有次仲打老師,停課三日,
6FK(I vnwB5S 所以常常見社工.
1y,zK2`.n_rZ
+NF'hcv 我黑心講句,
b([/B,w
`,i%x~ 佢地要政府花一大筆$$去「供」,
:POH N H*aO8y$} 但自己有能力卻不願去做,!?^gZR Bb
咁,死左去好過!!

kuchi 發表於 2005-6-27 09:00 PM

:D:D
)I'Q ?GT'b Totally agree.....those children eye-sight is too narrow for the future4r'Oi+ox
IQ high is useless if EQ is low....don't know how come goverment will spend so much time and concern on these children.8U]#n_3ps"R
g
Always say go to school is useless and can't concentrate for study. Waste time to think and living in their own world.Wa2IHF&t
In the reality, the main important is know how to catch the chance which find out by yourself.`9j7Pi6hEm!t2Y
For example: Can we do the IQ test with high score and then no need to study?%`4GErIy5dkh2m
                  My major study is Economic and i have watch the movie Beautiful Mind.
xY^;v h                   The main character John Nash, master of equalibrium, mental illness...butfinally got the nobel prize.....just think....how many ppls will be like this?....haha....
&E;L&u9_{ka Concluded, no matter how high IQ are you, at least you needs to continue to study....at least....open eye-sight....our world is so bigo0lpg3G2DO
vn8[M"h [c
Hope + a little score0z9^0~+L%PW"`B

5C8L}L(Y|8T T)f THanks

homan~ 發表於 2005-6-27 10:05 PM

版主，政府可以點醫佢地呀？ s!L5am)C R'h
唔通叫佢地睇社工咩？?4_%mL
q;cs7`"MD
叫又會睇啦3{3~$bO,k7^
}L!MF t'[3P j
做人處世，待人接物依d 野
#I-b YrPU&H 好難教架wor
D.F mtU UA2`z\!S-Z
唯有希望佢地多d 參與課外活動9M6MWh5@|Y
多ｄ同人相處，從中學習啦
qH$V2D Y _\*lH
:q!DB.Gz 小弟係大學見過ｄ尖子]od/u'm/e*B&r
大部份真係好醒目，
A"w6Z3}c`n} 係有ｄ（特別係大學讀science果d )好似低低地者

d228216 發表於 2005-6-27 10:14 PM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-27 10:05 PM:W6w/h~})o
版主，政府可以點醫佢地呀？wS`Wj#R7B
唔通叫... [/quote]r)vYC%Gk1fD w
w8T2a ^ QJxt
政府 - 在未諗点樣幫佢地之前, 就想辨法 谷 佢地, 從他的身上渣出 所為 社會利益, 而有d無知既父母, 以為自已冇能力, 就推比政府, 重沾沾自喜同人講......佢地唔知 推咗自已d仔女去死!

wanmankit 發表於 2005-6-27 10:39 PM

D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢地m]"?%ai
佢地平時有少少自閉咁，係平常人眼中...
'i&g'V6fG'P 供佢地不如醫下自閉，唔係既出到社會又有咩用呢?
~8F]1x:p;J@2a:t 我諗政府供佢地係想叫下佢地出去比下賽，威下咁囉~s1O
]:dxp5pU
尖子就唔同啦，佢地唔係自閉(某d都有)，只係比其他人努力，有心機讀書，供呢ｄ就可以出黎貢獻社會啦

d228216 發表於 2005-6-27 10:54 PM

[quote]Originally posted by [i]wanmankit[/i] at 2005-6-27 10:39 PM:(A YJ"bW g#R
D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢... [/quote]z#J4n0g8Ddd

fvz1ZL(o 問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案

RahXephon 發表於 2005-6-28 12:14 AM

無疑每個人天生的資質都有高下之分，但我相信該分別並唔會完全主宰一個人之後成功與否。 一個人成功與否取決於佢的心理資素，取決於他對自己做的事的專注及毅力。尖子對知識或資訊的吸收無疑比一般人快，但學完之後懂不懂去運用完全是另一回的事。 其次，我地係生活喺群體社會中，組織的成功往往比個人的成功來得重要得多，如何引發同伴的能力取決於溝通技巧及對同伴的理解，這些並不能在課堂中學到的。%^P PpH\1gN
0oMU&M/I5E
奈何而家政府及傳媒往往標籤了這些所謂的尖子(或甚麼10優狀元云云)，很容易令佢地一朝得志，語無論次，反而忽略了謙遜求學的精神。 在校園生活還可以，但一出來社會做事便會吃盡苦頭......
"v tii*bgd&np |-f
jg a^,tc
我讚成政府在學術上可以分配多些資源去培育佢地，但要低調地進行，更不能忽略多方面的發展，這樣才可避免尖子變白子。

hoho886 發表於 2005-6-28 01:00 AM

講真d人係資優IQ真係150 或以上的人,:W;F'k6eV
?
但呢人都係有d特別既原因,所以係IQ
E^ m kwK9Z 係勁高.同埋有d人可能真係身體上有d
4{C/^[;O Q+R0p.DP~m 問題,所以係第二方面係特別好,特別勁ga!^Wfp e2YAU

^8WV#Dr L*H 不過呢d資優既人,朋友方面應該唔係太bv1C,`b0sv;P
好啦,因為佢IQ高過人,其他方面就唔得'O*N}3{o d:v
可能係EQ係好差,IQ就好高,我就覺得唔3^R'TQc
係幾.咁而家一方面高 一方面低,生活咁u4j_jjr
就好唔正常啦,最好就IQ EQ 都普通/幾好
qTt5tS6p v
e 咁呢d係最好既

Gretzky 發表於 2005-6-28 02:00 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

homan~ 發表於 2005-6-28 10:36 AM

[quote]Originally posted by [i]d228216[/i] at 2005-6-27 10:54 PM:
D }2B @+d7@g7C

f(c;[)j2}*lXK| ,u W E#a3]'\$m
問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案 [/quote]
tX-oD|{ $a U+_W,s#FM
版主,
/X/MhN'r Ux
O0O+V5jJ} W*z(U 你咁講, 係人都有破壞力架啦~
E^7t,r^#c9qp {W@$G!lb5t
不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,
!Q/k[x,T7]I-} 只係著重train hard skills...................>o<

d228216 發表於 2005-6-28 11:11 AM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-28 10:36 AM:
q@fK
J
2G,aRDZAD,m_k #Ly9ke'm
版主,
&L E#\,IU SO
A*E$VK)D 你咁講, 係人都有破壞力架啦~
5~lIN%} f1G)BL{8q%C
不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,
,Hjs2pE}V 只係著重train hard skills...................>o< [/quote]bxQMM:`
5FSi.Yv0w)uC ]-z
果d人 IQ 高 - 做d衰野特野勁, EQ 低 - 不顧一切,  变成狂人, d 破壞力特野勁!

Dolly!Sit! 發表於 2005-6-28 11:11 PM

一個人係某方面特別勁,就會有某方面特別差 既la  = =  nvQ7Py
r&w|C3n;j-S4L]
天才唔努力,只會成為蠢才 !!!  <~ 我班主任講架 = - =

Little Boy 發表於 2005-6-29 12:00 AM

我覺得用咁多錢去特別培育一班資優/IQ 高既人...好浪費...4tikwI$L4i V;p#G\X
要係呢個世界生存, 要對呢個社會有貢獻, 唔係淨係單靠 IQ 有幾高...
5fVH6kaY 係我心中, 一個真正既叻人, 係應該唔會受到環境所局限.W;L&?6TzeA
世上眾多有名的科學家/音樂家/天才橫溢的人, 有幾多個係由政府或家庭悉心咁培育出來呢?
KyZmRm Vv4EY4Vm 要人為干預, 特別地提供一個環境來培育的資優, 又有幾優呢?F)@kOO`H{h j7K
難道我們可以讓這些資優人仕一世都在這特別環境下成長?
B\*n YE]5DO&O 這樣, 反而會令到那班"資優"既人難以回到現實環境中成長, 令他們感到窒息.
[:B/va9e Rl 我想, 這像是政府對那班人的一種另類歧視, 好心做壞事

raymond302 發表於 2005-6-29 06:32 PM

I think the government is wasting money in the spending to 資優/尖子. That will make the problem more serious. He should spend money in teaching their manner, communication, 人際關係 ......... The most important thing is: EQ is much more important to IQ, if you really want to survive in this world.

丹山 發表於 2005-6-29 11:36 PM

其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁p9jw5U0C.mx-{?
究竟佢地係咩一回事我唔多清楚
"[2uLC(v 反而係我覺得無論IQ高又好 尖D又好a)i'|4Y7w/k @
若果係一個正常既家庭生活底下?s L,JpM w!N4g'q ~
好難會無故做壞事 帶有破壞性bP(Zcm
A ^!jj
而且佢地點解會睇唔起老豆老母
j @S+?OU 又或者點解佢地會目空一切
\!i`\BIN"{mKK 說話唔夠大體 係因為佢地入世未深?
8OT9r%`{nG 我覺得一個普通人 只要經歷番咁上下 都會識得"講野",P.n {Ow9a0uI`M_
仲有就係品德 點解佢地會特別差既呢7S Q$N!HJ |R,V'q
其實可唔可以話佢地係溫室長大 不知世途險惡e"uhJy"aG F]
受到父母過度保護既呢D人 父母可能根本就無教佢地做人道理什至係唔識教n"h)^mP ^w"^
剩係想佢地讀好書 令到佢地讀書好似唔係為左自己咁(de!h:t
i&{

0n2Gj,{p'i
wCp 總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係
(w;m?0r TB+Y E B6c 政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?

d228216 發表於 2005-6-30 12:00 AM

我認為你係講得最好的一個....以下是回應
?-tf/Hkfi Q >>其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁4edeU bD'j
如果佢地大部份都冇問題, 相信唔會有依個 topic, 依個係事實, 的確佢地影响到我地d普通人.0Q,Jpd#`q]_ U
$N r:^*}!i!wb-tm
>>若果係一個正常既家庭生活底下,好難會無故做壞事 帶有破壞性
Ng9`z0X,n 很蕳單, 一個家庭 有一個資優 就变成不正常既家庭了, 除非佢老豆老母係資優, 或者受過超高等教育...博士等.....如果唔係根本冇能力去回應佢問果d問題....慢慢变成不正常家庭....
8^%`Xg@
Zd6z#l9||8F >>而且佢地點解會睇唔起老豆老母,又或者點解佢地會目空一切說話唔夠大體, 係因為佢地入世未深?:T8q/z*QYe8C'k
目空一切...所以未能入世....LJ4n$viQ
%La4?c*gek%T%O
>>總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係
CBd3g%c/n/z 就係同佢地成長既環境有關...
+j$P$[JL k)y%rW,B&l
>>政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?
2U-_-t DB2@u 打錯字? 唔明?

丹山 發表於 2005-6-30 12:34 AM

而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!
3G [WVBX7Z]'?Q&O ---------------------------------------8T9iBqY}+K{
睇番 係啦 政府係錯
TY KV{R 其實發覺d7A@{Q]j+}
香港教育制度本來就係咁
Qd.nO/]uOWN 填鴨
G$xqbN 香港政府本來就係咁..:\$r,wB,J|
沙紙在手 無懼對手*x-u^?8s
咁佢地咁另叻 就再抬高dePkx;s+r4V
始終或者佢地最終都係人格有問題
6Au
_:[Z-ba%fl 但係或者會有d舉世無雙既人 就係咁出現左
9Uo/C?eg!Ye~k 增加香港既聲譽咁上下6hG"a"~hZ,}b+p-q(S0X
就正如現今學校既教師 對於學生行為上既問題不加改正;zZG/CIq5S6f
只係教好佢地既書 其他野 留番比社工 呢個已經係一個錯誤
(E5r(c#d9I&X 所以GTO鬼塚英吉有咁大回響P*w(C-r1{8r
wya;B0CRs
明顯就係 金玉其外 敗絮其中

冷 發表於 2005-6-30 11:05 PM

細佬果日上左電視。

rmzidane 發表於 2005-6-30 11:24 PM

in my point of view.............. IQ high not = good ga bor...........even though many of them are........

查看完整版本: [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?