娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

d228216 發表於 2005-6-27 08:12 PM

[27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

最近新聞特備節目 經常出現所謂 資優 , 尖子 , 之類的名詞.)H3iSc/v_
!U2Bsm{O
佢地話 所謂 資優 就係 IQ 達 150 或以上的人. 而尖子就係學術成績優異.
G4O3UBk,a/Cy {
md:W%t({
根住又話証府會出大量資源去follow 敢話.
$pG9re4E[jB'w
EQ/{,V0jd/TF 細佬係好多年N前做過 港大的一個 IQ TEST, 結果係 135, 所以唔係資優, 但係生活上比人叻小小, 比較容易揾2餐飯仔食吓.:m/Xm#V2|%f_ R
Ao-q L
y
睇咗果個特備節目, 見到d所謂資優青年, 個樣都係 "得得地", 好似 high 咗野今, 講說話冇黎大體, 目空一切, 比着二、三十年前, 實比人捉入青山.(不過青山面可能真係好多 e d 人)
;@6N a/y3f[p
(Ole!~| Z2_1A 其實我想同大家講既係一個道理:  [b]有得必有失[/b]2~ V)Ap#a#yp

$r sX)s+?P}/K 現代社會 人人的天資都係差唔多的, 平均相差小於一成, 点解? 食物問題: 真正營養不良的人只佔極小數.(非洲果d 唔計 講緊現代社會), 所以 BB 仔出世時 大致係一樣.
3m3H*R,l)|7nji$f A
l&^s9iH2x} 果 d 所謂 資優/尖子, 其實大部份係 殘障 人士, (好似d 盲人今, 佢地d 聽覺呀臭覺呀 特別勁, 唔通佢地又係資優?) 佢地 IQ 係高, 但係 EQ 呀, 品德呀, 就不得了今低........佢地大部份重有一個好大的問題, 就係人際關係.  佢地連老豆老母都睇唔起, 嚴格來講佢地連基本人性都冇!
ae1~!U,]@/r ;DnTS@8_;L.b$G f+Kmw
而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!9l*sjd(M(j!J

aohL*Y [color=Red]大家点睇?6ztrB+C&v&Q;w
有冇D 資優 , 尖子 睇到? 可以現身說法?[/color].b*U-sm| cC'r

Hu5x3M7P [[i] Last edited by 月月鳥 on 2005-6-27 at 08:43 PM [/i]]

月月鳥 發表於 2005-6-27 08:42 PM

資優,在正常人的角度即是自閉,
te2CC+S ]^ 在我中學時也遇見不少,
`:@~[~[;a%gE 佢地常日都發裨四,,;uikE2T:b$Cj
性格似d 4,5歲咁,
/xfZm3BV 有次仲打老師,停課三日,
Ez%C;|5\1V%s 所以常常見社工.
Ab${_9u9V~c!dhp
h/ed7?r _ 我黑心講句,
G.j K+D%y|#G'V e,| 佢地要政府花一大筆$$去「供」,
;JEron 但自己有能力卻不願去做,
w4P)o+g l6[\O.J 咁,死左去好過!!

kuchi 發表於 2005-6-27 09:00 PM

:D:D
f}f^j.Y z Totally agree.....those children eye-sight is too narrow for the future
\#N6} vq3]*p
Ku7bm IQ high is useless if EQ is low....don't know how come goverment will spend so much time and concern on these children.zw/s7X;cy:O]4P
Always say go to school is useless and can't concentrate for study. Waste time to think and living in their own world.9}Z|4D:@|z3Vb2o
In the reality, the main important is know how to catch the chance which find out by yourself.
*d:\1J
E
uH})B For example: Can we do the IQ test with high score and then no need to study?
T1j9ZUdI,T)on'A                   My major study is Economic and i have watch the movie Beautiful Mind.
wr0q/Y6c5?:p[5U                   The main character John Nash, master of equalibrium, mental illness...butfinally got the nobel prize.....just think....how many ppls will be like this?....haha....\(bXr;H'G-o,T
Concluded, no matter how high IQ are you, at least you needs to continue to study....at least....open eye-sight....our world is so bigh:\FxO+N.GU
|fpb%b^Y]8~7bo
Hope + a little score
la*l|+?C@4P!p
{4u lo!arE
THanks

homan~ 發表於 2005-6-27 10:05 PM

版主，政府可以點醫佢地呀？4Jle q/p2\
唔通叫佢地睇社工咩？0T6?| x J9c}:LGO[
叫又會睇啦
4LcpL4z0?%R,y !c[*ZO/x#k~I%ikU
做人處世，待人接物依d 野JuD pWw4Z3?u
好難教架wore4LX#q2K;[
m2\QcZ.r CN-]+e
唯有希望佢地多d 參與課外活動 N1`6|ei@BJ
多ｄ同人相處，從中學習啦
TB!CHQOL2P
j-YTH%wr%j5A S 小弟係大學見過ｄ尖子
x(c9FsfSvX 大部份真係好醒目，4l.D'Z&}Vf
係有ｄ（特別係大學讀science果d )好似低低地者

d228216 發表於 2005-6-27 10:14 PM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-27 10:05 PM:.K7I_:V9Jm
版主，政府可以點醫佢地呀？
E6F1i_@x.p}'I 唔通叫... [/quote]
5Fe noa'y5@ 0Q Q,WN#k[^ U
政府 - 在未諗点樣幫佢地之前, 就想辨法 谷 佢地, 從他的身上渣出 所為 社會利益, 而有d無知既父母, 以為自已冇能力, 就推比政府, 重沾沾自喜同人講......佢地唔知 推咗自已d仔女去死!

wanmankit 發表於 2005-6-27 10:39 PM

D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢地
;Yb'?@*ePE2k6^ 佢地平時有少少自閉咁，係平常人眼中...
.BduT+B_? 供佢地不如醫下自閉，唔係既出到社會又有咩用呢?
1q%f2zO-g 我諗政府供佢地係想叫下佢地出去比下賽，威下咁囉~
@5RLl\8{lF 尖子就唔同啦，佢地唔係自閉(某d都有)，只係比其他人努力，有心機讀書，供呢ｄ就可以出黎貢獻社會啦

d228216 發表於 2005-6-27 10:54 PM

[quote]Originally posted by [i]wanmankit[/i] at 2005-6-27 10:39 PM:ole:M:c9S5A
D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢... [/quote]
7Tj8`!qD0hA
1jQ/| VP:J4B 問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案

RahXephon 發表於 2005-6-28 12:14 AM

無疑每個人天生的資質都有高下之分，但我相信該分別並唔會完全主宰一個人之後成功與否。 一個人成功與否取決於佢的心理資素，取決於他對自己做的事的專注及毅力。尖子對知識或資訊的吸收無疑比一般人快，但學完之後懂不懂去運用完全是另一回的事。 其次，我地係生活喺群體社會中，組織的成功往往比個人的成功來得重要得多，如何引發同伴的能力取決於溝通技巧及對同伴的理解，這些並不能在課堂中學到的。5G9[L4Km3MU9H

T`klhlb$[r 奈何而家政府及傳媒往往標籤了這些所謂的尖子(或甚麼10優狀元云云)，很容易令佢地一朝得志，語無論次，反而忽略了謙遜求學的精神。 在校園生活還可以，但一出來社會做事便會吃盡苦頭......
y9aL6Z9I?$bM ,U3Q \ie*E&pDO
我讚成政府在學術上可以分配多些資源去培育佢地，但要低調地進行，更不能忽略多方面的發展，這樣才可避免尖子變白子。

hoho886 發表於 2005-6-28 01:00 AM

講真d人係資優IQ真係150 或以上的人,:B6oth2LL
但呢人都係有d特別既原因,所以係IQt'yWh(@%Oe
係勁高.同埋有d人可能真係身體上有dT Dm'Z1KmM h
問題,所以係第二方面係特別好,特別勁gaA6}#l
[*Af

`#^*k+B{YbC 不過呢d資優既人,朋友方面應該唔係太,a(z9h*OE
好啦,因為佢IQ高過人,其他方面就唔得
}I
P1weBT 可能係EQ係好差,IQ就好高,我就覺得唔3Ybd$nIE
係幾.咁而家一方面高 一方面低,生活咁*hB$\)[qdz e
就好唔正常啦,最好就IQ EQ 都普通/幾好([,xOe%SD
咁呢d係最好既

Gretzky 發表於 2005-6-28 02:00 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

homan~ 發表於 2005-6-28 10:36 AM

[quote]Originally posted by [i]d228216[/i] at 2005-6-27 10:54 PM:
"Myq#[)n$r}
t#p -~$}O ]3d,JSi\~*r.]9h_
)N |@%IL$zb
問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案 [/quote]BHO,m2RxWHy

SE(Z@D!w0] 版主,^+z*V5Qcv
pS1[/]u
你咁講, 係人都有破壞力架啦~`S0Z@`)M;V$Q+Z%|Fg

O.U}cABws5D 不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,
*Z{j-L? 只係著重train hard skills...................>o<

d228216 發表於 2005-6-28 11:11 AM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-28 10:36 AM:
S-DJ W@-X*w/v 9A:cUFR({0Nv

R^3y:mV:fL 版主,
bj.N5@ch1Z
q3o{ f+Jl 你咁講, 係人都有破壞力架啦~
G~/R$WZ |h&aLy)`3|
不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,"Xya(~y3w"zk
只係著重train hard skills...................>o< [/quote]{cUArW

.Au3Na5X{$gx}^ 果d人 IQ 高 - 做d衰野特野勁, EQ 低 - 不顧一切,  变成狂人, d 破壞力特野勁!

Dolly!Sit! 發表於 2005-6-28 11:11 PM

一個人係某方面特別勁,就會有某方面特別差 既la  = =  'h*edp{0Ve!A

$_.p }U T}dG`'y 天才唔努力,只會成為蠢才 !!!  <~ 我班主任講架 = - =

Little Boy 發表於 2005-6-29 12:00 AM

我覺得用咁多錢去特別培育一班資優/IQ 高既人...好浪費...
0X8}_8R_-pCKs 要係呢個世界生存, 要對呢個社會有貢獻, 唔係淨係單靠 IQ 有幾高...
&v*ae gwNlmL 係我心中, 一個真正既叻人, 係應該唔會受到環境所局限.!]JR(EL@.{i3`0H
世上眾多有名的科學家/音樂家/天才橫溢的人, 有幾多個係由政府或家庭悉心咁培育出來呢?
:H^OH:Z 要人為干預, 特別地提供一個環境來培育的資優, 又有幾優呢?
+z:u8R5f9o'{L 難道我們可以讓這些資優人仕一世都在這特別環境下成長?
E#f7g.ar{ 這樣, 反而會令到那班"資優"既人難以回到現實環境中成長, 令他們感到窒息.
5C#A3~uoV4` 我想, 這像是政府對那班人的一種另類歧視, 好心做壞事

raymond302 發表於 2005-6-29 06:32 PM

I think the government is wasting money in the spending to 資優/尖子. That will make the problem more serious. He should spend money in teaching their manner, communication, 人際關係 ......... The most important thing is: EQ is much more important to IQ, if you really want to survive in this world.

丹山 發表於 2005-6-29 11:36 PM

其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁
3V_ Rv^RJ-d;s 究竟佢地係咩一回事我唔多清楚(V c OK d J yY
反而係我覺得無論IQ高又好 尖D又好
'~)u$c^z|IEc 若果係一個正常既家庭生活底下

t_"dQYc!bRq 好難會無故做壞事 帶有破壞性
+QR|m5Q~5c 而且佢地點解會睇唔起老豆老母LA9h6?/uf
又或者點解佢地會目空一切
M4XbQuF"h 說話唔夠大體 係因為佢地入世未深?]F-sP!L dU
我覺得一個普通人 只要經歷番咁上下 都會識得"講野"h { @-mF2p| Prd
仲有就係品德 點解佢地會特別差既呢Y-?I:V7Jl K8mz%Z
其實可唔可以話佢地係溫室長大 不知世途險惡XR7C/u~
受到父母過度保護既呢D人 父母可能根本就無教佢地做人道理什至係唔識教
%D&SV5kO7D6]f 剩係想佢地讀好書 令到佢地讀書好似唔係為左自己咁cC:t*\#jG
:^%P Xb5w
總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係,WNI#E _Gt
政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?

d228216 發表於 2005-6-30 12:00 AM

我認為你係講得最好的一個....以下是回應$LsO,Jn QiD%Cd w
>>其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁
$x%A8f%iq*E.tJ 如果佢地大部份都冇問題, 相信唔會有依個 topic, 依個係事實, 的確佢地影响到我地d普通人.0O!_l9EVpH8AZ2V

XC5nPJL^6H-c >>若果係一個正常既家庭生活底下,好難會無故做壞事 帶有破壞性
%JE/qW(j 很蕳單, 一個家庭 有一個資優 就变成不正常既家庭了, 除非佢老豆老母係資優, 或者受過超高等教育...博士等.....如果唔係根本冇能力去回應佢問果d問題....慢慢变成不正常家庭....
%UHfO0je.E,A.H 2WJ8?rs o}3q
>>而且佢地點解會睇唔起老豆老母,又或者點解佢地會目空一切說話唔夠大體, 係因為佢地入世未深?I9l)[[ GA
目空一切...所以未能入世....wv(WxD)Bg5g rM

`6_Y){ z#p.b*| >>總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係
ZAw#p$a9Dt4z f hm 就係同佢地成長既環境有關...
BK
s.o,? *n7Ob*wA:r _5l
>>政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?
$n6x}"l/BbWN 打錯字? 唔明?

丹山 發表於 2005-6-30 12:34 AM

而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!;r7?&j8J5J!X^4A$^M8M
---------------------------------------\0iB4U$g+_V7lL
睇番 係啦 政府係錯tK&Zsf@&H2XV
其實發覺#`2A$qd7xv
香港教育制度本來就係咁
&dg:b(y$pb%S'Q6l0e*C 填鴨
7q };s+\;p1YM/O5ZGs 香港政府本來就係咁..
7bx"QX
g3X"R 沙紙在手 無懼對手
dqIV-b6o%B 咁佢地咁另叻 就再抬高dZ vXi0Q1P9_4B
始終或者佢地最終都係人格有問題
g,W.[^8{"y 但係或者會有d舉世無雙既人 就係咁出現左8EtHj{|){ klA~y
增加香港既聲譽咁上下
!m)p-ZD:G7^X 就正如現今學校既教師 對於學生行為上既問題不加改正
@ m,] yCFgr 只係教好佢地既書 其他野 留番比社工 呢個已經係一個錯誤VPE$v]"xg8a
所以GTO鬼塚英吉有咁大回響
4w Nc Rp+q ~ )qE$O B.{9Os K7[u7Dc
明顯就係 金玉其外 敗絮其中

冷 發表於 2005-6-30 11:05 PM

細佬果日上左電視。

rmzidane 發表於 2005-6-30 11:24 PM

in my point of view.............. IQ high not = good ga bor...........even though many of them are........

查看完整版本: [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?