娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

d228216 發表於 2005-6-27 08:12 PM

[27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

最近新聞特備節目 經常出現所謂 資優 , 尖子 , 之類的名詞.
I3f{ C&t3wz (?^ F(Xzk&f
佢地話 所謂 資優 就係 IQ 達 150 或以上的人. 而尖子就係學術成績優異.
W lj o\x[$hN 2d`.D2D
Piqtr;x
根住又話証府會出大量資源去follow 敢話.~`L1i.Yb4O

xq-J+EsV#j 細佬係好多年N前做過 港大的一個 IQ TEST, 結果係 135, 所以唔係資優, 但係生活上比人叻小小, 比較容易揾2餐飯仔食吓.
LMIb*i+r1b
z *p`t_7S
睇咗果個特備節目, 見到d所謂資優青年, 個樣都係 "得得地", 好似 high 咗野今, 講說話冇黎大體, 目空一切, 比着二、三十年前, 實比人捉入青山.(不過青山面可能真係好多 e d 人)
6j {/aT$gX
|IB"` G
k9VqU m 其實我想同大家講既係一個道理:  [b]有得必有失[/b]5kCd~)GT6o
"E-Y9ZDzL?:{K*c
現代社會 人人的天資都係差唔多的, 平均相差小於一成, 点解? 食物問題: 真正營養不良的人只佔極小數.(非洲果d 唔計 講緊現代社會), 所以 BB 仔出世時 大致係一樣.*m!u#s4R5n(? a |(x
;m:E$a4b$r%eQ7v
果 d 所謂 資優/尖子, 其實大部份係 殘障 人士, (好似d 盲人今, 佢地d 聽覺呀臭覺呀 特別勁, 唔通佢地又係資優?) 佢地 IQ 係高, 但係 EQ 呀, 品德呀, 就不得了今低........佢地大部份重有一個好大的問題, 就係人際關係.  佢地連老豆老母都睇唔起, 嚴格來講佢地連基本人性都冇!%~,g K] J})?

d"NIht 而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!L#|vhT~z
6c(z+}a^$u
[color=Red]大家点睇? ]cy x^!@
有冇D 資優 , 尖子 睇到? 可以現身說法?[/color]
2B/R\#q4F4B]]6q T Sl zs2kI3S.l R8].`
[[i] Last edited by 月月鳥 on 2005-6-27 at 08:43 PM [/i]]

月月鳥 發表於 2005-6-27 08:42 PM

資優,在正常人的角度即是自閉,+s]+D4h r[w r:H
在我中學時也遇見不少,
@][H!Q a 佢地常日都發裨四,,
RHxU]I1IO-vo'u 性格似d 4,5歲咁,x v^yq%ix$|e*pM
有次仲打老師,停課三日,wQ5S
v*{
所以常常見社工.s%l@uY9x*F5o0Vw+N
HNt8[wc
我黑心講句,s,t ?:Lf.W
佢地要政府花一大筆$$去「供」,HN/Pc*_'Y%|?
但自己有能力卻不願去做,7t4_'e5|%FI'C3d-N
咁,死左去好過!!

kuchi 發表於 2005-6-27 09:00 PM

:D:D?A)^+N*H^|!H ~
Totally agree.....those children eye-sight is too narrow for the future&t^X8?RG,D
IQ high is useless if EQ is low....don't know how come goverment will spend so much time and concern on these children.
(|vq(I'XF%F Always say go to school is useless and can't concentrate for study. Waste time to think and living in their own world.x]Tz
Y{X
In the reality, the main important is know how to catch the chance which find out by yourself.S/}*U4d\+|`*k
For example: Can we do the IQ test with high score and then no need to study?
QR ad)T _9dR~+[,@                   My major study is Economic and i have watch the movie Beautiful Mind.6Pq.sQ;Fa@5dfi,l
                  The main character John Nash, master of equalibrium, mental illness...butfinally got the nobel prize.....just think....how many ppls will be like this?....haha....U%as$?o-N\
{8fj1b
Concluded, no matter how high IQ are you, at least you needs to continue to study....at least....open eye-sight....our world is so bigO0I:ro#b9l6ai%e7h3}

dG ]iNW e\J_u$m Hope + a little score5]H%S ~A gax3H&E
e @_%M4R?1H,MI
THanks

homan~ 發表於 2005-6-27 10:05 PM

版主，政府可以點醫佢地呀？%vJBY5z)Q!t
唔通叫佢地睇社工咩？ GIngg+o
叫又會睇啦
N(q`Sj?3X0zi
,d8G+d%Zm+I!c5r!ZIt 做人處世，待人接物依d 野R4owO'y2s:MJ
好難教架wor(b2Y5UZ9r'hN5R

QT0R7hN%z0|$d 唯有希望佢地多d 參與課外活動9HOz)ig4_O
多ｄ同人相處，從中學習啦
7G)SQQ"s0x[c c9v m
Cf8MI&|1y[9VbD 小弟係大學見過ｄ尖子1f;s"Jyd)Yc|}"W
大部份真係好醒目，h}_%n+c)x
係有ｄ（特別係大學讀science果d )好似低低地者

d228216 發表於 2005-6-27 10:14 PM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-27 10:05 PM:9X,Z&x$jl sny
版主，政府可以點醫佢地呀？
7^:`-`5u~I8|j/p 唔通叫... [/quote]cXys0~;U1c gMB

+x@Fi Ejgkd1? 政府 - 在未諗点樣幫佢地之前, 就想辨法 谷 佢地, 從他的身上渣出 所為 社會利益, 而有d無知既父母, 以為自已冇能力, 就推比政府, 重沾沾自喜同人講......佢地唔知 推咗自已d仔女去死!

wanmankit 發表於 2005-6-27 10:39 PM

D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢地U:cR(qQ Q ~g*q]*M
佢地平時有少少自閉咁，係平常人眼中...
"|
t4w+@
VvQ;S[ 供佢地不如醫下自閉，唔係既出到社會又有咩用呢?kQ;hbx X
我諗政府供佢地係想叫下佢地出去比下賽，威下咁囉~8X'n%\ C)Z.g(V$r
尖子就唔同啦，佢地唔係自閉(某d都有)，只係比其他人努力，有心機讀書，供呢ｄ就可以出黎貢獻社會啦

d228216 發表於 2005-6-27 10:54 PM

[quote]Originally posted by [i]wanmankit[/i] at 2005-6-27 10:39 PM:;\v,l,efTjO,tc
D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢... [/quote]%J~S~S(M mEB

J'f rD H(g:e-V 問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案

RahXephon 發表於 2005-6-28 12:14 AM

無疑每個人天生的資質都有高下之分，但我相信該分別並唔會完全主宰一個人之後成功與否。 一個人成功與否取決於佢的心理資素，取決於他對自己做的事的專注及毅力。尖子對知識或資訊的吸收無疑比一般人快，但學完之後懂不懂去運用完全是另一回的事。 其次，我地係生活喺群體社會中，組織的成功往往比個人的成功來得重要得多，如何引發同伴的能力取決於溝通技巧及對同伴的理解，這些並不能在課堂中學到的。
Mm&c3V2L.\9}$h K X,b u'Ll}7Rx
奈何而家政府及傳媒往往標籤了這些所謂的尖子(或甚麼10優狀元云云)，很容易令佢地一朝得志，語無論次，反而忽略了謙遜求學的精神。 在校園生活還可以，但一出來社會做事便會吃盡苦頭......
'j(cr,t(k U
\p,m pD;ldp 我讚成政府在學術上可以分配多些資源去培育佢地，但要低調地進行，更不能忽略多方面的發展，這樣才可避免尖子變白子。

hoho886 發表於 2005-6-28 01:00 AM

講真d人係資優IQ真係150 或以上的人,
J![VKC
m}:?TFe'pm 但呢人都係有d特別既原因,所以係IQ"y'yH4gWI
係勁高.同埋有d人可能真係身體上有dG,[zy%OK
問題,所以係第二方面係特別好,特別勁ga
a9t jY~A
"li5l"~^kG!RNOCr 不過呢d資優既人,朋友方面應該唔係太
2L&aG%U~3P 好啦,因為佢IQ高過人,其他方面就唔得?R"Vk+K"pw a(x
可能係EQ係好差,IQ就好高,我就覺得唔'H7Z3YY3S*h+L%V
係幾.咁而家一方面高 一方面低,生活咁u"o?8W+M,r7s
就好唔正常啦,最好就IQ EQ 都普通/幾好@k%p'S8vTO6_x
咁呢d係最好既

Gretzky 發表於 2005-6-28 02:00 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

homan~ 發表於 2005-6-28 10:36 AM

[quote]Originally posted by [i]d228216[/i] at 2005-6-27 10:54 PM:
1vw U6\sIZ
&xP"Y#[9q%cq!i
PncY Q`d5_ 問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案 [/quote]
s$[Y-^)?,J"V M [ k'i~q4NU M
版主,
~}|z!yv
$i*@'@1uT{icY
你咁講, 係人都有破壞力架啦~(\}M.v s~S

)|-K+|6uq4R AA 不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,H&Sng%~Jz*O!|
只係著重train hard skills...................>o<

d228216 發表於 2005-6-28 11:11 AM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-28 10:36 AM:YmGc,B.f~T
E.qER^P5o|

NF5bO^|9u 版主,8d\[:T3u`
E }
-QWE5q6G&`
你咁講, 係人都有破壞力架啦~EHY|4z;D

3N!Gg3a+Pf To/i 不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,
)X1MKA/S 只係著重train hard skills...................>o< [/quote]&R'z6f_&G1M{5v

]j`;T8v(N y 果d人 IQ 高 - 做d衰野特野勁, EQ 低 - 不顧一切,  变成狂人, d 破壞力特野勁!

Dolly!Sit! 發表於 2005-6-28 11:11 PM

一個人係某方面特別勁,就會有某方面特別差 既la  = =  2s6QL W N or
0\c2Z~1n+b*h
E^c
天才唔努力,只會成為蠢才 !!!  <~ 我班主任講架 = - =

Little Boy 發表於 2005-6-29 12:00 AM

我覺得用咁多錢去特別培育一班資優/IQ 高既人...好浪費...X"aD6qcM@{m'I
要係呢個世界生存, 要對呢個社會有貢獻, 唔係淨係單靠 IQ 有幾高...N7R(KL8a Z:NZ'gbO)]
係我心中, 一個真正既叻人, 係應該唔會受到環境所局限.
'FxS$v|X"f&|?:R$C 世上眾多有名的科學家/音樂家/天才橫溢的人, 有幾多個係由政府或家庭悉心咁培育出來呢?Rk9zbT
要人為干預, 特別地提供一個環境來培育的資優, 又有幾優呢?o,z-};h$R,^(oO2UZy
難道我們可以讓這些資優人仕一世都在這特別環境下成長?
Ek~(C X0l,{/Dy 這樣, 反而會令到那班"資優"既人難以回到現實環境中成長, 令他們感到窒息.
jjA4M`p [U\ 我想, 這像是政府對那班人的一種另類歧視, 好心做壞事

raymond302 發表於 2005-6-29 06:32 PM

I think the government is wasting money in the spending to 資優/尖子. That will make the problem more serious. He should spend money in teaching their manner, communication, 人際關係 ......... The most important thing is: EQ is much more important to IQ, if you really want to survive in this world.

丹山 發表於 2005-6-29 11:36 PM

其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁
Uc&c!}(hq(Dk-C 究竟佢地係咩一回事我唔多清楚Y/lp0](t u"F
反而係我覺得無論IQ高又好 尖D又好{{;n~*Yz
若果係一個正常既家庭生活底下cB!Jv:f _ T
好難會無故做壞事 帶有破壞性
`6ER?}(Ck?G 而且佢地點解會睇唔起老豆老母d6h.zf!B1uH
又或者點解佢地會目空一切%F(xb0t9|qs-gpO
說話唔夠大體 係因為佢地入世未深?#V8on*k-F!?#_m%Tg
我覺得一個普通人 只要經歷番咁上下 都會識得"講野",W6[v1U@$O1Ne,FK
仲有就係品德 點解佢地會特別差既呢
D[n#nb.Dc;@:v!G 其實可唔可以話佢地係溫室長大 不知世途險惡ZxM2`1^4f+\#xSFs
受到父母過度保護既呢D人 父母可能根本就無教佢地做人道理什至係唔識教 U{FAh zs)[ B
剩係想佢地讀好書 令到佢地讀書好似唔係為左自己咁sw"l Ve_

k^v'`Q G.fNr 總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係pS0qA eXn2g
政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?

d228216 發表於 2005-6-30 12:00 AM

我認為你係講得最好的一個....以下是回應
U{#QH
r{#ngk'Q#L >>其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁k6Fb4Q?8@'`S;WS
如果佢地大部份都冇問題, 相信唔會有依個 topic, 依個係事實, 的確佢地影响到我地d普通人.I"^Ttm$w

Yl)p*q\U >>若果係一個正常既家庭生活底下,好難會無故做壞事 帶有破壞性/h*~7O2PTN@
U
很蕳單, 一個家庭 有一個資優 就变成不正常既家庭了, 除非佢老豆老母係資優, 或者受過超高等教育...博士等.....如果唔係根本冇能力去回應佢問果d問題....慢慢变成不正常家庭....R9xm'fSh$[ M

@.@cQ }3{O2EC >>而且佢地點解會睇唔起老豆老母,又或者點解佢地會目空一切說話唔夠大體, 係因為佢地入世未深?j]2nGjpoDF
目空一切...所以未能入世....
$HrD!^*P$UM
|/j*f,JsbDbkWf >>總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係$o*P |2C1Qi7eK
就係同佢地成長既環境有關.../JC{J"e |w4cc
2yps7vC2p$Z
>>政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?
9sclAy)?| 打錯字? 唔明?

丹山 發表於 2005-6-30 12:34 AM

而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!
SXKU{,V ---------------------------------------
i-]pJ.w*Al.i$J 睇番 係啦 政府係錯
5i6n\Xu4}`3v'nq4W 其實發覺(C!T LX0V
香港教育制度本來就係咁X!j7L(k+FM"v$I
填鴨
2yVFPz 香港政府本來就係咁..K3w"m(sp\D2ap
沙紙在手 無懼對手
XW.Z!V)a9h
x,I 咁佢地咁另叻 就再抬高d
\0]6k1dTA?2oLI 始終或者佢地最終都係人格有問題
U%FnP1`1\@4cq 但係或者會有d舉世無雙既人 就係咁出現左
:`rS.u$u,Ngj 增加香港既聲譽咁上下
I!G3P-o#qaCMCY8r 就正如現今學校既教師 對於學生行為上既問題不加改正
5a7a-AsxNG*~0j 只係教好佢地既書 其他野 留番比社工 呢個已經係一個錯誤JV WB1tl5f
所以GTO鬼塚英吉有咁大回響EC3}B6G4oM1q
'[&ksy$M+Yi
明顯就係 金玉其外 敗絮其中

冷 發表於 2005-6-30 11:05 PM

細佬果日上左電視。

rmzidane 發表於 2005-6-30 11:24 PM

in my point of view.............. IQ high not = good ga bor...........even though many of them are........

查看完整版本: [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?