娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

d228216 發表於 2005-6-27 08:12 PM

[27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?

最近新聞特備節目 經常出現所謂 資優 , 尖子 , 之類的名詞."O#e0X&bl#v I5Im

(R_y4[t 佢地話 所謂 資優 就係 IQ 達 150 或以上的人. 而尖子就係學術成績優異.
V*TRK o3Y
kid(N:y V2y.duP 根住又話証府會出大量資源去follow 敢話.&P5NB IZ2Z.x)cK

V,WF-[-o 細佬係好多年N前做過 港大的一個 IQ TEST, 結果係 135, 所以唔係資優, 但係生活上比人叻小小, 比較容易揾2餐飯仔食吓.
r@"a!m \ An,V M4\(vp
睇咗果個特備節目, 見到d所謂資優青年, 個樣都係 "得得地", 好似 high 咗野今, 講說話冇黎大體, 目空一切, 比着二、三十年前, 實比人捉入青山.(不過青山面可能真係好多 e d 人)
h|OYCl&h,V8} l .h-m]g`n(u
其實我想同大家講既係一個道理:  [b]有得必有失[/b] C/?~IJ `,UA
(vr`ED"E9h
現代社會 人人的天資都係差唔多的, 平均相差小於一成, 点解? 食物問題: 真正營養不良的人只佔極小數.(非洲果d 唔計 講緊現代社會), 所以 BB 仔出世時 大致係一樣.
Tv(sf(m|j :qA|6cG0["A5fL:_.i
果 d 所謂 資優/尖子, 其實大部份係 殘障 人士, (好似d 盲人今, 佢地d 聽覺呀臭覺呀 特別勁, 唔通佢地又係資優?) 佢地 IQ 係高, 但係 EQ 呀, 品德呀, 就不得了今低........佢地大部份重有一個好大的問題, 就係人際關係.  佢地連老豆老母都睇唔起, 嚴格來講佢地連基本人性都冇!
d.I(j Q,zX .?i'XG1y.Z[4n3p
而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!
\:k$Y)iH z&N9S`XY
[color=Red]大家点睇?
c*|jyM6Eg 有冇D 資優 , 尖子 睇到? 可以現身說法?[/color]-rX?[$d(wq n

9h}n6t2X [[i] Last edited by 月月鳥 on 2005-6-27 at 08:43 PM [/i]]

月月鳥 發表於 2005-6-27 08:42 PM

資優,在正常人的角度即是自閉,
%`-E;r+}@|^:m 在我中學時也遇見不少,-LI(s\`K
[I'h
佢地常日都發裨四,,T jwS;RJ.E
性格似d 4,5歲咁,|#Q%R0JB5o
有次仲打老師,停課三日,J*N1em5EJ
所以常常見社工..{I$E$cb

4iZ#~j
C&]}[&\ 我黑心講句,
/qa p'sy%HrgW\ 佢地要政府花一大筆$$去「供」,iiH"J/S,nIi.qFQ
但自己有能力卻不願去做,S;K
u:]5m'g/aE/Y7z
咁,死左去好過!!

kuchi 發表於 2005-6-27 09:00 PM

:D:D8d!m ljI`*P
Totally agree.....those children eye-sight is too narrow for the future
(j+[!e L?xQLhk IQ high is useless if EQ is low....don't know how come goverment will spend so much time and concern on these children.
Z3[*Zb/\7TD
K Always say go to school is useless and can't concentrate for study. Waste time to think and living in their own world. ?y'@2hd/eh
In the reality, the main important is know how to catch the chance which find out by yourself.
&D'ykq8|,J3M1lnv For example: Can we do the IQ test with high score and then no need to study?&OL:gfOLz3t
                  My major study is Economic and i have watch the movie Beautiful Mind.
9z S^(MDw                   The main character John Nash, master of equalibrium, mental illness...butfinally got the nobel prize.....just think....how many ppls will be like this?....haha....
5|dj(Z|c Concluded, no matter how high IQ are you, at least you needs to continue to study....at least....open eye-sight....our world is so big:Y]0CR ~oAn
Iu_!b.?py3`{
Hope + a little scoreB;t1f(|U(lx

Z@0\w4s oj$J THanks

homan~ 發表於 2005-6-27 10:05 PM

版主，政府可以點醫佢地呀？k/ZESob2a]a[
唔通叫佢地睇社工咩？
7` ^*w2L#S^'S 叫又會睇啦T5r){_,j$b.n7o\
DL~S!Du
做人處世，待人接物依d 野
,D0_5]Fe/sJL+u 好難教架wor
'TG[I9\ d/VZTT
Tef)x5q.f+\-d^ v 唯有希望佢地多d 參與課外活動z4O N2`
AI`DM!M
多ｄ同人相處，從中學習啦
`,]f#l,i s;? B
wu(F1i.J.p5U0f
小弟係大學見過ｄ尖子
xn&aG7F8?2I 大部份真係好醒目，
j6dNNYAK6[ 係有ｄ（特別係大學讀science果d )好似低低地者

d228216 發表於 2005-6-27 10:14 PM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-27 10:05 PM:!O1lkP E;I
版主，政府可以點醫佢地呀？
r3z%fq `
S 唔通叫... [/quote]4U1k+t.@p,mYH

,uOt"E)j"mp 政府 - 在未諗点樣幫佢地之前, 就想辨法 谷 佢地, 從他的身上渣出 所為 社會利益, 而有d無知既父母, 以為自已冇能力, 就推比政府, 重沾沾自喜同人講......佢地唔知 推咗自已d仔女去死!

wanmankit 發表於 2005-6-27 10:39 PM

D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢地xVnOqcG]sp
佢地平時有少少自閉咁，係平常人眼中...
A A`&mP+sz7HLT
\A 供佢地不如醫下自閉，唔係既出到社會又有咩用呢?
ta:C`,~,Fk 我諗政府供佢地係想叫下佢地出去比下賽，威下咁囉~])~,`zn;@9m XxwM~
尖子就唔同啦，佢地唔係自閉(某d都有)，只係比其他人努力，有心機讀書，供呢ｄ就可以出黎貢獻社會啦

d228216 發表於 2005-6-27 10:54 PM

[quote]Originally posted by [i]wanmankit[/i] at 2005-6-27 10:39 PM:0E}2P(bX:Q)}
D資優既人，我覺得政府唔應該去'供'佢... [/quote]0h/o#v"XV1ynIxV
OYh1N0m,[
問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案

RahXephon 發表於 2005-6-28 12:14 AM

無疑每個人天生的資質都有高下之分，但我相信該分別並唔會完全主宰一個人之後成功與否。 一個人成功與否取決於佢的心理資素，取決於他對自己做的事的專注及毅力。尖子對知識或資訊的吸收無疑比一般人快，但學完之後懂不懂去運用完全是另一回的事。 其次，我地係生活喺群體社會中，組織的成功往往比個人的成功來得重要得多，如何引發同伴的能力取決於溝通技巧及對同伴的理解，這些並不能在課堂中學到的。| U+@O TJ'f"X@

*Nt~gsd 奈何而家政府及傳媒往往標籤了這些所謂的尖子(或甚麼10優狀元云云)，很容易令佢地一朝得志，語無論次，反而忽略了謙遜求學的精神。 在校園生活還可以，但一出來社會做事便會吃盡苦頭......4r;K&j/lr

0m$V@&AS 我讚成政府在學術上可以分配多些資源去培育佢地，但要低調地進行，更不能忽略多方面的發展，這樣才可避免尖子變白子。

hoho886 發表於 2005-6-28 01:00 AM

講真d人係資優IQ真係150 或以上的人,
m$YU6Et%?7j 但呢人都係有d特別既原因,所以係IQ
A rFr?5\3`d 係勁高.同埋有d人可能真係身體上有d
8Qi9f}'?aN8C%~ 問題,所以係第二方面係特別好,特別勁ga
7pP0W4h*G {;e6aP9@4h]C-{
不過呢d資優既人,朋友方面應該唔係太
Nt)IZ } XO0T1G7l 好啦,因為佢IQ高過人,其他方面就唔得
P)p3[
B3HbY 可能係EQ係好差,IQ就好高,我就覺得唔OqI%Wm0Va._4Z
係幾.咁而家一方面高 一方面低,生活咁
1x)d]8_P7P^ 就好唔正常啦,最好就IQ EQ 都普通/幾好 k
i5D wY&P })y
咁呢d係最好既

Gretzky 發表於 2005-6-28 02:00 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

homan~ 發表於 2005-6-28 10:36 AM

[quote]Originally posted by [i]d228216[/i] at 2005-6-27 10:54 PM:&m&NN0Ny6Qv+b

6ni;E)a'F fb%whj w5`'x@&x6t
問題唔係佢地既貢獻, 係佢地有好大破壞力...例如:商業罪案 [/quote]c+{Q_l8U
5^&C)Kt%aA x)Z
版主,
&nz%Y8ms#Z0AN
9J%r2{g2t7[@&l 你咁講, 係人都有破壞力架啦~
g;^7`d)p c'b9Wg,J!s
不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,9~O0P8e*QD#l k
只係著重train hard skills...................>o<

d228216 發表於 2005-6-28 11:11 AM

[quote]Originally posted by [i]homan~[/i] at 2005-6-28 10:36 AM:
&Au%i4L}&f )LW ]r&Ju.c BQ

)P
Y`
Juwz M&e 版主,;[lS'O0m zYf6u

Y
_?}.Ez.t@ 你咁講, 係人都有破壞力架啦~%ic;i3h`

IzY'~-^Yt:d 不過幾認同你話既, 政府真係冇咩諗過點improve 佢地既soft skills,
0q!tL&ZA+vH 只係著重train hard skills...................>o< [/quote]
,l%K/rEQQ}4J!pJ Tv3F|.wN
果d人 IQ 高 - 做d衰野特野勁, EQ 低 - 不顧一切,  变成狂人, d 破壞力特野勁!

Dolly!Sit! 發表於 2005-6-28 11:11 PM

一個人係某方面特別勁,就會有某方面特別差 既la  = =  
,D3Ltu BbA!U
2v8al DPa"dI 天才唔努力,只會成為蠢才 !!!  <~ 我班主任講架 = - =

Little Boy 發表於 2005-6-29 12:00 AM

我覺得用咁多錢去特別培育一班資優/IQ 高既人...好浪費...
5o1I;Ka0c/ni 要係呢個世界生存, 要對呢個社會有貢獻, 唔係淨係單靠 IQ 有幾高...
*K;a+g
j.]A1\qOp 係我心中, 一個真正既叻人, 係應該唔會受到環境所局限.
R8xIK Me/AU 世上眾多有名的科學家/音樂家/天才橫溢的人, 有幾多個係由政府或家庭悉心咁培育出來呢?
DB)]"Ji"tb!v\ 要人為干預, 特別地提供一個環境來培育的資優, 又有幾優呢?h1Sio+](Fx
難道我們可以讓這些資優人仕一世都在這特別環境下成長?
x.?gHj0N\[ 這樣, 反而會令到那班"資優"既人難以回到現實環境中成長, 令他們感到窒息.
@jAT#K+F 我想, 這像是政府對那班人的一種另類歧視, 好心做壞事

raymond302 發表於 2005-6-29 06:32 PM

I think the government is wasting money in the spending to 資優/尖子. That will make the problem more serious. He should spend money in teaching their manner, communication, 人際關係 ......... The most important thing is: EQ is much more important to IQ, if you really want to survive in this world.

丹山 發表於 2005-6-29 11:36 PM

其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁4DI/\.e"]0f
究竟佢地係咩一回事我唔多清楚
%}
|v S7q ` DDt~H 反而係我覺得無論IQ高又好 尖D又好\N-n*mF1sK
若果係一個正常既家庭生活底下
.B|,b"d s,y\x 好難會無故做壞事 帶有破壞性
+\3KA+e;h8^}/P 而且佢地點解會睇唔起老豆老母iM&D/Z/GG
又或者點解佢地會目空一切
q/x
bk`3U
說話唔夠大體 係因為佢地入世未深?:c8O%sDd9HU
我覺得一個普通人 只要經歷番咁上下 都會識得"講野"]m#w2qj5WLw
仲有就係品德 點解佢地會特別差既呢9_v.pe'lY^
其實可唔可以話佢地係溫室長大 不知世途險惡2U _Fe1]Cm[
受到父母過度保護既呢D人 父母可能根本就無教佢地做人道理什至係唔識教
`(I
v~J0yW
剩係想佢地讀好書 令到佢地讀書好似唔係為左自己咁pH0y0Zn+Y

#Z`a\$@%C'{ 總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係
;W[0B4Fa:G~ 政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?

d228216 發表於 2005-6-30 12:00 AM

我認為你係講得最好的一個....以下是回應2]iA4K)Z^i:x1Bh6L
>>其實點解呢個TOPIC講到資優同尖子好似好差咁:Dp1g1]b
如果佢地大部份都冇問題, 相信唔會有依個 topic, 依個係事實, 的確佢地影响到我地d普通人.
tie?b
W'G;M0Q5b!t G)X'`6g"b >>若果係一個正常既家庭生活底下,好難會無故做壞事 帶有破壞性
yL!z`-Pgc0m;xx 很蕳單, 一個家庭 有一個資優 就变成不正常既家庭了, 除非佢老豆老母係資優, 或者受過超高等教育...博士等.....如果唔係根本冇能力去回應佢問果d問題....慢慢变成不正常家庭....@ ]C.IX

d/ilIs(~A0P%d q >>而且佢地點解會睇唔起老豆老母,又或者點解佢地會目空一切說話唔夠大體, 係因為佢地入世未深?6` FowU0|
目空一切...所以未能入世....
V6B.[!R)s7b"gT
fq4G:n&xoD >>總之 就係   呢個問題 係唔係同佢地成長既環境有更大關係$`#M1P,P A'b1\"w
就係同佢地成長既環境有關....v]/z:t2Z%m|8t$s

#S
` u&~5Z(L"c2uEC*L$@ >>政府比資源落去係岩 但係教佢地做人既人 又岩唔岩呢?4B6?t'eT:iS
打錯字? 唔明?

丹山 發表於 2005-6-30 12:34 AM

而政府就花大資源去支援佢地, 但唔係用棃醫佢地既行為問題, 而係推高佢d IQ, 簡直係送佢地去死!
Ls2~ v
dX&kIa$Q:[ ---------------------------------------v5Ctu,wv!g;`-?
睇番 係啦 政府係錯.pM[xMdu,FH4[
其實發覺)u%KI-g5^1_&@
香港教育制度本來就係咁
j"GRB!{
填鴨
s-c*Z(ZCA6j#p@?*}l 香港政府本來就係咁..
pW$a+{$K"dC 沙紙在手 無懼對手
el4vmd+t
C 咁佢地咁另叻 就再抬高d
"e|Fz2S ~Jw8s 始終或者佢地最終都係人格有問題
x.xk5l0_)}3X(l^0x
但係或者會有d舉世無雙既人 就係咁出現左%H;S:b3qy(m @j
增加香港既聲譽咁上下"F"J+k3{G\8Z
就正如現今學校既教師 對於學生行為上既問題不加改正
^`$n"V/| 只係教好佢地既書 其他野 留番比社工 呢個已經係一個錯誤
q(Gxef9T#~&q7zL6^ 所以GTO鬼塚英吉有咁大回響3Q X7b:?| [#H

'L-R#]Y%D3q(QL ] 明顯就係 金玉其外 敗絮其中

冷 發表於 2005-6-30 11:05 PM

細佬果日上左電視。

rmzidane 發表於 2005-6-30 11:24 PM

in my point of view.............. IQ high not = good ga bor...........even though many of them are........

查看完整版本: [27/6吹水加分題]究景 尖子 定 白子 ?