[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]
再論頭文字D(1000字以上)我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
但呢次真係太令人失望!
:v8d,H,u"WQ7faB
我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇8]z8F{ cr
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題;m']9GU{1j
問題係佢根本拍唔出原著神髓s1pY2tn.gL6TZ
5m4Mn,Z/e$t
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! ;\r:nZ5`'i bW
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)A/r1a6x!{e
完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!\{K0Ug)@c1KU
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!
(K0k-{-H{t
以識車既人黎講, 死罪仲多:2sk,]x$\u
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;2fZ.}9E3}!x9N2^ F
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! [$LBs\6b
另外最簡單的一個例子: W.gH&I!M*^}
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知,Z}2\D(`'LT^
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問y2D*@iX b*S
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? Edg M$d j$O
FH.j7B g2l
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手