娛樂滿紛 26FUN's Archiver

sysykiller01 發表於 2005-7-1 09:24 PM

[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-7-1 12:43:
.o"x*MI5gx,cz 好喇, 我又想問, MAi!M"k |u9c3`
我好地地一個後生... [/quote]
Dz"mbh4qVk$b 我覺得警察問你做乜冇乜問題姐
D2~qs%w? d4GG O 好多時好多案發生之前被制止就係K3I] ~U S:CU
D有可疑既人被警察盤下盤下7M-u#]/a-a@
作賊心虛而東窗事發
x9f.@ Lp,y)C 當然我唔係話你似會犯眾既人

kerberos 發表於 2005-7-1 09:47 PM

聽完多位朋友,不論正面或負面的意見,`sM,F"vx
本人以"有則改之,無則勉之!"的心態,2b+K;u&M8H b$N
再次多謝多位朋友之寶貴意見!

olaf 發表於 2005-7-1 10:22 PM

#1  警民關係科!!!
nq&X{m&{'u4c(D Quote: g"c N [B'_hhYz [
Originally posted by kerberos at  2005-7-1 10:37 AM*wus8N%E{

I)U)Ka jca 本人任職多年,全部時間出街巡邏(油尖旺區),..............
_C l%DW,C0m
df Ou1C8p4I kerberos 兄:z&eFL6`$UW N
莫非你係「林Sir 或 石Sir 」?3a:P+D;sz'B`%}`0}

SgU,me6p*yeW ..........................................................................y!Ip z1XV,A
#5   rr d.I4S S`&RUp
Quote:
-?WgI PU Originally posted by badboy119 at  2005-7-1 12:08 PM
'JNoL9iI AU
_w dr0T if the police talk trash to you ... copy their number and compliant lor? A [ic3[,R? m;_
no need to argue with them on the street.
(G[)kd ^H
V:J/@ }qT*@-o}U Q 未必有用,投訴警隊機制三弊病: H1sM&f1I5|
$ss_G*m$GBF
1. 警監會無法直接處理投訴,機制冗長:
KY|'bSUQ4R3l      首先投訴者要親自去錄口供,完成後投訴檔案交由(警監會)審批,再由(投訴警察課)調
V-N'Nw a      查。
&O,M:l.@4N%^1S(mb{.`
r_2FP I byk 2. 自己人查自己人,不能發揮監察作用:
j5A e/Zp,PbE      現時的政策,投訴警察課隸屬於警務處之下,所有投訴課調查員皆為警員擔任,欠公允。
,KHs9eD5`6R
Cv_-O't9[GQC 3. 警監會委員多由太太紳士組成,不能全力處理投訴警察課的投訴。

SSK 發表於 2005-7-2 03:09 AM

大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:G,pJ:Cr@ cC(E!i
1)你當時處身的位置例如:邊區/咩街/最好有埋門牌号碼outside係邊到。:P9N @T-{0sMha@ l6E
2)由你當時比龜的一刻起至完成的時間,即係由幾點到幾點及咗幾耐。
#@7E/h&Br#m/X(P 3)這點係最重要的!!!當隻龜一問你攞身份証個時,你比佢之前你先用d所謂合作態度問佢:呀sir 麻煩你先比個" UI"我先,記住係"UI"因為"UI"真正係警員委任証上的警員編號,如果你淨係問佢你咩”Number"咁佢玩起野嚟佢唔知比個咩number你,廢事一陣d有關官員係到解釋係言語上既誤會嘟,唉....我自己講都覺得好廢...言歸正傳,仲有最好問埋佢隸屬邊個環頭,跟住可以的話隨即記低以上三樣野,之後就比佢查,如果真係遇到d社會敗類,你就等佢離開先將d被玩既內容寫低埋佢,起碼要投訴起嚟自己都有多d知料,廢事到時d官又話你証據不足又草草了事。

so1874 發表於 2005-7-2 03:33 AM

[quote]Originally posted by [i]SSK[/i] at 2005-7-2 03:09 AM:
.z-x k'^0o 大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:'J7N;A2U0k2K1vO
... [/quote]2vs7l:^/k(@$YA9a

2G7?s-].i(]&mAM [size=4][color=Blue]咦~~SSK兄你好似好有經驗咁噃......[/color][/size]
y/BMj:z2P:O"Sb [img]http://x2.putfile.com/6/17000590939.jpg[/img]4L5A.[)I+]I;S$@
:lol:

pkdonald 發表於 2005-7-2 05:16 AM

RE

睇左大家d留言,都明白大家對警務人員有d偏見,好老實,本人都是紀律部隊,見唔少街頭古惑仔,有d真是雖無過犯,但面目可憎,自己做case都車過唔少打交打到傷哂d古惑仔,其實大家出街如果"44正正" ,唔好搞到個頭鬼五馬六,串串貢,有d人又係犯賤,見到警察又眼超超,其實人地都是打份工姐,唔會下下好似成龍大哥咁,野野都爆哂玻璃去到盡,你唔好以為個個警察都當古惑仔係仇人,有d都會好有禮貌問你地拿身分證睇下,都是職責所在,你要明白,你唔串人,人地唔會串你的。 a6j s@W#Nh_ Ry

qYb Q/P Yo(~Y#T 仲有,可能大家未入過冊,警察相比柳記,已經好好禮貌了,大家千祈唔好犯事。

fatfatdragon 發表於 2005-7-2 06:45 AM

想問一個問題, 聽講每個月警察內部都會有個查多少人的quota. 聽講到一cutoff 時間, 就查人查得好活躍. 唔知喺唔喺真?
EGL^/RT
2frM0i n Rx!p7iF)^ 我以前試過一年都冇人查一次, 但是在其中某一兩天. 同一日就比人查兩次到三次不等. 自問衣著言行冇特別, 只是買完東西回家, 好多人都喺咁.  7{rQ&b~ v `:E
Y| BC/KKq B
會唔會因有這quota所以在某些時間做同一事, 所以好燥...k'_%kF9HYj

:g#s7Nz5R"o9Tc"Sa 我個人絕對贊成抽查身份證, 因為真的對治安有幫助.
tMQK X+ahem6CT[ u
'xdN(lMb/h(P [[i] Last edited by fatfatdragon on 2005-7-2 at 06:46 AM [/i]]

gundamman678 發表於 2005-7-2 08:18 AM

[quote]Originally posted by [i]pkdonald[/i] at 2005-7-2 05:16 AM:C"@_hc
仲有,可能大家未入過冊,警察相比柳記,已經好好禮貌了,大家千祈唔好犯事。... [/quote]'v!o%Z Jb7C#C

8Q&Dt_ Et
X|k(fiM5i%T 嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

pkdonald 發表於 2005-7-2 08:37 AM

re

[quote]Originally posted by [i]gundamman678[/i] at 2005-7-2 08:18 AM:
p"G!N2R+uLlDS? Y(| {
1Is0x)h;n
oF"h(h{-R%XR-H
n](EX(hj^ 嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛..... [/quote]
.m3F"~1}tmp;v%i c n`(o]A1c|G w
只是講下個人感受,請勿見怪

RyuII 發表於 2005-7-2 09:46 AM

我相信 kerberos 是一個好警察, 但可能只佔 2 成.4T/dA7Me?8Y.y]x`d
很多警察都冇耐性, 當自己係官, 我問你野你一定要好合作同好有禮貌去回答, 如果唔係佢會視你為唔合作, 之後就會開始玩野, 問 d 九唔搭八o既野, 加上佢地多數係都普通料, 口才唔係特別出眾, 腦筋又唔係特別靈活. 結果想玩人但問同講 d 野都毫無深度.;d#k_S6p AJ1PD
q*e5wQ$x n"^
我建議大家如果身上錄音設備不仿錄佢音, 方便日後更進. 但我想問 kerberos 兄警察有冇內部指引話查身份証唔可以超過幾耐? 如果個警察一見你錄音就問極都唔放人咁就慘了

wahaha1234 發表於 2005-7-2 10:19 AM

唉~上次我係砵蘭街都比個呀sir查idfL/m#j\a5zA?
個陣係朝早o黎㗎..都唔知點解pE2E Uc+ZuH
我覺得d 呀sir check 人係好睇人地o既眼神lor
w1{'{0O&o-OC 佢地專捉d眼神閃縮o既人~果次我諗我唔望佢o既話就應該冇事la~~5tM;\zs}0b6W
其實果似係驚佢...隻眼先;)咁咋
(`L3dns k 佢好有禮...問我做乜係度.去邊度.M"O w7dzuh1C
我話行過啫....又要辨晒無奈咁lor;)#\N:s"p8nvz$hw7]
最慘係仲要搜身!!!!點解要咁..我唔係賊!0m+b'|Q Py0nRJ!Rh?
大約check 咗3-4分鐘la果次..
5LJGJ,}l?1bt
2h^-TDhS7^ 不過果次最奇怪就係佢攞咗id card
E&`5\D\&]nx8q 個台好似收得唔好.call唔倒返台 P"t3K;TZ)n6H4gSI
佢冇check 我個number就放咗我!f-Thm%n)v'^_kK)`t
佢地咁兒戲ga...玩咩...mD9VH\ Dc
所以我鄙視班差人lor..見你唔順就check你%y9m*s,M:? A.b)uh
-y O+m.O.]
[[i] Last edited by wahaha1234 on 2005-7-2 at 10:30 AM [/i]]

kaixinren 發表於 2005-7-2 10:48 AM

[quote]Originally posted by [i]kerberos[/i] at 2005-7-1 04:29 PM:
!^5X.OQD PU'?R,i1dS? 電話可於警隊網頁 : [url]http://www.info.gov.hk/police/[/url]
h7hq3A4Z ~6W(b 內找到,本人望各朋友可參觀網頁以多了解警隊!
H+S4KxN)V9[X&T5o 謝謝你10michaelowen朋友! [/quote]"f UQ8l O4iSw_

/I$S"]#j*_0iKJ\+`i 香港警察收皮啦!
,w&r Z cn#Gf.I6K 8~pl;a)bMZ v/}/k2b
我年頭返過香港一次,在天后地鐵站給一個“屋企死左人”,“被男朋友飛”加“性生活不協調”的女警察好沒禮貌的查。查問的方法沒禮貌,面又黑,查我的理由還奇怪,竟然問我點解走的甘快!無聊加白癡!
y;Eyp^9R
eR _6g/E)VT 我第2人日要飛,打左整天電話去港島去的警察公共關繫科的投訴部,竟然一系沒人聽,一系話繁忙。香港警察好差啊!給我和我朋友留下幾差的印象!

kerberos 發表於 2005-7-2 11:14 AM

[quote]Originally posted by [i]fatfatdragon[/i] at 2005-7-2 06:45 AM:
B8o3Q5y}Q|8R{ 想問一個問題, 聽講每個月警察內部都... [/quote]
aYWLHtj}5g0X +i'~3O#Lsv
首先.多謝你們的意見!
6]|D*w2m z;s"cp_F 記住,絕對絕對不會有quota呢一樣o野!
tWc"GA)w8p%p 其次,警隊有一定的大型行動,例如重點反非法入境,反罪惡等.
d1|.|.YZ2` 都會有大量同事參與,所以做成好似突然查多咗o甘.
)g6^F i+c?)T &f/MY] u l0uw
另外有關投訴警隊機制的小誤解!
1~5ZGk&}2TuZ[+Z 每個投訴係先由投訴警察課調查。完成後投訴檔案交由警監會審批!2d&X6RP*d uZ6b {
如警監會認為有問題,個案會發還投訴課再調查,有時會親自接見投訴人,直至警監會認同為止.4i9Y4Y Fa3w9HB
亦即話毎一結果均獲警監會認同才可完成!y fWM#lHxf?
其次警監會成員絕非警務人員,有部份還會十分投入指出警隊問題!!
x-? tAe\4W :zUsVW6hF*z
其次,法律上所列明查問之時間為合理時間!8Y.SB;D(L zL
但每一個案之合理時間均因該個案之不同情況而不一樣的!
(z8fMko B-cP
%_,ei^ Aft3_#L 最後有關wahaha1234朋友之疑問,
Gkj0^$e*Fi2RQ^I"c 可能該同事見電台繁忙或接收問題,未能查証.
0n1R7]#T:O&T W px (不過果次最奇怪就係佢攞咗id card
s.F@_!n%Ns6a 個台好似收得唔好.call唔倒返台)%c0D|(Q8Fv5U
亦已澄清可疑,所以不想阻你時間呢!4e T}nTd+H/U
S.`/K1InW/Z7Y
多謝各朋友!!

kerberos 發表於 2005-7-2 11:31 AM

[quote]Originally posted by [i]kaixinren[/i] at 2005-7-2 10:48 AM:
8}4T.t1r*GB7_!Q
V;w&qQf -korud]1O.f
香港警察收皮啦!
,L|6F6ha}-W d#N-Hj7\
我年頭返過... [/quote];{bc-|eu+Y;u D+Atqn

]5E!b-]'_ @/@ 多謝你朋友!!*oj:Ct$y rb q

{-id }#\7XtF jH 係朋友你眼中--竟然問我點解走的o甘快!係無聊加白癡!2U _b$[BD ~8Zw"jI*wQ
係警察眼中--對有人急步,跑等動作係十分敏感!此行為可能引起同事懷疑的!
"sN_/BY` 而朋友你亦清楚地睇得出該女同事“屋企死左人”,“被男朋友飛”加“性生活不協調”i#v7L`H? j?
o甘多問題,我諗我個人絕對會原諒佢沒禮貌,面又黑等!*|t{aK%i2^a9x
因我有以上情況我都笑唔出!E^#rc9[ ra
sg/d/wD.X3iS
至於電話問題,非本人能力可答,見諒!!!xgQp tF4X:O(_
多謝你!!!

tamsum 發表於 2005-7-2 11:51 AM

haha,真好笑,我記得以前我成日比d差佬逗
b4?5K[I$a 有一次我病,唔舒服,有差佬黎逗我,E |f.uVs&g)L"Dj
又問長問短,又搜書包,
4I&Q^4j2m T$]gs } 跟住我話"可唔可以查快d?我唔舒服呀..."9Q/A&`5X~:N'W,yD6B
你估下個差佬講咩?
}XYg.~v 佢話"咩病呀?愛滋呀?"E na4|{
我心諗,洗唔洗咁寸呀?慰問都冇句仲要比你咁呪,有病都唔比?7L~(a ~ K@1Ny
有一次行過人多o既天橋,
&h|.KI)t 有個差佬o後面叫我"喂,喂叫你呀,聽唔到呀,仲行
-G8g_.k4wA&B 咁我事實係聽唔到喎,人多咁嘈,聽唔到唔係好奇遮下話?
3u#Q*cHRy k7n`/B 到而家人大左,著得d衫"試正"d,冇差佬埋黎查啦
-V6O/X+Ln+Y 咁係咪即係你著得身光頸靚少少就唔洗比人查?
;DR'i)`i!Z*s"ggc](sT R 窮人著得衰d就成日比人逗,
AeC-mF:l3V 你唔係被人逗果個你緊係唔知人地o既感受啦!!!q~f#oV/W
其他路過o既街坊會眼望望,以為你係賊...
"D {^z/uj1j%L$W%Z`?O 我經過街見到有人被人逗我都會諗呢條友係咪賊呢?
!ZtE4lk~ ] 可能你真係出於一片關心,熱心|z8G2MO/D`
想我地同你合作[L&Y*|5R8qJ H
但希望你下一次想我地同你地合作時,
P1aDO @ q 你地d咁偉大o既差人真係有心想我地同合作先囉!!

亨九利 發表於 2005-7-2 01:46 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

SSK 發表於 2005-7-2 03:28 PM

亨九利兄佢係黑腳又好係便壯又好你都可以問佢架"UI",今時今日要做一張近似警察委任証好易架咋,有d保公司d証都設計到好似,加上依家好多人用d咁既証嚟模警搵食加嚇鬼既。
;cVH1tKExcN q p;k&T9G"jYP0xv
當遇到比佢查嗰時可以問佢"UI"先如果係便裝既話佢走到埋嚟佢點都要晒吓張pass先既,我相信你都係正人君子,到時你可以理直氣壯同佢講:阿sir麻你渣定張pass我要睇清楚你個"UI"同張証係咪真既委任証(佢個UI既係警員編號係張pass上面)你仲可以自己打上去警署到問有冇呢條友tim,其實咁做都係保障你與佢的,你可以確保有人知道到你比呢條友查緊而佢又証明到自己係有做野。(咁check都係一個市民應有既權利)F;}%qR:de

Z;DcWhMd ] 另外有些朋友都覺得比佢係當街當行截查可能仲要遇到d社會敗類係到玩野都真係幾冇尊嚴幾阻你寶貴既時間,不過當佢叫你行過嚟係行去d行仔或者暗位嚟查你,你千奇唔好走過去,唔好意唯係個d位冇咁難睇,冇着數架.......,妳同佢講要查光明正大查最好身邊有人到,仲有佢地用對講機check你判歷既時候佢都要報位置,你不妨聽吓係咪真係嗰個位架,到時有咩証據出入就唔好la

crap 發表於 2005-7-2 04:27 PM

合併入相關主題

kaixinren 發表於 2005-7-2 04:56 PM

[quote]Originally posted by [i]kerberos[/i] at 2005-7-2 01:31 PM:]0p@%E6V`
N!ah2WH+Cg:g

*qz:U5t^Tfj-iV6b 多謝你朋友!!B)Y}P!eU1l0p3\_
W8?`:dX'H Qq3Z-S sS"\
係朋友你眼中--... [/quote]
wE\G)bw!X1[ C/P _~@k
警察系一個國傢或地區重要的形象代表!我見到她的樣子,如果不是遇到我以上說的3件事齊发,系絕對不會甘面黑的。還有一點,既然系形象代表,前线警察就系代表一個整體形象,唔應該將私事或私人情緒帶入工作。我在澳洲經常和朋友講香港人很有禮貌,很熱情,可以多去几次。點知遇到這事后,在朋友面前什么面子都沒有啦!

charlie007 發表於 2005-7-2 09:17 PM

[quote]Originally posted by [i]1986[/i] at 2005-7-1 03:20 PM:
_)R'v f ] I 其實我17個年都俾兩個差佬逗過.....仲... [/quote]
[%D~+SUR6E 只要你唔你d串貢貢,染髮mk,應該都唔會受到不禮貌對待吧
}'NfOU3V MJ| 染髮關你撚事呀,染髮就要受到不禮貌對待?你白痴架? U$QI"r%^"u'k h$m$t
俾你做左差佬咪死得人多

頁: 1 [2] 3 4

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.