果d軍裝既就好d既,果d便衣正一賤人無禮貌,一黎就講哂粗口咁,真係鬼唔望佢死 [/quote]f D2A Df;?J3F [
0psj d3o#q#J
咪係3D-}#e&d;R0yy P7o R6g h1o.|
捉賊又唔見咁叻d4p6Y ? {
正一pk:mad:................... [quote]Originally posted by [i]charlie007[/i] at 2005-7-2 09:17 PM:OJ{z%`z]i$|
h3i Nh0f z8U*?3J
只要你唔你d串貢貢,染髮mk,應該都唔會受到不禮貌對待吧gte2Q qB O
染髮關你撚事呀,染髮就要受到不禮貌對待?你白痴架? `/B'A-sX
俾你做左差佬咪死得人多 [/quote]
0AH7j v?.wu/L+|
無人話染髮就要受到不禮貌對待喔 :(;);)
我係想講,你染髮就預左俾人逗
串串貢就預左俾人受到不禮貌對待 [quote]Originally posted by [i]kerberos[/i] at 2005-7-2 11:31 AM:P Vh2v B o9?
!~)HTg#k];u }
多謝你朋友!!p[4e LfQ ~ uT
I6oP%M8e7Oc1F1H
係朋友你眼中--... [/quote]
癡線!! \-Tf9Fa
你要查人, 你阻住人加你態度唔好要倒返轉要人睇量返你!W;I/?*lI(\Z
冇嘢呀你????????????????
你仲唔係差佬大那晒??6jL)a(TJ ^U2J
我而家好心平氣和甘問哩度幾位自稱紀律步隊老兄...我之前所提出嗰幾個個案, 你哋點解釋???
有啲我都仲可勉強話係你哋過咗火位或疑心重.....但如我經block你火記叫我個女性friend唔好癡我哩啲人甘多, 點解釋???????? 你當我個樣極度衰同黑人慒吖.....但你有乜理由作出啲甘既insulting既說話???????????? RF NY6Y
我入漫畫店睇漫畫出返黎, 條四眼仔串完我仲要加句"你下次見到差人唔好甘快走!" 我想問我應該企响你班死差佬面前幾耐先走得?????????
我只係問哩兩個....唔該你唔好叫人睇量你, 你阻住人唔該你睇量返人!!!!!!!!!!!! 你要做嘢要人合作都應該禮禮貌貌....有乜理由作出一啲insulting既對待!!M5T;l3aL2F3KG
請說明你哋既守則裏面邊欄叫你哋叫人啲朋友唔好癡人甘多??? 邊欄叫你哋以極之不禮貌既態度去執勤?????????? [quote]Originally posted by [i]pkdonald[/i] at 2005-7-2 05:16 AM:
睇左大家d留言，都明白大家對警務人員...其實大家出街如果"44正正" ，唔好搞到個頭鬼五馬六，串串貢 [/quote]+A T H/y Ah!U
-i8UHI @ R/w
極度否定以上講法9h#S z a \ gXq
差人就係咁比人唔好印象7~SK3@y7_B'] l
我從來無比差人查過
但係呢 經過你呢個自稱紀律部隊講完呢番說話
大打拆扣
2j qu(u NE
作為香港咁自由既地方 由"44正正"開始就已經係極其錯誤既觀點
咩叫44正正 咩叫鬼五馬六?&n's t4D R-CS
難度個人衣著外貌都要去配合你地 警民合作?t k1~f1w@
難到要我著得不開心就是為了不要比你地查?d6\9sV7j)jP
無人係犯賤架仲有_)?5z.K2W!U0D^0C~
佢卑你你就查佢牙?3| T v"Vf6e$S6\7Z
咁佢卑你係O米話佢對你意圖不軌 你要預防案件發生 所以就查佢啦U&mAKE `}
咁牙? 我覺得你係出於佢卑你 你唔居所以查佢LO4x^5_R ib ?
[[i] Last edited by 丹山 on 2005-7-3 at 03:50 AM [/i]] 很多人會說警察"有牌爛仔". 警員一般學歷比較低 --> 他們一般修養都不是很好. 修養也直接影響禮貌. 但是, 我覺得警察大多是好的 .只有一些害群之馬. 只要你有問必答.不說廢話...他們不會難為你的. **** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 **** [quote]Originally posted by [i]sysykiller01[/i] at 2005-7-1 09:20 PM:$O+MI6C6I
唔通你覺得有pretect章警察就唔搜你身咩!U a$t2H r%U I ~
有pretect章可以代表乜?? [/quote]/}Nldt s5B5l
沒錯~的確係唔可以代表乜~Ln2O7d%UKe y:F
但我又有著校服~又有學生card~zP.@7r}&o*CnQ1e3a
應該可以比佢地清楚豬到我真係一個番緊學既學生掛?~ 講到尾, 班差佬永遠話自己岩晒! 佢哋認為佢哋執勤串x供供係老憑! 阻住人, 串人要人哋睇量返佢哋, 佢哋係唔會睇量人!&@!D$HC%`q
最叻就係影響人哋既人生自由....好似對上有位老兄講得極好! 我哋有乜理由為咗就班死差佬, 個個薯頭, 著又要老套, 連行快步都唔得!!!(有位差佬岩岩話行得快係好值得佢哋懷疑!)9il'Y;X#X QC"W-w
甘個個都唔好出街喇! 條街冇人班死差佬就冇得串, 仲唔q駛做啦!
由頭到尾都係講班差佬既操守有問題, 對人既態度有問題......佢哋就唔會認佢哋自己有問題.....一尾只係話佢哋點懷疑, 有權去點點點, 或叫人去睇量同包容忍耐佢哋既衰格嘢!Sr0q ]j([8_$H6JJ
自己啲衰嘢就一味回避! (我都唔知問過幾多次.....嗰位响度大大聲話市民大眾唔合作嗰條差佬根本冇諗過要解釋, 仲要覺得哩既情況係好岩!梗係啦俾人串俾人逗俾人浪費時間嗰個唔係佢自己嘛!)
你真真正正做嘢, 態度好, 唔好大那晒甘既聲氣, 唔好串, 唔好insult人.......就算俾人阻咗啲時間, 對你班差佬唔滿意既人都只會極小數!!問題係岩岩講嗰幾樣嘢有幾多個差佬做到??7@/b2y` ] ] M q
一定唔係响度insult完人仲要話人唔合作, 或者响度話差佬唔好聲氣但叫人睇量佢哋嗰啲差佬做到囉!!!!
RE
[quote]Originally posted by [i]丹山[/i] at 2005-7-3 03:44 AM:\^ EEM)f$X X
極度否定以上講法
差人就係咁比... [/quote]`g2gmGNf
你是不是已經先入為主呢？cB T zn9},m/j
hPNtA y(X2| \
如果認定我不對，對不起~ [quote]Originally posted by [i]HansChan[/i] at 2005-7-2 23:43:
癡線!!$T/y9a8z,Qr&X,m
你要查人, 你阻住人加你態... [/quote]a6v"c+Y j!u+h
呢d咁都叫心平氣和既話5ES G D+L k L#D
我冇野好講 [quote]Originally posted by [i]sysykiller01[/i] at 2005-7-3 10:28 PM:]e y"O/[.Y,i_
a1@i JP
呢d咁都叫心平氣和既話
我冇野好講 [/quote]
你冇嘢好講就收聲啦!
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
低能!d@p"__
cM V0H7_2j8b'S7G
[[i] Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM [/i]] [quote]Originally posted by [i]pkdonald[/i] at 2005-7-3 10:20 PM:
$`+I;m&i[c
你是不是已經先入為主呢？
如果認定我不對，對不起~ [/quote]
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? C ^JW1VXO4tH
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!! ieTHH+I(V
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!{|k oc3d6N
死差佬!!!!!!
,?s ST)^Ln f#`
[[i] Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM [/i]] 大家好!1},Qd Q9e@T)~Te
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?*OuvF}w m2d
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!*J5yF4Lh(CT
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)C7b b;Kt#v]}Xm
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
!c8Rj A B)z2e
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
謝謝各位朋友!!
A&_ epT
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!! Sorry! 係量變質變! [quote]Originally posted by [i]kerberos[/i] at 2005-7-3 11:55 PM:7Bq/r7s T/S'{G
大家好!{7Z-A]5~\,Z
$Wn+A9B9z }C vH6PuK#E
對於HansChan朋友再三提出... [/quote].rJl V Dt
3n%vZ ` kv j
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????'o#]$C@|yd
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!(}6BH'I"l3Zl
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???:a5a P z wPHa.Q N!I
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!-M Pd$|"L#~
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?zl8@ nNK-a
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! LuH$X5g4^
因我之前己有三件事投訴過!! Q%o*[ xV e
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)#rV J!m2|r
第三次就係漫畫店事件!|!Wo6VI$OX n
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
0cg-|(?0`'X
[[i] Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM [/i]] [quote]Originally posted by [i]pkdonald[/i] at 2005-7-3 10:20 PM:
Vd'HoU2A#G7x'CPy
你是不是已經先入為主呢？
如果認定我不對，對不起~ [/quote]
P.N"n _u9XkM
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你]|` pT'K6o i2R
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住l m1j G`!E;`)L
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會;Z;FD3`BJ,}zf
唔知我有冇講錯呢?
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO W o,C-`+{ s]X2[
u9d+`.|MHAv
[quote]Originally posted by [i]kerberos[/i] at 2005-7-3 11:55 PM:7qE6rV_
大家好!
對於HansChan朋友再三提出... [/quote]T3c$^0td ?x
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)? u\,BZd2Z
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題,J*rI t,QK
真係似搞官方式警民關係咁
全部都係官式回答
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎;u0VD0uz
9X$M Knm)C\&Q
係到都係得淡笑 [quote]Originally posted by [i]丹山[/i] at 2005-7-4 01:10 AM:
.c;q"]{ R,S6N3b'Ox
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果... [/quote]C` l5t'B_Nkg#n
o4uk_-q6sm,|~X;c
[size=4][color=Blue]丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
不過...[/color][/size]-U?4EyS:R f6o
[IMG]http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg[/IMG] 丹山兄!你講出要害!!!!!
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度! 我亦相信警員大多是「串」的..........*L L!hQO T/md#a3}
但平心而論：亦有一些是好的。){FNZ1ZR!E"GP
可能大家不知，警員是分很多類別：\,Z&dF8knhI z1\:O
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。*L(T4t"D#D
2. 「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，7`lO&GE6k
廢事比人尋仇。xp%YH5NH P
3. 「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，]8n%F/o,f2oJ
怕什麼串你。
H9J[5dT ^
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之z.S%| ?(v
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係 eIyQA [-[lLn
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。 [quote]Originally posted by [i]HansChan[/i] at 2005-7-4 12:33 AM:\2zoc9fc(j
-V;Z#M'n%U&sF.ZWJ
_@A#Y%S,aj X ?
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!... [/quote]7f@ MB-}0bD)zB `
_ [-C-C x^w8g
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?R e.}0K.]*]] HZ;F v
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?\3\q x7U {6n%w
朋友你話 "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!! L!Bv$j0mn3c
本人曾Post以下: "問你o野=澄清可疑之處! "
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何? o^8Ilkb]
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!|3V(JkX Eq ~5v
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!a&sv3_(Q3q zP!{B
這是朋友你自己的選擇! B@[9~_m,B7[
你話濫用職權,請指出?E'B0M&@ I oCi
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何? w"l%Ks,O7N.\
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!3j#\P:?!x
b HL S9} BN Q
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
請朋友你回答!謝謝!m&KrcB C/a
其他朋友請見諒!!