娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 警民關係科!!![C+月+積極+]

leeyanta 發表於 2005-7-2 10:04 PM

[quote]Originally posted by [i]stevenltk[/i] at 2005-7-1 10:45 AM:]
[[-rF
果d軍裝既就好d既,果d便衣正一賤人無禮貌,一黎就講哂粗口咁,真係鬼唔望佢死 [/quote]
[Q6o `(_-FR
]D+lgHZ
咪係1H/F'Q_l
a
捉賊又唔見咁叻h%p&J _Xi;^z*du;R
正一pk:mad:...................

1986 發表於 2005-7-2 10:47 PM

[quote]Originally posted by [i]charlie007[/i] at 2005-7-2 09:17 PM:
|,g;s9l?:]c3y
{
u9]i6Niq(z 只要你唔你d串貢貢,染髮mk,應該都唔會受到不禮貌對待吧
YQ^/pfE|0~ 染髮關你撚事呀,染髮就要受到不禮貌對待?你白痴架?
#K-A$\5n$Y6] P}Y 俾你做左差佬咪死得人多 [/quote]K%c2p*DQ
5nK)s E*E"{;DkH[b
無人話染髮就要受到不禮貌對待喔 :(;);)"FY?#F UP ]
我係想講,你染髮就預左俾人逗
dIk-p8Os0g a%n 串串貢就預左俾人受到不禮貌對待

HansChan 發表於 2005-7-2 11:43 PM

[quote]Originally posted by [i]kerberos[/i] at 2005-7-2 11:31 AM:9`8}e;C;s
0j
S+]k.u"A2B,e3A4|

y b%n,Gy Bl\T%l 多謝你朋友!! n0M.R+g ?
e!e/c;] a-d^`7{
係朋友你眼中--... [/quote]]KVCv3W
癡線!!
Ge2b;uO6RL 你要查人, 你阻住人加你態度唔好要倒返轉要人睇量返你!+U^XH0Qs
冇嘢呀你????????????????5ff"[S@h
你仲唔係差佬大那晒??v2|jc%i3o
U_$N
我而家好心平氣和甘問哩度幾位自稱紀律步隊老兄...我之前所提出嗰幾個個案, 你哋點解釋???_!~3G\y%W@
有啲我都仲可勉強話係你哋過咗火位或疑心重.....但如我經block你火記叫我個女性friend唔好癡我哩啲人甘多, 點解釋???????? 你當我個樣極度衰同黑人慒吖.....但你有乜理由作出啲甘既insulting既說話????????????
1\2duIMc)}*Y2M 我入漫畫店睇漫畫出返黎, 條四眼仔串完我仲要加句"你下次見到差人唔好甘快走!" 我想問我應該企响你班死差佬面前幾耐先走得?????????
9n%ZL(|g8d;N3i/@ 我只係問哩兩個....唔該你唔好叫人睇量你, 你阻住人唔該你睇量返人!!!!!!!!!!!! 你要做嘢要人合作都應該禮禮貌貌....有乜理由作出一啲insulting既對待!!
S/[*_iF]@5V8[a{ 請說明你哋既守則裏面邊欄叫你哋叫人啲朋友唔好癡人甘多??? 邊欄叫你哋以極之不禮貌既態度去執勤??????????

丹山 發表於 2005-7-3 03:44 AM

[quote]Originally posted by [i]pkdonald[/i] at 2005-7-2 05:16 AM:
pB U
w&Us,Kxe 睇左大家d留言，都明白大家對警務人員...其實大家出街如果"44正正" ，唔好搞到個頭鬼五馬六，串串貢 [/quote]
CgVe(I:QnO ON-x'J5]:R`
HM
S6H
極度否定以上講法*{B@s~GtG
差人就係咁比人唔好印象-y F7d0[n8p1UI
我從來無比差人查過 y!m%NP"d6I KNq
但係呢 經過你呢個自稱紀律部隊講完呢番說話Y T:f1fdK(v;Bj"Zb
大打拆扣{ZX"}
Qh

*a O0[an)~*S!cfg 作為香港咁自由既地方 由"44正正"開始就已經係極其錯誤既觀點mV#^@'I-o
咩叫44正正 咩叫鬼五馬六?
"\Xt,F E3X 難度個人衣著外貌都要去配合你地 警民合作?
$[K(me8r k{ 難到要我著得不開心就是為了不要比你地查?*J0OtHF-ZF
JE|ZZ5x t-R0e
無人係犯賤架仲有qP+ZlS^,UJ-t
佢卑你你就查佢牙?
;tI2MxF:c:Nk 咁佢卑你係O米話佢對你意圖不軌 你要預防案件發生 所以就查佢啦
sN,] VeO!E 咁牙? 我覺得你係出於佢卑你 你唔居所以查佢LO
0M7i\TpPrZ7l ,f/{8K`&W!Z&Y@/X
[[i] Last edited by 丹山 on 2005-7-3 at 03:50 AM [/i]]

aaman 發表於 2005-7-3 05:51 AM

很多人會說警察"有牌爛仔". 警員一般學歷比較低 --> 他們一般修養都不是很好. 修養也直接影響禮貌. 但是, 我覺得警察大多是好的 .只有一些害群之馬. 只要你有問必答.不說廢話...他們不會難為你的.

yyy007 發表於 2005-7-3 09:02 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

10michaelowen 發表於 2005-7-3 12:34 PM

[quote]Originally posted by [i]sysykiller01[/i] at 2005-7-1 09:20 PM:f2f oo%zM"~
t4I]r5J
唔通你覺得有pretect章警察就唔搜你身咩
9W&N-M7Hv 有pretect章可以代表乜?? [/quote]ALD$L'd2A
WQ2z
沒錯~的確係唔可以代表乜~)L(M Dk3N6^
但我又有著校服~又有學生card~]$I3@!q8l7{7kU
應該可以比佢地清楚豬到我真係一個番緊學既學生掛?~

HansChan 發表於 2005-7-3 08:21 PM

講到尾, 班差佬永遠話自己岩晒! 佢哋認為佢哋執勤串x供供係老憑! 阻住人, 串人要人哋睇量返佢哋, 佢哋係唔會睇量人!
6E.@ ~(~c2b+v }3h 最叻就係影響人哋既人生自由....好似對上有位老兄講得極好! 我哋有乜理由為咗就班死差佬, 個個薯頭, 著又要老套, 連行快步都唔得!!!(有位差佬岩岩話行得快係好值得佢哋懷疑!)
rH fKD 甘個個都唔好出街喇! 條街冇人班死差佬就冇得串, 仲唔q駛做啦!
Hi m.V hG&^)b| 由頭到尾都係講班差佬既操守有問題, 對人既態度有問題......佢哋就唔會認佢哋自己有問題.....一尾只係話佢哋點懷疑, 有權去點點點, 或叫人去睇量同包容忍耐佢哋既衰格嘢!
/U2S&`!MYL"B@ 自己啲衰嘢就一味回避! (我都唔知問過幾多次.....嗰位响度大大聲話市民大眾唔合作嗰條差佬根本冇諗過要解釋, 仲要覺得哩既情況係好岩!梗係啦俾人串俾人逗俾人浪費時間嗰個唔係佢自己嘛!)
qWU3u v 你真真正正做嘢, 態度好, 唔好大那晒甘既聲氣, 唔好串, 唔好insult人.......就算俾人阻咗啲時間, 對你班差佬唔滿意既人都只會極小數!!問題係岩岩講嗰幾樣嘢有幾多個差佬做到??
Q{)a.A r4f@ i 一定唔係响度insult完人仲要話人唔合作, 或者响度話差佬唔好聲氣但叫人睇量佢哋嗰啲差佬做到囉!!!!

pkdonald 發表於 2005-7-3 10:20 PM

RE

[quote]Originally posted by [i]丹山[/i] at 2005-7-3 03:44 AM:
cJ$D V^.` -J4T@`?*Q _/f
B-P2BwX2c.p-B
y
極度否定以上講法m8Rg&pFJzQa_QA
差人就係咁比... [/quote]
Qx w6X6N8jM 8~ip0xk6rd
你是不是已經先入為主呢？0XX@;O _#v
YhctA/wM
如果認定我不對，對不起~

sysykiller01 發表於 2005-7-3 10:28 PM

[quote]Originally posted by [i]HansChan[/i] at 2005-7-2 23:43:9_)J ~n9Bk/n
F x&Y~0Fp
癡線!!
U?_*] i*^pk 你要查人, 你阻住人加你態... [/quote]
:nr^
YS(]knU u 呢d咁都叫心平氣和既話
7Cs_5N[p!xfF4Q 我冇野好講

HansChan 發表於 2005-7-3 11:41 PM

[quote]Originally posted by [i]sysykiller01[/i] at 2005-7-3 10:28 PM::DBR&c&C Db F K
s/CP~2^s5j
呢d咁都叫心平氣和既話9{k+w7}.u+[ ]9C
我冇野好講 [/quote]
_1Y1U
z"^de 你冇嘢好講就收聲啦!8{Yrz3v(F`u
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
-L:m)n SW$Z 低能!
Zff+g2G!sw6t:c /q7^
c0_"s
[[i] Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM [/i]]

HansChan 發表於 2005-7-3 11:50 PM

[quote]Originally posted by [i]pkdonald[/i] at 2005-7-3 10:20 PM:
PV-^Q.`&b_#J"G w$y2SL1dH)U+E&j4y \

i$ko `SZ.k 你是不是已經先入為主呢？
)T1~T({G8V!im7A
/APQ
n\f)l 如果認定我不對，對不起~ [/quote]
8z#? M9y/xR(w 根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
1HqY"iE]+j 先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!+_&T4g^j%hO
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
&UE+fV2|-q[Y 差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!C+bh,g4qV#C_k
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
*B6OOi8oxHZ!e 死差佬!!!!!!
!^MZ0D z f 8\wpJ^@Z2ld
[[i] Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM [/i]]

kerberos 發表於 2005-7-3 11:55 PM

大家好!
4[nBw!e'K.jBaL
|6uu mr[6bOIvH 對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!z}E+Sjb
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
/T{i0Ai&Q&zf 6m8b,k(t W e
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
+nq _J#i 我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)D6H'J TT
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!3R[E/?-t7^3^ p![ f
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!! FO%Qq2_k+K [9b
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
3}cp W5D_5EW i $g)LCFm;E,{
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
3z?HYK] 謝謝各位朋友!!(T-a:YV5cbLg

*dde:ik.|e3| P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos 發表於 2005-7-3 11:57 PM

Sorry! 係量變質變!

HansChan 發表於 2005-7-4 12:33 AM

[quote]Originally posted by [i]kerberos[/i] at 2005-7-3 11:55 PM:

HEzpp 大家好!"b(v&~xzw;Yk
"B1l3NS r1MQ
對於HansChan朋友再三提出... [/quote]
!pAvy-Xe\*f#D j!F?/Kk.q4O2za
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
/DH+jpME 我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
\L:T,@u^r5N dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
VQfeQs ^ 叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
)eFGc^oOn3}(dr8{ 你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
$zd!s$qKf P#v7A 你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
$B"w0_.sq$lRa 唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
-Bs"s,_@&d/d 你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
s-xo@9tqeu,o
因我之前己有三件事投訴過!!
!UBs n.r3bsa 有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
:Nr+K"P3]*Z z,W 另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
,HY[3XSf 第三次就係漫畫店事件!*tx'r R$M2v(y.N
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????TT9G VN
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀???????? w2o!aRy"C1R
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! oX?2U7N'Ej
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
l3gai$Ps8xC? gI9K\}%R&_*`
[[i] Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM [/i]]

丹山 發表於 2005-7-4 01:10 AM

[quote]Originally posted by [i]pkdonald[/i] at 2005-7-3 10:20 PM:u#w euwf
1~@ZdrP

M:`O&oFh4~E 你是不是已經先入為主呢？:j G1P6Qt Hf0B p
YI;D"Msbo:y9k
如果認定我不對，對不起~ [/quote]
.crGg8\3]#Z 1Y*Ht0ag*z d{
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你:l]S.E*_+A d(Y+u
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
0D$@0e(iQf}yhU 你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
jrGOCL{;f 唔知我有冇講錯呢? $g9M/E&{;E{/{v
/m4CD H1NX.D*Y
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
-`j]3v9H \ 但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
e5v3@9BWgk
ad B-DEp4P.fM&w [quote]Originally posted by [i]kerberos[/i] at 2005-7-3 11:55 PM:fHPcIL5H4ZH9`
大家好!
5R/glI9h6^XZ*` `5{|6Xp3^Rp?
對於HansChan朋友再三提出... [/quote]
'LXs#Fv
6y1N'X`&}4L:_ 算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 )VW!}Z0_)N+J0M
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)

U
Z(uJ%z f 其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
!vCsf j8VV 真係似搞官方式警民關係咁#L6p J(K_x/e
全部都係官式回答
ZK x+[,Su;s:f 簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
y-MIR.pqw2\ p
CGA#@T}4q 算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎ZZQ
L Rw@v

l.t9^"M6]e'I 係到都係得淡笑

so1874 發表於 2005-7-4 01:44 AM

[quote]Originally posted by [i]丹山[/i] at 2005-7-4 01:10 AM:jc5To6jP

SsSCC[[cV W4t^8H{Bn
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果... [/quote]
+T}-d`1O%\aq)@
{3O2?K4L5p#s [size=4][color=Blue]丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀, S
s*X$|x7HbE.k
不過...[/color][/size]
7xLV)u6S{ [IMG]http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg[/IMG]

HansChan 發表於 2005-7-4 01:47 AM

丹山兄!你講出要害!!!!!:RMhI i
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!#~T6l?!Y+eHM_?1f-B
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf 發表於 2005-7-4 01:56 AM

我亦相信警員大多是「串」的..........5F5E9Y2E[f*obT L
但平心而論：亦有一些是好的。
e k1qd&P"{ [V
A3H_t{+pt 可能大家不知，警員是分很多類別：
+Y^ iK.Y+F-^ z!]oS 1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。^6D9P+T0F&Ag)y(X
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
h Y"?k?0mS?       廢事比人尋仇。
2?NY8E| 3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，5}~m h2qnA&H%N
ZI
      怕什麼串你。
)bGhtRu cs;Cb"Y9Ry
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之#a(BbX"?&Q
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
CP2D P%tz%]Q 特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
[/g\ LT|$lC 每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos 發表於 2005-7-4 02:19 AM

[quote]Originally posted by [i]HansChan[/i] at 2005-7-4 12:33 AM:#pbYR$t D&yC
4tM;aR9t;N

:|-z#K0dIqV 量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!... [/quote]
?&B;Hzf?
/u1ig7d,r j#p 3L'd,NH3@bJ$U
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!o8QshskA
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?"~1zv0{Yp
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?;p'Smr"H
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?N$n{3\#|W)Y+v
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
5}qj e6az uj O 本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "N.V6?k2z?{u G
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
:Q`"\;xqj9kW"\ !!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!n ~ x__n
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
e;e?'E#U.|Y![ 投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
0A\g/qR'`w"Z 這是朋友你自己的選擇!
4Z8}[P'o.n`6t ^3_ 你話濫用職權,請指出?
e;x C;Z.Wp&\
p II 有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?[{p]S
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
5Kkt*y2VY[.K_ 朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?8pp8`0V-a/M+l
v3a)m
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!,v8|4_3tt_0|4W
:urAwa{|/`i
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!A&|f2qA
-v1Ka:N5WK
請朋友你回答!謝謝!
hAXa/X
^!N.jYo 其他朋友請見諒!!

查看完整版本: 警民關係科!!![C+月+積極+]