娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 過份嗎..?

pigcat 發表於 2005-12-18 09:01 PM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-12-18 08:39 PM:HW0x'N uh3Q#_

gk4](Wp
Ds.LA-_j2~ f']X9R Zo j7LS
警察受傷人數即使比示威者少
CRz Yq ... [/quote]
Pepk&]M1C+]R 係ar...
}7M;[NK9O 有d仲執左d警棍...
;Hc,|;V)qy-N0{Rl1T 整尖佢...
z2w@ws_ Y 然後用黎"隊"警察個頭...&bCOz/np0i$|+{
好恐怖:o

機密 發表於 2005-12-18 09:13 PM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-12-18 20:36:
9G"^5g5b,dv
`}0vs$~W y7d
;U%qdF.] ^6N +pm-`C2i9I
事前警告？！
_(hMC
B$fr[0S p 尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
)]
B"EH"Y9QA/} 所以警方防線先失陷
4S"q&H5`!R 首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！Z@tX
d
:mad: [/quote] z(^7y2[_QbA5Fk
z'r:o
v"u(c
bCV
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。6x+N0{%kr.C)Kg?

Is0m.nJ%g*]3d 9A6d#_3[6tPY~c
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。$O+jgYb.^)`+cJ
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
@)RT mV?HiK 點解我話香港太平得太耐囉。e7sQTa)z
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
7nwr MN
/r.s3v-R E8KKL)S 但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 Ktt3G:E"B r
原因：
,r6}7aT"g^wQ 1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
tAl-L7X,?2^V!p 2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！4|0m5[v@q(k6|
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。&ha6P2Z+};W(gcb
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！"[p(j/h"u-JsM"O

[S?woK6J 所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat 發表於 2005-12-18 09:43 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2005-12-18 09:13 PM:
5Pi`e!j 4N0SkEc T

-@0H|!Oy(Ke'Fj'Cz 呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ... [/quote];? b x;v:P |:Yt
Ud
xI&Igkde@
對於越南仔我都幾認同
"P!Orx]v2Wf
"v~X:go 不過我覺得主要係動輒得咎既問題
%mc#M"Q%E"wdUr)[ 正如我係另一篇post度都提到Dl*S'Z @-BX)HX)\
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
W+X/A$r4m6q1U!TnK 乜都話過份暴力
4o igg(z\/RV g 然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
WP Q`u 使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
5D9| Xiv{$X 在場咁多記者..
"uw%Y ^)c2Nd&X H 萬一比人影到張打示威者..
FEm"K%? 又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...}R$]+P9F/X-S9G[
我諗可能係內部指示要d前線小心d...,`ZNk&Y3V0BQ
盡量唔好打...
2k nvNOhxPD P^:DwT;Q9h:e

6kMSo"]en [\ .Z@e(v/dzb
不過對於指揮官果度我唔係太認同 ^"@g2O{yw`
因為其實冇裝備果班..6p!C`uwl-^
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)ehY.M~ hze
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
n;d%KqL(?B!{+A 唔跟原定路線-l'pg0P.jO:F5F@C
所以果度d police係冇武裝9_WylI6]T
而且之前係鬧市都咁和平
muJ'P5?0z'W
唔多適宜派全副武裝既police係果度
+~2z P5W&KkW0S 因為咁會令個氣氛好緊張
}[cpn_V
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉 K,c{&Ab5{&h
R/F'@a(CAi-h
所以我覺得係咁啦~:P

機密 發表於 2005-12-18 09:50 PM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2005-12-18 21:43:,e8e,CnGi NY*T
R E4mT1K$n\L/w5q
v
不過我覺得主要係動輒得咎既問題w I2\"wtyT"w
正如我係另一篇post度都提到
0vkA:y{ K 因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
gNph4V2d?!\h8Ok] 乜都話過份暴力
EG2gX[:{ B8iVT 然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
mM2Dx$zK0E 使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎6wv-V:En"Q2w+{1u
在場咁多記者..T2^2J(vi.N7^^]
萬一比人影到張打示威者..8l_ E7`vP;Tx`g
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...^$k|Lp3D%Ox f1z
我諗可能係內部指示要d前線小心d...#aX8Vu@^z
盡量唔好打...[/quote]r;a+K2ks:PR
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架:DT}Ey-Y
V)dK
cXZu\)~Y

6Gm*a2Pm? b8Zwx [quote]m#Z4a-jd{
不過對於指揮官果度我唔係太認同P*s4^a tN
因為其實冇裝備果班..I2C%^:hhU2u*tf
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)n{Ar}|Y x([,k,l
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難G3@"bQUyiq
唔跟原定路線"HO'Fm%\(W0@t)I
所以果度d police係冇武裝~!aM,EIF
而且之前係鬧市都咁和平~1R$HZ_(S0\Y
唔多適宜派全副武裝既police係果度6dN5I,Uk\4Xe
因為咁會令個氣氛好緊張
b!|%`
q+Mxn4s 甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉$k g u4K],C
[/quote]
B#Y O9e
Rw`~ 呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！:D 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。:) 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat 發表於 2005-12-18 09:53 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2005-12-18 09:50 PM:6O:a_.ug$] ig

B#|
E*r)?/T 呢點就是做警察的難處，好辛苦好難... [/quote]/d'^:N3se6{Al9v^*TK
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了:(

scorerhk 發表於 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
4}.w&Q)M4BzR J1~4a 對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
O9Ch c0a|5Zf 大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
.^8iSR(YL5O[ 但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
?2F4Vu9J7L\ c\?Nfz
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo 發表於 2005-12-19 01:45 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2005-12-18 09:50 PM:Allxh-wn,C}F _
o@u
tO%Y
nj~
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。[/quote]
n#O#uL+x]%qx :L$QKllB h

$LGR/E,R;K8rF+Z 咁又唔係咁講ge....

|3OZ%E([^nI 如果度度都部處好強警力
Ltt{O mFV 一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
3V#mQ/GF*C*R 再者只會分薄警力,d&g$B Fls!~a
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung 發表於 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉.T?|'`5q1{$KH
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】 發表於 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,'m/N'`3o YW-Z
雙方面都有著,有唔著,
gxvs[ N;~$r\ 最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
6o+\ }C?&AD 經一事長一智都係o岩既!

機密 發表於 2005-12-20 12:07 AM

[quote]Originally posted by [i]fatboyfung[/i] at 2005-12-19 18:14:
!g:w,~"`a0s 今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打... [/quote]*m@3z^KfkG
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。:D

查看完整版本: 過份嗎..?