娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 過份嗎..?

pigcat 發表於 2005-12-18 09:01 PM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-12-18 08:39 PM:TyZ7Qh0PGAiw~

Kb6HZx4g | S#l.d#z K

;A2z q6TjC2j
Kd2r`~ 警察受傷人數即使比示威者少
;d/Z.]H_ R(c9@R ... [/quote]
CW0\P;v4g 係ar... d:O:a&B,y(z+X:DS6}
有d仲執左d警棍...
2c){ W2L#I)\ N'HW 整尖佢...
~X2P@I 然後用黎"隊"警察個頭...
\al/ni} {q`:~{
好恐怖:o

機密 發表於 2005-12-18 09:13 PM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-12-18 20:36:
0p*K;yN+BY,` zDy/ct%h6E
(x1NGVWS[Db
S.J6Pd[Q`XQS
事前警告？！*fsc ^y.F j
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
vYjESeB 所以警方防線先失陷$j.z|k6mw
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！)WU'P)K)l
:mad: [/quote]
-_~%T%F:c8W%t*I"_L
!QL+rh['gI0y 呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
-S'~"B {)`+E,r M Q2g7^B?x

-e-SW#x(@6M s 其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。}_3^t6o|[
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。0g?EFa\6E2i
點解我話香港太平得太耐囉。
3qG6t)ERa@ 若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。\?6h?ZT+L!B S1W

7C"mg7}:^fj9V`F 但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 f5eH~c{3l
原因：
*w
JUk&H,D$j 1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
3l? E9Ng 2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
n*T[.A5~ 3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。H'Iwy9sT X;`&T5Z
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
,||4F%G$jI;i#E
tOr:p$|2d;j 所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat 發表於 2005-12-18 09:43 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2005-12-18 09:13 PM:
+@\ P9c2lb
| EZ'@MX/R +n Yf7z P9UP
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ... [/quote]
T9zjr"fsf-n0Df #Gr?,}E!Z f
對於越南仔我都幾認同
JK!A w'D%s {6{g[Sb:XkC
不過我覺得主要係動輒得咎既問題|p$f6fQ`dei
正如我係另一篇post度都提到
/bu(u:b%lbaP 因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...5w!?T A.Gh V_(u{
乜都話過份暴力
/`
~hMXC#@}6i_ 然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
$P.HK\Y(R%u.X-c 使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎t(]wkI Fd;S${u-|
在場咁多記者..Bea*JIfT
萬一比人影到張打示威者..
vA|Z]9NVC9er+b(k 又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...+}9c'B_+q_
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
vwLdJ+g*N*yQ 盡量唔好打...
QuOFn%c2v-A 3K_#NO6W

!f6L;xN Ey7i %N#XE Ea*i8a {
不過對於指揮官果度我唔係太認同
#?*S E5M:IJ 因為其實冇裝備果班..H4et5b{ z~3_Ra;m
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
;_Y!J{Mr$zT 因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
L t1L,F2\)h o%H 唔跟原定路線
T CJ7BHz*E 所以果度d police係冇武裝
JN3C!OL 而且之前係鬧市都咁和平A2`$m2p tKL_
唔多適宜派全副武裝既police係果度
&E3^zE"x+x&RK 因為咁會令個氣氛好緊張 j m8Q#w"][K\Z
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
Q^F v u3yU0Z
H|5R9[1|
sqW(L 所以我覺得係咁啦~:P

機密 發表於 2005-12-18 09:50 PM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2005-12-18 21:43:
x:b:Rf1mom C6HGWOvY
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
iN,ur7o ?"r(^ 正如我係另一篇post度都提到
4@m'Y?d 因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...0f;ki#f2s5e
乜都話過份暴力}
u3R1Y*P? _*cy6ZE/D
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
~{6C4{*o#x 使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
3U,wn%B~ 在場咁多記者..
7e-z9d-gp0u 萬一比人影到張打示威者..UHoI)Z?r
S.\
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非... J AKj@5U \
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
o~b&^R:rm 盡量唔好打...[/quote]
'^.J6CxX't 呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架:D
$Re2T,?k/qxW 1e"{6EfTl
s2^$n*M| k \y\O
[quote]
nx2jv5[-~3j.@|4Tk;A 不過對於指揮官果度我唔係太認同 g1I{;{D:Sa
因為其實冇裝備果班..
(n4u:fp+ll v 都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)1b;i?M8?y&M
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難+HZR0q-Z$K9cv5X
唔跟原定路線
MlTC5_v!`R 所以果度d police係冇武裝
]#c.tdy|$RVH 而且之前係鬧市都咁和平
:[$e.EIMl 唔多適宜派全副武裝既police係果度
;u_-M)ssY L o 因為咁會令個氣氛好緊張
*aZ'O&Lb6C R 甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
&b1[){3Nh0K*|"I [/quote]
4_/b(W[.k(Y-RG 呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！:D 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。:) 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat 發表於 2005-12-18 09:53 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2005-12-18 09:50 PM:?t,dKs]

*Vm&J$U4}2WX2q 呢點就是做警察的難處，好辛苦好難... [/quote]C-A;}b4?`,G5|s&R
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了:(

scorerhk 發表於 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,5R&l4XF,Vf#qh,v
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,jgi:QD?g!V
U
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知/KM&vr){qn2C
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
O'zg,K NRd
*@_^O)qpyh!F 開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo 發表於 2005-12-19 01:45 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2005-12-18 09:50 PM:
bL4^i.nusA#O F:r'b;F-uly
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。[/quote]{0^0U$N]$l7mk
7o{W)kwv
6~T u,ON
咁又唔係咁講ge....
]
S"u iu;zmo@@ 如果度度都部處好強警力(T pi+\n~F)JJ*i r
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張d-S6G'B*Rd
再者只會分薄警力4B;a sj:ElIc&|
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung 發表於 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
,mK7M/Z1p
HP 不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】 發表於 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
5py!P]+Ah2J:H;y C 雙方面都有著,有唔著,@%QHX#t2c
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,v G5O_G!BlaF
經一事長一智都係o岩既!

機密 發表於 2005-12-20 12:07 AM

[quote]Originally posted by [i]fatboyfung[/i] at 2005-12-19 18:14:Gh]$oR
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打... [/quote] ~7G$uaYB
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。:D

查看完整版本: 過份嗎..?