<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
+ h8 Z2 s5 l  R* S! |因為話晒埃及都唔係自己地頭
  G. S6 y8 t; m4 Y0 i2 H% L唔知當地既情況* l/ u$ W' R1 I' s+ {
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
. Z2 ~2 d: [( @  F而且我亦會聽導遊指不* P$ ]* f$ t5 k2 N; \/ m3 C" s" j
導遊話落車咪落車幫
% h9 ?5 ^+ o: ?6 r導遊話唔好多事就唔理lu0 @/ s2 u( x- R1 T# A
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
9 ?7 e- H9 S+ v+ {: a! f) ]& g佢話唔好多事就梗有佢既道理
/ h* H3 G- v' @9 [. h8 z! l新年發生車禍,人人都唔想4 n& C6 J0 \+ n) q
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
: c! i3 E% U$ E$ p: J, h! J) n係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
8 L! J! a7 [# h/ O0 ]8 }人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
! v1 D9 ~1 P) o/ U$ n* s+ l6 ?! N/ ^: g" O# _3 i
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
5 A" r7 U( a2 t( v我就唔會一個人堅持落車幫手
1 U2 {. w" [# j6 H# J因為話...
2 w5 k2 t/ i' L. l; H
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)1 Y; J: [! ?3 V$ u8 h, k
9 x! e! F: s+ _; \4 }
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  ) t1 j- l$ m# ?' D
7 r) y; p6 C2 F( c
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?& c3 k" A& @' k: z

; H$ F. I$ d6 J/ e* V, Y而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
! C9 V& a! X; ~6 x% ]
  f( S8 J! q2 s" X- a0 t若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!, K5 W, I# G0 W6 W
5 M; A  n7 Q/ w  C. r$ i
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
% Q  ]) l2 h! h1 C" l! \3 l) l9 R+ G9 P0 o+ q8 T
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:% ~* M/ A, s! n
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
& l+ s" u1 u9 p- q4 T6 D" ]因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:) L* P& K/ N# {9 {; J

+ n9 o5 V$ ~- i! l$ f2 P因住撞車!要人救多一班人!
9 d! U- ]7 z& o9 H' r  ]; n. J
& _) X+ o6 p) X0 z$ ~在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:' E0 Z$ i# j& r7 V
( w# X1 c6 Z9 P% N3 |$ @4 s

4 Y( m' u- g1 i* P9 c在非常時間要採取非常手段!
" J4 o$ N, |/ M" @: ^$ G

! n% w# |1 E4 R) W; K1 Xfor kidding...that's alright...but not the right moment2 V9 L5 h6 p2 R0 U' Y3 f

# I0 T9 @- k7 e4 q# lit is not a funny topic+ c9 v- N4 M% l1 W$ p  W
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
4 r5 \' a& U1 s% B& d" F4 q5 I. U; E# d& R! j# C8 b
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:( m$ j) B, K( R4 f6 c
我就唔會一個人堅持落車幫手! z: Z0 h& E* v
因為話...
% f0 S8 F% t. G' w$ h; {$ S+ c: m
我同意你既講法
$ t: U5 v; X7 X5 e6 d1 z! `. {香港人唔係超人,唔係咩都做到& X, \- U4 E7 |, b1 S
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人8 d) j: {/ [4 |
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
6 ^+ p0 Z& D# ?" L; h我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄' ^: P# M: r6 m! X  Y/ p( Z/ U
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到; d3 N6 j$ L% r+ \1 v' T! s' y/ {
% d0 f& |* f2 \  W
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:7 p, s" |5 A* }3 P' p
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
0 b; z' q3 }9 b* Z
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。* N/ \7 Q1 q. \; x0 p  t

3 T8 H+ Z" ]9 F' a  i( P9 _若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
7 w+ v) a2 r  l4 @/ L0 O* I
3 E$ h# n! ?2 _- S; {0 f再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?+ j6 N7 [# G4 G2 P- b3 O7 U
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?  X0 d: d4 s6 e  V( Q- m
7 Q( ]# ~1 Y9 u7 t' K' J
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
6 q, @1 j7 n8 T& P
5 O+ Q* R6 z# E8 \% a- h$ ][ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
8 E0 Y) t! Q% J# ~3 H/ y
* {; S: N8 P8 F6 N4 u) u9 s8 ?0 o: {: e
for kidding...that's alright...but not the right moment+ X3 z# U3 j# T; I9 C/ M( g$ A; s; c

% q/ L! b; u& M' T# sit is not a funny topic
! J  q  C0 C6 ?( G3 bpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
. d, s& C6 Q$ L8 W
7 Y% b9 _5 h0 L, Q
當年信陵君救趙,結果如何?& L8 ^; T3 s* z( f9 j* w# @( F
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。