<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
& s+ y. u3 B. O/ D, A. y因為話晒埃及都唔係自己地頭
) b/ u( N% s; h6 }: @( ]唔知當地既情況3 f, @# G! X$ {
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?4 e/ K; ?, F* g, V
而且我亦會聽導遊指不& I4 ]! X: T/ v
導遊話落車咪落車幫
, p  K6 L0 `- a0 Q導遊話唔好多事就唔理lu
! j* B& A# X8 W因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
8 Y0 |  x. T4 i3 v; B! W佢話唔好多事就梗有佢既道理7 w0 A3 b3 ?% N8 m: K) U  S) |
新年發生車禍,人人都唔想4 c7 E# U( ]$ r& U% T4 v
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
/ h- j% S8 [& [+ M) ~係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上: u$ U' W$ f8 ]  S
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙./ ^$ `, z7 M4 R: `  J- o. Y
) R1 L: F. p/ f) R$ L3 p5 e
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:& l  l6 `8 z' m3 @
我就唔會一個人堅持落車幫手+ S! }+ i2 V2 W$ n& n
因為話...
+ M' V" B! t9 W# }* {
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
' G) W* g" `7 V; h
( M, {; Q! i7 v0 N當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  ( |: p8 @8 E9 p( y. ]( K

/ B( A1 X+ A& {2 K9 u" G0 C" N若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
6 a" |$ ?( v' b3 E, j; k! J3 Q9 \6 d6 E; N) d& P
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
7 |1 T7 [, C5 w9 h% t/ D/ o4 K' x( F# n
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!. J+ v" }+ v3 p! r0 ~9 K

9 ?/ s+ C2 Z1 x9 _我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
% M/ b8 O" m: ]% N( b  G4 s$ O
9 e+ x( P6 f+ S[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
# _) y) e) K; o3 C, p. V我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
8 W5 X2 v2 e6 T: J' J% e7 L
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:" j" c( D$ g" K" @7 @5 t4 ]

: K8 x5 v+ B& i( A) Z因住撞車!要人救多一班人!
2 v4 @: I* ]) m! i
4 o2 u$ I% Q6 N3 H在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
0 t" e( ^2 W4 u) i9 z& z; G1 J
6 m6 P9 W, D/ I8 e
) p1 I9 B7 {- Y6 ~6 H在非常時間要採取非常手段!
4 Y8 B6 Q8 L& r# O, r+ G3 L) z0 X0 G9 i' ^( Q
for kidding...that's alright...but not the right moment% ]0 Z. o) a$ X% T" _  @

% M* {% D: O: y3 r7 ^% \4 git is not a funny topic
8 Q/ n/ T! {& r7 r. `# xpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,. O; F" B5 x' u

: I4 K- w7 X6 }/ x0 P所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:- p) K8 a' e( a) U8 v/ i7 M
我就唔會一個人堅持落車幫手
$ @3 G2 @8 c! x$ E因為話...
& G3 Y% ]/ I( @) e) {, s. A9 U& \. a- k4 ?5 y6 F
我同意你既講法/ Y" O9 E* }9 ^8 W2 i
香港人唔係超人,唔係咩都做到. J2 H; H  e0 T6 I6 [+ X0 W( d, C
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
+ N3 i+ [* S3 ^9 W, @* a! R假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
4 Z4 |5 V) j8 g% ?+ A$ m2 D我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄6 U) o; ], ]: A6 w" @& K
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
3 Q" g) j8 H2 w6 d0 |$ L9 x+ t( E( y1 x% ^; Z
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
# z/ v/ k& v( X: p跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
2 s5 @, E/ J, k9 d【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。3 h8 i; v! E+ `) d

1 T6 }8 x, X# p若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
2 \9 c& M2 j" k
+ [/ v' u  I' p/ M: q再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
9 g: s% ]4 R- R, I4 o令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
. d3 @+ U" I  n9 R4 y3 n. ?
6 V9 T1 b) s6 Y- c講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。  r4 {1 ^+ @4 E8 m" _

0 |7 L8 D, n  N% u; D[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
" O' p# o2 c- @# q7 O5 U4 @
2 S$ B, h9 z( J9 f% @8 _; J
3 b. d. a/ s0 t$ |) {: {" b' hfor kidding...that's alright...but not the right moment
5 X; n7 C" Q) H8 J, P
3 d) l7 P, I1 l) G. l' O9 p6 \9 jit is not a funny topic
8 X$ R7 ~% f/ [pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
; }. M, `. b0 |6 i1 J" X" {* r8 Q- ~+ w' w
當年信陵君救趙,結果如何?  k- N, t( |' Y; w
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。