<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手- N, a0 B/ B3 b. a! }5 N* Z
因為話晒埃及都唔係自己地頭2 o4 H$ J8 Z- f! J; U# k6 M
唔知當地既情況
  |& L" _/ z  h( X貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
  l' z5 c. c5 l. W2 h而且我亦會聽導遊指不# J, Q( N, X: h9 I5 D0 ^# d
導遊話落車咪落車幫/ k8 J  a0 J1 f9 J5 N& w* `
導遊話唔好多事就唔理lu8 O# D! d& Y* A2 Q/ k1 U
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉' i" z, s! `0 v. y+ q
佢話唔好多事就梗有佢既道理
8 y1 x7 }: J0 U( U( i* o: h6 {新年發生車禍,人人都唔想( N% Z5 V: x9 V/ _* g0 ]
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"; J; z: P" G  H2 u% [9 j! h
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上5 q5 [5 r* W. _) W+ A8 H
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
- }$ B/ v. h0 L  ]
+ W; c0 x+ b3 C6 Y7 |[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
6 L! z9 Y1 c9 ^6 V; ]4 A9 b我就唔會一個人堅持落車幫手" y+ w: C# Z* B9 Z6 r5 |7 }
因為話...
6 `5 O$ y% b, s7 l% Z0 ^' Y, p0 t
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
2 g9 v4 ?) O, }4 g- i2 T- Q
  Y) E) }, ^0 F+ z+ z當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  + }, T4 @# @8 F* B
: q9 w: [7 c. [* o7 w* {3 ^0 r
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?9 V7 w4 q2 x: w5 ?3 v. \
8 q8 M# i: e  \( v
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
6 E' c# p. W, w! O
7 t( V' m, O( {+ B: m) f若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
7 C% f) W- B0 O9 u5 [$ M
" d5 N0 v/ q+ G& x" J! q我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
- D& F0 Q$ t( q
/ Q1 _4 J( k  r6 ~3 m1 t  x- h. b/ I[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:( ^& z* x- P7 E" ?# K# f
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
, ?5 d1 V" @3 p/ S* n因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:/ j3 r* I. v( ]# ~4 G* K
. @* c+ J; e( h  D+ I& S8 Q* d/ ?6 b
因住撞車!要人救多一班人!
- K' E2 L, v6 _. m* C- M7 `" L5 x
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:& n7 {+ {1 ]2 B8 V. ^0 C
7 F5 I( i* B: e( Y" H6 m
! e' q3 H2 g  |' E3 u5 _
在非常時間要採取非常手段!
3 C3 F+ ]. I& b$ i, Q) K
+ W& F( _" w$ b5 M  G& ffor kidding...that's alright...but not the right moment$ }# U5 z- {7 C+ Q( f8 X

: X. C' N2 Y+ d: G7 p. h3 Y2 @it is not a funny topic% {( _4 N  k  j6 ?" M
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,( g# ]7 o6 m' D! j  t8 a# W

6 Q2 M" C8 J% B7 {4 l  p所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:) Q+ x+ i; z) H3 }! N: K
我就唔會一個人堅持落車幫手
, c& `3 u+ J) z) Q* Y/ b1 V" \因為話...
* \4 M7 c; g# U# |5 c% {: F

" Y/ b; d$ ~  X6 b2 W2 S4 {我同意你既講法
) L% K7 g! B6 R4 M- ?- S+ N香港人唔係超人,唔係咩都做到( e/ I0 L( J& l2 ^7 s# v4 [( {
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
/ p+ o/ w! g" I假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?& |1 j2 k3 L9 a( y7 b
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄' @/ X7 X& r/ ~* C
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
+ Q  o: V6 x; F' g% y) B: X( x' [# J; C& `
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:" l$ x( M. y0 j
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
: Z! H, Z* d% Z6 S% O【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
) G3 D1 [" E+ w5 Y% w' s1 ]1 x6 j9 C; v4 B7 M0 G' e
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。4 M, v* P3 H: z* w$ a7 |

0 I% Q" D# k2 m再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?' Z7 P# x3 Z; s
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
1 p0 h/ N  v8 @8 k9 s# p5 N
5 V3 V& I- C1 D  M5 [. o講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
; \0 B, y2 _* j$ l) T, r# Z4 I- v% g. k" E' A4 g
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
( F( H* ~( L! e% E5 b- J' Y- X/ N% K
$ {3 }' C5 R3 R
for kidding...that's alright...but not the right moment0 {, S( R  E8 h8 l7 V9 k
, `9 J* Y% t6 ?( b( g( W/ w
it is not a funny topic
9 z, {4 L; W5 t' B1 qpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
9 u5 N2 u6 B( c' R( @
" @- [3 w# s8 r. F' F- [9 U! }% c+ G
當年信陵君救趙,結果如何?
! S3 \; Q5 v/ ]! D# V8 m/ b: \; H& l  R當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。