<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手+ j# {9 a) U+ N. G& |. N3 H
因為話晒埃及都唔係自己地頭
1 L8 V& ^* k- w5 p( B8 ]唔知當地既情況
9 w* s7 x) i- ~6 I. m7 l/ v貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
7 m2 Y' h2 P$ H" F, n. ]# X- E0 m而且我亦會聽導遊指不) k1 `3 }/ N7 s0 h/ k% j
導遊話落車咪落車幫
: b+ \' b3 ?0 a/ j: b5 t  F3 z$ b導遊話唔好多事就唔理lu  y. H. |3 N6 {! F2 b5 \- g* W
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
) J: b$ G. J4 ^. H  [+ w- F- \佢話唔好多事就梗有佢既道理
# ?# ^0 u, N9 ~$ ~! b6 \0 N新年發生車禍,人人都唔想
! Z( d( X8 z, y8 H/ M+ e8 I( _但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"5 C9 D) T/ {7 |% g6 f6 n# C
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上6 K3 B9 [4 c2 d5 y
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙., P; V$ k6 z2 Q8 [+ |

! e$ S& F. U' e* `2 A& ?& i2 F[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:1 f# w3 D' {& Q" Z, e
我就唔會一個人堅持落車幫手
$ e& l1 p1 F! \+ _' |# h因為話...
2 l$ Y) K. B8 o4 o6 v
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)6 f- J. z5 l+ ~" |6 B7 X; y
. ]1 t% c8 @$ x* s
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  8 z" V+ R3 j1 V9 E
1 X) `6 R: y. J" t1 ^6 `( O
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?& S9 ?# M# s, |8 F9 e% P1 w# u7 ~

& |  L3 U! c( w, X5 m4 C8 M$ c$ }5 I' o# O0 U而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?+ z+ C  ~. {1 l- M+ @# ~9 I' x

; r& m: k& D; z: N& w) F% R若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!$ i, K! c7 Y# C9 f+ ]6 }! \  H- V9 D
' F, A7 q1 k$ A& h5 l
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!6 A9 ~3 Y: y$ K; C0 y6 J
3 N1 u0 @+ Y; Q5 ^4 `7 q
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:; ]1 _; p4 h# b, D0 ^
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
) V- f% W( k+ g
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:+ S. b6 o0 o: s6 c* S6 n

; y" ?5 L! i- a因住撞車!要人救多一班人!
( U5 r; R6 @6 H4 Z/ B
9 z, |$ K& [! j" n! x8 f在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
5 c4 U+ [0 M2 T6 Z7 x7 U
* \3 h9 I  `( [, x$ k8 h
6 ]* W4 a5 \# d+ w在非常時間要採取非常手段!
( ^  [1 w* X7 B7 A0 t/ y
4 j8 k1 X8 o1 _2 hfor kidding...that's alright...but not the right moment
) C( n# E3 R: a; \4 V# s. z: C5 R
it is not a funny topic# B" s* f& M8 u9 {7 R- `) G
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,% R' Y. L% n. J/ I8 j

: u1 A3 K8 b4 U# V" Z所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
5 N8 w% h& S$ c1 k我就唔會一個人堅持落車幫手: |# t; M0 ]2 _3 \( \
因為話...
+ _% a9 ~4 l7 H2 n
+ }! ~3 o' n2 f  Q我同意你既講法
; |6 a- `5 \7 O) C3 m# F% l香港人唔係超人,唔係咩都做到4 N# L8 ^- B, Y7 r) ~+ k
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
6 `$ c; \- T0 F! A9 i" U假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?' C. \: A% b9 {9 w/ y+ {1 M
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄% Z8 R. R* _: b
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
$ n) F( s$ P8 R' u1 L) H8 a$ u5 I8 Y! c) k5 c$ O
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:3 m/ {$ y* K9 Q/ D1 ?
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
0 W6 j* j$ c$ T! g( W) B0 v
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
$ S  L0 M0 _* \3 x6 |$ N
4 M( |$ Y% V  d+ I若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。  ?% }5 d) _: M/ Y* y/ f
! U1 |! u) z$ E5 t2 l1 h$ J
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
( X$ ?, v1 T  a4 Y+ Y5 |令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?% U: l8 }8 m0 C* {) v1 }) N

# F0 d$ X4 d: h" t- Z( u講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。* z+ u% y- n- e* \
. a! R3 O& K1 J$ D6 i. s
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
7 l5 u0 ~% X, T2 @8 f0 C2 b: I- a
: C3 ^* x1 T; B; O7 J1 X  p
for kidding...that's alright...but not the right moment' V; u; O9 W1 f- b+ C: {: `
6 m, ~& P, a0 R
it is not a funny topic
& j( S" ~- x: o0 Spls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
5 X: l+ a: m1 ]) J8 ^( J& C8 |' f8 |) o( F
當年信陵君救趙,結果如何?7 f8 S0 N4 ^6 |' U  \
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。