<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
8 \# ]" y6 v$ `% L2 _- g$ m3 p因為話晒埃及都唔係自己地頭
% m) @8 H6 Q( r8 f唔知當地既情況
5 D( j& b' U2 u7 T, y貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
# O! F* l  \8 Q( I& ?7 ]而且我亦會聽導遊指不; |' B! n2 ^: }& \. ^  V% z6 [
導遊話落車咪落車幫
6 a" ?$ c% e: H1 t) w# w導遊話唔好多事就唔理lu& E: F* S7 @0 f# m" d& H/ V8 D
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
1 G# Q. i8 ]/ Y- H- `7 N6 E佢話唔好多事就梗有佢既道理/ g0 M+ F* k5 h* p( V
新年發生車禍,人人都唔想
5 b; o! k4 `* \+ x" a7 P2 Y但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"$ ?+ |! w' [3 T' K
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上& C; ]; z. W7 O8 I) y: c$ ~0 m4 _( n
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.; }7 J% N$ O3 j8 v9 v
; Z" w5 \" d8 K- ~
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:1 q* f7 E# v/ y4 Z9 a
我就唔會一個人堅持落車幫手
" F( K5 X/ r6 o# ~因為話...
) ~5 U* D% R' _5 n  u
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)" z; h9 ^6 K  l9 x+ z% T) @2 f
1 u/ W. B, P+ d* \6 M; M) t$ A
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  / m- b, o2 W3 W' v

' B' `! Y1 h* \1 k0 m若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?6 y5 J  h# `7 H4 u7 V
0 [" t/ V, F7 ~' x; R
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
6 }  f$ j$ n1 p  G% g# L& y
$ P3 E$ R8 H$ @若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!% B7 ~, W" E6 L1 t% {8 l
- z8 \7 m6 }0 g6 r! H
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!/ q: B6 }) Z9 s* E3 q

; i: D6 n* h  d/ `( D& i5 j" ?5 N[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
# I7 S  a3 F4 b  r7 I* h我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
/ g6 P+ R$ B, ~0 |因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:$ I- I. \% y" ]3 E' y+ T% e
+ j9 O: U% v( C; m; c9 y' v) K( B+ e
因住撞車!要人救多一班人!
, S$ |4 O; o3 u) s/ F  C# e6 w2 |' e+ W# |4 D/ N2 T& i9 z
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:# U" N  p9 b. x' @" Y* p# L
4 S/ a8 C7 W6 H' c3 |5 L
. t4 n+ h. c/ z6 Y
在非常時間要採取非常手段!
2 M' o$ L2 I% L+ |; `( ^* Q/ c
* r, q( E, i) {5 O' tfor kidding...that's alright...but not the right moment
+ q( v: w- R6 \7 o$ q) H0 z3 l+ |  x3 f: {+ ~! f; H9 y  a- p. i
it is not a funny topic' x& D) F5 l; g% |+ o9 r7 B: Q7 V; l
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,6 R* ^1 ?8 r: ~0 R( g4 p& k

7 W" n; F/ S0 s) B/ n所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:5 n* r2 W" R, T0 f8 x: _
我就唔會一個人堅持落車幫手; o' r3 p8 w7 r, Y& t6 G8 ~
因為話...
6 l9 K, A9 w1 E' T) O; F  z+ c; x& U5 g' G- X7 |  [; h: j" u
我同意你既講法  k) [1 A) D: O, b2 F
香港人唔係超人,唔係咩都做到
8 X* @# }& A& P5 S3 c如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
) x1 i& ?* B' h假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?) ~3 v; E  B( u: f
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄" \9 x! r1 u% {4 t: E( @) D% S
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
7 i1 f0 T* r" ~0 x: l
# I( D& X) ]: i  I2 e; C. B6 k) H[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
% C# f, p+ b* U; [% m2 C9 ^跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
" u. D7 x5 M$ K3 X* ^( r
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
$ x+ x3 T9 H  Q- M- s
4 j+ W2 }4 @& y1 C) E3 a( r; ?若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
3 _" P' h5 V/ w4 h* p2 J2 Q6 D7 S4 j5 `1 W2 c8 u
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
6 I3 B* T; v% r* I) ^令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
; \  c1 i. o  t/ \/ d
7 ~( j5 |* u4 Q3 N講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
8 j  W+ Z8 X/ W) V
3 w) U+ l  w, N) X[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
! w& f$ b$ j" o; _( t
) n2 ~, Q$ P6 \8 p7 T
" A- y% v* Z9 Rfor kidding...that's alright...but not the right moment
& b  y0 {: I2 l! r
* _: \6 d' _# x4 o% M2 a+ G+ b6 Wit is not a funny topic( w! P5 |7 m% X/ g9 X6 I7 v
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
0 e3 ~* y- P. U. n( q6 _" G
: b4 w4 f4 ?: d5 E- R* u當年信陵君救趙,結果如何?
, n- Y. P+ o: D& _3 x% a當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。