<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
; Q9 _+ S. _/ S$ u0 A% }6 G因為話晒埃及都唔係自己地頭0 B# k' F) L+ t( _* Q
唔知當地既情況
6 T) P; X+ O' ?貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?; t/ v' j3 m, w% t! h0 v1 Y, _, E8 o
而且我亦會聽導遊指不! p" E; O8 N5 \/ Y4 [# k
導遊話落車咪落車幫/ q# P& d8 C. R$ G  C' K! _
導遊話唔好多事就唔理lu
+ F6 y0 f; S5 S/ S因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
4 t" R4 H1 t& c佢話唔好多事就梗有佢既道理
5 ?3 [/ ?( u7 t) d新年發生車禍,人人都唔想
2 R% o3 v5 |+ _( R( R# \但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
  l2 u6 p. k7 f! A( V4 o8 I1 y' w係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
- B; X6 _0 m- b: ?. B  x0 h8 W& ^人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
7 V8 a3 m' G% t% u+ Z+ n3 P3 `4 p' L* P) y& N5 X
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
* ^1 {1 ?3 y3 h3 z我就唔會一個人堅持落車幫手
. b( M3 d9 p1 [7 t% @因為話...
& ^# I6 d3 ?1 i8 L- U4 _% [( Y9 ^
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)% {5 n" b; k6 V/ V
/ A8 ^* r! P9 N9 y% K! `
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
6 j$ t8 h" A0 Z; ]( F0 J0 Q/ l8 f$ H1 G) V. f' j% `6 m$ _/ B) W4 k
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
) }' B2 X, D! i; T2 _& i- C9 k1 z
+ l; k+ d" l7 x) c$ A+ y而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
! s. {4 x) e6 r& H5 U$ q) K  V: M! D2 C! l  h* W6 @+ I; E
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
# r- c. x. n! `0 R) K8 s# s! ~1 \. S9 m0 C. s, N2 l6 N
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!: u2 G3 v4 u& f& M; k& P$ o( p
  F( J( U% ~" O6 I2 f9 s/ Q# |  J
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:! u6 f) u% `- S3 Y+ A9 V6 x
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
! G  T5 u( x, ~0 {% J
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
" ~$ m) @$ e# ]' X7 G; J/ G5 U( C0 D5 F
因住撞車!要人救多一班人!
" @3 U, {8 T+ q
' m, w! O+ r) p) T3 p! u在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
2 N, _3 C& M$ }' m  e% L. z+ D1 j; v  `5 T! Z# K% ?+ _. w
* `+ U1 s  v7 d# N: e+ r
在非常時間要採取非常手段!
: H. @" ~9 q* a) ^( T! u7 c  h! l7 t; s1 d& c& x
for kidding...that's alright...but not the right moment
3 Q$ P1 |; V) `& D- j* u. E& Q3 m$ a: j) F5 O6 u4 L
it is not a funny topic  j  y1 \5 ?' t1 H
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
* C5 }1 R! N  f& A6 A- z9 Q  P" c( B: \% }1 g+ C9 I
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
) [* V( E) `: a0 I3 j& e# D我就唔會一個人堅持落車幫手
' \8 e8 [% L: N) c' m& q因為話...
+ b6 W& [/ W" U% ]1 O+ p) Q9 e4 q- G, X- r7 N# E, b
我同意你既講法1 F( v7 B" z* G% n7 Y4 H
香港人唔係超人,唔係咩都做到! s& ^& o9 g- r2 y/ }
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人3 c# D  D( R9 T  L9 t
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
9 z0 U1 g% p2 h2 a2 v6 \我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄; _7 ^) g4 b0 t9 c
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
. r0 ]' E! u( X9 r4 @) |* m' U1 @+ C
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:- P/ ^0 Q& n2 m" E4 h0 c" q. Z$ B! }/ O
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
# T! T$ R; b* ?* E  W
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
! V7 K- q; z$ J- r9 _
, L) o' i8 a$ \若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。% u0 X7 i1 N+ U3 H8 Y$ }
7 E  H; w3 i: c3 h9 ?+ r
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?; z0 [$ @( i- |1 W
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
/ m) E% U8 I9 f5 t1 [
) N- b9 t: Z- O4 y; V講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。+ k8 ]" X+ B8 U
/ \* S9 a8 ~, Y7 k) k. ?6 e
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:0 e* O$ _" R/ W% J

3 ~; M& e+ @, n9 R6 Z8 C! X6 {; k2 L9 D3 {0 ]7 p) s1 \
for kidding...that's alright...but not the right moment
& n# {( q" {# x8 ?* W
1 t# I- @) v+ }8 f, r% bit is not a funny topic  ^7 m. n7 D. |
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
" a& T0 P+ J# B6 s; m

2 e0 k' S; ~3 E當年信陵君救趙,結果如何?& q6 d9 L' |% Z+ j0 W) e2 k
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。