<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手9 p' a) _7 [5 q7 T8 S2 Y! z
因為話晒埃及都唔係自己地頭
' b. \" A, N2 G2 w唔知當地既情況( A$ T' o# h0 [. V0 }8 O
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
5 z+ }$ c9 w" d而且我亦會聽導遊指不
/ t$ n, w1 S) f: v7 H: w: Z導遊話落車咪落車幫
8 v/ }/ g1 M) u) m導遊話唔好多事就唔理lu+ m3 x9 i, N: L$ ~
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
$ z( T( G. ]" A4 Y4 @* x佢話唔好多事就梗有佢既道理! C& Z, {" a3 l) ~! I% L; V; Z# a
新年發生車禍,人人都唔想
. Q. @7 C) n+ h: T& q: L9 e但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
- _# V  m% W: Z7 ?2 V係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上( f8 ^) P# N, ?8 o! ?
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.0 q. z; `$ |0 i) f( k. ^0 E4 Z

. |# I4 W2 b7 ]1 P5 G/ r[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:3 v: Z$ L4 }  d% a
我就唔會一個人堅持落車幫手2 ~6 p: p7 [5 l/ T  m, S. `
因為話...
' _' P- r6 J  c) F4 d首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
" T2 }. @$ m9 P$ U
* n) R5 w4 H7 Q* \/ N! j當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
1 d/ s! W" O3 N! L5 c) C4 L; M* Q# [
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
& \! w; I; R2 J5 L" B
& D5 u  x5 L7 C4 m# v而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
# _& {) b: X* q; e; r& |7 {  ^9 r( ~' d( c0 Z; `
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
" ^$ k! C3 Q$ ?, e8 I2 f& K$ @2 n0 f- K7 t
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
# j) r9 B% [1 D1 `2 h8 u
# X# H0 R0 G. @) R+ {[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:/ Z" G: X; {7 [2 G6 o& `7 B/ C2 }% N
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
- |7 k* Q0 X3 L, j3 I. k因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
7 j! m9 ]; ~/ j0 e2 l
# `8 f' E) c- y) `, p. s因住撞車!要人救多一班人!
. k- a# u$ Y& [0 U
! I. h( |% \# d- ^7 D- h* f2 ?
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:, H  y' ?8 t" I

0 Z7 s- ^9 G+ n$ X' t. ]( H
; e1 A4 {# Z4 M6 n9 L在非常時間要採取非常手段!
7 o) @1 S  W. S" t3 b6 b- |/ q

' q" w! A2 k5 B2 T" t$ `for kidding...that's alright...but not the right moment# d& Q# L; o5 z

7 t, X' E# J* [/ z5 qit is not a funny topic! }  m: Q! g& P" A
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
, c5 P; M$ i& g3 _6 B
* ]/ m& D. P+ C; }5 Y所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
4 h3 a  r/ G$ }2 Q2 S' P( h0 M我就唔會一個人堅持落車幫手% t2 _0 }+ r5 M1 t  d+ [
因為話...
" [6 D# K% [+ h! C8 `

$ Y$ z9 O/ J/ U1 s5 K我同意你既講法7 F8 w, {7 V) D( r$ K0 T2 p: Z
香港人唔係超人,唔係咩都做到
: f7 T9 P" b7 J# ~5 p如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人2 D1 \4 M& g+ h9 D
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
8 P3 O( c5 \2 n我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
( O( z7 p  F2 r' G  R! l而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到' R% C0 R; c' N( f3 F

; @8 w6 s( q- U[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
0 I. r; P+ J; P. ^4 t) W' d跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
- @5 Y, p) Z& t$ M- l# f【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
% F. v( _" R+ X6 x- [& G' X* a7 h
: U7 H  ?, m6 B0 \若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。8 p; [: c) [, p( U# t
# Q  _  }8 P% i1 e
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
! G" X9 l; J4 S) n令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?2 J7 U) P" F! W- C. b

, J- o" A+ e6 Q講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
6 K% t9 G4 y* Y* i% d- O3 R3 p) F  h( p9 W. S4 ]7 y" ~1 Y# @
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:* X/ C6 P1 ]3 I/ {3 _6 G- Q

, i/ A* W( G7 L" O
) u4 m2 o" y- k/ Y3 Hfor kidding...that's alright...but not the right moment8 \  z( ?) l6 i
2 C6 o* C  A2 X" p" m2 n2 c3 c
it is not a funny topic
; |, U: `. `. P; r1 apls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
" K" J) S1 l" d- T$ s" ]4 E( u+ L, o8 a0 w" Y* }. [
當年信陵君救趙,結果如何?
5 O+ ~+ n; c- X當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。