<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手1 q% o2 F$ l/ U0 m& Q
因為話晒埃及都唔係自己地頭
; V) s& a9 O/ c0 \: b唔知當地既情況
  c5 g% {+ J% I貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
  c1 U2 n3 |# h; A" K9 R而且我亦會聽導遊指不
% @) S- w" A1 K7 p: q$ |導遊話落車咪落車幫; l; q- T  s4 ^& g, X2 Q
導遊話唔好多事就唔理lu  Z. |( Z# r  [& N, L3 ~
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉. I% f& l: t; |
佢話唔好多事就梗有佢既道理; Z) K. B1 `4 M+ `  `* ^
新年發生車禍,人人都唔想
  {2 ?# }6 e* o1 ^( l但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
& H6 [1 z3 t6 q係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
" Z+ l4 P8 b; q8 n% A人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
/ Q: s' ~7 q) p- d5 y" p
8 I, q7 U$ j; x4 g6 D[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
: ~4 G1 e. B' S6 L' ~- z# i" j. W我就唔會一個人堅持落車幫手
+ q" x! B2 _) _0 N+ W6 q# ~6 S因為話...
  a2 m, y3 k3 s- ^. ?, Q" H2 M& }首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
9 p$ t- F/ O/ m- h0 p
" r2 N& x4 y9 _5 _: }3 |' X6 W% y當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
( e8 l  T5 Y3 R* q9 Z# M4 L" l$ o$ r( F9 v: Z7 w+ k7 t  H
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
, N) E9 K! u/ }* X0 h* O: b# u
$ i0 n2 a. Y6 ~$ J( x而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?2 X( Z+ G/ M! S: h3 [4 s1 Q

5 K& r& w" o: e  K! m1 d) H若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!! M0 N: Q0 y6 C6 ?% s
3 P9 P# z$ o; V' x5 f3 A
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
. A9 I# _3 D& Y( r
: c5 A2 G0 i2 r9 }' `3 L3 O[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
1 G) J( s% K6 L/ Q  f我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
. n: l3 L) n" T" w) L因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:. k% s5 w; t6 ~! `

' E) w  Q4 S. A9 C7 {# X8 J因住撞車!要人救多一班人!
7 y# w1 Y4 S: D( _1 P' X* n( ^4 A/ n( v) {4 [* ^
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:( ?$ ]8 T) o. D4 |- }
9 r2 u6 j: s$ ?$ G' v1 U6 l* ]4 w" C

* h- N/ [- k0 p/ P# I$ a/ g2 p8 k在非常時間要採取非常手段!
+ W( e* o" s8 \3 ], w
9 S5 ^+ F3 e- N" Xfor kidding...that's alright...but not the right moment
" M& g/ J' u- s4 o; }! e+ m
( ^5 t$ Q. _- L1 pit is not a funny topic. p3 a* f2 |  m$ A% Q
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,+ W4 {6 _, d5 c- t5 s% k3 Y& t1 ^1 M

, ]3 C! D$ K7 f$ ~! c所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
) A% L$ m, R, O8 m我就唔會一個人堅持落車幫手
! v2 P2 d. J, z; N# C$ }因為話...
7 N- t; \7 f0 C2 t; d) A) b5 P9 [* n; q
- D0 C3 Y- ]; E我同意你既講法2 V: I: X1 S: e0 `9 o% `, }( Q
香港人唔係超人,唔係咩都做到% o6 d* ~" l: h4 \; H8 p1 _) U
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
& L$ T7 f* K9 Z! \& l假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?+ K/ X# y5 T# K: X# Q8 P" n; a
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
" ^& {3 s9 r8 s而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
- M& Y+ Y0 b7 c" L; p" {' Q! ~
0 s4 g: U& J7 S* R( T3 Z! ^[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:7 x& T6 \: e# g" C+ h$ U
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
4 p- M* E. R" _) n1 i. x# ~【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。" z/ [. l) X% `5 ?! h' G  F5 J' _
8 V7 g: W# ?# S# I! |# _+ y
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
9 U: F" O1 y! G( J: G
6 ~- b: ~) v! F+ w再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?" w! v9 c2 e; _0 F* \1 ^, z
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?2 C+ B' n, E& I) e& ]- [

! u5 T& O$ N4 p講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
1 T, b3 S& P( Z2 m1 K. l  L7 i7 h$ E8 K; S# C
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
; Z; O; h3 U: C$ X* p, h3 C/ D+ v' V2 d0 T/ ^( Z6 d2 r

1 {  S- J$ N3 G7 _* \* I; Kfor kidding...that's alright...but not the right moment2 B, N" [" e9 Y3 ]* f
0 P. Q: r$ G6 b0 A- H4 h% r
it is not a funny topic( D5 f' @. c" l+ u' a2 ~  I
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
4 s; j3 J; S1 ~$ V0 j; H# m+ K
4 M4 {4 ?, ?7 }3 f/ Z6 U0 _( o: q" c當年信陵君救趙,結果如何?
  X( I( u, G: u2 H: S當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。