<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手$ ?" v5 d. T- L; C
因為話晒埃及都唔係自己地頭4 i( Y. f7 Y& K$ A! G  t
唔知當地既情況7 A* b; E: X: P9 c+ u8 S- [3 w0 f  Y
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?5 d' |( |( w& M9 g
而且我亦會聽導遊指不$ [/ j* @- R6 X" S6 z/ W' D6 N9 v/ w
導遊話落車咪落車幫) k; t9 b7 }+ o7 _. p# A
導遊話唔好多事就唔理lu/ a5 w5 ~. m! K: d* o! G7 ~
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
# d5 X2 B# e1 y& n' v% \  `: p佢話唔好多事就梗有佢既道理) G2 X4 n; _0 G! A- e/ e
新年發生車禍,人人都唔想
5 J1 X2 w; S" e8 N但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"; h% L! s- \( A- G/ t8 g! S; d
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上( z+ X7 \1 |5 P' t$ T
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
$ W6 @0 M. N" {4 G+ E( e0 ^& h& ?: y& M$ s) {" q
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:: U, I0 N4 {7 f: M6 f) c
我就唔會一個人堅持落車幫手
5 C$ G8 [% D8 \1 f因為話...
7 J$ Q5 d; g& U+ y- \! @2 E! r  U
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
3 D" Z3 F  v( R& [. K2 K9 k4 S$ r
  [6 |" ?( H5 W' t3 S" b) p當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
/ w5 |0 d1 a" o' P  f+ [+ t
* e- {$ U1 T* r2 S; ^若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
- z8 G3 o0 \3 i$ q* G; n, {6 q
8 I$ ?* y: i' Y而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?( @: G# T5 G' ]

% p* T. Y' @* V. I5 N# u" g: j若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!- Q1 i6 C! C0 |5 u1 n

( X4 C7 I7 D( c" X9 d- g  I我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
% R9 q" |1 ^! [; o0 H/ W; ^
( N3 ^) m5 X/ F$ m( [  e[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
: Q2 ]6 ^8 D$ }) U我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
  ^5 K( u* {- w' n& _
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
$ v: K$ }2 S( f7 l
, K7 B8 P$ W3 E1 n9 N因住撞車!要人救多一班人!
/ J: c) F! X+ j0 t

: K! X0 J0 u' D' J1 p在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
& U  k3 c0 l0 z( e1 N; l( m; F0 f" n  _( s8 I$ P( y

. q7 j2 i+ C5 l  ~$ V$ w在非常時間要採取非常手段!
: M3 z- [5 D4 n, _: V- G

  C3 m: ]8 T$ `. A: y. gfor kidding...that's alright...but not the right moment
& ]( T7 a4 y9 |. i& D+ e' \8 {; H% e* p6 V
it is not a funny topic& t# R3 Q7 C2 h' I
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,: S/ A6 P, _/ |) q  s1 d8 C: L: F

  Z, p) d) ?$ k0 U4 D4 ~0 p* m所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:' t' m0 J# U0 ?, ?8 B6 S' _* u
我就唔會一個人堅持落車幫手9 |: ]; @& ]: ?3 {6 M
因為話...
3 z" ?5 T1 l5 V: L" ?! a9 x) `- W, W8 X( _  A5 {0 z* J" \2 N
我同意你既講法( ~$ X' D& G' c( Y3 R1 N9 K
香港人唔係超人,唔係咩都做到
! o% }2 _; J+ {, Y: A2 |如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人2 _+ @0 [0 K+ m: N* O' M
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?! c' T, V; n$ w$ b) W6 a
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄6 F( n$ h$ d  |. j# B* L0 v
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
$ w7 m+ t2 o: s- u# ~6 ]$ Z( G  N" t/ E+ e
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:$ t* b# @4 R1 F- R" e+ a
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
. r  c: w% u7 |* e
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
( U$ u: m2 R6 u- D& [& ~' ?; h) {  N, S$ E- j
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
8 N; e% Y. C. M& k4 W
+ g9 x* p' {& O' H2 q( e再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
5 w" ?1 K$ s" {+ O3 Z! E! p3 Q$ q令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?: y5 ]# _+ W; b: Z
6 M8 {# n, k  q0 v. L1 m! V
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
0 W. [  g- ^# _& z$ u0 O/ f, F
& M3 |4 j' X) O5 b. b' }" k  h1 t[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:8 d9 W* J2 ]( T" Y% |5 @
0 L' J! A: R1 G6 E4 @) ~

/ r. f# C) Y" ^for kidding...that's alright...but not the right moment6 Y0 @0 Y! W3 X  d- A; b2 R
7 V: z: O% _& i+ j7 t4 x$ b
it is not a funny topic, D! v8 b8 U8 @! D" ]/ d
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
: D/ H9 e, i1 t% M6 ]0 K
4 J6 ?- q$ p( i) ^* ~3 z當年信陵君救趙,結果如何?5 ^# c# f( B5 f' X" ~
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。