<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
' x1 b! Q$ z) j5 R) ]# T. }9 u因為話晒埃及都唔係自己地頭+ q$ `. c7 R* E& y- K' ~
唔知當地既情況
; ^4 g- T4 m8 n$ |9 b; n貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
% q% U* d6 ~1 C" }8 s而且我亦會聽導遊指不. i" X4 X7 A6 @4 N+ U2 O) T
導遊話落車咪落車幫
6 L% r& G. v7 R導遊話唔好多事就唔理lu
4 p6 }# i# I( u* E" p! J# Z因為導遊對當地既情況俾我地熟悉! R% @+ g# K2 O/ `, s2 y
佢話唔好多事就梗有佢既道理) x' R2 R, o/ {$ t/ b* P
新年發生車禍,人人都唔想
1 d/ ]1 G; S, `1 L9 P7 y( E1 Q但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"5 G8 O& b: M: Z) \/ E* Z1 ?2 z
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上% S; T; {5 d# B
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
$ ~" R. y# v0 q4 j
, J% Y( u" N3 Q/ J1 j& q[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
, @, ~; G5 G  l+ @我就唔會一個人堅持落車幫手& M) ^# @$ V1 ^
因為話...
* }+ x3 F* p4 L
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)2 b3 u; Y, D; i" M, A
% I- z8 y& J) W* B- P
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  * u. T7 H5 p" `* s: U
$ z7 j+ p/ ]1 a' E: m
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?* {8 |) u8 }8 f; [, |
% `5 T* {. c4 ^  g: B+ o4 F
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?# m+ o4 ~. H  z- l5 o

/ ?4 `( i- @7 I  }+ P" |+ q若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!1 ]& x% M" R, |$ C0 V* Q5 i( P
  g+ I% n0 p! K2 L- C
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!4 c6 h4 ?  }2 ~- L2 p# y

5 N' x+ {( v) D3 E! |. T# I[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:, [, J% a9 I, h, f7 x. W
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
- o4 _% S( r# W# `$ L因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:; m( K7 n0 H0 B" z4 w

# m0 p) I2 d. o, r4 d% Y因住撞車!要人救多一班人!
: R- K3 T- }* u; y- t% x; ~4 N
* s) o: d3 i$ n7 l/ u在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
2 e* g  }& A" O* O% q  M  b6 u/ t, c, o3 j

! S' m1 N/ z' V; u! G在非常時間要採取非常手段!
5 V1 K  r5 N3 a+ ^* i5 V# u! |  a2 ?# P) o5 u9 }1 d
for kidding...that's alright...but not the right moment$ d/ R" t9 Q, n" i6 }: s

5 ?. b& a' b# {" }it is not a funny topic2 W% {# `% N# p: C5 F8 X, R
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---," |$ L2 k6 h7 |1 e

9 K, D+ u+ w( p) Z& W( g- ^所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
+ G+ X5 B# Q1 a我就唔會一個人堅持落車幫手( J6 E1 p% _1 p# z) y1 A
因為話...
$ J# O) k" }: H# W. i# R
9 W" I" B  U/ F* s: h2 _% l我同意你既講法4 P7 t/ |! y5 {, i7 o3 u5 m6 o
香港人唔係超人,唔係咩都做到! c) m$ a9 Y" G# P8 e. S
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
. I5 @) }) r) {1 `0 `3 c0 |7 {/ z3 [假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?- ?  w% \% h8 k
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
4 Z; |* }( T# M+ n; G& S4 _而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
" i5 a" ?/ R8 t( Q$ j8 P8 \( Z: R$ i" f3 T9 E! h, H1 b3 t0 b1 O
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:" Z( u9 a$ e- p5 @8 V* r
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
& V# d3 N8 f/ v) F
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。+ e7 {: f' i# z- c5 A3 |9 r  |4 m

9 @/ W- _6 ^1 G3 Z若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
- t) N0 i' p7 B. S5 d4 j% F: Y9 ~- F- |, Z" Y4 q" a
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?6 C, K/ v; z7 }
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?6 c# [$ s1 A2 F3 r( I% N) N

; \' J" U. }9 {: b+ y講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。/ K. ?  S6 G: w" {, ~

: ?8 r4 b% g5 @6 ?* k& N! b[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:6 b. c* g4 R& ^3 W1 a0 b! b6 b
+ G8 D3 z! K1 g1 j) y" E5 g
) Y5 `8 ]( r7 H3 f, ~9 @
for kidding...that's alright...but not the right moment; ?5 F$ b1 x2 V; q% O- O3 a
& v8 B, s, w- D
it is not a funny topic
% F0 z0 ]. _# Y7 Npls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
+ l; I) O7 a. J) j9 j9 h7 V$ ~& r( p" J. j4 _, P5 S
當年信陵君救趙,結果如何?
, C! L' `5 O8 j+ A% J! x- b, X! s" H當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。