     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
. | t" Z* {/ P& p多謝你既意見, 你既分析唔錯( d- ^& Y! O, H& E3 u5 g
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?7 O" D: a7 r& X& m
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 * \4 a. N1 V( S% P5 }$ M
- k/ R3 T6 E: n
表面上的供養就和飼養寵物一樣:" D; z# A! Z1 }& J1 J! f6 }& @
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
/ Z: B% u* A6 B4 u5 u
, o8 c# a$ b, Y( w% S! D* g+ R2 Q3 K% a$ k- C/ V8 y. u
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? & D. g: ]$ C5 A1 C5 L) q$ h; p咁我就唔知喇~
: Y3 f: K" @, Q% m# T3 j
/ i! `5 O8 ]6 U; b1 f" ^. Q* \- @- X8 @( q1 A& A F仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?7 a. Q* X1 Y. S* T
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
& q2 Y/ E; m& Q# i( C' V$ W7 y到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,, w* a& s9 g4 a. d; I; m
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
. ^ A4 K; z/ ?7 s& g 9 y1 ]9 ^' M* J9 I9 f/ n" D" j5 }, F' `; c$ l j
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
4 c$ a( w" `! u' ^& F2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?. e$ n+ F4 K" I
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|