<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?3 w; a# H6 b6 J+ {- j: v$ v
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , ) e) F3 Y8 L+ D  m2 \+ _% l6 Z3 j
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
) p6 e+ ^  C( r6 s4 y5 Q4 q. g* \/ {' J5 a' l7 A0 Q: S
可是 , "孝"應發自內心的 . 6 S+ i  Z0 d5 B* c
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
" q& b: [$ F3 M& _9 f( F因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
! {7 O! C! |0 z* i  R  g- t政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
0 N6 v5 g; Y% A/ O6 n- ]1 W"孝"能提升一個人的道德水...
0 I8 I4 Z( L# ~# b: C2 R; \
認同; C) ]% \9 ?; q6 a. x+ c: S
自發同強迫係兩回事
7 f4 [% H- ]. r! P勉強無幸福
) L- V& k* A( d/ D4 W% O佢係唔養你點都唔會有好日子過4 {) Z2 h5 X9 X7 i0 {
係養你..唔駛法例都會去養$ ~  n" j( F0 f  y& C- H/ @0 H0 }
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
& L: [: U: I, Z8 U0 ]/ f& @
' t! ?' I5 O- l1 f  W2 r*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
* c" T1 L; _* B"孝"能提升一個人的道德水...
+ I, X8 d8 j6 y, ~5 j+ w9 A7 K( ~+ w5 I
多謝你既意見, 你既分析唔錯. k3 H( @! n7 J7 e7 s; e
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
, t. _" m$ Q4 z- v6 O. W6 z! `5 vd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
1 Q# e0 T3 O% J- v& p
4 [- g* O; s2 X6 N: a同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?  W" |9 z; ~+ f. d1 |" w
7 [; z5 ]- v. P
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?( T/ e& Y9 x! ^! Z, H
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?9 F$ K* a# A3 V1 v  e
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,9 m$ |; y) @. \; x- J
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:/ t" C5 }8 `, r* Z1 I5 p: ^
多謝你既意見, 你既分析唔錯
- r3 m0 X, k# i! h8 f但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?1 q% \" H3 B, K0 }+ b
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
9 F9 p6 g; w6 e- F
" d- ]$ {  m2 Z/ y: A* h. P表面上的供養就和飼養寵物一樣:
8 {  M: O. M7 ^- Z* Q即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心& k: L8 A* O9 @6 G
9 Q5 M  R' O& f& v. w. r8 D3 l+ b
" c  K( |  b; O+ Q+ R2 K. q+ Y" K同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
9 d- g# X& P3 Z( F咁我就唔知喇~, L! p/ o/ r7 E8 k/ v. C
5 X, ?: t2 N+ }4 c. R! U9 ~
7 d/ w6 ]- ^' L
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?, {, C; p5 q( b0 X& P. u0 W, c
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?+ X% p5 R( a, }  Z+ }5 K* I3 Z0 q
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
- i( Y5 ?! G) R# u+ J到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
- C# a* z. A2 p/ D' d
3 p  l; V% c/ l3 w5 z, D" R- N; o9 u8 N0 `
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?+ j1 F; i- L# O' W  ]( t2 S8 N
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
" g, B5 D1 e8 Z+ I9 j& L我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
( \. y% Y, A7 p7 a我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...  s1 b1 O" G. z; C8 S

4 n, L* d! J% I/ h8 D; R2 d1 A1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..9 P8 ~+ ^/ u0 R% Y: Z0 J
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
; M, J/ ^  u6 o8 N, M3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..3 _( ?* i( w1 o! |

6 L- c; t# [5 x當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
  H, H% L* [- ?' M4 I, |9 s
. Y# [' F1 A" z/ p; q" V1 Y) X( F. W! I# W
8 Q& Z( O6 W) [: g! Z6 l% z
不過...有樣野諗漏左..5 Y/ j$ m# c8 b$ [, w
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
0 ^6 `! M* I: j9 w/ G5 j+ O事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
0 C5 W: e5 S0 ]' y/ d9 o7 q4 {# Y. r, y9 S
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..8 U, }9 |6 _/ ^9 A; P6 G
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.) h. }/ G; N0 e- s- D) c; \5 Q
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
% D9 A, `- ~, X+ w/ l有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:3 t3 h' N) C  S4 {) g
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? # ]" p3 i$ G6 w

0 w' b" q% E' ~2 y8 x6 c# v$ a自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:/ X: r( z" ?  X7 {. X$ H
不過...有樣野諗漏左..
; r$ E  A( \! Z1 k供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...$ l9 t- H5 f- p4 C
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
0 o  B, T8 |# p! I8 v/ i/ d4 z* n$ s$ s2 E+ l" e* m
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
4 P" }) U. w2 w  [3 @0 A" y) z...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
4 w* j  i/ h5 e8 {5 L/ x# {" P- {
  Y; }. p1 H, y  S8 ^( o0 ^
7 m. e5 l  U" A  V
同意!~
6 j, g  k3 B, s. y
( W: f0 Y/ |" }- P( S人有精神生活和物質生活的需要 ,) K4 t  Q7 s* L, h0 d5 Q" B
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
) m; [0 ~3 B- h* \3 s2 E2 w讓父母感到快慰(唔令父母擔心)9 L3 o0 r& [$ l: {* }& ^5 i
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
1 J$ W+ ~! R0 |8 o" C- ]( E表面上的供養就和飼養寵物一樣:+ G& \8 @/ B$ T$ F1 f; U8 c
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
* V- \" D+ J* W8 F/ T
+ O. |6 @# r& b" Y! }4 z2 X% m類似這意思~6 s- K: m2 r) C) }3 D  Z6 E
' `, V) C. T! H" o
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:4 v2 t. G: ^. x! W
天下無不是之父母
  p4 P$ E4 Z5 t4 _/ P* S
- s0 i9 I" b& w9 K2 s% h% j
我未能完全同意...
# ?2 u( C3 W& w' Z因為父母也有錯的時候 ,
! J5 ~; L. g% m( q2 {# T  A畢竟不是所有父母都是聖人 ,
( m) J9 A5 `4 u$ v& ]. M0 G父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。