<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
. D" t6 e- z  h唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , 8 M- B) n% m/ r* V8 e! n) t* e
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
+ ?! q9 q4 Q5 V2 [7 R  E) d6 _# I
. [- L* s  i/ ?. ]) ?) m' `可是 , "孝"應發自內心的 .
9 F" A% F" ^8 J4 Y表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,- U$ K8 g; U1 k* y# g1 O
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,  `/ U8 t2 h6 c
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
/ J* n. [# v4 t& D"孝"能提升一個人的道德水...
4 b) V8 @  s0 W$ G! L
認同( W7 \% ^/ @/ c/ {7 J
自發同強迫係兩回事2 t0 H7 A, H8 _9 M* c- M
勉強無幸福+ t- c) O2 Z0 L
佢係唔養你點都唔會有好日子過
, A  _. `6 I5 {0 Z6 s; F: c3 R係養你..唔駛法例都會去養+ y, L, w3 M9 B& f
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
: B8 ~2 N, s+ ~
, m+ e1 \' ]3 Z" l: a* U2 S% p*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:3 S  b) X: i3 d, q% `: M  f# r
"孝"能提升一個人的道德水...
: X" ]) V" s5 I
( M  v7 Y. @* q  N; t& o# ^0 V9 c多謝你既意見, 你既分析唔錯* L- @4 l, |* y5 e* [& {1 ^; R
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?; x2 L% H3 ?& C! U2 w
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明- G# ]' f# a, T- D" r3 m: C8 Z# K
/ M5 j$ N" c! U! e2 ?
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
( Y! ]; v0 r3 F. J# e9 ?& S% L9 C1 T, r' T% o7 o5 c6 y+ E
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?' J: [( f/ d0 G. C1 x$ Y
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
3 l% X' |. s2 P  L( F到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
1 c# ?0 k( \$ v8 v到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:1 ^0 v: ]5 ^4 U) }3 Z& m
多謝你既意見, 你既分析唔錯
6 G& V* V* z6 H$ O$ \但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?# {8 j9 T  K2 `4 l/ F6 E2 w: z
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
$ U; f- b+ g. r- ~5 e7 A  h6 K
/ B9 P" [; L" @) a2 [! J& m" B
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
; Y# Y5 D4 l$ U& U即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心6 Z/ T9 Z8 D) U7 X+ Z8 W/ M* s
0 K; \. c1 D8 G& M# y
" H" l. u1 e4 ^  M; b4 L1 ]2 X同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
# G; z! d  S2 u  z% m咁我就唔知喇~7 ~, Y' i, w* f* s" b6 p
) o- K  M2 J) s
$ x. w; _6 c5 B
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?0 ], \* |3 ~+ r9 p" C8 ?2 L
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
/ i. c" G7 L* {" c# }" ]; G7 k到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,3 K! o0 I0 c. ]: E3 P5 A
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 0 l6 b! c! r: u
' o' U3 H$ }$ {) ~/ {
: f. J. U/ |/ {0 \4 r1 p1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?/ W& [/ t: R9 f8 A9 `
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
: A! u. v( _( f- j3 K7 l- }6 V我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?5 T: ~1 @; M7 d( |9 Y6 L/ u& i
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡..., ?! T7 v$ f- G. B% R& F
% {# e+ B( }) p' ^" T: O* N5 g
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..: r  q" s9 a7 ?3 |; `
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....4 J" W8 {% `- \  y& Y$ {* \. k: h  |
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
0 T/ R% [+ K0 I( e- ~  T- K6 j1 g* }( j- |& |# \3 M, o
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
6 c8 H9 |) T) _5 j3 x( S
) A" S+ B" S- B9 a0 C5 a2 ~% E1 z% x  i! F& q1 b

1 b5 c; R$ R+ l" l5 e% h/ ~不過...有樣野諗漏左..1 r: T; u; f( ]7 C
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
' r" x9 g, D) D1 \6 a( @6 B7 u: T事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...! O2 {' r+ v$ A. @
( L2 @5 U+ o8 B4 E" x
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..0 F. i" p+ w- g" e% d
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
7 F% X- X" `! W0 T- i, s李嘉誠洗唔洗李澤楷養?( H  X& P5 I  B$ |; \
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:5 n# ~: ?. z( |2 t( I7 o& h' g$ c
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
: P6 W: ^6 r( i& t' W9 n# l9 ?, @" S' R& o& L7 v+ P
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:! C' Q* r4 I0 R% [
不過...有樣野諗漏左..7 b9 C" \) K* _5 g
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...5 b( {, ?! ^# O4 L1 m3 A
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...: c4 F0 R: l$ g5 ?3 R8 ^: d/ x" X
1 p& F! b1 b$ Y! Z' |+ Q
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
5 e* p6 l) t$ t* f9 i, @...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
  h4 o" _. {& g& g5 X+ u4 e5 F" v
) `* U9 o* F% u7 j3 `3 w* v$ V" M) {
同意!~
9 }% q/ F' O' @; |+ ^# H5 e" z6 d1 F6 ~
人有精神生活和物質生活的需要 ,7 L. X( X6 W  L5 g/ V' M1 w: y
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,( r6 I$ h( C1 J7 S+ x9 p
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
/ @1 c% e9 o8 G  e+ Q) b, l才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
. T+ D& g) B0 r表面上的供養就和飼養寵物一樣:
9 ^9 s% I+ Q0 ~, n# }2 I3 r即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
) o& S* I6 G5 y+ s3 V* g$ k# W3 ?8 k  q

0 D" Z9 T# J$ \+ C( ]8 J3 \類似這意思~. o0 |% t8 \6 J

& o! @2 f. }& P2 u- Q
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:) s2 x7 @/ p8 L: B/ B7 i" G* C
天下無不是之父母
5 @8 P7 y# e' k  b# p4 m/ \$ I

: W$ T1 m6 _# G; }0 r我未能完全同意...
. {8 o) U* c0 j因為父母也有錯的時候 ," q- w  v" |- z6 R: z
畢竟不是所有父母都是聖人 ,2 K0 J* l( Z  ^% d( m! p
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。