<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?4 h/ M& K6 S7 u5 A9 ~
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , / s$ p9 w1 d) ~. P% n5 `
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.) u. c* S. M& i/ j" r  M4 w( ]

8 [# }& m: q  E$ ?可是 , "孝"應發自內心的 .
) x$ Z6 }  @. ]3 B% Z8 A4 o! z# \表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
3 s# ~9 j, h# v5 O& \+ U% {. Q因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,( U5 O8 P( Z* T$ Y; {) I
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:/ H* h2 ~1 v& o" z3 t
"孝"能提升一個人的道德水...
8 n1 |: c2 M" T8 b" I# g# C
認同
* I) `+ J" a" t' s自發同強迫係兩回事
  d5 H: J  q! H# L( x7 ^勉強無幸福
! d0 ~8 B9 ~! I  [  S& D3 ?佢係唔養你點都唔會有好日子過
1 k# _  y/ z+ b5 C係養你..唔駛法例都會去養& R) F# f" K& \" ?& g) [
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添8 l3 {+ l% E5 p
: Z; V/ Z* p+ {- ?( z6 _. Y, y$ E
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:8 m* `0 f. `( P% [5 u
"孝"能提升一個人的道德水...
! B  D7 V* g7 l8 y, ]4 ~* B6 i5 C4 Q4 q1 D9 U3 e
多謝你既意見, 你既分析唔錯, n3 J& h- J" N0 }
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?% c- ^2 y( b1 m2 O: e$ L" z9 W5 Y4 Q
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明7 I2 D1 V; H  A6 d) c" J' q

. F! k: e- @6 x同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?' z: o, w$ o. N; {1 r
' g4 x7 U0 C9 c, k. G
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?# J" N( O$ U2 l
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?% c) M; N- ^$ \' `9 }
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,& f) r7 t6 C( i6 r, z" Y1 t
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
. |  t" Z* {/ P& p多謝你既意見, 你既分析唔錯( d- ^& Y! O, H& E3 u5 g
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?7 O" D: a7 r& X& m
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
* \4 a. N1 V( S% P5 }$ M
- k/ R3 T6 E: n
表面上的供養就和飼養寵物一樣:" D; z# A! Z1 }& J1 J! f6 }& @
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
/ Z: B% u* A6 B4 u5 u
, o8 c# a$ b, Y( w% S! D* g
+ R2 Q3 K% a$ k- C/ V8 y. u
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
& D. g: ]$ C5 A1 C5 L) q$ h; p咁我就唔知喇~
: Y3 f: K" @, Q% m# T3 j
/ i! `5 O8 ]6 U; b1 f
" ^. Q* \- @- X8 @( q1 A& A  F仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?7 a. Q* X1 Y. S* T
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
& q2 Y/ E; m& Q# i( C' V$ W7 y到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,, w* a& s9 g4 a. d; I; m
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
. ^  A4 K; z/ ?7 s& g
9 y1 ]9 ^' M* J9 I9 f/ n" D" j5 }, F' `; c$ l  j
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
4 c$ a( w" `! u' ^& F2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?. e$ n+ F4 K" I
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
2 R9 t: a; @  Z6 T+ Z3 V) ~我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
- B# N! b' T9 T* f8 w4 g) N9 l( v; u! t6 Y2 W
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..! M2 b3 ~8 `7 A* O4 o
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
9 Y8 ]0 o  y$ h! ^& k' V" |1 [3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..5 t! R3 |8 Q% L! e# a+ k/ J8 j
" k$ q6 a7 Z% A# s
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
. a7 o# w  X+ ~2 i4 c. _9 @' v0 J+ K. a& O. Y
) v1 A  v3 {; c4 o+ A
" R. p2 b  ^/ H& J4 C2 l7 @
不過...有樣野諗漏左..# J+ `* t: y0 l. _
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...1 k) n5 l4 s6 d
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...0 ?/ `+ c( H6 `" f2 D6 e

; u0 g% q! L3 H6 v* I2 H6 k% s父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
* B5 w7 q3 Y/ M3 f/ d5 A...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
. o& @% c& K& V- |4 H0 O# }. H李嘉誠洗唔洗李澤楷養?5 T- M+ J" t, o- r* d2 ~
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:& |$ P% a* {2 y- [
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
' E* w. Q, Q( R' p* \! D5 d" ^, b6 c; Y/ u) f
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:2 X+ Q0 K2 A2 j
不過...有樣野諗漏左..
7 Y% _$ {6 `7 o9 Z供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
7 }0 E$ B, K/ J事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...) d# d  L+ Z& u3 x* s3 M

; H4 m. ]  R; z0 [; z$ @  A父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
1 P4 R( f7 D# i7 t) d! M; P...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
4 C& W% G' |5 U' n+ i9 r) E3 O9 }! O" R/ n3 n8 w6 l! T
8 n$ r% H  s% @
同意!~0 e$ E: F6 B8 {) ?

9 A, ?7 b9 g4 }! u8 S2 T6 A0 C人有精神生活和物質生活的需要 ,
5 A8 r- o$ B. C3 j0 m( k供養父母只是屬提供父母物質的需要 ," I9 K. v3 _9 T, _( g. D
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
& ]  ^5 S1 a# R; W8 c6 U$ B5 i才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
6 h9 @- A6 V) M; t表面上的供養就和飼養寵物一樣:
$ s- \% ^+ `" p8 ~: t) F. O即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
. Q1 Z% @# H9 V. l! I, r
$ a7 P3 l& q: I! R; [類似這意思~
4 C0 ?1 B0 F3 Z( B7 L
- C  [; g# C3 ~8 O6 K
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:' f6 v8 U: E0 e- v5 R
天下無不是之父母
4 f' I% d% K6 O+ D- ~' k( Y
, s/ c+ _6 h9 O  N) {' W2 \
我未能完全同意...
! M/ l7 l% z2 l4 o0 K; z$ [& i2 @因為父母也有錯的時候 ,
: q0 i) Z: k  V2 W畢竟不是所有父母都是聖人 ,1 o, n& }, Y3 l+ m  W* {
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。