|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:/ t" C5 }8 `, r* Z1 I5 p: ^
多謝你既意見, 你既分析唔錯
- r3 m0 X, k# i! h8 f但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?1 q% \" H3 B, K0 }+ b
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 9 F9 p6 g; w6 e- F
" d- ]$ { m2 Z/ y: A* h. P表面上的供養就和飼養寵物一樣:
8 { M: O. M7 ^- Z* Q即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心& k: L8 A* O9 @6 G
9 Q5 M R' O& f& v. w. r8 D3 l+ b" c K( | b; O+ Q+ R2 K. q+ Y" K同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 9 d- g# X& P3 Z( F咁我就唔知喇~, L! p/ o/ r7 E8 k/ v. C
5 X, ?: t2 N+ }4 c. R! U9 ~7 d/ w6 ]- ^' L
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?, {, C; p5 q( b0 X& P. u0 W, c
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?+ X% p5 R( a, } Z+ }5 K* I3 Z0 q
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
- i( Y5 ?! G) R# u+ J到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
- C# a* z. A2 p/ D' d 3 p l; V% c/ l3 w5 z, D" R- N; o9 u8 N0 `
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?+ j1 F; i- L# O' W ]( t2 S8 N
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
" g, B5 D1 e8 Z+ I9 j& L我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|