<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?% C8 A, b' ~3 Z3 j, z6 ?+ n
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
# j4 G2 F0 q' P" L' c, _7 u所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
0 O+ s; Z7 S% H4 L" Y3 E0 `# @# F
6 V2 s5 z3 ^( k& t4 o可是 , "孝"應發自內心的 .
, U0 S( S) V6 L. j+ A表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
4 M- B4 m. j" f3 F/ [因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
) ^' H( M' b% a政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
- w& Y) a$ w' L, q; M0 }"孝"能提升一個人的道德水...
+ W3 }& @( s" j# I# b) V  k3 |9 ?認同
. {- M% F: S5 U; m. ]自發同強迫係兩回事& E  W' K. k6 N# {$ Y3 e0 E0 T2 e
勉強無幸福4 C8 G7 [& D7 y0 P* U. I3 k4 v
佢係唔養你點都唔會有好日子過/ W" [2 F/ v% z1 M9 B2 I
係養你..唔駛法例都會去養
( j* `5 t* J3 g8 I7 H你迫佢去養可能會有打老人家既問題添, o& y( p, P/ y" l, a

" u0 @; I( S& k- ^0 r% m6 t0 M& f  {*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:# S* A5 k* L* t. q( i- i) D& X
"孝"能提升一個人的道德水...
- ^: J* d5 q* {6 y5 g9 {$ _

7 d, Q7 v: F0 ?0 ]0 R9 d- j2 _: P- |多謝你既意見, 你既分析唔錯
" a5 v1 ~" Y" ]& J但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?0 M1 e9 I6 d) N7 V$ [
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明6 g5 g$ s% H: u5 N+ p

  m) C( t! y* l  o6 E, Y1 o9 _同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?" F! |8 ?7 T" b
& _! w  a( j+ ?1 c- r
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
9 X0 p+ v! Q; {) D* ]% ^/ ~講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
  U0 ]3 \  N0 j( m到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,0 C# @' D2 z$ `) p
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:/ {) Z# N/ v, U( C
多謝你既意見, 你既分析唔錯% N) N/ g$ T( H; W4 Q; d
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
5 F% }3 E4 t5 dd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
% K$ w& Q$ A' i1 G: a( k4 A! N0 \7 }% K/ @# G9 g& ~% s
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
& R4 v% i  ]% p% J2 _0 Q即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
$ d; A( H5 D  L' i% I- v/ G! N' K) x
6 a+ M3 p2 b& v! W7 [5 b' e! m
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
7 t- ]9 ~6 r& {: S/ i0 f
咁我就唔知喇~+ @2 g. w: [7 k, g* n0 Z3 i
) A. `2 z$ d4 T4 ?1 K8 N  a
# F+ d$ F  Z4 F; I仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
) s( @7 }. T8 N1 X$ |講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
9 J: `% [$ r& e) n5 M; P9 \2 a到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,. p, N- ~& E/ V% L9 K4 c+ _
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
* {! B. E* J; h' W4 Z
6 q! P' L. Z0 F& @6 ^) C

4 |: x* \+ f6 u" a& |( f1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
* A6 u# I4 B) z. O. G, I; [1 K# |2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?' t4 G. D5 r; r) V1 t1 {
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?9 t2 R9 G  R6 i* y. q
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
+ }' c  R0 L- a! i* [) x3 M( R7 O& [2 E
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
0 v) k4 v, Y! n2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....- L( i* q8 P, c7 w4 }4 M3 W8 O( j
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
+ t  g' I+ n# c% p% c' }
# X! J2 _+ H* z" Y$ |9 @! U當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..# e$ E, E  i; K# a

, Y& R5 a2 w' r; j* p% ~% z# w) A5 c( B0 b9 ]# g1 E
+ E% W8 P5 `0 j/ `2 s- v  ?/ o
不過...有樣野諗漏左..! L2 k! ^3 f' f( n
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
" N. _* a; x" T; E( v事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...$ O7 h) b9 Y2 k; n# K% s3 d

1 Z3 }) C. `( G. W/ q父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..5 E1 M# n8 X1 h9 m$ |0 ]  T! y8 p0 g
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
; j/ y1 g) ~9 Y4 ]$ I- o李嘉誠洗唔洗李澤楷養?$ ~$ |% \+ z+ O, O
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
# U- _+ v# V+ j  z. ^同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
! Q0 M" s+ s6 ?( {# r. ~
5 u7 N: a$ S1 g. b+ c! A自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:) ]3 L4 ~4 r5 S1 W% e5 H1 I6 z& J! {4 t
不過...有樣野諗漏左... T1 h" @6 X  c! f9 I
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...( Q% y( H$ F! x+ e1 }- j
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...7 x/ f. y# _6 B8 d3 T
1 d; d4 Y# D" r! p+ E* I! X# R- N& q
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..1 i- Z$ n) }5 U. C
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
/ Z9 c8 t1 D# u3 v
2 ]+ N% ?9 Z' @2 Y1 ^: g9 G: }+ N; J) L* M4 M0 j, @3 s
同意!~
3 f) x8 K) A! a% x* s+ D
" P: f3 O4 C2 b4 R: c- A人有精神生活和物質生活的需要 ,, Z3 v; o) L! n; Q' _3 a' L
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,- h% v: f1 A- J$ l/ _8 p
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
% l5 o# S- R# g& H+ z9 t9 f才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
7 x% E4 }, k2 B: T/ }, V3 u表面上的供養就和飼養寵物一樣:
4 V/ ~; a$ A) l; f4 m, B- Q+ M即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
4 E& r/ @2 b% L' L" w1 z
+ F: d' a! j! x
類似這意思~  I0 u( ]9 L( Q( y( E, Q% Y

4 ^: q; Q0 T  K% s
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
3 A, R" V! g$ P) `! Y! t天下無不是之父母
; Z0 b3 r: I0 \3 r, ^, q* f5 O( G* }
我未能完全同意...- y1 O* s* }, [1 {- N
因為父母也有錯的時候 ,1 |4 H8 [8 F/ T! O/ O3 c
畢竟不是所有父母都是聖人 ,. [1 i6 h/ i' r
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。