|
 
- 帖子
- 409
- 精華
- 0
- 威望
- 28
- 魅力
- 1
- 讚好
- 0
|
9#
發表於 2006-4-16 03:13 PM
| 只看該作者
Originally posted by 155220 at 2006-4-14 10:15 AM:9 S$ C" b! Z! x; s; }
[轉貼] 雍正奪嫡之謎天下大白 6 U, O9 ]: ?' S, j, ]
7 M8 K2 G! l% `$ ?1 B7 J' l雍... 2 R3 |9 S9 X0 h! g9 p* e% f" g
* ]6 h! T5 l6 L$ J1 F! u5 n1 Q* \9 }+ x/ H9 }
隆科多是這宗疑案的關鍵人物,康熙去世時他肯定在場<----但雍正上左位後又說佟生不在場喎 @_@3 y/ v$ q# A1 P, H
" c3 Y( D& h4 L$ Z4 e4 f
不過這個十四定于四爭議,很早就有專家出來解說.當中說法大致是清書文中,對皇號稱呼極嚴,所以不會有十四子,八子,四子的存在,而都會在前面加上皇子,如皇四,皇八子等.所以如雍正小把戲一說成立,就會變成傳位皇于四子,豈非文辭不合?再者當時於(繁)和于(簡)字不是同義詞,所以不能互調使用.
+ `+ c+ [& L, ]7 k! U% f* z: U- U
( g1 S5 Q/ s$ A不過即使破除了此說,也如貼者文中所言,其它滿大的疑點仍是存在的 |
|