|
 
- 帖子
- 409
- 精華
- 0
- 威望
- 28
- 魅力
- 1
- 讚好
- 0
|
9#
發表於 2006-4-16 03:13 PM
| 只看該作者
Originally posted by 155220 at 2006-4-14 10:15 AM:
( I" j; p: \% l4 V7 e[轉貼] 雍正奪嫡之謎天下大白 ; H9 |; |) ] ^# y1 }& j- Z
- O! @: ?& y& w5 S8 m- t( P( H& I雍... 0 h& b6 {" _0 X8 E4 v4 V$ e; G& p# j; w5 U7 t* n
/ H3 W, l7 r' T3 u8 F; D
隆科多是這宗疑案的關鍵人物,康熙去世時他肯定在場<----但雍正上左位後又說佟生不在場喎 @_@7 H9 ^7 [! i4 m; f8 K3 H
5 w+ s; O: G; D) I! o
不過這個十四定于四爭議,很早就有專家出來解說.當中說法大致是清書文中,對皇號稱呼極嚴,所以不會有十四子,八子,四子的存在,而都會在前面加上皇子,如皇四,皇八子等.所以如雍正小把戲一說成立,就會變成傳位皇于四子,豈非文辭不合?再者當時於(繁)和于(簡)字不是同義詞,所以不能互調使用.
% M7 f7 C0 J' ]" \4 V+ g5 V4 j
: |0 q4 k5 Y( g3 [/ i5 G) m4 g3 E不過即使破除了此說,也如貼者文中所言,其它滿大的疑點仍是存在的 |
|