|
- 帖子
- 1228
- 精華
- 0
- 威望
- 162
- 魅力
- 210
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2006-7-25 01:44 AM
| 只看該作者
比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態  ! t/ |3 u+ `! [ u; ]6 Q
1 @9 t% p* P2 c" j9 l7 E, r特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
6 l% k( e% v8 ~6 P# @( [+ b
* z* @1 `" C* V% r2 g) I8 c 反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
- a5 _2 F! m d1 w9 W$ ~" z4 Z" t
! p$ y4 W6 z6 w# j1 S. B$ ?4 w& D排外等於自找麻煩
) T9 R1 E5 ?/ G' @ 由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。- i- ]# h' Z9 L9 q) p, H9 \1 i
9 F; _) V& [, A; ~9 ~, o3 G$ u4 z 從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
0 ~7 ^. S, l( ^% \+ B- i4 ^* ] S" u+ J. H" f2 X% A
政府變相明益外人
" d; g* ` u- P ?; R' {) ? 然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
7 S( v, n4 I5 ~6 n
9 l8 M" `3 j6 @! @. ?4 F% U& [ 其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
( N- [9 v, J" Y! u9 q: x `+ b8 p7 v( P
復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
* U* y$ W4 v, w: h# K( Q3 }5 v* R+ r1 j% t2 `
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士 |
|
