<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁
返回列表 回復 發帖

賭王何應唔應該搵人打何俊仁

單選投票, 共有 0 人參與投票
31.58% (12)
60.53% (23)
7.89% (3)
您所在的用戶組沒有投票權限
為左証明 26fun d 網友係理性,開多個同期新聞的投票
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......) q5 M0 r  g, m& r8 P3 f
5 s0 Y9 j+ ?! Q; N; E+ w
咁你即係認定o左係何xx找人打何俊仁...
) u: t) H0 t6 q& _1 l7 o5 w
1 z& E# l3 D' l8 v' V. A一日未有証據都唔可以話係佢做 ........
偷得浮生半日閒
Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:9 Y9 U  X$ K4 B3 x, L8 [  G
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......' Z+ w, [; {8 c# ]: i+ U
% w5 M, k: s) Y/ t- n. ^+ i4 a
咁你即係認定o左係何xx找人打何俊仁...& r2 f2 V1 o7 P, U+ I+ ~

4 j6 R  K# \& O# c1 r一日未有証據都唔可以話係佢做 ........
7 P% P/ w+ j6 K+ o4 s' f1 w  s( y9 D2 V  w9 m6 ~  V
就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
  Q4 B: h* l) G- Z! r% f8 p, p; P+ r% i# m% X5 t+ C0 b& v  N+ O' E2 M

" k* l$ d9 Z% E就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
. E* o( Z3 H% ], w" y7 l個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...
偷得浮生半日閒
世上傻佬真係多,依度都三兩個
+ h# M( S' |9 G, n3 W  ~# d+ T竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上,邊個幫十姑娘打官司就打邊個
要求版主公佈邊位網友投應該,網上都有好多壞人,讓大家小心 d
一開頭我見係 3:03 g$ Y9 X$ o4 r/ t6 G/ i# \
轉頭就 6:3
2 X" ]( C/ W1 V' U0 m" g換句說話,最後依六位網友一半投應該,一半投唔應該:0 a+ P' f) V6 k7 B+ P
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech
我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦
打人都應該
" H- l, P! Q/ z* v4 M" s& \2 U呢個咩世界
Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
/ f3 u  V* t) _9 @' y+ @- ?要求版主公佈邊位網友投應該,網上都有好多壞人,讓大家小心 d
, y% s6 Z7 C4 p7 S3 b' b你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。