|
    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:
4 ~ k; w9 o& E+ u絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 0 [* p( f% H. Z) A1 X J
: @; g- ^6 t7 g8 y9 r( h要先define"絕對永遠"何解,
3 M( @" v! F9 t8 [) [( s) R永遠是指直到宇宙終結?
/ u, V# [% S/ y% L6 s4 N如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,$ D. {& Y$ W/ W& ]: G( j
但宇宙沒有終結又未有證據;$ Z5 r/ m" K# \! S% [
如果以人類終結為界,
$ X5 M9 b+ `. x2 `8 L; Z"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,1 }; t, h+ m: x* O7 q; {) v
正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,: W5 A9 z+ H+ b4 O! a( w
有"東西""看"到才有意義一樣.0 [ U0 W5 g. {7 y( O$ W q. P
再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?
# C( L, G& o+ s1 N偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.% B' ^* L$ J" p4 {/ l) e5 B
4 [& U2 ?* o) @9 U0 h1 C3 i- N) W立論本身有問題,唔識答. |
|