|
    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:
+ D1 M% V5 |+ g$ M( F2 p絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 ; n' Z: _: T4 K5 R/ @- e- |5 D, U: [7 e I, p$ T- i$ P9 t
要先define"絕對永遠"何解,
3 V2 Y8 w% b( `+ D# y! t9 g4 D永遠是指直到宇宙終結?" [* S8 M$ A5 c2 C
如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,
; f5 h7 M. `5 x% U2 A" P但宇宙沒有終結又未有證據;3 x+ ^' V3 p& p1 Y9 s
如果以人類終結為界,% I) L* p! W6 |- h, p
"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,
5 a% o& w; p: K. g5 M7 ~( |正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,
+ ~6 P# E n" Z2 O有"東西""看"到才有意義一樣.
3 s- M% t& _9 x' M再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?4 o! _* I- h0 @( E9 h$ u
偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.* ~4 `9 W. ], ?9 D
# K& p; o) j j9 h% Z* w, t/ N立論本身有問題,唔識答. |
|