|
    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:1 M$ _5 s3 K e3 M& L
絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 ' _% s. @; [. `5 J) m
# x$ D- Q% r+ Y要先define"絕對永遠"何解,
: g+ T7 i4 u/ R永遠是指直到宇宙終結?
- o+ S* W4 s! f; r如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,- Z" a6 d+ e- [7 ?/ q; a* X
但宇宙沒有終結又未有證據;4 Y* y2 Q/ V: N
如果以人類終結為界,
! ]; N0 H l C' u4 `! |4 ?"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,/ q# `( O5 a2 s5 T4 Y
正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,( I& M0 O/ O; d6 a
有"東西""看"到才有意義一樣.
% D3 z9 [4 n+ g再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?
' R1 O0 h9 X, ^5 O& [' {偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.6 M7 u' e9 \+ g3 ?' ^
, q0 a: _4 {8 _, ?& P: o9 m7 X3 i) y立論本身有問題,唔識答. |
|