|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
4 l# o- }% \& q5 K9 F" I1 X3 O# g5 x7 {, P
略說反「何文匯正音」本末0 w( ~6 ?: J9 h" |" K" M
2 M% x; u$ X( I0 y% V
r5 R4 c* z2 v1 w% t傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
. i3 J$ g1 ?: Y6 A, M5 r% |4 B9 M. C! Z
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
8 b0 M& h, e( e1 J4 R4 `* t
9 {$ h1 p1 X9 J6 \王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
" k* m' Z6 D9 F# ^' l; M8 r' W: [ E, a% R8 K
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。7 n/ N z6 k' m) x/ b8 Z9 Z2 D9 J0 H
6 i2 z$ R; z: G8 o. x
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
2 s% t( r+ X. D* s- t, u! y. G* e! H9 ]4 q$ u' ~
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|