|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
* k) R; o# _9 A% x- e& _ _
$ y8 y: Z3 y8 e3 J0 E略說反「何文匯正音」本末# A5 n8 K/ r. d O2 n( t( i+ _4 \
1 r( T8 ? B4 v) H0 O& P$ A) }* D }% ?1 b7 z5 o
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。& W! y9 @5 V! y, @
8 f5 e6 d5 O5 K$ m當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。* D0 ?1 j1 I, t( ~7 r) i# X
* [9 J/ `( m) X8 P2 X$ E) W- D
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
$ g% Y" i* s5 d& Y4 ]) o& k' ^6 P9 X: {5 V5 Q' D7 a- a
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
4 x% l6 L# ]4 }2 Q) B/ N2 S
, @7 y8 M0 y3 [/ U# J1 F如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 4 C+ p S/ e' x2 }5 C; Y: _" y# h+ u
. }7 b3 S* J5 u9 {/ a' m
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|