|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......7 \& b! C* h2 r% H' \, d) t! m
0 f; D8 H5 N0 o. }' e5 W. s+ K略說反「何文匯正音」本末
( ^' _9 }5 u% T7 E7 i7 k2 `
7 Z* t* g+ q* N6 a s
) M) D, o; Y: H- f傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。* v9 h! \: U4 U( f3 W2 P* R# _
+ A& Y9 P4 F% u: {4 B
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
: S0 d* h% {: K6 d. B% r4 f9 K9 X% D1 h( t6 a
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。6 U* f" `7 v$ `3 v! d2 v7 k3 U
8 V9 N# o U- x: }; J5 R後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
4 }% z1 D; K: E* d" r; ^
$ C* A! M8 y1 ^* \如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 6 i, ~- ] L2 V: \; v
$ e' U# v( F* t$ g+ [/ O[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|