|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
7 v, y v) J( G" u" V. M( S% ]5 Z8 t, R: R) W) p
略說反「何文匯正音」本末; F) P. B- u$ J( l' U" e
8 |- t: K0 p, ~ h' k4 P- R
$ O+ G0 d" b( v0 K' K9 g# {6 {傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。. s# L# [( \7 k/ O" q" M7 Q
: I9 y0 i d' m! N5 E
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。2 k0 P4 q5 i& K2 _4 u' r
& r$ ^! c& ]: ?6 g( q王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
0 w0 G. \( O/ n7 H2 y
8 U: Z! O7 \2 X1 ]2 I; b後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。. {. c% b. `1 |8 D* [8 F* p; M
, n- S$ c' V7 V; n; ^如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 8 n- k* ~9 n( D
+ F: _. P) w( ]8 i5 \/ ~/ O( j[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|