|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
+ t9 q, U) m) c" U( O6 E3 Y
; Z# M- c8 ]8 x$ i2 {略說反「何文匯正音」本末) L/ L6 \6 q. o4 L3 x! [
6 P3 ]7 L) r2 b7 c1 w4 E$ T. t
' S/ o$ [! f9 H* b傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
/ l1 i, |0 g7 f" q# w
% Z2 G5 L0 z9 n8 k7 u. v3 c當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
! O, M) {+ E4 z+ B6 ^# D5 x4 b8 o$ q5 h+ N1 _& ]
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。4 R: s9 L$ x$ M; e
5 Q2 F+ C$ U q+ D
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
7 F' J* y" _% g6 U7 M8 u( t' J( S& M; c' Q* h
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
0 s% L) D+ q; q, _' ^2 P- d0 U
9 k) J3 Q% M% D& A# M$ w. u' r[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|