|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......) Y B: j7 R: b- N( y* T7 }2 F
8 B, y3 ?: [- `; Y8 T
略說反「何文匯正音」本末
3 \7 q u1 a/ X5 l$ _2 P5 N
3 U+ |+ }0 a% U7 x5 l+ s! c
% \( I7 a% G& o9 X6 O2 O傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。. U. g, |& }1 u! L% z: ]
7 h* Q j9 @6 j% G* x當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。1 c; A1 M3 Q' c
1 ]8 ]. U! S$ t! {8 ]
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。$ Z. r. N; b: u( ]
q$ Q: D0 M/ o" d* g後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
# Z: S' I' c; a+ X% e* d9 S. R
, Q K: x7 p5 {8 \" I0 q如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
0 j' ~' J5 L _% t+ h% e: a9 n" ^
# a7 f" z3 i$ o3 L# D8 _, z[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|