|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......: C, ]7 w8 ?# ~/ M+ ~7 G2 n
4 x- K" ?4 ^" ?9 B* k) S- c6 n/ x
略說反「何文匯正音」本末
$ f. ]: X& w6 j2 ^- K
0 P' j5 @/ S" P4 v- `% b7 b4 D; T O; T! Q
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。' J ?( `: v7 |/ g% {" o
0 d- O0 I. X6 l% ^& @( C. T當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
) g% I# ]! c0 L- m
9 ^4 T. X; z; B$ `0 r王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。" [& P, \' j/ G: S
$ |8 @0 G: t( N4 [8 P後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
; t2 k% T# V! Q* X8 V: c) V5 ]. @
/ G r; A* O2 `0 K- e如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 . Q, v; {* P5 ]4 _- Y4 V
4 K7 m! v3 u* a[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|