 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......( O N8 e' p/ x2 t2 P2 @
; L+ N. t# R6 W+ c/ f) D
略說反「何文匯正音」本末7 U: \. Z, j- G1 |1 i( R
/ ?# E" r7 C0 a* n q/ l& Y" J
2 G. \" d3 P+ j: ^. m7 w
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
' K) s9 j2 `/ w8 K
) Y+ R" G- v' L, W2 n當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。3 F' `+ k+ S; D$ V! g" ~# k5 O
2 _+ q* m, ?& W) `8 n/ T* I" ^
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。3 D* R" z/ C& X7 Q
; F. a; W8 a3 K8 ?" _& B後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
3 y- i+ d7 K4 B: ], l4 G% F. R1 s- h }6 R T+ y
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 8 A6 ?6 J4 s* ~
. y( V W6 t6 f& f3 m! G8 {[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|