 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
# j1 }& E/ t8 ?1 ` G' ~% {- t& n5 c* I1 I0 }2 _( Q
略說反「何文匯正音」本末+ a1 }" U, y6 }( K: R' n8 h+ M( I% t
0 M; k. d9 |+ }$ |+ B5 N6 T" C
+ Q ~& c P( J% H" w4 ^
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
9 _. d) Q, s# S- T' i D! O N" S! k. j5 E
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。# _: h8 O4 G7 j4 L
6 T+ o: H% z U, O; { b5 @5 \
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。3 H+ n) I0 P4 }( A
$ W$ |7 P$ U$ p9 \0 d. K5 M4 Q! h後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。' o' K( ~7 @7 _1 g- q
* b4 d, Q3 |: F如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
, b) f2 x! n2 ?# `2 ^% @( O2 N' u) L- b' o" d% k/ v
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|