|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......4 `3 i4 [6 u" J: D
4 x6 [: \. P4 U( R2 H& H
略說反「何文匯正音」本末
1 L5 X9 ]$ v0 U* t+ v* ?
5 R3 Q0 r' `3 c/ E/ F
+ B+ @: T- |, x& D9 B傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。2 X8 {- v5 l7 _* {* m5 w
3 F5 ?, E; u8 A3 Y
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
2 R1 a" @7 I7 t
4 N7 p' m& W0 B6 B' v王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。) G: c! D0 x; V, y, i* |
/ W9 w* \9 m& Z2 t後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
$ i1 @6 r) h( }. M# J/ e! k2 ^# s$ ?$ @. _2 S, `3 z$ Z; [
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 _3 S# {. ~' v; o
7 W- K1 r5 M; ~+ G
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|