|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼......." \9 B8 b; b4 v, E8 ]$ G, L
. j$ x" X9 X- E( L3 F3 M; ^7 z% a
略說反「何文匯正音」本末& `. @ D5 J! ?( p5 b- O# V
2 _, T, [8 q, P! H& H' r: X' Z9 M+ P5 [5 N
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。# @5 M7 f5 O) L0 E/ i$ q* @% C
9 u4 f# {; w7 h7 r! z
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。+ H( d5 A5 R- G+ o; u
- A6 A; \5 z2 h, V3 A/ H2 x王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。$ {- Z4 {. G1 S
! B& `; Q6 S2 O5 |) t後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。: \5 d3 K J( e2 y# |' K
, e h: ?* m% N; i8 \* ]
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 5 n: _" ^1 Q# X6 a
0 a6 {, S q; d2 t3 T
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|