|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
$ {. x% S6 b- W! @% X5 S2 A9 r2 B. [. i" T
略說反「何文匯正音」本末
, L: {6 E6 R1 G: `
* l7 p4 t. d3 {. K U/ z- c
* D9 ] E- F1 `! F傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
: n5 {3 F/ P5 N9 E6 B& X1 Y2 o R$ P0 }) R4 ^& F' F- l
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。8 }8 N% i9 H* Y' h" ^# ?+ w* K
" ~9 `, A2 |* `
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。: W' r9 _1 |+ F# E' I) M
# x2 `! a% a) S- q2 B$ _. U5 P8 b
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。* o. U5 ?( w3 ]) A# m5 Q6 E
' G8 q8 b' ^1 V/ `/ c5 t如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 & ~1 P2 ?3 X: X2 f" ]. z" {# j0 D
' K, D5 Q8 p$ Q8 z
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|