<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx# [" _, z9 V  E
////////////////////////////9 L0 G& H- Y' b6 X7 T

3 z1 p0 W( v2 Z  B2 ?何博士教授的立場
* S, {3 ?5 F& D4 w0 d* \, S. a: U% X' w+ A

8 ?/ Z4 V7 M" c何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。9 x: {" a! E/ C; E- ~6 y9 h

: T& z. }; o3 [: N( I8 `9 t/ O在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。9 A; P& `" Z5 ^8 Z9 ^8 _
" X( O5 [# F+ j; n  O
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
/ t! h& D- H) W, O) E( m, c( u- o
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
4 o% H# l' g; B4 h將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。' P1 r- v6 I: j; L0 c: F

& N0 i2 X4 ~3 u! i, a4 _0 m加拿大多倫多星島日報
8 \) i. {9 \% V( w' K( X' k2006年9月6日0 d7 d: i2 _2 d5 ^

8 b/ ^8 V. S4 b...請XX出來回應下...
" Q! d" `4 t/ f9 r; z1 t..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx; h3 x. F% m  {. z* r

: q0 Q" G& Y  s[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
1 a3 K9 _& a  Z# ~3 E) u4 s睇完王亭之此文至...
& Q& w% Q: W8 d' R$ F+ S
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
+ t5 z& U& A* t$ |
$ C: J5 x% S# B7 w) R王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
+ C/ J! D$ q6 \* F! {! A4 p1 U' r$ `6 v  ]+ A$ E
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?8 A. A  T2 F. h1 @, I6 y. ]
6 v- \/ A, R1 O% D
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
# ]) ~' k* D# t& y& H! G7 F8 {# R5 t: k; B5 e8 |
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。. q2 c% o/ U# w0 V2 K

( Y/ N3 h& w  N' F; M不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
* i0 A2 {  D: B權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
0 \" O3 P8 q+ L2 R4 X何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
6 C1 H( d% K( k& m4 J. u權力比得上秦始皇及毛澤東
: f, K# W" u  ]2 g# b8 G6 H& j...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..( R' Q! S- S9 P+ A4 ]
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..; `4 q1 c+ x6 ?& c) e
...你睇Lee个網就知....  ]5 s- ]- I0 A" i2 p
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過! X( L3 F$ Z. P$ q+ Y; D6 X+ X
睇完你段留言就更加一頭霧水3 u; v( s4 r7 V2 f: Q8 L& ^7 L
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
& {2 s4 {4 h/ R, m/ O如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
% y2 x2 k6 h; X; \6 X: U
* v$ K, j$ G1 ^: {$ E& g普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
( l# N! ^* ]* [5 ?2 P0 N" Y我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
0 i( \$ \1 P6 t# |/ c3 V' H: U  p$ u
...其實..
3 k, _# X: H# R' S6 U! G- {只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
* j+ A! f& p* U+ l' w/ T+ {
: _3 P4 z, J+ K! Z$ B# W  n現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..& N' h8 ^( m9 P6 H& o
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
: c. O1 q3 [9 T1 D( X3 m/ G, Z" s...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
5 }' L' y, f5 |+ V+ H0 \) H3 R
0 K' \( r. ?* \- g0 d( Q有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
8 _/ q0 d5 ^- W3 D" o6 I' F9 M但見冇乜人肯跟..$ x; }" [  g) [  }2 X, d/ ~4 }
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..5 p( O/ r- _+ j
一在學校..二在傳媒..
, [+ i  V% ^+ f7 w1 F結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....+ ~2 f+ O: Y9 e3 O

! `1 S/ T9 o( B+ }' O陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
9 R6 R( ]* o- O! k* q' U$ ]...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
- g6 t8 o# U8 k8 w; y/ X6 c) E1 N$ ^- P
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。2 {" i& Z- x0 y& V

& x7 e" C  T9 i, N. h這種方針行事從不會成功,5 E$ ~/ O: c! n8 x( o& U0 e/ ?/ g; ?
講句衰話,他死後,還有誰去認同他。* L- P3 i8 g: ~# w+ G
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。' r5 y1 e& R% E4 c2 [- c- Y9 m; M
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。
+ ]8 {; t% {/ @0 P  Z- g- I* Y9 x2 p  c, |
樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:) U$ V" g6 |3 k( ~. [+ M- r
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
9 d. m$ F7 V& @係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
5 w* ~- G' A% m  r- [6 }: i5 a1 R何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
/ K5 x2 D5 m4 g2 A' X我有個朋友...
- A0 r8 `% J1 H% L+ r) ~* W% X9 u9 }+ U" V" v
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。