<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
/ K7 Q2 _, a" P( Y////////////////////////////
  Y' j" {( @" }: j2 G
" ]9 |% e( ~! L$ c% [何博士教授的立場 & ^8 Z1 Q3 [7 \- G) V
" G9 m- S# _6 P' k6 I
4 o& t" K( t# V, k. r  _- n
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
1 i+ ]/ }& f) e7 q
$ ?6 I( n! S* f* L2 z在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。. _% }  d# Q& r

: i+ @- p# s9 o4 b( R: V所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。3 V! ~% d$ j1 X8 h* q1 W6 H
, W6 A7 C7 r% @, y
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
- H# I  B: s9 J6 |/ r9 {9 k將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
( ?5 j, a# l7 M# ^5 t; Q
' B3 V2 u5 w6 \* ~% B加拿大多倫多星島日報' s% ~8 W7 h8 n) R9 i
2006年9月6日
4 D& l3 O# }) F, O# F0 a  H4 e
+ ?3 J, ?( Y# M9 D2 r  k, W8 ^( z1 [...請XX出來回應下...+ ]0 w* {  i$ U# f8 }
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx: g5 H+ \4 P( @% U$ \5 u

. @& j$ v' x, H[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:: R! N8 H- R! c) u6 _
睇完王亭之此文至...
) Z5 I( s; n8 y, f7 E% o「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。# r' c) ~# O% A6 K& ^2 a- _

7 q+ o2 j/ Z8 u' K- I王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
! ]7 Y. R5 P# x1 A8 V$ y  ]- I8 n% O* l& |1 g' L  G& i: V
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?* e" u! {+ c) B! I- y$ U
% x. |1 _+ P6 @9 p. w5 @
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
2 \  P- V$ q9 F1 [% Q/ j% z( E( J6 N! u# ?. a! c+ w
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。8 f2 n# |. ^" h" R; M% v# S

$ E) h8 A9 o% `6 @  U( q不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準0 S* m; }: ^4 g
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
! ~# T9 X% Z+ F9 j! Z0 ~9 T* U何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準  b/ O7 d1 k0 ?6 m" c
權力比得上秦始皇及毛澤東
# d0 ?( [" ]# ]" F* J3 [5 ]...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
- v2 z- v% T6 V已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
2 B' J2 [% W/ P, t$ ?( O...你睇Lee个網就知....# m) K% e7 u3 f" Y! V3 H0 m/ t
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過& x2 p; U5 J/ b1 H8 p1 l
睇完你段留言就更加一頭霧水+ _' H: R, E. }8 B0 Q
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?, S7 b, }. |- I6 w
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
8 X& y0 f' H8 g$ c& m
9 P! ]. m- I" p- _, M+ z( @普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:/ L( q+ P3 D- o& h* _$ ~9 [5 _
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
  `; ~* C! g1 H* m...其實..; d8 J8 w4 h3 F2 F0 N* Y8 n8 U# Y
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..5 X# M  K# Z7 c* o& `: L
" |3 Q- ]3 O& E8 d1 U
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
4 `( W; c3 C# _- Q; j; D...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
4 Z2 z/ G/ J0 O  F...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??) E2 x$ x9 k4 ~+ O9 \% X7 G
2 Q, z% D8 }; \" e
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
8 C2 t( q* o1 w但見冇乜人肯跟..
3 o, m; h4 D4 ^$ Q於是就借大學及傳媒之力双線洗腦.." Z$ C0 H9 x( m
一在學校..二在傳媒..
9 ~9 I+ g* Z% f3 w結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....( r* O# w7 p: ]* P2 P
' Z1 ?9 V! z2 r% i* c$ {
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}, N3 ^" ], U4 c  P2 l8 R9 ]* I7 c
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
5 N4 X* ^! w+ M, E
4 V0 B0 _  v* X# c+ E/ P[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。% B- o6 }2 r% i& g4 E

2 Z3 R! Y! r, q  y& ?7 B這種方針行事從不會成功," T$ t" I' _# u* J& k4 ]3 L5 y( B
講句衰話,他死後,還有誰去認同他。* w2 w1 y' j: `: o, M4 W2 Q
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。# r% c: J% l) x4 e. ^# q5 k( t# p
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。) f& S! m1 ^( I/ j: m6 B% x0 r

  y. S" a- [9 {. n樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
- r( a- t# K6 p# T廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
2 W+ q* W5 @8 I
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:5 r( ?. f# y3 T' _2 g& R
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
5 k! V% M% f- g2 E我有個朋友...
/ m0 a5 Z; f* }7 a2 }; n; N
' L" W0 {( M+ z- f佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。