<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
5 I+ }, F' o2 _# ~2 @& w# A' ~////////////////////////////2 F- X+ v4 ~! @' P" W, [$ o
/ i2 f4 @7 S4 {* k  ~8 n
何博士教授的立場
; b* H2 t: Q: U+ p9 U! I; q, e. Z" E* R  E  G+ f5 F+ M* q
# U, b+ C+ M/ x/ q! M# ~3 E8 g
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
% L4 ]3 f, e( _) F0 a  t0 ?+ Q9 }, l4 ^
. {; ^/ M# B2 i' n0 y' e在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
5 W0 j, P' w* C2 E9 {; _7 R- O& L- U6 X! [1 a6 S
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
7 ~. Q% r% G+ ~3 ]9 n2 }% `% I. Z, N$ l5 T# K2 x$ g; h" T6 _
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。! V+ B( c- P: @$ W+ e0 \0 u7 Z
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
) t  L+ ]! J' i9 T, }8 `0 C1 E; A9 ~$ w1 C( L
加拿大多倫多星島日報
# C$ c% d' y, D/ C, B2006年9月6日) A' l4 Q( d. o: s6 T
, t/ X! c+ y( ~0 H' F8 D
...請XX出來回應下...' }8 @) a2 A( H" e9 @' O; |
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
& n) F% O! L' {- g
  P  E+ R& }/ D[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
$ M" v- w2 y) S0 V- |睇完王亭之此文至...
  F* u" g: k6 S  P- [8 N
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
2 F% u8 t7 p8 f
* M6 z& D4 Q2 n" [王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。& Q4 O2 d/ d1 r
: q  U. l, n6 @9 z  I" t# e  X
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?* ]' i3 k7 Q8 V  b2 T3 E
, P: k2 A7 }3 G0 u- n: J: b
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
3 R" k2 |1 g8 i& _3 A1 A* B1 {* N6 o* x( @, B9 K
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
% M2 D6 [) ?5 [' t
1 i& t4 s! i; [不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
1 w- `: |8 `0 ?1 X( ~' h權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
. g% y0 {% G( y# t4 w5 P7 M9 D何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準- i+ _4 m5 c+ @6 _2 U  X
權力比得上秦始皇及毛澤東
& @+ T$ v9 ]  p% w9 g- Z...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
7 H" u4 b/ |% L, N" ^7 R! K已搞左十幾年..好多人已被洗腦..8 V+ k" g! j- Y' i0 e
...你睇Lee个網就知....8 d3 G# l  R8 @+ I2 G% }
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過: F' ?5 ]6 Y8 Q6 K) w; K" [: f
睇完你段留言就更加一頭霧水4 A% b( f+ R3 q5 h. x* X, i) l
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?3 }4 O1 Z2 d0 V1 j
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
; H; W& [& ~, I: m2 f  c# j$ N/ c; {; Q9 w0 o% |+ D* M- a
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
4 K* z% }2 l$ X# O我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
' R' I$ i& K5 Q, ~" _3 |0 a2 U2 q/ D...其實..
# d: o& B* W- i% D( H6 H) D* \# p1 ?只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
+ ^3 b6 d% p( n6 `: y9 s8 K9 n4 S7 L  N
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]... `# P/ K- i3 @( C, L/ i' p/ R
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
3 L6 L, V0 |4 ]9 q& A4 l...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
" L  B* ?8 R4 h% y/ t7 u3 K6 @' o1 |% n0 n" P' N
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字.../ [/ p9 l) O- n. T& i
但見冇乜人肯跟..
! J( ?2 p/ `2 T4 \* B$ A5 X: J# j7 E於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..- f2 }8 M4 E$ V$ c
一在學校..二在傳媒..9 w/ n5 w' Z( z) f! F( d: `& Z
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
5 p- Q7 u# D; \9 }4 |
, j% A% Z2 e' I" Q6 U陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}- b" [" h+ n- _4 p  ?
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..( q$ r. s  i9 c0 _" }% O' {# C" }: w
  R7 u% q6 z, y" {4 D
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。& z- d$ y2 B( y. `; D7 @1 C

$ P, p: m0 H$ l; a這種方針行事從不會成功,9 L# G& v8 C# v" h% p
講句衰話,他死後,還有誰去認同他。
' P- Z3 k+ T1 |1 V2 F+ N# g6 \( L# H這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。4 i$ }9 A, V, k! g/ C- Y- ^, I
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。6 S# W1 Z7 m* F# t* ^

1 M! S0 y2 O. x: v' B: r樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
5 L# q" t% m, w7 @( c. X廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
/ }! S+ {/ _& a( R! N' T0 R) @6 d
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:0 ]' E2 D6 C4 G
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...: U) `) N# I1 C: b: z
我有個朋友...
9 z$ k* u8 T9 P! T0 k; M3 e( K# Z6 C9 X, K; C
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。