<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
: l6 n; |6 n# R4 U4 n; R////////////////////////////, |* w' [$ a) v" f! x; i+ H

9 \$ P9 [0 k5 a& c5 k何博士教授的立場
+ b! Y/ i) X+ m
" z7 X* Z& X0 x: N4 v3 q, P6 _7 x/ s" y& A: c
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
: ^" d! K/ g- T: B/ h" f; F
7 O' y) n  q( e1 l  x+ T在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
4 n1 E  n6 \- _# ~" B: Q
9 `) q7 a% |/ S" m$ P1 ^* U所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
+ b0 j3 v, n: t& G! A$ X& h+ u
1 v% ]0 l6 F- u' K他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
2 M. y' ?+ |% O  l& u/ o' p. F將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。6 A& S! Z1 r9 }. a

4 q$ p! x( S1 a, O/ ]& @7 u# U加拿大多倫多星島日報: B) ]$ g7 N. e- e
2006年9月6日2 p+ \6 q# K! \% f* v+ D

% {, ^* f: p5 O" d/ {  a9 z# c...請XX出來回應下...
, q& R- ~/ z1 B  H..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
; e2 k9 r3 J3 D5 p6 |! n% Y1 C+ g6 r. m) a9 c9 X# v# N
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
/ }& p- c, B, o睇完王亭之此文至...
& c# Y+ {& P9 d; f2 }' B# O- h「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。  x; c/ I/ M- @6 x* \+ x1 R/ Q& e
4 {0 l$ z! V) f% D
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
1 {, W* \0 _/ B
% l4 D$ S) N, J0 P8 p/ J; B3 H有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?" h3 {5 n8 Q# G5 s3 ~3 v
. W( E1 D" Z( E# U' Z. b- z
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。( {( q3 ?, {5 p3 M/ f

. B4 T& D( b2 V; R& |: r: ~( r所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。# E6 p, F% G. Q

4 H& o  ^' r; {) \: f% O9 h不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
4 u7 J$ n! Y4 B0 r權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
  E! M1 n+ E4 v2 x# ^何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準. n. B+ ]2 k  Q7 V
權力比得上秦始皇及毛澤東
! k4 L: c+ T2 V' Z
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
+ N  T( S# j- l- l: F6 Z+ E已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
1 f6 |) X, _3 k& c2 [9 H...你睇Lee个網就知....
/ \- p% p% x7 ]5 }9 r! H" |
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
  I$ N2 K- V( ?, `. d睇完你段留言就更加一頭霧水
1 C" l/ l/ P9 P& Z) H( ~9 a) _咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?& i" X$ [  I4 j
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???5 q$ }: t. U! z0 Y

0 }; h9 [; A% A0 W0 V普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:# R: A' ~* ]1 c" M
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
7 Z& h; J  B2 M: D) y...其實..- \3 _- g, O# D' M- w) J( `7 l2 g% E
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..1 r  s3 @1 {! b) H" e
. W# s3 U' O) R/ _; p- ^6 {- S, u
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
! S+ _! n) V, r9 X7 b  A...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
$ N! \0 @5 y& b( S...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
2 N; C+ ?1 K* E/ Q9 @- ^5 c) f8 r. D0 }7 g1 o( b! x
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
, R* H: L; f, w) {但見冇乜人肯跟..9 ?5 S6 d4 I* B5 X. A. j
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦... s% Q7 v: d! L4 F
一在學校..二在傳媒..
$ A' z$ S6 P! D4 _" B結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
- c: r! @9 a# k- `0 e
; c& u0 T; ^5 S/ i陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
8 ~0 `6 j' \& v...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..4 `  a9 U6 C6 Y
0 J2 g8 F# f( d2 c; O# ?: J
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
5 j4 z+ C0 E% P  W7 e# R9 `2 s/ \( H: [  a
這種方針行事從不會成功,
/ b' X& a7 W1 j1 C7 ]1 ?0 a1 }3 S6 H講句衰話,他死後,還有誰去認同他。
, Q& z# F. Z- Q( A" r8 g7 l這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。9 m, v3 Y% q! Z6 H: ^
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。* p  j/ x' m8 }5 ~, n& x9 V! S
7 Q7 u3 E' w) w5 N) t: [
樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
- P# d$ c% Q% t; B廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
, g, `. k( i1 W
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
  X) {3 E6 X7 W8 [- r何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
% r) \* h5 @  Y) J: g我有個朋友...
2 s/ s3 f" ]* h$ D  Q
: c% @8 _- k/ h/ D佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。