<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx; S# S. x3 [  R* r( W9 \
////////////////////////////. Y, \& i  x8 ?& b0 T7 L/ r

8 H7 h3 ~- }1 j; h7 Z; _) O( z何博士教授的立場
: o* R( r$ @. k
, k* E! ]; S" ?' z+ O
+ L4 }% }! @8 g/ d! ~, j何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。: ^  _3 v7 R1 m3 s2 P! `4 Y
% W6 g9 D8 j  n$ q) I  ?+ E6 B
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。; A1 p$ ?4 \3 H9 a

1 W, L- e! N8 n所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
0 a0 t! Z0 E" n: C6 o) m& M" W1 e" ^
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
! V# y/ ?; ?! n1 A0 |/ p/ M將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。$ e$ J# J# \) m( h7 k1 Y( F
3 p/ h1 X% i, ~2 u# U( ^6 o; _  |
加拿大多倫多星島日報
% y+ L& M8 L7 ^/ ?1 `: M+ y6 S6 F2006年9月6日
! B6 q) S, r# ~2 [$ s0 p # Y. }# ^. m/ j, R& E8 z% t
...請XX出來回應下...
0 y6 Q" n* J. l0 k. G1 y..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx% y' G; n' V. R

  [5 e& L3 d. H2 B& _$ E[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:& V; p% ~- I% m0 X' D; R
睇完王亭之此文至...
: N3 B7 ]6 h% U# m- S
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。6 b* o4 f5 w( ^5 D% r

3 \( l  P/ L; ]5 O0 K, Q5 i王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。& f1 O* z* F: G4 t
+ I! e( `+ M0 @/ R3 V; V
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
% U" [- I/ T& j# U3 q# T  y
  f1 o6 b1 E1 Y) t+ l此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。! w! E9 o/ I% |2 p7 R5 R
/ X1 h* }7 {6 W  ^& {& c0 b; K
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。8 N  B. d. K5 O4 l' o8 K

" |5 f2 F! z. b9 A( {) p, z% _- i$ _不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準- E3 b+ g( @  m. t4 \, J& W
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
! m0 w* D1 E. b3 \. }何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
  @" |+ h" S' t8 @, g2 f( Z權力比得上秦始皇及毛澤東
( w- C9 n& F! {...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
: p0 d8 @7 d* \# Q- |+ q3 @已搞左十幾年..好多人已被洗腦..0 g4 u; M9 L6 F/ S
...你睇Lee个網就知....  i: Z% s5 X" O# Q! @; y) K
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
% c; P7 U0 k7 ^睇完你段留言就更加一頭霧水
! Q2 P8 y; X* r8 T0 }' J7 F咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?# v7 E. {+ }# l# Y+ o* ]9 J
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???, \" ~  H  O& h9 q0 s
2 O2 F2 Y, f4 _) w
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:8 w/ f- _7 l# c1 C# D" p
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
6 {# _$ B/ X" X- \
...其實..2 J+ L. D+ R& ]: R
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
$ b5 i+ x4 X, j* b5 B2 P5 N" r6 F  p. l. u
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
3 s4 `5 @; Z5 b  s# @...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
2 [1 V/ R" Q  q# D9 i...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
2 N3 q! ]5 G+ L/ J: j; ]& F
( a$ p% |0 `$ i. G% \; `* f有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...  G) c) q1 i% a) h0 m2 O# z( \/ j) d* F
但見冇乜人肯跟..' g, D! R6 D- R, x
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
2 m' {) K0 w  J% O8 ^+ S# k一在學校..二在傳媒..
, C& X0 Z1 m$ ?8 C結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
, J# z( L3 b7 C$ j. l) b$ V( Z1 O. ~9 D/ S) X( z
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}' y& A3 a/ L4 ]2 I+ I" S3 O
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..$ n5 t2 b# x9 y, h% z: x3 n2 D

. F1 ~$ H" g0 f% T! Q[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
- B9 k+ x8 C& ^/ n; v" Q2 V
' P' R8 f7 _, a- f$ i這種方針行事從不會成功,
, [+ @* m2 C7 z; ^7 ^講句衰話,他死後,還有誰去認同他。
. l& Q0 A. L) M. l  @) w這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。  L. ]8 e6 Y3 N) x7 b' v# C- u1 j
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。7 Y" J. o. {/ ^" ~; k2 y; N1 o
$ u! w/ u, ]5 Z  [& n' X
樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:4 {8 r" M# C# T3 |- K5 Z) T
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
$ s# A% U/ O9 A' ~
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:" Z: B# x$ D9 u
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...% e6 p, U* |9 i1 Y  a- g8 r4 G
我有個朋友...9 A) m, H( [4 O4 `& K8 I
' k( H! U: M7 U% v# S$ d) a
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。