<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!
返回列表 回復 發帖

何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

何文匯終於有反應
3 ?, T; t$ `1 z  @& w  N; ~$ s% e  Z) F9 x* V
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵,轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題,上何文匯的網,請他答覆,終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵,代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之,且呻氣曰:「所答不知所謂,完全答非所問。」- a! C! d! s7 L

, ^% D9 Z* U- j0 b王亭之的問題,是問他,由秦漢至近代都有中州音傳入廣州,何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」?將《廣韻》轉讀為廣府話,有何標準?為甚麼前輩音韻學家,都先承認現存的廣府話,再作研究,偏偏何文匯卻可以不承認生活語言,凡與《廣韻》不合者即認為是錯音?廣府話的聲調,是否要跟一千年前的《廣韻》一律,不許改變?
4 @  e" Q5 e6 h; R1 T+ Y- O1 S1 d) P7 ^( d) }+ x8 X
四條問題,那個「香中粵心」(用廣韻音來讀,即是「傷盡粵心」),真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
3 K4 z1 ^, a4 C; B
$ N$ l/ }3 t( B0 i# T5 z0 R3 x8 p第一段說,因為有「正音南移的現象」,所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」;第二段說,讀音「不能不以官訂韻書為標準」;第三段說,他們「作為教師」,主張要查「正音字典」尋找正讀。+ {; e; ?5 X. q' ?& o5 R
! u# _- N! d. g: q, j" H6 f
請看,有那一段文字是回答王亭之的問題?難怪何文匯自己不敢答,因為他已「傷盡粵心」!3 a8 d/ s+ l% c' x/ i' k
* v: ^/ c; s  f8 W

5 N. v. I5 }; R  m* {5 M何文匯間接招供
6 _  h/ _+ [  r4 O5 g% v# u9 p「香港中文大學粵語研究中心」(香中粵心)那班博士男女,提出「正音南移的現象」,支持用《廣韻》來正音,此答真的「傷盡粵心」,香港人納稅,用來養這個「中心」,真的欲哭無淚。
) O. ?, E; a& A# X, Z1 N
4 P- G! A8 d- R6 c既然稱為「正音南移的現象」,即是正音已經南移,亦即是說,如今廣府人說的,都已經是正音了,那麼,何以又有何文匯的「正音」呢?$ v+ F7 ?9 c+ a1 Z! r

. U  N$ ]4 `* m8 t+ Y這樣問時,料想他們一定會如是回答:雖曾正音南移,可是時間久了,語音變讀,「習非勝是」(這是何文匯得意的造語),所以錯了,現在何文匯再把這些錯音改正過來。" I% l3 O/ P) J* v# _5 p+ y" S

& H8 E1 s$ p. n' I1 m" W諾!照這樣說,即是自從有了一本《廣韻》之後,全中國各地的語音即不得更變,連平上去入、陰陽聲調都不得更改,九聲的廣府話是錯讀,要將九聲依《廣韻》併為五聲。
8 S2 [! [; K2 Z( X9 x5 [  [$ I) ~' r
這不是謀殺廣府話是甚麼?如果給包大人坐堂,對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。6 F5 s  A( p% Q7 v  `9 b4 a

0 p/ T- N  S  G# }9 I4 H語音不斷變化,依時而變、依地而變,此現象為古往今來的音韻學家所接受,亦從來沒有一個音韻學家,拿著一本古代的韻書,即便判決這個音錯,那個音錯,唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀,才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
9 S0 d8 w0 s5 h2 B' m( {
$ R! m! a3 r( ^* o" _% h) Z) e傳媒聽清了,這即是何文匯的間接招供。5 a; N1 {$ }7 I& f/ F6 f1 j

5 K/ `3 W6 e5 D* ]8 B: X' c
. X" |0 [9 p8 G+ G! g1 O/ r: {何大人升堂
6 N5 X* @' q- m. G) t「香中粵心」代何文匯回答,還有一段奇文,可以共賞 ──0 Y; {" O1 z, \8 L: A0 W/ {9 G

, \9 ]7 w+ L6 J4 W9 j2 l. l「談讀音,先從嚴,掌握了標準,然後於嚴處論寬,以期照顧一些習非勝是的讀音,那就法與情都兼顧。」
( ~/ j7 P+ m* m* c7 B, l% d
, a: }. I4 U# t+ K4 a! A9 _由此可見,何文匯的「正音」原來有如法官判案,從嚴從寬、法情兼顧,好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美,而是幾千萬廣府人講的語音。
1 t6 x* n1 w& P( v6 l4 `2 d& h- T6 m: E  `
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音,從嚴,殺了他們之後,叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至,阿任、阿韋、阿仇都要殺,然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。" w" ~2 n/ _6 X  v& }, a

$ i4 d+ X# @9 {諾,狗頭鍘侍候,是謂從嚴。
- c6 b: K. m  J4 g! h  G# ~6 R. ]2 }, C; B
不過,阿溝、阿奚、阿鳥就好彩,可以「嚴處從寬」,因為一郁動他們,「掌握了標準」就會變成粗口,青天大老爺不能不放他們一馬,否則課堂之上,老師學生齊齊哄亂。' p. d; M$ ]0 S- G3 s1 Y% d9 t
* k  D# w0 r3 P0 \, Z
自古至今,亦唯有何文匯及其弟子,有膽用法官判案的立場來處理語音,而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物,視前輩學者如無物,視一千年來的廣府碩儒如無物。威武,何大人升堂。: \7 J6 \8 U' O7 |8 u! X/ W5 f  m
( h3 W1 w( I$ _7 t$ Z, a% [9 W
附和他的傳媒,由「傷盡粵心」的回郵,未知可因而明辨是非否?請同情一下給何大人審判的廣府話。
不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
" {1 l4 ?9 D0 K* S7 |+ c9 H還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾
究竟有咩事?
0 O" R2 ~% \) B8 s* n1 R點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?
Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
1 i0 I% n9 r( ]3 `. S' N" p. t  d究竟有咩事?
: z/ a, @$ [. @& L1 N0 }$ `點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?
yes..; R6 D) K/ L/ k! e* X0 D7 V
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音,因政府及傳媒之盲從,就引起了其他人的不滿...% @, ]- ~# S( [" u
總結...何文匯先生及其學生不能盡信
抗議違反正音原則
& I. Q- T7 H5 U: i, [) i
0 u1 @" V4 Q* u9 l. |1 U# G: ]關於古音與今音,趙元任說:「可是有時候啊,古時候通行的韻書,像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類,差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候,就覺得我們對,而《廣韻》錯了。」1 ?$ z4 p/ v8 d7 s4 `" I5 W8 R
0 Z& @" c/ k/ O+ P$ i( u
他舉出一些例子來證明韻書錯,於此不須徵引,但只想指出一點,牽涉到原則,趙元任分明是先承認了現存的語音,然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
" U  l8 r: m5 q" }5 q* q+ t) {0 u7 ~' S: r8 c/ `
如今擾亂廣府音的人則不然,根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對,那麼,趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了,也即是說,如今全部講國語的人都發錯音,不只我們說廣府話的人。9 `7 O* y4 S; ~- p9 I- |$ C0 P4 f
* T3 |) J" a3 X* A+ ^6 b
更由於「全國多數省份」發的音,不同韻書的音,那麼當依從韻書反切時,全國多數省份的人便又都發錯音了。4 Z6 `: p: {1 A. z+ W" n

0 h( d+ k: o: P2 }7 I全國皆錯,只有報新聞的幾個人發音準確,有沒有這個理由?
5 \8 R) K, N% l: ^
+ Z& B8 }* }9 f( v/ M; {當然沒有。真實的情形是,他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音,然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害,弄到語音混亂。
2 M# w. A$ I6 J, N4 u* j6 \: U8 y
; j1 R5 `7 b0 ^( L. P抗議他們的人,請上網(www.cantoneseculture.com),按一按掣,將抗議信交給他們。3 l( u( h4 W+ I8 Y$ o: ?( A1 Y

' `2 r) A$ o$ g, Z: T* n加拿大多倫多星島日報; x7 N$ j" @; R+ n
2007年1月10日
廣府人都說「搶購」,你卻偏偏要說「搶救」,把「收購」,變成「收夠」這就是語音混亂。
: O& \/ j! M! s- r+ o/ X  b/ R7 b何文匯不但對網上文章拒不作答,對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答,這根本不是學者應有的態度。' y/ b  [, H" p* k& x/ W

9 T2 b2 H5 G* C- t由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」,舉行過八屆,何文匯一次也沒有參加,當然也從未在研討會上發表過論文,該會的論文,亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料,由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台,他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
) o+ ~* s+ }1 |. M1 V香港報新聞諸君若能平心反思,用回廣府人接受的語音報新聞,觀眾一定為之鼓掌,因為這不是意氣之爭,而是正確與謬誤之辨,是廣府話受尊重與受侮辱的分野。2 b  W8 a, \. n" M
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]# s) N6 H, C' Y
1 M7 m* U9 J! k8 o: m% P( e- }6 ]9 o
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。