|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-3-5 08:07 PM
| 只看該作者
何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!
何文匯終於有反應 + j+ U T2 {/ c( J- K3 a
& g* x1 t# ^: s$ R# E: w& |
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
6 q3 \6 {0 C& U' `/ K/ V- S" x* N$ P% S+ @2 f/ x g: T& f
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？0 B- f1 w& \/ |% i6 y( P0 Y0 @
3 N/ t9 \) _! @2 \7 p; l
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──, E, i4 p9 P( K( g* N/ e& M+ g8 \' E
+ M4 B8 F! U' F2 Q- I' a6 d
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
; x$ c' f3 g" v' ~# l, ?
5 ^/ j4 K5 k T6 {, v( H請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
4 e9 a0 j" U. s: d
- A5 Z: K% I- W7 }0 V5 a, ]" r: g3 H' `
何文匯間接招供
t# x1 @5 c2 u$ R: j3 M「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
" F {: q" z0 X; q' p% \, x
" m1 L( {) S' ^既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？( R/ }+ s0 z1 }3 }5 M7 b5 U
/ ` F+ q3 J3 Y4 S* E這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。# b5 |8 J: E# ?8 X5 W: I3 q" l& A1 A0 r
' R" y8 ]* R2 a1 R6 d諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。' S8 Z$ p6 R5 b4 }* `
5 y2 ?0 _5 ^; _
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
+ h, c/ B5 S: O, l8 S, P. u( P# e4 y
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。- d/ b& n1 o8 z x% v% k
5 {+ f' [ y' ^/ b# R* J傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
- d9 V2 q, a% B/ J9 J: D
1 k6 P" ]+ E. a/ g$ J
# | v/ X0 [2 b3 \! _& k6 @, {何大人升堂, U( {# B* {1 {
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──, _; T; s |$ v! u
* w c) C+ ~+ y n2 s. T7 ^1 M「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」. i4 R% J# H, K. @
% d- X0 I0 y p由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。: I4 G% D( i( w% W5 ~$ e G" H1 k
5 p8 C( ^1 z& [/ y$ u6 A f
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。+ F% k' f& O9 n8 J S& z4 J
/ ^) S, j l, t' }諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
6 n8 ?0 P0 z4 q; v% f5 V# j& l% o9 P5 ~* U# v: [4 w+ Q2 n& G" M
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。: ~! p' a$ U8 T; ]5 a9 P
1 h% U- T3 Z3 v, F3 A0 J1 H
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
7 r ~' a' `( S# a. e' |+ j& g6 ^. @6 `/ Y
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。 |
|
]