＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 王亭之溫市談「病毒音」
返回列表 回復 發帖
magic

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1819 
精華
0 
威望
269  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
打印
tT
發表於 2007-4-13 01:06 AM | 只看該作者

王亭之溫市談「病毒音」

在溫市談「病毒音」 王亭之因事到溫哥華三日，臨回程前一天，本來想約文化界朋友下午茶一度，誰知卻給人邀上一家電台做「嘉賓」，談談病毒音問題。
2 u4 L4 L0 U% x# C% M/ V+ d7 u; Y; g6 M1 a9 v
於入廠前，王亭之跟主持人約法，除「何文匯」外，不提任何人姓名，亦不提甚麼電台電視的名號，蓋「對事不對人」乃王亭之處事的準則。至於「何文匯」此名則不能不提，因為他是「事主」。
0 J$ f' h8 |* ]0 h1 e4 e. ~* z0 e+ H" s# `; `" [/ r- r7 k
該節目有半小時接聽來電，主持人事後統計，十一人支持王亭之，一人反對。其實該反對者亦立場模糊，他的論點是：「粵語冇用，就嚟 要講晒國語。」但由此統計，已知廣府人反對病毒音的程度為如何。% C8 E5 Y' _) s3 ]
1 v. u, |) W# ~& v& K
這些病毒音，即使在香港，亦只是報新聞時傳播劇烈，其他節目，甚至新聞節目上訪問嘉賓，亦未見病毒音被人接受。在教育界，則是暗施壓力，除了何文匯訓練出來的人，無不對病毒音反感，但由於壓力大，只好忍氣吞聲。倘如教統局將壓力收起，就可以知道教育界對病毒音的真正反應了。1 i: n2 @8 k% R+ H/ R. [

4 @, A, F- b: P其實傳媒亦一樣，主張講病毒音的人無非三數人，可是卻全台要跟，只有資深的節目主持人不理，所以，病毒音實在是靠霸權與獨裁來傳播。傳媒不妨做一次民意調查，就知道自己多孤立。
收藏 分享 讚好
回復 引用

訂閱 TOP

magic

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1819 
精華
0 
威望
269  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2007-4-13 01:32 PM | 只看該作者
Originally posted by magic at 2007-4-13 01:06 AM:
, `; D8 O; [9 _+ ~! q  z7 G在溫市談「病毒音」 王亭之因事到溫哥...
- k( E3 D* H; i, E
病毒音正在洗人腦...好多hk細路已因在學校跟左..佢地第日出來..做嘢..或教書..於是..就越來越多人用...何xx正仆繼!!
回復 引用

TOP

支持者

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
155 
精華
0 
威望
100  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2007-4-13 05:38 PM | 只看該作者
教統局... 我認為這局和何xx的x文大學有密切關係.
1 [& R* J4 k. Z! e$ u/ t: n# Z6 r6 J阿法李局長和何xx以前是大學同事.
6 w5 s6 U. h7 Q, w9 v% C局長咁喜愛超級大學, 不知當中有否使用局長之力, / D" B4 a' B! m& C) Z
令中小學推廣何xx的"正音", 以軟功sell那大學... 0 ^$ T! c1 g1 `  ~9 q9 z3 [
咁咪做到中小學生認為"正音"就x文大學啦: t: w6 D/ D5 T. L  M8 E
以軟sell大學, 為x文大學爭分, 呢招夠絕... !
回復 引用

TOP

magic

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1819 
精華
0 
威望
269  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2007-4-13 07:40 PM | 只看該作者
Originally posted by 支持者 at 2007-4-13 05:38 PM:& ^6 W' a% B8 B8 v
教統局... 我認為這局和何xx的x文大學...
/ g) ]! D5 z5 |7 |我地重有冇得反抗呢???
回復 引用

TOP

支持者

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
155 
精華
0 
威望
100  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2007-4-13 08:29 PM | 只看該作者
可能要推翻李局長才ok...
回復 引用

TOP

支持者

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
155 
精華
0 
威望
100  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2007-4-14 09:53 AM | 只看該作者
取自文匯報3 u; O  B" H! v) ?$ _1 l
http://paper.wenweipo.com/2007/03/26/BK0703260001.htm0 g6 T2 t0 T* P

5 v6 S0 B% d# F" \5 Z[2007-03-26] 粵語正音要和死人溝通？     文：尉　瑋
$ h6 C% ?+ S% X9 P8 P$ k6 N0 e0 t/ p3 m# M3 ^' m$ u- |& b( G
　「轟轟烈烈」的粵語正音運動已經開展了將近40年，從最初針對大眾傳媒的「懶音」和「錯讀」，到現在已延伸到了市民生活的方方面面。
8 @& m" @' V( H& J6 D, }
' V, D2 z) o" q6 d/ B- u　1990年代至21世紀初，香港中文大學何文匯博士提倡發起粵語發音矯正運動，發展至今在香港社會中掀起了「正音風潮」。除了中文大學，中小學也陸續開設粵語正音課程，教統局亦在今年會考中首次加入粵語朗讀測試。回歸古韻、「字正腔圓」似乎成為了政府的教育目標。
& k( P  \' Z. L. A# I3 G
8 [8 L( ^% G& B4 i3 o　然而，這樣大範圍的「糾錯」運動卻也激起一片反對聲，被批評為「謀殺廣東話」及「矯枉過正」。所謂「正音」，已經不再是一個單純的學術探討課題。
' x' c& O* Z) u; `) J! o5 T  R4 K' H' M/ G: o0 w1 r+ k
　正音到底是回歸正途還是更上歧路？正音正不正？上星期香港大學2007語言學節將「粵語的變遷」作為討論主題，更請來中文大學中國語言及文學系導師歐陽偉豪、散文家許迪鏘以及粵語文化傳播協會主席潘國森，一起討論正音風氣會否矯枉過正。7 v4 O! k$ C. L2 c% C# s+ g

$ S& N* K0 w# ~4 f$ l& w! E　何文匯所主張的「正音」乃是根據宋朝韻書《廣韻》中的切韻方法，對與《廣韻》不符的粵音重新定立標準。如此一來，許多讀了多年的粵音一下子變成「錯音」，需要矯正。「時間」變成「時姦」、「購物」變成「救物」、「發行」變成「發恆」等等。
( y4 X6 s( ~. i+ m* ]; p  [4 [9 t) ~5 t( m3 {( Z
　反對者首先將矛頭指向了《廣韻》，質疑這本忽略了南宋、元、明、清四朝對廣東話深遠影響的韻書，是否能夠作為粵語發音的依據。王亭之指出，「正音運動」大大減低了廣東話的流暢和靈活性，「正」出來的音實際上是為「病毒音」。, N6 P2 p: l- e7 L6 Z
& e/ @) Q/ X4 w
　那麼，所謂正音，標準何在？$ U; o2 D) G0 N( [; M! Q. z  |

6 ?5 _7 R8 z* P* k" i/ z讓民間說話. g) i( l( w% k: [5 b4 O2 [

' E0 E0 o0 u7 g8 k7 ^& c　在許迪鏘看來，語言本身便是約定俗成，所謂「標準」，也許就在民間。隨著歷史推進，語言自然發生變化，許多語音與古時不同是十分自然的事情。若是因為這些不同而將其標上「錯音」的稱號，似乎太過於執著了。
3 t* E/ _. l. }: x% x6 Z" a* \) @% I5 k9 [2 l. q' z) \
　許迪鏘在討論會上強調，「如要把『時間』讀成『時姦』。其實這兩個字的聲和韻都相同，只是調不同，並不算是錯音。那是否要如此執著去將其糾正？」" X2 ~5 d) f( w7 d% M
9 ~3 I# I7 J# o" d* F
　他更指出，所謂「懶音」一詞的使用亦有偏頗之處。「有些人因為先天原因而無法正確發音，這並不代表他們『懶』，或是在語音上有甚麼錯誤。如果執著於對於『懶音』的糾正，從教育心理學角度來說，會傷害別人自尊，並不利於教育的目的。」; Y& L0 u& v2 v6 D% f9 |

! F7 o8 O8 b& n& O　尊重語言的自然發展與約定俗成的語言習慣，並不等於縱容語音的錯誤，對於許迪鏘來說，「字正腔圓」十分重要，因為那是溝通的根本，如「女」便不應該讀成「呂」。但是在糾正的層面，仍要避免過分執著。「請容許民間智慧的存在吧！」他反覆強調。
+ Y* [1 q4 a+ o; J
" c7 M  C8 \8 q0 ^& @語音倒退　
: J1 L8 Z2 w/ C# T' e" o) p) R7 u- n8 F# o: q
　潘國森看來，「正音」所依據的語言標準顯然更加值得懷疑。從學術上說，音韻學有助於研究工作，但將其運用到應用語言學的範疇，甚至作為方言語音的標準，卻是不成立的；從教育上說，正音的實行讓基礎教育與主流生活話語相衝突，支持以《廣韻》正音造成這種局面的教育官員顯然失當；再從社會上看，讀音的不同亦容易引起衝突矛盾，弊端重重。
3 ?' Q! U, X) n6 w4 f9 i  T4 \- e) _& D& ?. a2 A+ f$ U) f' ]
　回歸宋朝《廣韻》，糾正現有讀音，在潘國森眼中，不僅違反了廣府話變調豐富的基本規律，更阻隔了這門語言的自然發展，無異於將其強行推入倒退的軌跡。「我們並非要和死人溝通！」哪怕要追求字正腔圓，也不應依循《廣韻》。在他看來，《廣韻》如同宋朝官員出版的普通話教育手冊，乃是處於政治上新政權確立權威標準的需要。說按照這麼一本書的讀音便能有助溝通，「十分荒謬。」; F9 r: M" s2 K/ X
' f$ c* T* w: v; f
　對於正音的標準及因其引起的爭論，歐陽偉豪則始終強調要持有「同情態度」。他將學者們所推廣的正音標準歸納為三類：正確、正宗及正路。分別根據字典事實、歷史根源及「大路」民意來判斷正或不正。$ r: ^: k/ v. K8 q' u7 I

3 a7 B; g; I! U# L2 r! o' {% r. }( r　在他看來，語言的使用，也許並不應完全聚焦在「標準」之上，還要因地制宜、因時制宜，按照不同的場合來看。閒談時可以輕鬆，正式場合則要注意「字正腔圓」。「這是貼身之事，有如自己的儀容，做得好，對心理也好。」
+ i/ F/ M. _8 O$ F
+ L$ n0 o! ^9 f　語言的讀音從來不是一個單純「如何說話」的問題，它牽涉到人們如何生活、如何思維，乃至於社會的政治及文化正統。當正音爬出書本的研究，而深入到生活的每一個縫隙中時，我們是否承受得了這一場「語音革命」所帶來的衝擊？
( _6 ?! H& z' O& P6 @3 H7 o  z0 s# D- }5 G
　正音，到底是點燃了歸航的明燈，還是踐踏了我們的語言，以及那些在話音中所建立起來的聯繫與理解？8 r1 W' N1 w: V4 i

2 V; E9 W& X! P% d7 u( m( C6 [　有溫和的建議，有激烈的反對，關於正音的討論與激辯還將繼續下去。
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 王亭之溫市談「病毒音」

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。