|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者： 阿濃* J4 [6 a5 X9 [0 W: X4 p
原載： 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
$ @( o8 n0 o, M7 Y4 Z+ M: c2 ?9 Z0 ~* W
2 G3 N8 n% \; ]/ R* ^--------------------------------------------------------------------------------0 l- `$ I. j) O: H4 k9 h
: m0 U8 t7 M* J0 z, F
亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。+ f" h* d0 e( }! }5 ?
看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。+ L. q8 s: h ~. A
) Y- o/ K$ F) e8 P7 B
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
8 i# G0 u# q# g7 N
1 z7 f2 H8 o5 `( X$ z原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：9 F* [" b3 e9 \
& v0 f0 U9 q( ~, R# i5 n6 @, u
語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？
7 |0 }* n" C* Y) o8 w
, y) O8 p4 y4 ?$ D% d |0 D古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？
* g, x) N+ Y. }7 R( c! _5 `. g! R; D' }% F" X. A$ d
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。8 f2 \6 D6 A1 T& \8 @( _% i
" Y0 U+ }9 I5 ~, @/ p& f
現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？7 S5 O& s9 L W- l" t$ ~. Y
3 V$ q; S1 ~* E. \+ w9 z6 _/ J看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。4 v, w; T; d0 d5 \8 g
' L% x& p* q/ v6 K `; y5 c
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|
