|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者： 阿濃! V& y" N! {: A
原載： 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
/ J2 r0 B8 o1 k; {5 d9 K& I; B8 `& R2 v! ?! n, \1 q! P/ U3 V
$ M Y) i! k0 m--------------------------------------------------------------------------------5 p ]( g" \$ y+ _4 H# s5 {
9 m( t# J1 l G# s; P8 M
亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。
9 J8 ~0 i" B8 [ c# z1 B( {+ I看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。3 [' E( @1 r7 B: ]
% P3 V, H" w. q0 Q$ u
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
* k, e9 s. X3 ^6 r: M- x4 b0 k" r# |# V6 t! a- b5 O4 k& \: {
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：
' P" ~* q9 S$ {' i( y- t. E" \4 u. G1 v `
語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？: w7 X) G' G' n' T
3 r, e; v0 p7 n古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？0 t& h! o- I4 ^7 T. c: q1 |
; J9 a/ O; S5 d+ F3 e% |- v音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。6 k9 J) ?, i, j* Y R! J
+ L+ z$ B% K: b0 I8 y6 H
現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？
% V$ T, m8 ? _! H2 `/ T# h: d0 b9 V- x
看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。, x8 \* ^8 f" J0 O; Y. o9 w
5 u' A9 m; B) n2 ?8 m
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|
