|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者： 阿濃- w( E8 e" ]: {( h4 L4 X) Q
原載： 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日( w. u8 N. A! q* P+ _
& U$ b0 E; {5 v9 ]
% k) z% H Y- i2 Q6 [7 C: v--------------------------------------------------------------------------------2 v/ R9 f! \( C3 d. a1 r
! w$ {# L4 d# t
亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。" F& {0 I. z2 S$ y1 J( u
看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。* R( b$ p" X* u0 Z/ F. ?
# {" O6 u& n6 p, j7 I! m& O- L
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
+ R8 w7 N! H% P L4 N$ @7 Q" j( ^! Z5 B$ d& {
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：
, ^1 Y/ g% U/ J# |$ N- j4 N6 [2 D t+ I1 `4 s0 U
語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？
( V( t4 s, N5 u, ?$ C: a. L* H9 D# R" C! k) Q- r
古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？0 l: a: s" o* q$ H6 x9 a, `7 e
. k g/ {# G2 d5 p h
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。( m% y4 V& u( m& d$ R4 s% g$ Y
( a0 V; ^0 Q/ i
現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？
7 O# R2 F: C5 t5 k- I& U4 K7 q+ r8 I8 |
看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。
- X# ^8 ^* z& v+ O2 s2 `# h9 V% p
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|
