|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者： 阿濃
; O; L1 u& a* {2 O6 j4 r& \原載： 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日- O+ z( i- p' A t( w% t
" i2 i: K9 b- J) ], M" Q9 u4 {5 A8 D& x5 w) v* ?
--------------------------------------------------------------------------------& ^8 U9 B) E! P* C* W
( ^8 b0 [4 A/ x
亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。
* M: Q+ Y7 ]5 k) q9 G看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。4 x# ~& s! ^# p3 ]5 J
( A/ Q, D8 h" n+ X
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。4 r5 C/ b( F7 x
7 e; i# g0 j+ F7 K
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：6 @3 @, S, |. U0 j
- v% J! f1 J6 n0 I+ D語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？* J, a- M# p9 u' h
- o6 M( O" d1 a; O# B古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？
2 S# f5 @0 Z' Z+ x' X3 @7 r& D% v4 P- X9 v: ^+ d7 W1 l
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
- R; _: L( D" s% D
0 z; [6 ]3 q$ D, s5 ^現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？
: o; k# X0 e0 Z. S% X( a: u8 R! u5 V7 Q
看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。
, A5 z7 E5 p0 o ?4 _8 r' j1 T5 V' A0 V: ]7 m' x+ W$ v; \3 x0 k' y
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|
