|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者： 阿濃
9 o0 R7 k2 V0 t) h7 w原載： 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
, H/ w& y8 f. ?. J- b
$ H$ v5 c0 z" f# w! k& A1 s, k. W2 N" f. \! ?8 W9 D- y, |
--------------------------------------------------------------------------------
3 p& A5 d, B' A j& @2 z g
2 U: N3 R: V2 x# v! C% h( t" l亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。2 A# y; f7 u- l$ E9 y$ Y8 I& P
看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。
+ |$ X2 [0 h3 N6 C
5 W% Z# ~9 S' {/ [1 H而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
0 C6 H0 V6 V1 a1 a
. _' k1 Q# w T" k- A原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：
7 k) ]4 C# O; \' Q4 }3 x' ?5 t. E) k0 C
語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？9 L; u. O8 M: r5 g6 L6 @3 A% \
+ L$ ^4 _2 g. r6 R古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？: C3 X9 s5 Q: q, ~, L
* P: y: r4 }4 }) m' s0 g音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
$ x0 ^ M8 i+ _, U) Q# T* s! w: j& Q# T0 W0 f5 S6 c6 v& h
現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？
0 r# J$ A& Y% q! W$ h# I- N4 d m0 F( o! h0 h3 c
看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。
8 A( Z7 F/ C3 R' Y% s/ a. g( x" z0 N$ e O6 z
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|
