|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者： 阿濃
( O- b" }8 h p( [. E原載： 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
2 s$ H: C) N! ]- N R4 i$ j1 z$ n. X! R
% E4 A: l9 P( i" _" Q--------------------------------------------------------------------------------" `( p6 A- K5 E; C$ i
) N# ~& C0 R+ o* _4 m# n" ]" ^亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。
8 P% B( `3 U& Q看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。3 E6 T, h' X7 r# b
, o6 a7 h/ F" J, P/ U% }而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。# c) X4 i' O% F% [1 D% b& O
0 A1 R X% K, Z9 U0 O! [4 _
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：2 ^0 I; M) K1 Z- z: i
$ L, P1 T, E7 u- f& \5 q2 p. L; i& {語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？
( W5 N4 c9 n9 J2 ^( S/ _1 Z# [' Y6 Y# |3 j& E
古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？
/ }: m& w. x/ x0 {) M A% l
5 j* j4 K4 u8 h5 T0 C音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
: W! N! b0 d4 V5 n l
$ h1 s1 t4 E k, R6 S現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？
' P- ?5 s( D9 ]% ?3 ^, v5 f9 h6 v2 o" n
看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。
) J0 y; R9 k$ }. M I2 y% f$ p2 s) ~ T# N% ]+ j
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|
