|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者： 阿濃
( c$ P. d3 k! u, [原載： 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日7 v0 E0 D9 t4 S& k6 O, q/ ~
0 }% ?8 c8 j& ~$ D' x
# b& C6 O( D; U) P! r& A7 \% S8 u--------------------------------------------------------------------------------
* J3 w; v, U: `# z2 l: P& x& k( C/ q# V
亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。) w: |2 d4 v, E
看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。9 k. `/ R. v7 t) S' q: r& ^2 v! P
# l+ M/ T. o' L. L. o+ ^8 Z
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。# B7 C+ g2 y' N; X+ K% b- a& M* l
4 [( }- {2 {) J3 \: z- b
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：
6 o- M$ _: A/ i3 x# _: I% a; M# ~9 |' y1 y t) Z- Z4 j8 N" l3 X
語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？
2 O! D. f L4 g6 s! Y1 c, i" V M' _
古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？! J& G1 f7 i, g& O" w {2 q
/ j8 Q; v- \+ Z, y" r
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
4 ]8 X4 P( I; \6 A2 J4 N6 g5 v+ _- J4 x/ [! T0 ]
現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？5 L: {+ O1 D" M
) e* W6 ^' C9 Z9 c" j! {
看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。, p$ ?( x5 u: H! A N
' ^6 t' U. X# P$ s% k[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|
