|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者： 阿濃1 C' t' G9 D w8 E" c1 i) \% p+ A
原載： 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
/ k" L7 R: b5 }( \7 N5 v* H# K! j O$ S6 W* r% b
0 w6 d. u1 D1 W) L4 c1 P/ [
--------------------------------------------------------------------------------: X" v3 ]6 p+ n T Z# w& r
( e. w% }+ \- b' X8 K
亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。
! L7 k/ v+ C$ O9 I# U5 J+ c0 L看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。8 V& Y \" U5 K" u$ h/ h
8 l. i. l' E8 @" Z3 p3 N而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。, H6 H/ f4 t& C- b( l1 I: w( d
" O& Q) _1 f7 J/ r+ B4 z原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：
" G% H, t( [9 N8 N, B9 s8 }, Q4 b: `+ L$ n; G9 k5 B* |
語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？
" P8 a* c9 ~" M: H) }: D9 I$ h, e0 P, T3 L9 _
古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？
, N# |+ A5 \& b2 |8 m, c& P2 Z
/ h8 t- r. r& z7 v* }音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。: @4 O# q% L' X( n* x& D2 ~
+ x" u% p% }$ G現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？* D6 x* J# Q+ _: x( b" g$ y# R; d
v: d: a: o- T$ B/ X+ ]! \看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。 ]/ l: _: {( D k3 T M, Y: E
+ a$ w s% B" x; _' _
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|
