|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者： 阿濃
5 v; j2 r0 K5 y, l# W o5 a! i: h原載： 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日2 W/ M1 o# l! Y9 i# C
9 B5 L2 N/ W! A, D) A
' `# J L! f7 u4 Q8 l
--------------------------------------------------------------------------------
" z W. l s5 j6 q7 t- ]" d" M6 c: X- X
亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。; E2 i6 ^. @" a+ \
看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。. Q/ H0 }- M$ v$ Q% b" I
( j- }8 ]. v; i! H6 o! x
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
" n. M* l/ s/ C
( [+ e; D. e0 r7 s! B原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：# n6 R+ j* O0 J
! X- w, s$ E% w' Y語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？! s5 T( F) W* N. O7 l0 b
2 p: C# R v1 x% l/ n' n7 Y古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？: Z% c0 F1 u6 L' z: ]( v4 P1 y
8 c' y# B" P7 B
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
9 O( X% ^ J) z% E+ F* s
5 l" u& F/ s. e3 G% `現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？
0 n, M t# B* E5 A5 M7 E1 g3 J
2 {3 H* W' u* ~5 y' _/ p看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。
# g7 C7 I* z) g2 r3 Q5 A( Q2 ^; e+ }. w) m9 j/ \; p+ O
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|
