|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者： 阿濃
( Y4 m7 y- {8 |5 f3 ~, Q' s; w原載： 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日; w7 s$ e! c/ [; o' K4 L
4 d9 E! l% r: y2 |# o( D
/ [! I, a+ B/ N( B4 l! I( [
-------------------------------------------------------------------------------- D% }4 y1 q% [3 J
' Z( t: y& Z3 G5 O1 \/ R$ C1 p. O; }
亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。
# M. B1 Q% K2 z2 K" l% P0 m看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。: i% W& d9 \( b2 E( Y: @
: z; L5 p* h l# O% i
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
5 O7 o C" c6 Z* L2 K: H
2 C q) ~" {3 u; H# T原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：! Q: U# g1 F1 c- [
' p! E7 h6 @. \; R' b0 w
語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？0 |2 h! E# M1 Y1 p
2 x. ~+ d% \5 _ X古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？5 T: k! U4 r3 @% k( J2 _0 s9 o$ G
0 _% L! E+ n S, ?5 ]6 z1 B
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
# z8 U, L5 n! X# J9 H8 S
! `8 i3 g3 F% J- M. b' V1 v3 Z現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？
, a% \6 D: M* ? J( O( x9 j% A- ?. o! Z/ [* J1 y6 N
看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。: B/ K0 V& ~ p$ l T( z" [
7 N+ j6 _% ]' |+ K[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|
