|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者： 阿濃
% X! f6 v, N4 e( G6 p原載： 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日, q; _1 b- e6 H4 D3 B2 F/ p( I
; p* x5 x- D, F7 F X8 `, [
0 Q5 Z$ n$ C L3 _) j- c
--------------------------------------------------------------------------------
' L0 D6 \, b. n) v: B, O' N( b9 |4 A
亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。% Z9 z- N4 u7 v0 Z
看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。& Z j7 T; H. \, v8 |
& N) H' C* V% q
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
& O7 v& D- b( ?5 G+ Q
k s% G8 N, M% F \原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：
) v1 J3 _7 F9 ?7 I! p! d
3 l# P1 ^: o7 ?# Q$ L8 L語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？
, w. o, ~# B2 H; q
0 c9 k% h! B2 m古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？
3 C% E$ Q$ K J" X, x m
0 j. e0 M9 Y2 x5 h1 E; \2 h* n音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
# I6 |( M6 u: k$ \9 D$ U
& {# s% m7 Q! Q' Z/ U4 I- h5 N現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？/ o4 O" x' R' F( K% M1 i
! O1 B8 u9 J0 E看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。3 }4 t+ K: x# t- Q2 m/ l
) D3 f" ]2 }( e! G# |6 \[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|
