|
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
7#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 只看該作者
大家平心而論
M* _6 U( ~4 t0 v/ C! @& z* ]: |" Y7 `/ a! S, K! {7 [4 f
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~1 z7 P+ E' V1 k7 o
就應該是告一段落~
$ A" y$ b% a' J, u. Y5 I' P, L) a; \; @' H. k5 h4 P5 T
根本上次法官就是判決出~ [. h c% T/ n# W) H( n
根本就是經雙方同意而影的~
[: w' c' w+ n3 I這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
" d* J1 _9 Y% n3 J. r& L沒有人迫佢的~( l& Z& B; C6 U( S; z( j7 | `, J, {
7 z' `6 q# K8 W% n# ?$ G再講~. a- G1 R8 q8 d( n; {
先唔討論件事的對錯~: J$ U" q2 B9 i0 j! _. m
在法官判決了結果後
/ d S8 j9 r( ~# T" W1 a明顯地係有人煽風點火
; R& E8 A# z! }2 R, i再將事件炒作
* l$ @# M$ @0 g從而去制做出社會的輿論壓力~
0 r: ?% s+ I' n3 a5 u z5 Y企圖去影響法律& y* r1 i7 v; Q$ a) E9 V0 j; L
今次事件成功
3 T/ R: q( Y2 h6 H, W9 o5 w6 c* p- y+ c# U$ r; ]* V2 {( ~
象徵著什麼?
. ?! N Q: b* j! y% i6 H就是法律是沒有約束力的
# X/ f# n+ l' |& Y! B; b& n, M會受傳媒影響& t0 |; `/ `/ V2 o
而不是獨立的
T! T8 R& g! q+ H3 s
, ^& E1 Y, m" g, c* @ N先例一開~8 o# j3 ^, e1 U7 `
個後果係點~
; A N7 U1 X3 @5 u* @1 E+ K大家真係拭目以待.. |
|
