|
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
7#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 只看該作者
大家平心而論/ q) h) D$ m( I4 C( \. L! M/ Y0 }
?% p7 X7 R6 q/ n% z/ p
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
- K' e3 B1 ?0 z* W就應該是告一段落~- \4 U- i. C8 [6 k& a
/ ~$ K0 @, W. F5 U" K
根本上次法官就是判決出~
, x. \ g/ _1 I4 G/ l根本就是經雙方同意而影的~9 K' M) M0 l+ B1 t/ s# V4 u) h2 V
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~" o" L3 _+ q5 b2 ~' p, \# H
沒有人迫佢的~
5 T) ^3 @- A& u7 U
' ]4 S( q. r2 q9 p' u- V再講~# t2 @; K( e8 j7 p; n5 t) X
先唔討論件事的對錯~
" Y* s8 r( v" |' Q6 S9 l/ w在法官判決了結果後
9 a- b+ z5 H e! S8 W1 j% P n$ |明顯地係有人煽風點火
" |+ {# ~. ]! V+ f再將事件炒作9 U, f" c+ Y3 ~- k! E
從而去制做出社會的輿論壓力~, u; G; |- O; t/ `, |8 X* q( B4 u
企圖去影響法律
1 l4 v+ y5 u: _! j今次事件成功
- l1 T t+ C/ G8 ?1 W1 J6 Y2 u* ~, D
2 J" E; S+ A0 H, F* b象徵著什麼?
; t& C; O0 S/ M8 z6 ^3 ^5 ^ s+ A就是法律是沒有約束力的/ N1 b: D) Y% `, @0 f( m& p6 _! o0 d
會受傳媒影響6 o5 P! f5 y9 J. ? j
而不是獨立的4 ], U, b: q u! E/ P0 T4 f+ K2 {
, P) o6 q5 U6 C- m) V先例一開~
' @ I) U0 w. y( Y1 i) q個後果係點~: }+ P1 c8 i z% L
大家真係拭目以待.. |
|
