＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》
12
返回列表 回復 發帖
eric911

高級會員

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

帖子
1126 
精華
0 
威望
754  
魅力
2  
讚好
0  
1#
打印
tT
發表於 2007-4-30 11:47 PM | 只看該作者

律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？2 O2 g7 B0 V7 G% d4 A
收藏 分享 讚好
回復 引用

訂閱 TOP

ASPP

中級會員

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
2080 
精華
0 
威望
563  
魅力
59  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2007-5-1 12:34 AM | 只看該作者
我等左好內ga la !!!
The Best
回復 引用

TOP

kiki12345

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
284 
精華
0 
威望
92  
魅力
0  
讚好
0  
3#
發表於 2007-5-1 12:40 AM | 只看該作者
會唔會太過份呢~
, b9 B6 a* @9 Q  y' k8 z- M法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~2 k! n, x/ z) v6 o
明顯地cream 事件只是炒作~; H/ N9 y: ?% W1 g
大家你情我願..+ o& k1 L; [  e' Y( m1 Z
( i4 a9 V! f2 Z' X  K# Y% i
果然~
1 f  l' ?2 S# ^. Phk 是沒有法律~
% T. I8 u* O( D7 D- v( i( z或是說...法律真的只是有錢人的遊戲
回復 引用

TOP

head

金牌會員

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

帖子
22568 
精華
0 
威望
3125  
魅力
375  
讚好
1  
性別
男 
4#
發表於 2007-5-1 01:24 AM | 只看該作者
乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
5 j2 N- x9 H/ W+ a5 A唔知 所以想問清楚
回復 引用

TOP

swordwing

社區乞丐

帖子
7 
精華
0 
威望
-10  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2007-5-1 02:35 AM | 只看該作者
又來......肯定告唔入啦~~
回復 引用

TOP

pandh

高級會員

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

帖子
495 
精華
0 
威望
604  
魅力
0  
讚好
0  
6#
發表於 2007-5-1 05:47 AM | 只看該作者
Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
/ Y8 Z/ w  _2 U3 x- w, l會唔會太過份呢~: w! U+ D8 `0 L3 i- o  b# K8 \7 W
法律竟然會因為社會...
, o/ E8 \( V. H4 d- x) i
1 G* }/ t6 k& f* g, W+ @
6 y7 T- O& q3 s4 q' l; }  _
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?
回復 引用

TOP

kiki12345

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
284 
精華
0 
威望
92  
魅力
0  
讚好
0  
7#
發表於 2007-5-1 12:04 PM | 只看該作者
大家平心而論. ~( P5 C; S4 Y4 F) _+ s

' H& N. C. \$ {之前個法律已經判佐冇事~告唔入~" O5 i% V# M0 L) I6 u: E7 P
就應該是告一段落~
# U; F8 x4 D+ f8 C0 @6 n. H( ?
7 {; X$ ^& Y3 g根本上次法官就是判決出~
/ x8 ?9 P; D" L根本就是經雙方同意而影的~$ P( U" c5 |. Z: C: M
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~9 f, j( a# |: |* Z0 k: C: S
沒有人迫佢的~
6 p0 \& @5 y4 P" E4 o% G7 z2 O. z' H: b
再講~
* ?% U5 `. ]4 y先唔討論件事的對錯~
4 s/ {: F! q+ t% {2 q6 @! U1 z在法官判決了結果後
3 N6 N0 I2 d" E* c; _) L8 D明顯地係有人煽風點火4 j* O  X# }: W, `4 n
再將事件炒作0 t9 w' G1 Y( _; ~
從而去制做出社會的輿論壓力~
& G4 E  u+ V5 K6 u企圖去影響法律
. m- I0 h; I, ~7 v: `3 p今次事件成功
1 m) e* T- A! L' @, [3 j
) [6 M7 ~, m4 l* i象徵著什麼?
5 I8 ^, Q0 z' D$ l0 l9 B/ e就是法律是沒有約束力的
+ z1 R  y' w) u1 R; F1 n會受傳媒影響% I0 ]: ]& Q: i5 S
而不是獨立的
; U5 k& h- l9 L9 \8 D1 e5 S: h0 u
  ^+ b. `5 J4 M- Z- a- ~3 O/ V0 @* ^先例一開~. F0 \7 W) e- a* b0 y$ D
個後果係點~
1 T: z6 i: a1 _! f0 `8 c大家真係拭目以待..
回復 引用

TOP

yorker

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
502 
精華
0 
威望
121  
魅力
58  
讚好
0  
性別
男 
8#
發表於 2007-5-1 02:40 PM | 只看該作者
如果今次上訴成功,
; _" f0 D  z! y/ F, R& V0 I6 v又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,0 m/ [+ o8 g  ]( K
咁樣根本沒完沒了......
7 k3 r. x+ \! L  k2 A' q9 a2 h8 N/ e- v. m
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
9 N) h/ B* l6 L( q. a- P否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~
回復 引用

TOP

yorker

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
502 
精華
0 
威望
121  
魅力
58  
讚好
0  
性別
男 
9#
發表於 2007-5-1 02:46 PM | 只看該作者
Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
, v3 w& d- t2 t5 m7 u% u3 J# `6 l6 ^/ v, t. y8 a+ S) E9 Y2 B
7 e3 X% F& G7 E; v/ g4 a+ z6 U7 \
$ b9 ]& a- C0 g5 q9 i: L& G. b. n
好似偏差果個係你喎........ &q...
3 b4 d9 M6 ~) ?

4 {/ M+ x9 O5 U3 B3 V8 E3 ^* k) s+ n' R. Q5 Y
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
7 G, a% l9 R" z9 {* g
: B# |) u/ l( P文字上? 定係圖片上?
回復 引用

TOP

ch.chak

中級會員

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
1458 
精華
0 
威望
305  
魅力
533  
讚好
0  
10#
發表於 2007-5-1 10:26 PM | 只看該作者
以法律黎講* d. e- Y6 R* P5 R
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
9 [; \* a, Q0 @9 {即係有冇罪都可以推翻
' b5 u! }. ~+ n# v2 [以人性黎講
: k# i5 X+ W; a你唔買既佢影咩都冇用
回復 引用

TOP

12
返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。