＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》
12
返回列表 回復 發帖
eric911

高級會員

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

帖子
1126 
精華
0 
威望
754  
魅力
2  
讚好
0  
1#
打印
tT
發表於 2007-4-30 11:47 PM | 只看該作者

律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？# W1 I5 t& B. n
收藏 分享 讚好
回復 引用

訂閱 TOP

ASPP

中級會員

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
2080 
精華
0 
威望
563  
魅力
59  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2007-5-1 12:34 AM | 只看該作者
我等左好內ga la !!!
The Best
回復 引用

TOP

kiki12345

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
284 
精華
0 
威望
92  
魅力
0  
讚好
0  
3#
發表於 2007-5-1 12:40 AM | 只看該作者
會唔會太過份呢~" `4 Q0 d( h" f; A# V( d; r
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~  j( L$ ?  l& Q
明顯地cream 事件只是炒作~5 I2 V" C8 v" l5 c) l0 h. q8 M
大家你情我願..4 v& ?% m$ p& B2 u9 u
$ Q' Y$ Q+ w: o. i& ^6 P6 n
果然~0 Z5 z( E$ _) y9 B
hk 是沒有法律~7 {1 e) U; R9 W9 l, k
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲
回復 引用

TOP

head

金牌會員

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

帖子
22568 
精華
0 
威望
3125  
魅力
375  
讚好
1  
性別
男 
4#
發表於 2007-5-1 01:24 AM | 只看該作者
乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???    a( s/ \/ j; x  X8 n
唔知 所以想問清楚
回復 引用

TOP

swordwing

社區乞丐

帖子
7 
精華
0 
威望
-10  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2007-5-1 02:35 AM | 只看該作者
又來......肯定告唔入啦~~
回復 引用

TOP

pandh

高級會員

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

帖子
495 
精華
0 
威望
604  
魅力
0  
讚好
0  
6#
發表於 2007-5-1 05:47 AM | 只看該作者
Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
4 A, |0 _* _1 L  N" B2 X8 O$ T會唔會太過份呢~  ~+ J8 E$ ?$ |
法律竟然會因為社會...
1 T% N3 [- o" i$ @8 a5 Y

& I3 t; Z) X) ]
4 `( z, r7 Y) ~) n* t" i: z好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?
回復 引用

TOP

kiki12345

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
284 
精華
0 
威望
92  
魅力
0  
讚好
0  
7#
發表於 2007-5-1 12:04 PM | 只看該作者
大家平心而論2 s! C# {+ W/ \' m* v) N. G7 D6 q
, V; l, @+ Y7 b; t. w0 u$ F& g
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~9 O! ~+ b% q* _8 K7 p  {
就應該是告一段落~
0 c% [/ l) A8 ?! x8 i2 ]2 Q5 h4 q: ^+ S7 `  f
根本上次法官就是判決出~) m5 V: q$ z: ]. l# M- C# p1 R
根本就是經雙方同意而影的~  o! d5 W6 Q) v4 f* Z' r& c
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~2 c) A; }# Q( |* o7 D
沒有人迫佢的~
1 m. g* L; ?" A1 X. E. Q0 I: |$ S) ?' e/ b- U7 o2 y
再講~
' |( h( Q- E- J5 D9 M先唔討論件事的對錯~7 t- G/ P$ I4 ^( |) s! {. c/ i
在法官判決了結果後9 `& \! c+ u( e$ _  i  ?
明顯地係有人煽風點火
9 ?4 Y7 Y3 c7 |7 v# L再將事件炒作
* X( V; s& H7 N- @從而去制做出社會的輿論壓力~  c. }$ Z3 p) U* a* N9 p* ~% P
企圖去影響法律! s$ p1 x- x1 x3 @. T' V& Z
今次事件成功4 v: i( R, ]! U& n( X" \0 \# a

5 n  [! W2 m# b  V5 Z象徵著什麼?
* H, z. K! b3 }) ^) i( a就是法律是沒有約束力的" J! r* c. J* O/ Q7 n1 c6 p
會受傳媒影響
* b5 A( N. v& c9 e# E* Y而不是獨立的+ c* n' G' k8 y* H

, i( v! F( N8 W( H先例一開~
2 Z( b* j# s: C5 t. c個後果係點~- a1 x* ]9 \0 i7 N% k
大家真係拭目以待..
回復 引用

TOP

yorker

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
502 
精華
0 
威望
121  
魅力
58  
讚好
0  
性別
男 
8#
發表於 2007-5-1 02:40 PM | 只看該作者
如果今次上訴成功,
/ U2 i$ F7 |6 N7 i2 x9 @  V又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
( K  O! h. H/ }: M咁樣根本沒完沒了......
% h  v/ I( c0 e/ u. H5 U# w
3 m: X( v: C# f9 q) J1 |. x不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,4 F! x+ z% P2 m
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~
回復 引用

TOP

yorker

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
502 
精華
0 
威望
121  
魅力
58  
讚好
0  
性別
男 
9#
發表於 2007-5-1 02:46 PM | 只看該作者
Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:4 T# f% Y; }$ y9 i" E+ s2 M- w
$ n  X6 t2 I2 R# _
1 s& N, @. w& D6 a4 K+ h, |
8 P1 x, P, D3 t' R) ?' j
好似偏差果個係你喎........ &q...
# ^" V. j" k) G2 v  ^

* @* w! B. v2 ]% I  K: p
& r4 J8 Q3 V' y6 G8 ~9 m0 _, P) p其實我唔知邊度係「過左火位」.....
( v& y8 h- F8 c- _, A- l2 L" w+ d; j, ?0 k' Q+ h5 v- N6 a
文字上? 定係圖片上?
回復 引用

TOP

ch.chak

中級會員

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
1458 
精華
0 
威望
305  
魅力
533  
讚好
0  
10#
發表於 2007-5-1 10:26 PM | 只看該作者
以法律黎講& f- D% s7 ^! r" B/ T( m
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
, |$ w6 `2 Z- a1 R即係有冇罪都可以推翻
5 ]% T' x) x: w' N- {- X以人性黎講' f+ q, e6 L; F
你唔買既佢影咩都冇用
回復 引用

TOP

12
返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。