是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
. T: W& t$ h4 _7 o$ c9 j近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
) F9 R( t% e- l1 ^, D) L4 L5 n/ ^7 X用"何氏正音" ...., O, ]$ c& @$ _' I8 Q4 x# H1 ~
她們很少接觸電視以外的資訊. & K* ]  L- b' B' Q
我們有沒有什麼可以做,
1 W9 d8 I7 k, ~* u2 K. F$ `教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。
0 y% G. s- h5 {: V8 @  c! y7 d9 m3 D/ C8 u) g# e- r
隋代至中唐) `7 N) H# X+ B5 f& @4 L; ?! q( N
3 Q" @' T! o$ z$ E
這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。
- K" [1 z% e8 [8 Q$ A* d+ [( \
( H& M) l' A& I( a& }晚唐至五代0 f9 W9 C5 ~9 }, I2 |) G+ H) S

5 |. Z4 c" H: p) `( T這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。$ j) P* |( a2 j: m3 X
1 y0 C0 I5 R+ Y* T
這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。3 B/ h0 m- S% l, u$ F
, R4 w7 V* `$ [( X
晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。0 d. R3 L$ d# C

2 p# A1 p' n9 N' @8 i4 D宋代7 ?, x5 Z% }$ q1 p. U$ D; m+ p

' u; \1 D& K( R4 |3 W宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。; G' `4 p3 `4 |5 r( V5 h, Z: f/ j0 R

8 ?4 m# d9 H4 s% j3 p% c5 z宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。
6 A. T% q& _! [) X9 r* N, Y) V5 ?" U. b+ I$ v  q4 H/ w
元代
! P4 N. D. j3 c" h$ y2 i$ Z6 T9 y9 U1 \  k
元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。
/ A, R$ b% u5 h; m) r0 A" a4 m1 R% I+ I
元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。7 S9 C% {* Q0 ?6 G3 D% J: K6 r

6 D- [6 F- K/ Y: ?元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。
0 r5 y# S5 e$ m; i( r( L: _8 p/ j$ `  M* |6 `/ V% b
明清
0 H# j% t% r7 h
# c7 u! W, ]! u% o: R與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。
+ w  q! J9 R3 b/ |+ G1 ]! N: X
9 O* z; g7 t- C, e明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。$ g/ G( u# x$ N$ ?. [4 i
) S, U6 |  B& x0 }
在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。7 i8 ^% q1 I" ?+ f, T- }
0 j( L. O4 M, `6 P3 Z
的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
, P  ~5 R- d3 V2 d) I* ~6 N一篇比較學術性的文章
$ C' B/ K! M0 b% @3 ]$ s0 }8 r
, k, D0 `# n0 `. G2 \/ ?http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#4492 E+ W" L/ H5 p& y

: ?2 A8 @1 ?+ A# Z' r/ B6 T7 ^2 X

Originally posted by magic at  03:29 PM:
2 D- {$ y7 M3 N5 k' {" U* a3 x8 Z4 ^2 T/ P! a) Y9 `
篇文引得好...
% a, u' a9 E) ^9 I# p+ A我也[color...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
, e1 m+ f; }- T" Y# P3 k$ |& \* u$ K: D$ x

( |4 h( U2 S/ D9 l3 ~我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:  b' d8 N& d$ l+ n! J6 r' |1 n

* o. o2 M5 P* ^) r) q, O2 [, {2 q( C, @% U- B4 |
我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by magic at  03:29 PM:
$ d1 E. R3 V6 k! v+ [2 @9 V& |
0 y# m2 V5 M6 h' t  A* Y篇文引得好...
, I, A) b, R6 }3 j我也[color...