是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
1 M& v8 X$ g! e/ {近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
+ H1 s6 y9 q3 J: C0 `用"何氏正音" ....
) \4 s8 L$ \2 H6 S. ~2 |' {她們很少接觸電視以外的資訊. 4 q& ~# z( V* W! a8 _8 D) W
我們有沒有什麼可以做,
. ?+ m5 n  c( Q! u. l" n. C4 {教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。5 u5 N9 o2 \3 ?1 ]/ y: @  A( L
& \2 J2 N8 C: M* |  v
隋代至中唐) Y- @( W+ K9 ?: ]3 c

3 G$ ]9 @: D5 d3 |% A" {這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。  K$ O% n. v3 E  v, C  Q% H
/ w% `# \$ }& \
晚唐至五代
% q% e# r7 V8 |7 d' d  u
  w/ s9 y8 ~, X這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。
% b3 l4 H6 M8 L" [$ u. }, u8 D! Q
這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。: d3 @% ]- ~! E. {& h
' B! ^* L. W, O8 ]
晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。
! M* N  u( `. s) B  G' g8 J5 a7 ]$ [6 _
宋代
9 s3 T) b) b: ^
1 b" Y/ L  o: \; o+ V宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。
: v* T7 \0 p$ h, @$ ^" _
" c+ G, `! S# H$ N0 Q宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。
/ x5 B* ~& H) i8 J) D% x  f  J
: Z% u/ e" `/ {7 k元代
: Q( c7 g' S" n& I0 ^8 ]$ ~' ~
8 ?; x, {9 Y% a5 t& ?: s元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。
5 u! y/ i9 t; B: B# ~1 M' k+ A
( V/ @+ Z2 O5 w9 |4 `! _元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。
/ k5 q! W' G" j- b, i' T% D% G: A% Q) S' j7 v0 Z+ w
元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。! a% R( [; c7 Q( o) c- {6 _" k

7 o/ Z$ c+ S- X2 J: [明清
' @1 K) d2 g; e, b/ V9 X( P) r7 i) I6 \$ d1 b) L
與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。
' ]+ R* H9 v# i' p: A  _4 [/ F) b0 q9 J) H) P
明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。
; z' G: y! f+ ?- z. p+ N' e/ h0 g2 c  M  {. R. S! ]
在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。
' @4 v" d" }8 T. n9 y
9 @9 c2 r* h2 u0 m  M! g+ Q的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
0 l8 l$ q) N) j; E, z+ g" N& w一篇比較學術性的文章( N) d, d/ T. b2 f. C# ]
8 j, V5 g0 L- w9 X2 x4 t9 a
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#4491 _' F# O) _! c, [* |: c
$ k4 M6 @' @  ~7 n

Originally posted by magic at  03:29 PM:* A7 U8 N* f# e+ h  C

' P: k* K, {) E; Q  W0 q篇文引得好...
! t8 D: w8 _# w. i& _/ |' B我也[color...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:: {0 z6 g6 l' @6 ?3 t' o
! p+ ~1 |& M4 e( P# z% U
& A( e! _1 B8 O8 j0 x8 o2 g6 g
我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
% H# h0 ~3 ?: U; L+ K) T6 v( i9 i, j. Z+ U0 k9 j3 }7 D

, ]" x% f  A& t7 {4 _1 o6 r+ M我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by magic at  03:29 PM:( S( w+ {! M  A5 D3 Z3 H8 ~

/ |# z" Y/ H1 m0 M篇文引得好...6 z' }1 @8 @0 e5 u: {
我也[color...