是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:% v( T, M0 V, L: N5 N& l9 }4 Q
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺," l8 s6 D  H& e
用"何氏正音" ....
1 c" {' v. n& C9 K; u她們很少接觸電視以外的資訊. * M, l& T+ R! k% [
我們有沒有什麼可以做,' {+ j- @7 |  |) e
教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。5 @9 ]3 b/ ?9 _$ K1 U/ s0 c

; T' i% R7 v/ K* A3 \- Q隋代至中唐3 v' E) q) Y; x: X

" i5 w; C" T7 u  Q這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。! E7 L+ o0 y0 u' t" o) Z' E9 c4 o

2 X0 s- S% x3 \& T晚唐至五代" z* b5 b+ s/ {' i  t- y8 K

) P( ^, R3 ^1 f' R% n! K這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。
1 T4 ~( R: v( K$ P, R( M# E7 p1 C1 u, l" p
這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。
7 y, H  l8 ]2 }9 D9 d& g5 q2 u/ ]4 C9 T! @$ U
晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。# m* @1 C. w& b/ x7 w& c

0 o2 q: u5 G+ i  O宋代" v7 k9 f7 t( k! I* ^6 T
+ [3 I6 \0 h0 }& b
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。0 b9 T( [3 t: u3 z. J; N
) T9 I8 F* x. E" M
宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。
1 `3 r2 x* B( E% n+ X2 U
: p$ @: p7 z4 r; ^$ z# v元代
& V  V3 j' N5 H% Q' l5 W3 f: i" ^& T. p% b6 i+ g# a' F. }# S
元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。
1 Z9 Q/ J. L" p* j$ f, f8 N6 b9 P# s- V7 a8 l
元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。. t! o! ^4 \; k: s: u  L
# R0 F, ?( d( m- _5 p
元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。
- @9 r; X( a/ ~$ K3 S: a+ `6 `; Y5 d6 t5 m
明清# D' s# ?" b2 |; @: {7 j. [9 u

/ P3 Y5 \. s1 Y7 J' s4 X7 Z與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。2 {3 s  u: p. ^  j: }
( C1 b0 C4 {" h; A5 q' {
明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。( s; t+ w5 \) o3 K9 v, A$ U
4 e2 m! y8 R" q4 s* F# |2 _& \7 t% O
在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。0 U6 G% a+ \; g# r

6 i+ F& Z4 H/ Q, }. E& H" w的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
  r  Z* ]7 `  g$ ?5 {" J' _一篇比較學術性的文章  U) d8 ~( V) ^+ k& U4 C- _" i4 i
1 U1 z( a) a/ F: C- Z& x" J
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449) |  e- ~5 o( h9 E6 B

9 v. z1 G0 g3 Q- g# j1 C

Originally posted by magic at  03:29 PM:
/ h. {2 d( D# H, B+ f
* O7 P+ Q: j+ R6 M/ i篇文引得好...
; E7 E! d5 d- O) V/ _我也[color...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:% q; ~$ A* d/ s' S; ?
! \) _  v: S" m0 j! U% T
; p  @( j/ @9 @4 V- p# X+ m5 U
我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:, \6 ]% D* k$ a6 Z
1 j* N" ?: K/ V& h

9 D" i" E% `4 D& y: l( w9 i我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by magic at  03:29 PM:' P- b& X1 n, h8 n! ?: [

& O5 q4 ^9 F  Q3 p# X6 A篇文引得好..., P" F2 o! r5 f. j
我也[color...