是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:- A$ t7 F! b# E) @4 A8 a
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
# `6 E( v2 C# a: m用"何氏正音" ....0 b; m0 M- T  G: I4 G
她們很少接觸電視以外的資訊.
; L, y  g9 [' T& g' W( A$ @* j我們有沒有什麼可以做,
% @# X; E7 P$ a' @( \  j教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。8 @  [3 q- ?; ~+ H, g

! s5 I* ]2 D# `5 j隋代至中唐
5 w  _. t5 c) s8 U0 u# h  s
8 L5 y% N3 O& A; W( a+ K9 M" Y  U這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。" |- C# x/ J7 t& T

3 f! C% I8 z2 H0 l5 A9 C晚唐至五代
2 o) D1 w! L" @( K8 a; C
* W) y* _5 o9 L+ U1 x5 h7 \- Z+ P8 r這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。
2 ?: p/ v' {# m3 C# m5 k, ~6 K1 S- c6 D4 s0 J0 j
這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。
* B" S$ n% f9 x/ `0 i: j5 ], \' T- m
晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。
" `+ [: s( C9 ^
. q1 p6 _/ J% l0 n9 n宋代
" }8 g. ~0 D! C( `$ w+ o! V
  h. j5 C  z6 f0 Y) J5 c4 N宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。
3 C- i1 e$ b' P7 K* i7 V% T
& @  ~% R! `6 Y, d8 L$ L! k+ u* n宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。5 @% \0 P( D/ k, h' u

& p- ]; E2 [8 U4 Z& V- R' q元代1 o! C' \$ r* V& n2 o9 u) H

# Z/ j# s5 E6 g2 n0 H4 F元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。3 E+ r  @( C9 l
2 ?* C: H# _, c* o/ K- N! i% u5 f* L; J
元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。
& C  @% I  k; w( F2 D1 a
; G  t- R3 v  ]# M; U9 r2 p元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。5 d7 }; Q1 G: a$ m" e$ E

$ d' w1 m2 l& E2 s' b明清% A2 w" W/ R  \1 B
: t8 z) S) D: @2 }, K
與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。
) k. d' I- ~; q" p( U3 T. T8 |
3 ?7 }5 _% A& I& ~( H' q/ _明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。8 C+ {4 [# D2 Y: e5 i1 g
# C! F8 h# }% y2 m7 E
在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。
6 }8 r, r, P% r+ E9 k- H, Y+ P& e) m' `. c
的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
: f' R5 N9 i6 W# @& k( c# F1 b一篇比較學術性的文章
  \! F) ^( X5 @6 v- X" ~$ f2 F) c' d! X4 j0 u
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
. c2 I, X7 S1 f- K3 t1 O( R& s' U
1 o2 Z: {" ?# f: F# B, v

Originally posted by magic at  03:29 PM:
: N3 n! \0 ~; |- @$ P9 b! J% r
! ]$ y/ d! `7 g3 m2 b篇文引得好...
) x1 R* @1 y6 x我也[color...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:7 u1 |2 F/ |0 e  Z& L* u( w

! o+ v+ u4 V5 m) W% u) H" j2 ]! I4 l
4 C* e4 q; c, R/ [2 _' q我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
# G# F. c7 A5 ]; |+ F' y/ l
' F; ~3 w& S  O" C+ c% B; C; h# B  Q" b' i4 `( l  T) ?
我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by magic at  03:29 PM:
/ I0 @4 Y# e% Z' {. x$ y2 w) `
( Z8 m$ s- F- e$ D5 x' W篇文引得好...
8 e: c+ p5 ~4 p( ~0 t我也[color...