是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
9 T5 h9 R2 s6 f& H; V! U; Y* ]( ~) m7 U' p8 _近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
, a( U& g" I+ m9 @- K用"何氏正音" ....
) ]7 F. q: E4 b/ L% p& q她們很少接觸電視以外的資訊. * m9 D& E' ?9 p- b2 M
我們有沒有什麼可以做,4 v& E6 \- r! x  Z2 Q% k  v& b; s
教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。: h0 I/ U* g7 |- _

* k  x. o$ L4 W隋代至中唐# N8 W% x  k( [+ ~7 F! K9 p
6 l2 |. A# t. o2 x$ T
這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。
4 `) U" U5 b' j
/ z+ B8 |5 H; }. ~晚唐至五代
+ G7 W2 D  B% U
0 P% z0 _, I* M3 L4 ~這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。1 p/ z. \6 }2 E# j- \. h
+ _! G" u4 `1 ?$ ^. [( ?- u$ T
這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。: [+ r" I3 H, k( Q
. j; s! ?+ {& L7 O# }- v' G$ @
晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。$ O* ?7 P+ K5 |
' ~  `' h2 O) K2 v6 _9 D
宋代6 M" P7 N' N: ?2 k0 z
( |2 X# U6 m7 y& c4 c- `
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。
2 q& x3 |* N1 A" E# U# R. D& M2 @! t/ u# x/ X
宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。
3 Z+ R0 h! ^6 ?0 H2 g5 d# N# E
' i1 k& Q/ v" S6 I: O元代% v$ Q3 Y" f% [# [$ r0 x
/ @- l5 V1 o! w; B
元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。
( z- O0 K) k. f8 r
/ v; k, {" M2 j元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。2 O, R. H' h& d) Y; U3 O# y
6 J4 I2 f8 i+ g- G3 b
元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。
3 p) k8 @7 l! |9 c# h
$ f0 s, i, }; H6 r6 H, ^. T2 j* y明清
: M' j, d1 M$ T2 a6 [1 t& F5 r- B6 ]
) W& F, n% l% `* j0 ~3 }6 z與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。7 [- j) z9 J$ u, O6 y1 r
8 J1 v& x% \  `$ ^$ u  c: i
明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。
% c' r5 ^* U9 y7 E! R9 w$ M, M, q5 E( _) s5 t* Y! \2 ^
在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。
2 M2 s! X) w( L+ C- X! V
/ Z  q5 r" S$ j3 k" X1 Y/ C的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:# J% v5 s* K. Q5 n' y0 I
一篇比較學術性的文章
3 `  n) F0 }2 f% _4 ]9 H7 @: c1 h. o6 ~9 N
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
  w8 x) c0 C. ]" ~% p: a0 b, X: Y. ~0 P) X& L

Originally posted by magic at  03:29 PM:
- ~6 J" z2 d( i; {
: E- m6 D/ z- U4 o, _! j) G  f篇文引得好...$ h; Y# I3 R7 W
我也[color...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
; m" z, u4 f' A8 n' G* e
) O9 l- @: x1 w; O" c9 J2 I9 _7 P. n2 L  W# _  A% ?
我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
/ j# p' q( J- K9 v1 _9 U: H$ U. o) _- u. @; Z, z9 }/ \7 c% W

( q7 V8 O: ?& W$ W% a我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by magic at  03:29 PM:
  P) c: [/ L' X8 S# k- ]& P0 z6 }( R, X4 J$ B% G
篇文引得好...
( k! f. }. r' w我也[color...