是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
& J: f7 o. ~) Y- d% `% r0 q7 g7 ]+ _近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
" S2 u3 v( S. }用"何氏正音" ....  F5 n4 e2 Y# y' _! F+ [& p
她們很少接觸電視以外的資訊.
& y. S6 }: N! @9 R- |! T5 |0 @我們有沒有什麼可以做,
' ?- H8 }# u9 R0 Q2 ?' J0 r教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。. p- o7 d  k% \: }3 X! W
$ \$ r; a+ e8 j9 ~
隋代至中唐
  u) Q% P4 T! S; U5 `# ]8 F# g
# Y! B( \4 x" }4 y/ G這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。! \) Y1 @/ c. b
, U0 x' D7 Y2 t6 D9 w) s/ h
晚唐至五代
; u  h' |/ _: a* ~8 t5 B) ?+ V6 t
這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。
; u/ d' z, H- m( {& H" ^' T
( P( y1 o, S% j6 a- o- ?這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。# a- R  T  T1 f8 J5 {
+ Z" w# Z0 d$ m' z( y# |
晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。
' u! p. g& r8 a/ h% k' E# L; D7 E7 F2 N8 e* n
宋代  k- u# {( ^8 z1 Y

! |: W* t0 g% R宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。2 O0 m  e9 _# @

) ~/ |( X- v$ i% }4 V- q' a宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。4 |+ w/ ?. s! ~; ^
8 n+ T* {9 o3 Q# j: `% R* I4 {
元代- s- i$ g, X2 X& s1 U
+ R  Z, I+ }3 X5 }
元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。
, P* w. Q6 [$ B2 ^3 ?, G6 A& Q. c/ u& _# ]4 G, T$ `
元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。
, U! N2 o$ \7 E; c' }' [
1 E! O: _! x% F- w元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。7 g! n& w5 G1 E+ N' X# g* n4 `% A
) M6 S+ T6 j$ w/ A/ @' h0 e- N2 ?
明清
. k# k$ g9 b% V0 K* U8 E: }1 f+ x& s2 @  l2 [1 p0 Y. ?9 K  L
與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。
2 Z2 H8 s5 T8 l+ I) [# ^1 G& O$ ~" |3 I: O6 G/ ^- N
明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。; ?& \: P, d0 T9 |

) R. J1 A1 b. E/ s1 S  B在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。
) R, v1 q' I1 i$ Y4 L
. ~" `. C1 R" Z* i! @的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
! ?7 L* d$ T* a; T4 {一篇比較學術性的文章6 }; g; ^/ v* `. b1 v0 I" I% v% I
3 x% D1 K4 l7 s3 ]+ w
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
% Q% o+ |0 J6 h/ ?) n$ `3 x  f- w, a# [" [! r) v" z

Originally posted by magic at  03:29 PM:
2 h; N$ X; f; G! C, h: ?
4 f6 Z7 Y& l# z" l, [2 A/ x5 I篇文引得好...
7 G) f; J+ D) [, g# k: m我也[color...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:& A- W, i; h' [! q, p  @

% u7 F3 T' L3 ]8 X# @9 \. t: |' j$ y' G
我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
0 B( ]1 s. k; i( B( t) _4 U# J. ~  t$ T% G' b8 C; {% n+ [0 o* T" [

7 z3 U* H* d) H% `, [) \我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by magic at  03:29 PM:
; w- B: j8 G! y  Q# R% ?+ ?9 K4 P1 v" `/ ^
篇文引得好...
7 V0 H. }( o6 l  O7 o, |我也[color...