是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
, f5 R: R; i" c: v( j& k近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,3 L& K$ k5 x2 R0 _3 U6 y
用"何氏正音" ..... V2 k& @: D! J2 Y: m# F
她們很少接觸電視以外的資訊. ' y# t, `+ H8 t6 t- P+ b5 i
我們有沒有什麼可以做,
/ e" [1 \8 v* y6 U教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。, e& J8 Q- U6 e  s/ V

- p. ?- m' c6 H0 J隋代至中唐! D. M/ J2 H+ v+ `

% I9 `8 C; a" {! ?* ?, M$ J這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。
) h. Q6 V6 w0 M$ {) f1 U
) a2 T7 i' Q9 B! G# L晚唐至五代$ S: Y) `% G% O+ h) c! V% k* p8 f
; r* F6 k3 G& s9 s" w" N2 q8 o2 M
這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。1 q; ?! \$ i9 b
+ C# a: ?1 G# h4 {
這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。- r8 i1 u  A, T' j. x* e( C

: ?% ~6 [" o6 m- |, k晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。
1 T- u: U) ]5 P
, _( _) M, X* `2 s, r宋代1 |6 Q  M% [$ g8 y7 l( v3 K' d9 t; L
( }! A# }  |6 U+ c$ W
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。
/ c+ U7 t" h: f3 n4 ~. b- {$ E, Z1 ]' B. m5 z; H
宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。
: ^3 l  b) Z" q  c/ `
8 y5 v+ N+ w1 @1 ?0 o元代8 \. P: j+ u! F4 a8 x
; y& z% I, w2 y1 ^$ x1 n0 t
元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。/ O3 m4 o- D) q2 [" Z, ^% q

( R0 R& C( G7 z3 m' r) z元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。, {3 \4 }+ U: a! z. H, H5 ^* m, y1 I

) u1 t! K- C0 B0 a4 F. b" M% c元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。/ w9 z. m6 }* Q

& ~3 Q% c! ?' \3 q) Z: E' M$ D2 z明清2 M; E/ S  L4 b  I- }

: a: {; N' W, n: l3 O6 w3 e與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。  f% j' n: w+ A# }
. @. V0 Q4 e0 x) p0 v9 @& S0 z7 I
明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。7 G: ^7 r+ r* A) D- }" l, c5 V6 U9 y
6 T. O; w) ^. Y1 b( w8 ]! d$ l
在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。
" T6 i' P/ U0 I! F3 Z8 y
' k8 K) y! v" I2 S, H! X的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
5 p. `0 N- N1 @4 N一篇比較學術性的文章
1 w; c4 a. t0 N% ?3 G8 W
* n2 I6 U; Z8 F% s, i: qhttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
0 V6 j. w$ F: {: e7 V- R' t7 z( \, P+ @) [% X

Originally posted by magic at  03:29 PM:
$ p" ?/ D# t+ p/ q7 ]& o+ K
! V: T+ a" k1 r, k9 [" c, a篇文引得好...: v2 F& b' X! b9 W7 O
我也[color...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
( [' n: K( b4 ?0 ?
6 h  g4 @) N; `. m; @
; @+ Z& {1 D& E' H1 E3 [! o我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:- F  V7 m. _' x. G% q* t

+ T7 f2 ^1 H. v  F. ]3 }) D8 Z1 ^5 x: _# u- P8 B; i
我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by magic at  03:29 PM:
9 @) C) {; Q# |9 E, r8 |  C! [% Y
篇文引得好...
1 a0 f; f: w: q. y  m我也[color...