是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
; W0 v1 `# e, @& ^7 }近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,$ j' {& a6 g/ ?( Y
用"何氏正音" ....& \) V' }- L1 C
她們很少接觸電視以外的資訊.
0 \! a: k% O& H* Y8 o我們有沒有什麼可以做,
1 P9 T( U4 v% _9 i" a* N. G; z教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。; t$ o) o4 p7 v: W  i. `, ?% T* A

# ?0 x8 t1 ?2 h3 Y4 F4 _# m( S隋代至中唐
& u) s1 r/ ?$ g! _$ ?
' |) z7 Q9 o* f0 k' ]- s+ l這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。
  J. j8 g: N3 N( w, Y% T( f5 n* s' {
晚唐至五代
9 A9 G. z3 p1 |0 w8 j% P) j! J1 _6 U8 v1 k
這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。
* B+ T# F$ o+ t- u6 {  L/ \
" ]' ]6 @/ @. U8 e2 K% z1 }這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。% K1 k/ f7 J, O8 A) ^# ~. u. C/ o
5 P, g) K+ ]6 v$ p2 }
晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。
6 R2 C. J6 n& [1 \  `2 f- ]
  V3 {, l& \4 d  B: r宋代
; E1 k  H6 q1 |; ?" W7 T
; B$ B) X/ \. ?' z4 W# r5 X% o宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。) [' {8 W. S+ C$ F% ~% w$ b
! N3 N& V0 v2 j' @8 m5 j% Y: P# u
宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。
, N: S9 Y8 M, t; U1 K+ [2 ~4 S& E- F% g1 Y: U: T
元代
$ [' N$ k% \; [8 n
1 [7 j9 k0 [: w' C+ s& Y/ D元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。
6 t% {5 G  L3 r# E0 S/ H
: O2 k8 E& \3 z" T4 f+ m) o元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。0 u. @/ V0 Z2 e6 H1 @  h- B% I! r

& ?% Z$ v. @; ?9 @2 I元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。
: K' i' T$ i1 Z2 Q, C; r# l; B9 g( ~# m: U
明清
! o. R* A) i+ J% `4 Z( X- \7 h+ `9 _  I# z8 w! T  f
與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。
' _! [+ f, S& b( ~0 L. {; \  ~7 G$ [" V( q! S) |
明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。
9 H2 ~# N6 d* j' u/ b: G2 A. U& k7 G9 s3 \; D6 o
在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。! t- _9 W5 D6 H) w

* J1 R3 c  _$ R6 e' I$ w# q的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:8 k3 L* ?: E% X, s
一篇比較學術性的文章
) k: [  i# s; e! ?/ m9 T7 `
, a$ [2 v# w9 c3 x" dhttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
( Y9 s6 z8 h  t( _) i' R5 w
* v2 ?* H/ e% r* S2 F3 H

Originally posted by magic at  03:29 PM:, [/ s4 Y: U( {* N, h8 O8 m
5 h1 W5 r/ n& I  B# a! _- ]+ N
篇文引得好...1 R; D6 T1 ]9 G  t  d
我也[color...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
( Z$ K5 h4 q, I6 c4 ^  b4 f$ n

& A; p" R6 C  Z  l我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
& H) _7 E! U& ?( Z+ g
: T( K  q' g, H# E
1 l4 J) _4 j& w, o8 u我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by magic at  03:29 PM:
% J+ z4 G# ]" @& W6 }, ~) a6 R' d/ Y
篇文引得好...
. k  @+ K4 D  ^我也[color...