是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:" |+ s4 T5 W  X2 t& C) W
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
; G' E/ `8 w! d% Y# g+ \8 D用"何氏正音" ....% d% X+ X% ?( M
她們很少接觸電視以外的資訊.
5 f' ]# M9 N7 Y9 G* m$ m% O# ]我們有沒有什麼可以做,
3 _8 S1 A2 l! o+ U5 s6 F! i/ a教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。
8 I% N3 W% G* T% o# ~% K$ G/ K! B5 B/ m$ P3 \
隋代至中唐
2 X+ I9 h6 k7 H- B1 l4 D! m' f- Q6 ?
  z0 S, m6 h: J這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。
/ ?* S  S) a6 A' X- M' J) B9 d% M0 J4 A- v' e- g' r& L9 E
晚唐至五代2 h! l4 Y% T$ O9 b
; M1 c' s! H8 p' x8 ]
這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。
% h- V4 }# g% J: g  v$ [2 L, _: h& E' Z5 d7 S" c/ c
這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。" ~# g  K5 U3 F
- `3 S* K) M+ J- _9 L3 v
晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。( Z4 q2 Q) L. ?, C

# K/ E' j1 T  e+ S! E宋代
: |) t" D) j) y4 Y
" [) E$ {) D% w& D" X( v宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。3 U  F) K0 J6 B* p: [
, S2 d, J1 j4 `1 `7 h6 R' c0 T
宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。! b# l* p3 b. }& o6 b0 o

' c/ x" L8 b9 V" W元代3 w' [' S/ c' w6 m2 Y
9 W/ ~! h0 x7 z9 ~( |; h( A
元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。% ?+ V/ K0 x% e# P7 k2 _
( n# v3 d3 f7 O( c+ h  X' V/ H
元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。4 d! a( g( j% ]! H. R# h5 ?( x7 }
7 W0 p9 k) c7 f% t+ K. N
元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。
9 E2 G# \8 `) n; s# \5 _( z
3 J' P7 ]( f3 z$ F: z+ A明清
" E3 }; ?8 @+ r8 [+ Z0 @3 j1 r3 G2 z' c/ d4 N, Y
與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。7 k4 d% w# B5 u' w4 T$ Z  ], V
2 [% T8 o6 o# ^
明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。
8 T. v" N: b* l9 S- o% M
* K2 G8 X1 D8 t9 G. ?5 \在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。6 F) V+ r0 t" ?/ ?4 ?

# S7 J/ x- E/ |! [+ M* n* Z1 C7 A& T的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:( x# M  q3 Y. Y! x; e; s2 V
一篇比較學術性的文章
9 E1 N6 u6 s; r: ]. }* ]- x3 ~6 O% c! M. s' |
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449) D4 G# r" d$ a% ], |+ `# G

0 d( Q3 J& O! \! X1 [$ r3 B

Originally posted by magic at  03:29 PM:
4 F6 K1 F$ E0 [) `6 Q: N$ }6 |* l$ y4 b* \* r/ X1 n
篇文引得好...  S5 x3 D% `6 L
我也[color...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
; U9 l0 A3 h1 _$ J* {  D8 T+ q/ \3 z$ L7 d+ T' Q7 W! k

6 Q6 |% l( h4 S9 \我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
- F8 C; }7 q6 k8 l. M4 Z# Z
7 c& y. x6 {- v' ^& d# I4 @6 v( _  ?9 s8 x/ J# _! ^& x
我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by magic at  03:29 PM:3 q" q7 E( y) w$ ^4 b

0 L6 ]6 A5 t9 ]  e' M篇文引得好...4 V0 M+ m* u) w& U. c9 h+ U8 J
我也[color...