是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:1 Z% P8 e9 X1 o
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
0 x2 B9 [$ m1 O5 W3 f4 _: W; ~用"何氏正音" ....% ^2 v9 s# F& }4 K$ @
她們很少接觸電視以外的資訊.
- D! [) \: u  ?2 }0 h3 j9 c我們有沒有什麼可以做,) p+ b) d9 ^: p: @: ]
教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。
" h3 s" O) R* Q# Z0 P
$ A+ _; C% C! L# S! u+ u1 n7 F隋代至中唐# l7 Q3 D- P2 M6 M) N, g# ^! C9 m* w

0 i2 W! f% ?" Y; i  \這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。2 C8 K3 f/ l+ i8 w
  {1 P+ k9 k! X9 X
晚唐至五代. V( J3 L. |% F6 G" b. P, y9 d

+ _  |/ D+ U6 o1 {* K! ~這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。
: T5 U; m5 Y, E4 M' F- n. i" B$ e1 @" D2 D
這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。
) `* O' @: z( t% E, s2 K" [, H/ }! e& \
晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。- C6 M  S; v' ^1 o
% r5 g+ r3 D! l3 e" F
宋代3 i# f/ v9 I5 K2 |

& @) i. d+ q/ _! @宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。
$ x' Q0 d* k. u! I
. E* s) x" a9 U4 W, o  \宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。
9 S2 o5 \" n% o6 {+ B9 Y. W+ G9 L9 o8 l/ L& l! w& A- V- i9 V4 ~1 p
元代  }' R& g! Z8 s, A- X

* o) Y4 f* v. f7 n) R+ Z) V元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。
) }* H7 N6 t# Q% ~$ P: l. P5 g4 B4 a% |
元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。+ E2 f* p# w1 n, r
4 Y$ q8 H" J2 l! u3 i6 w; e* w6 t
元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。& e) t( J# H  L  \
( f  m% H/ V8 W
明清
: @- I( r8 k8 h9 u6 p! o$ i, L
. |* p& E5 A% _* z+ b" x與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。- y# C4 j9 f- M7 r
" I( |& f' s; P- l3 F% [1 u
明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。) E* }; L# @2 Z/ f
; i1 w9 m$ n$ n4 {# I& b7 m
在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。
, _" l- j7 ]- L2 b7 P+ w: t+ l; ~& p# I1 d4 N& E0 ~" _0 ~
的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
% d- {3 B  n5 G/ S9 b0 @一篇比較學術性的文章! Q/ s, O$ o& j' d. U5 ~6 u0 x
( H6 [+ K7 V: }" a( g$ M7 J3 q! H
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
9 W4 q5 F' d. q1 G& z8 V; y# a* B' b2 ]( a$ D

Originally posted by magic at  03:29 PM:  Y2 Y2 \7 h: L" `# W
( x9 S# V2 s. X& d  k
篇文引得好...
6 E% z0 Y1 y7 ^1 o我也[color...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:6 Q, k5 _6 A5 Y
1 W: Z0 L8 S0 G5 t; R1 j
+ y; b4 Y4 F- Q/ F; ?% ~+ C
我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:7 v" ]3 y/ j# Q9 Z: q
. u4 e: W. Q5 m
* O: B" @. q, o; _
我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by magic at  03:29 PM:4 `% F+ y8 m( U

% A* ^' O7 Y* e' Y篇文引得好..." W4 r  X* W3 K/ a
我也[color...