是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
0 U. K3 t/ `8 V0 E/ \近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,3 w+ v. D3 |1 q1 @# @, Z% f
用"何氏正音" ....
2 ^5 \1 X5 P8 p; C' J2 c) \) O她們很少接觸電視以外的資訊. 2 x! @- v: l, B% g) M8 t4 F; ]$ i
我們有沒有什麼可以做,
4 K( N" o# r4 s% l* o( \教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。8 z! |5 C+ `$ p; Q

# G9 H' G& \# w2 R隋代至中唐
: j% h+ b' t% q" M! e4 v7 ~2 b3 n4 V; m1 C  v0 f
這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。+ N" Z6 E2 j& e* c+ i
4 A, l# W, l- V
晚唐至五代
# B" P6 o9 J* _; h
1 Z' y6 v0 t4 i* F2 Y- X這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。
# q' w5 ~% O% ]6 ~) T3 [4 m) s
& B1 F+ Y1 u  b, B" ?這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。
  d' x: w  e! ]8 u  Y' J/ y% t# g5 j8 d
晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。
4 H2 Y3 s( i3 K9 \. r% J' b
# L. h2 t0 \, y- j3 X宋代
; B8 B2 e; x& J9 I. G! q6 X7 X/ ~% w, [; @
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。
% J+ r8 [6 F7 Q8 g
/ `+ r7 m% c+ E- I2 E9 Q宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。
( L6 d$ @( \- J) [1 |8 {# G' \, ?% o* A5 P% ]
元代
) z$ L; k# ?7 r* a( E  I; |
8 J; @9 [2 {% x: F" x元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。. d6 P2 }* D9 ?  w  ~1 ]  G' C+ E, l
1 W5 o; U. h9 q3 a
元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。7 r/ g6 E/ m( K6 _
4 l0 D% L' z( s( \+ H8 C/ j
元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。7 O3 }7 E: r, S/ L$ |8 X3 T
' q( E- W3 B: @4 R
明清
) K' P' {3 y! y) L! K8 z
6 X, K7 t; X3 I+ J  j# m" A與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。
; E5 A3 Q9 w+ Q$ k
& m' C3 S8 q+ h/ \  x明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。( l' b1 c  D/ h$ R

/ u* V4 z. k* z: Z6 y8 L: {在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。
. y: H  O9 m5 i/ u: B' g5 H4 e! b) L
的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
$ n5 b4 k( d1 |# D) \& d" f+ O4 o一篇比較學術性的文章- g5 O% F5 q2 a" y  M& Z

( M) q6 k2 Y0 P# yhttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
+ P; x: m' [, Y- Q. b( U5 T) m1 l: C; J  ^- P% A' O

Originally posted by magic at  03:29 PM:
: F3 ~/ Q6 p( p  U* W  L( P$ _) ]$ o; A
篇文引得好...4 H; M$ e# [/ k& n- g$ m9 L
我也[color...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:0 C6 T# |4 [8 P
! h  N: Y# p# L; L, u" \3 z; R

2 r0 Z' t: X$ x- G% o我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:6 c" d- i* e. k! o8 q& L! w8 J

! f- _6 ~/ r0 j" M9 S9 w
+ p4 K% \, B' B/ ~2 r  ^2 B我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by magic at  03:29 PM:
7 @+ P# L% k% E% B) `" L" ~$ v$ Y& O5 B
篇文引得好...
- A/ P5 y" r$ P3 U9 L5 ?8 P我也[color...