是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:- ]4 h( x! v" D( L
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,, J! U5 U# H+ w4 l( C. }
用"何氏正音" ....- _4 O- I/ B# ]0 r2 B, o+ V
她們很少接觸電視以外的資訊.
. |& m4 v! K# A& i' R% @我們有沒有什麼可以做,: P  ^. n$ N  x/ N! G3 z  ~
教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。
! Q7 [' _' s, E, {5 O$ \
1 [) b3 }  t0 K4 z7 m& z隋代至中唐
9 W# \5 q" J" L* y6 T2 Q$ o0 ^$ D8 F6 ]) l5 X. u  Q
這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。+ n: A7 ~: M% ~6 r7 v& m

1 r: J! F5 y  r* z晚唐至五代1 U' r  V( u, G- ?! f) O
: z$ G9 p8 q. ^1 M
這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。
6 L/ Z5 H; F; ]* \- x. A+ `( ]
, K2 r& ?/ T6 Q. X, \這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。
/ n8 _7 D8 v- D# e- A+ ^
* j- X( M% H  l  N, o# O晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。( A3 \- F  t) x& o; a* h# G
; R% c9 V: n* e9 f1 k" `. U$ ], Y9 U
宋代
+ _$ T# H* X% |" w4 t8 s! m8 Q) Z& j2 ?8 g
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。" m1 G( F. R9 b

: U* ~, L& T; I宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。6 m' p9 }( Y$ C: d+ c

% i- d+ w0 L2 y$ B元代  k6 j4 j$ q: x. h

  h& Y6 u  a# i. T/ E. ?元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。8 D  B) L/ e7 d: J) o

7 O- Q7 U+ G0 I: H元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。& |. a$ |# ~, ]- t2 R2 Z! k! v
9 F/ x5 _' @) ]4 U
元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。
6 N: U1 ~% ?7 q# _4 `
8 h* P: I; W4 J! l! f7 ]明清# T( X6 `: z+ N$ y$ z

2 I) W/ ?$ b& |$ b, R與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。2 m7 g0 d4 c  o; B

& T, r6 R$ u" y6 y+ X% d  F明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。' j! K) @: x; X1 Q8 a

+ ~% E& F5 @0 ?0 o9 a' i9 V0 l在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。1 r( z* n2 p/ H  ?

# a3 f( S, Y) j: o  e# E/ ~% r的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:/ j! I- H( a2 b4 n
一篇比較學術性的文章
; S5 G' t7 w2 ?. m0 l
4 p0 e! g# O- c# R, K+ W1 o, ^% Jhttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449/ R$ c# h1 ~, Q# d" ^
; M( x2 Q6 U+ G! T

Originally posted by magic at  03:29 PM:# ]3 U7 ^2 M6 T( ]) ^) G# ]) f, `* l
5 ?( H6 J  Q9 e" ?
篇文引得好...
3 B9 P* J! X/ z7 v: e$ d1 z3 [我也[color...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:3 ?' f7 }& l+ s

( g3 Z( ^: I" {6 A0 C% x* m3 h; o$ B/ o* o
我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:7 m3 ]9 ^( B1 {& R

0 J$ W) S4 }) A. _$ z" ]/ c7 P9 r5 H
我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by magic at  03:29 PM:% l& C" r$ w8 K% s
$ L& w5 N/ U1 `6 J1 f; W1 m
篇文引得好...1 p, S3 r) o* D2 |6 S9 c
我也[color...