是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
2 a4 l. p7 J2 K8 r' r- [近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
8 n' o9 V3 @- j4 H用"何氏正音" ....
  r9 p2 l4 l3 K她們很少接觸電視以外的資訊. : e, m% E4 H3 v: N6 T' I
我們有沒有什麼可以做,5 I) Y5 T( Y% l" a
教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。, u9 }0 N' a) h' r1 j. H3 t* f# m
, I* G& T: c: X+ _: t
隋代至中唐
3 c% B7 p, Q% U7 p$ {& T( N+ r$ b) ~- [: O# F. F, u
這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。
) f- r0 D: ~0 O$ S( T
  @5 }: L, x! w, T, @9 Z# o晚唐至五代" Z2 Q' T/ ?' @0 d& L% G

' w& F8 ]/ r1 k9 }這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。
: a% X3 f9 Q* m8 \/ q1 ^7 `) T( d2 ^
1 n' V+ r3 T2 z, m0 K6 @, _這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。2 w; f% U2 @, i8 n. _4 T' }) f9 o
# T9 D, [% e4 `% W3 A) ]5 e
晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。: f$ {0 Q# t/ W2 h- `
& E) e6 {2 K4 x8 @' }' a4 I
宋代& Q. o# E4 R; f9 U& t" R/ F

: _! u+ }1 X" N宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。( E& T  ]6 d8 s9 X5 [* ^; u8 `' w

8 s7 R6 `. z6 s1 }' S) k宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。3 A9 ~4 T- c* H8 G
6 n+ d+ G/ [, T% F3 y0 T5 {
元代4 Z2 n2 [+ B! P0 |9 v

5 f9 ^& e1 W0 Q* F. g- W元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。
3 Y6 q' w  d* G1 T, Z/ D
  [* j4 q3 ]$ I' Q元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。
2 S2 t$ m3 ]+ Q) j8 L
6 p8 I4 a  M  k0 y! T3 t元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。1 \" X6 v/ B: v; W$ }' |3 c# R4 l) a

4 A, g  E# o2 |: B' D* e明清
$ U7 g7 Q* U) T& I; N: ~5 `# ^# W# P/ c! q9 W
與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。
9 T9 t; j# D0 l$ D( G7 M" [: }
& h* i. I( H+ z# m明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。
2 V9 E# ]2 D( n: U) t8 R# c% x% j5 V' E$ H
在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。3 }) O2 \0 Y  p6 o/ G

% E& e( R# J6 X8 k4 R4 E( R" W* V" V的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
/ q- R: Q! l( c7 [$ d. e一篇比較學術性的文章
0 [4 g- x" p9 t& Z  w
3 M# C* M& S) P% ?) i. ?  Z+ bhttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449& n+ V5 m7 m& g# m/ I

  K7 S% {: m0 I, e9 K

Originally posted by magic at  03:29 PM:+ D0 W- P6 e8 X' I

# z3 S+ L5 M2 E5 K3 `6 A' c' \, V篇文引得好...- y9 Q9 V  w8 B) u
我也[color...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
( R. j% Q5 }) x; F% v% n2 M( ?+ f8 t: x2 s

0 h; r  G( t" G, x2 e我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:: L4 v3 b2 g: G# m% ~: Z3 Y- @' J
: g3 U5 F0 l7 u& D" o. {& i. T+ O/ x
5 e" F1 h" {; `  i& p7 W( V$ x
我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by magic at  03:29 PM:
) T8 `, R0 R4 R* r: i
, h) R$ E( u' _4 P% q3 H篇文引得好...
' C! @( I+ o0 K8 W- F我也[color...