有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

「病毒音」完結篇
% R  Q- L  }& C& _5 E* C, i5 I0 q, ?9 n1 Q

7 Y% |3 C3 u2 J--------------------------------------------------------------------------------4 ]1 u$ b' S' _" R( L1 |' V
7 O+ Z3 E. k6 L/ C; P% F9 N' B
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
3 k2 J9 c+ ^( V1 r0 H# Z: P' h2 D( k' x' G4 n! M& o
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。; }2 {4 u/ P, K+ j5 z

9 o# a- X* t# n( e何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。( v1 n* G# v$ R) s' P+ A7 B1 s$ L5 _

+ o- g# m% R2 {( `5 T$ z考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。) u2 T9 s5 o; g  S
$ |! @/ C1 Z1 Q, w5 y5 w: Q
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。2 L( `" A3 A) k$ x6 D  |
9 p& Y+ l- L: _4 `( O4 X
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？) D7 o8 f/ U. L: V; n. A
( L. `" _0 e' H$ ^5 P; `5 n
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
' J8 [9 d! \7 {: N/ z% w# u- v
" O2 @2 j* |0 Z有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。# t1 T6 S- `/ y; X

. b  c& W; P+ ~* ?6 n* \7 g社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？5 f3 Y0 t& C; |1 a* x
  m3 P9 }% g8 @  p# L( y
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！. p& W8 v) n# v* n" X+ W" U
" _* Z) B; _1 ?# A8 d4 C3 K
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。8 y" x- `3 v' C3 x5 Q
+ f8 s3 v3 x! @0 k
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。, [! X1 G6 u5 @. L% W

$ a' ?3 C( c5 m, ]1 X6 Z) Y/ P+ l/ t3 _7 \王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
$ j# P+ J- M$ N0 q* H2 ]  B4 E& Z( `/ D
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
5 n) F7 y0 W( q: |% H( y8 c1 ?9 P$ {- _, X* }. D9 o
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

語文環保
  i! D' t9 n0 h2 q$ G8 ~9 ~( O+ q2 W! n- o1 F
作者：　鄭楚雄
1 M/ _. C' ?2 Z# d. q- y# M1 [" ~7 n* V% f1 x9 M/ f! Y
原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日) Z. B* j  T- V& ~) W

$ a% K6 Q& G8 D- ?" N) K2 W
1 M, R# U8 k/ Y$ _' k$ Z: b--------------------------------------------------------------------------------, m  v; O! k1 ]0 c* p" o

4 P9 S! b& R& V) v; p# a, q9 Z2 z最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 , H# s4 Z# ]3 [: ?

$ c0 F" }6 i; _0 G$ k8 R讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
- Z) Q+ ^1 j7 t# _# {# \7 l8 Q2 ]( {
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 + U; k; y2 @# Z  t

) e$ L4 Z: D8 C* w# v/ _& W( L7 T香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ ! x) q" |. D4 y2 {  _

8 w9 q# h8 ^+ |. g我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 ; i- \- U% E% I. O3 l  `

. |: P5 ^6 x+ m0 ]5 ^1 J, i8 I' |8 B# F現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 & K! _' s  i9 ]% [- u9 ^
! s# Y( S8 n8 X3 U  C
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了