有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

「病毒音」完結篇$ T* y2 Y; K- f: E

1 U- }0 n5 Q" o  I( K1 x7 q/ _$ ~0 V" G! N) g) V
--------------------------------------------------------------------------------. j' |& K" f" \$ d6 ~
& S# Z5 }" a9 t, P' R
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
- o& |9 d4 I. C8 Y" ~" b4 p* u: l9 V+ o& c- A: e8 j# _6 K
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。3 o7 g6 u& x; h5 d. @
' O3 ]8 H. d+ c5 o7 B5 y' r
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
3 N- ]/ b2 q% v
' N6 z- ]2 C& V# p+ X6 M# A! E: z+ i考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。1 m  {5 t0 Q1 F. w" D5 ?2 F

; E1 J( j6 _/ M, A+ K5 G/ t' E至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。( U8 ]6 @; F8 ~' {" E: [; W- l5 [

4 i" K5 j4 [" z% P" }& e  S- B  K王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
! H) g& l6 D5 Y! E& _, r. ~! _& w+ z2 {5 N; |, F# r0 g
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
- c/ ]3 G' [9 Q3 w0 h/ f: a3 C  _5 P( G5 s. x+ T" G' D
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
$ u0 `$ O0 m, s5 q
% _1 X. h/ \1 k. D$ m. n社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？  b: a% L- @" r5 o' `
) ~2 ~+ L& W4 n7 m" |
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！' ~" o4 g" X5 y+ O

! }5 Y& s8 @' N$ `( ~7 k# u& u此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
% u' n5 V9 E% l; \" q' S# U9 A1 [. c
4 I9 X2 V: \8 Z5 i/ n* e8 f: |王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。: g# y, [; a1 E, [
8 U+ M9 }+ C( B6 [8 g5 Z
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。4 B: k1 c5 G5 ]% F7 i, M1 m( ?
0 Z; F, i, \( P7 W
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
; X0 a* y* Y; r* T# m4 v! `3 ?; y  i" B# J
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

語文環保
2 ~+ ^8 u6 \+ `% o( t; G) ~3 F; h
作者：　鄭楚雄7 D$ N* ]1 S. S( y: j6 Q' b. J
! h- V. V3 s% z* B. t4 y
原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
/ z; E1 J' ]4 f4 g
; l; M% {# k% w, Z# n" q2 |8 o% M6 y
3 T0 N8 l1 Q+ s8 \+ C6 i--------------------------------------------------------------------------------
( G, M6 T# p; R& Q
/ y# G5 h) |, P, d' m最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 $ v. I: ^6 ^" G, V: s
5 V& v' T' `! @2 J1 I7 S! K
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
  O* p6 i5 b5 S* n; Y" _* g% c6 j3 U$ t
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 % F2 Z0 X$ }, D; {) u8 T" \/ W% F, g
: H$ N/ ^9 z% N/ \7 O0 Y/ Z
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
- }' H* R7 `4 |6 U* M- ?( ]8 F( I! p8 w& t+ t5 t3 ^) m
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 ) [( L0 _: u* q

, E+ E9 @' q! y9 K  b現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
: i# |) F) g1 `* P$ k/ q2 w7 p& v5 I2 b5 B$ Y1 `
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了