有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

「病毒音」完結篇! {6 e' t* @- G7 A- P9 n( l7 ^  v' Y
7 d  N4 A- M& U3 E+ c) g7 I5 a( M6 K

. P$ b" k1 |) _  V--------------------------------------------------------------------------------; \: V* K' ?& t
# U1 y+ I( B4 G5 }$ k( f3 i- p
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。, }. e8 E# q) F: T

4 Q4 v( ?" |' Z8 b5 ]然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。: J( L. k! M! k3 h. ^
) f7 b9 a" G- c2 y, ~9 H6 V+ V
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
; R, k! I6 ?. L( V8 |
+ B( j8 S* U" N* o# K& W考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
9 d! ?2 r8 ^; R9 U0 @+ ]2 T! m( l7 U) t) P% z5 s& \
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
7 [/ V0 o0 S9 n, O* p- O4 B# g2 u$ _: Q1 K; \0 Z6 F
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？5 C! ~4 ~  C. f" w7 w# |$ z: f3 q
3 ]) t( U# _6 h0 G( D
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
$ \+ T) |. {3 l- k  B+ _% d; {( j$ v9 S; v) ~3 u+ D' Q
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
- @" ?. u& s% F8 l) X6 n& w5 c, w5 X/ @6 \, B7 J
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？% O/ v: y2 X5 e& ]) W
" ?9 x2 M1 C5 a. K4 I' {
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！% _1 c0 l$ C6 \* p, T

8 U+ k* l; x9 n2 B+ X1 h( {此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
) N5 t- ~; k, v. C
* S$ h5 ?9 n% L王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。5 q; t6 ?* C( l; m% M/ |8 p: m

8 S2 l( Y) J6 @# q) @$ l. l9 L王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。& _$ D9 |9 Q  b" g+ v. g+ X9 I

( a% Y% T& o" |何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。+ ]1 R+ F$ r& G# B! C* |  u
9 f. `, V, S0 h" F1 n* {8 y
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

語文環保
5 P2 p- s& ^* x' Q- S
: m/ t6 \6 G; P# ]$ O% i' |, [作者：　鄭楚雄: M: D1 v3 J; X" l" P! X
5 U5 |( N; |& b/ }0 i& B3 o
原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日1 {# p' b8 L7 e% @
# T* [/ g' u5 l  r; D

9 X3 T" t5 H5 D$ H" z! W--------------------------------------------------------------------------------
; l8 D  h* {" x% w: y$ d  o, n1 q
( D% U! p7 k; O0 L最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 ) W. o+ Y$ |) h  s3 Q! M# E3 \7 g

% o" a/ X6 |8 Z0 v: ]& L9 g讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
! o2 M6 n. W  e; l! p; r) l- I0 ^) M7 g9 Z) j
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
8 x* Q# r6 i) \( N. n4 Z/ f" m, p  R( g  @( v( z6 E" G
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
! }+ n2 [# v- N- \2 W" J- g- S2 I2 q+ B2 \5 v
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 4 s4 r9 Y5 I/ N0 F9 U
" W  t( X( T& v) H) @
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
' y3 E6 g/ ]. g/ Q2 B- `) b
6 `5 M' n8 F" c語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了