|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」 + h+ g$ \# H8 m( O
2 F/ r: H: S, B9 y
( J/ l0 I& C i- A* _8 ]* |廣東省政府有一個「門户 網站」，提到香港的「正音運動」。有一篇文章，討論廣府話稱謂之餘，筆鋒一轉，說道──1 Y+ z( ?* R3 g! P9 H8 Z
8 v" Z) ]. r! {5 I& [/ S# l「香港文教高層歷來明確表態，香港所用的語言是廣州話，不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準，例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等，視作「正音」，據說要以宋代的中州音為準。」
5 {8 ?2 r( c% M2 Y( j( l! T2 C# G# B, ~% Q) N1 ^! `4 e
「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言；古音等於正音？愈古愈正乎？」$ b" Z* t3 d# g
" d; k6 Y. r. @2 k) U9 z
「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有，珠三角一帶現時好像非常崇港，但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」8 b* d; L7 y. f. V/ J
. O7 Z& U! Q% T2 d/ w
「其實沒有廣州的認同，香港的正音運動只會添亂。」9 g; c7 ^6 R+ o3 r) U$ V
4 ?$ r, m' M [4 I
上述引文，改正了個別錯字，除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」，愧不敢當，王亭之的面皮沒那麼厚，對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。
+ v) B9 K. l2 b0 z3 s3 _
( s' F {; D X上文的意思其實很清楚，強調廣府話的來源在廣州，所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云：香港可以有「香港語言」，但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見，「正音」問題嚴重。" T; ^$ O$ H, r; p4 f# B
3 ?6 I3 C0 \4 @& s7 J加拿大多倫多星島日報; L1 f, o6 ~ y+ X
2007年3月27日 |
|
