|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」
* Q+ Y9 P0 c! O/ E1 \. s% b* U( n8 c' P/ V6 I
9 Y3 M0 c; N) \( J
廣東省政府有一個「門户 網站」，提到香港的「正音運動」。有一篇文章，討論廣府話稱謂之餘，筆鋒一轉，說道──
5 H0 p! h* ]2 ~/ y% Z# D! M' D9 \1 S( h/ n
「香港文教高層歷來明確表態，香港所用的語言是廣州話，不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準，例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等，視作「正音」，據說要以宋代的中州音為準。」2 A6 x% e/ k' U5 O( a. h
7 I4 g4 ^: p, f/ S7 D" Q「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言；古音等於正音？愈古愈正乎？」
8 v F0 E! A5 y( m, S7 _$ d4 x2 H! Y0 q6 _' W' V" B* ?5 j
「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有，珠三角一帶現時好像非常崇港，但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」4 @0 b0 O! C/ r& Y) M5 I/ t
: r- I' \- q9 Y) G5 Y
「其實沒有廣州的認同，香港的正音運動只會添亂。」3 S. x; l3 i4 V: a; I
8 A; }; M8 q( j
上述引文，改正了個別錯字，除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」，愧不敢當，王亭之的面皮沒那麼厚，對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。
$ E, a, R2 Y2 n" g5 C- E9 o; q. y) |
上文的意思其實很清楚，強調廣府話的來源在廣州，所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云：香港可以有「香港語言」，但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見，「正音」問題嚴重。
6 G; S q6 }( p% Q) \ B
5 }4 B; P( {! u- n7 ^加拿大多倫多星島日報- Z: {* W2 d- \. g
2007年3月27日 |
|
