|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」
, J2 n8 f! U4 q5 Y) N% ^+ {+ A. _
! a" j/ H' R" C9 Q) w! p! U. k/ l5 z7 w5 N' y
廣東省政府有一個「門户 網站」，提到香港的「正音運動」。有一篇文章，討論廣府話稱謂之餘，筆鋒一轉，說道──
! _* ~6 V# |9 t1 V. U" z, c# p& H# y1 M9 _
「香港文教高層歷來明確表態，香港所用的語言是廣州話，不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準，例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等，視作「正音」，據說要以宋代的中州音為準。」
1 b a" ^; y+ B3 N% P1 L6 X m; {8 W- Z5 v0 ~ W1 C0 B
「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言；古音等於正音？愈古愈正乎？」
- _( @5 r1 M" O+ P0 ^ D b L) ]5 Z9 i: B. J0 k8 x
「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有，珠三角一帶現時好像非常崇港，但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」
. x' J! l2 Q8 z3 G- {9 x q4 d0 x0 d. `6 I
「其實沒有廣州的認同，香港的正音運動只會添亂。」
2 v9 f% r' |* m
8 F) d) ~/ y, ?0 B上述引文，改正了個別錯字，除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」，愧不敢當，王亭之的面皮沒那麼厚，對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。
# y! ?* M1 [5 B! H$ l9 O8 S# j( l4 p
上文的意思其實很清楚，強調廣府話的來源在廣州，所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云：香港可以有「香港語言」，但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見，「正音」問題嚴重。0 a1 `" ~1 I& d. G) D \0 P
* u% C' _) h( }8 x' Y% s$ B加拿大多倫多星島日報
+ R: Q! |% `6 q( R3 |5 I2007年3月27日 |
|
