|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」 # H) \4 W# z2 ^5 m5 `
: l8 M& f8 j* a# C8 s
1 `5 U Q9 J/ V* a廣東省政府有一個「門户 網站」，提到香港的「正音運動」。有一篇文章，討論廣府話稱謂之餘，筆鋒一轉，說道──
2 C$ Y1 [9 A8 Y4 I0 A$ X" R: m+ d; c- U5 J$ I/ X
「香港文教高層歷來明確表態，香港所用的語言是廣州話，不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準，例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等，視作「正音」，據說要以宋代的中州音為準。」
3 N! P- z# w a, ]6 k
) N& z; T9 ^1 Z% S3 `5 p( o8 x7 P1 {「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言；古音等於正音？愈古愈正乎？」
0 Z% e5 N2 U; w4 ]
, I+ a' j+ K4 |4 ^% d& q( C「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有，珠三角一帶現時好像非常崇港，但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」6 L) s- Q# r# E' h
* {& t7 T \% @「其實沒有廣州的認同，香港的正音運動只會添亂。」& U5 I" f4 R8 K: l9 e
4 y. I% o( U, a& ~/ B上述引文，改正了個別錯字，除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」，愧不敢當，王亭之的面皮沒那麼厚，對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。
/ O/ b" b% }& @0 _; `
9 u3 C t+ J0 P2 }4 X2 {. N上文的意思其實很清楚，強調廣府話的來源在廣州，所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云：香港可以有「香港語言」，但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見，「正音」問題嚴重。
, T3 I4 d8 M8 p6 g$ T) {- i6 n
' ]1 ~% Y0 b9 r. a/ ~1 [* C2 {( N. Q加拿大多倫多星島日報# U2 |0 ]9 j! B0 ]$ Q% L( _
2007年3月27日 |
|
