不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章2 d* Q. `# J) t4 X; k! G
3 ^) e7 s1 e! a( i0 m
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..7 B, W$ q V I( H* S8 t
{% t* b' C$ u4 r( U
不過近來看反應... T) {1 J Q; y# S( x5 E4 O# ^
) Z- A* N& z1 e' G5 {有些意見提出..
7 Y A) R, `( _( o9 w( M9 q& h
/ o$ J$ b2 `$ [就是..
. n, T& M f6 ~/ b' j! M傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...$ }" R# q' V' _ A
* F( V2 \1 _& |6 N
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
( ^! w9 Z# g4 F4 ?- \# S X7 a) H( ~* q( z
唔通人錯你又錯乎???$ ^% g2 b5 n( }$ q
) g! \9 v1 u7 M/ m# T
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..9 c- R( X% `8 a( I
6 X/ E! J+ y) c2 \以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
. t+ j# e: n% y: J! N |+ v+ n* p, ]9 _
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
y' ~7 C: M% g1 T( e
% Y/ c/ `( k1 p2 g...我們應向傳媒指出..( \. A* B9 v o$ _
0 |- s! R# q4 N5 k5 S這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
) k, o: A, N% _) c9 Y" ]4 O0 c% k; A+ U. w
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
9 q, L# Z' X: Q$ E) d3 v$ Q
; e: T- p4 A8 a; s在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
* p) N' N3 @9 V, \
2 G0 c7 O* Q6 x6 n就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..3 {3 P- r5 W1 Z8 [; ^7 ]
如此，才有理也!!
/ @) J/ R! V" J8 d+ ]3 ?' y' b/ V9 k% S0 p2 L* z
淺見如上...& e4 Y0 H, p8 _$ v% l1 T
4 U! ]. R0 h8 E% G4 t! {4 p: ~
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ] |
發表於 2007-5-13 05:42 PM
| 
