不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章- z* u {! i' b1 y
8 Q2 s' v, \. ~7 A. H對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..6 p# B* y9 H5 ]8 H( [. K/ a
& p4 M% d( S g不過近來看反應..1 e# U/ l2 N5 o( y1 {. ]5 i* J
! K. L. i& U# ? D3 M* R有些意見提出..9 p$ K' L1 p( R% e( O x) n
. _7 O; k+ [8 I0 m
就是..
$ |) o6 ]1 x& p$ Q傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨..." l i: a4 i$ G: ]8 A, [( X y
7 H" f, H4 z- e6 E6 E( [
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
% A4 Y4 |+ k; Q% `
# A+ O1 m# ?" O' U2 H& z- \唔通人錯你又錯乎???- O) C* d9 S' l _$ U# e
* f6 g, b1 \& p- L( S其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..9 ^) e8 x. O3 L$ @. i
5 `- E0 J: `" S+ O' c) K b
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]].. }. y# V* B9 c& s, Z9 ~
) F+ h' L$ _: d: c8 x0 _6 g誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
( ~6 i3 d" ?% x
! A1 r/ G# e7 Q& y! H" `/ S...我們應向傳媒指出..
$ g) S, Q0 S$ Q/ O! Z# K* r8 y# Y5 X; p' S
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..- K- g4 B2 `+ ?9 c; L& d
. Q ~7 N0 I. O' \# E! x" U2 K9 b而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..6 [2 Z, f2 Z! \4 N- Q
" \5 r% `$ L% U$ V
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..; s# v" u3 [1 @
. M8 ^/ b! @- d" M) r4 i
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..3 F. T% O* r. @, H3 S5 ?, s( |
如此，才有理也!!
6 a, Y& R2 p% y* C8 x1 K
) g) z' W f" r: e- |$ B淺見如上...
5 N# S. P. A' u* m9 S
6 ?0 Z; i. x$ c/ D[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ] |
發表於 2007-5-13 05:42 PM
| 
