不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章
0 R4 v! r9 e$ v/ _4 B7 d7 b# ]! T# @9 P( _% h$ W% ^8 d' P# p Y
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
+ S8 Q5 x7 s) E* b, H% B" c9 T. \! l: X& A. V
不過近來看反應..
( a8 u2 x0 x- S3 O h4 ?8 S8 [2 ]
1 n2 |1 e7 Q6 J8 u8 Q1 r- R$ h有些意見提出..) W4 S6 N- Q9 }1 }8 }
# Q% D0 @: }/ Q# ]/ y6 u+ C; C" m就是..
6 z( y2 t6 s9 o( b# Z% ^+ z! i傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
$ R( o, |: j- n& S$ J- I2 L; k7 m/ ^# {* Q1 i; l
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
5 @& A4 g% m0 f6 Z* P% z) V
9 O* K4 }1 T5 V$ E" w唔通人錯你又錯乎???
; H! ]) C5 H" v8 l, g, M6 N2 C& k+ \& L% F/ @
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..5 Z7 n) L! U( F0 o( Y
/ m" ^& q4 K z以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]].." \8 t* u, O( h/ F* H( Y
6 I, W3 k+ D s) @$ d
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同../ q( R+ t: s4 l, Y% r! J
( q3 t4 g3 u1 ^- Q5 y# W
...我們應向傳媒指出..2 ?! h7 k3 o( ~' s3 k2 Q. E
7 f# u: ~, y4 H" X這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
; W5 N2 o; z; C
+ M' [+ ^; a6 S! T7 X, Y( u而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
E2 o3 o1 }1 P' ?8 ~
/ y' I* [3 P& v( G! d1 o9 n在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..1 z) r. Z0 b, `
: m9 y2 b5 ]$ ?0 f+ B
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..3 u' [$ J; v% i) r8 u* r
如此，才有理也!!( z- k0 ?. k+ i9 f
3 M( K2 q/ O! p d8 s6 M淺見如上...' z- `, F; s* S$ O
1 }$ s; l. r5 x' j$ `2 J
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ] |
發表於 2007-5-13 05:42 PM
| 
