不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章8 N0 d" ]2 s: X- B; ?7 H& q
# _/ Q/ q+ g. r, |對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..$ v' E3 w% s; d/ z j3 n
2 F! Q7 i- P; m; D
不過近來看反應..
# S7 q# z$ p" z" O( H& E, j8 l! z
有些意見提出..0 R% r* o+ U% o# F* g
$ V$ G! l6 X# q) @就是..( ~$ i2 Z1 N. `4 g
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
/ U' c! F( U0 J3 |+ B% @0 E6 U
: D; i7 O/ K; `. m於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
, R" e. ~. f! b9 K! I0 e/ L8 M$ ^6 X6 K4 Q! ^% Q5 M( k/ @+ }
唔通人錯你又錯乎???
& c) R m. y% ^, n8 S- B3 X0 I" W6 M6 ^7 S" }
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
- @/ S4 Q3 ^4 q
2 {* T& j& X+ H以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
5 O7 k. v# F* o: U1 c+ q0 E
+ P0 Q0 M$ @9 G誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..) L0 V% Q, c" \
1 s! |7 j" D U
...我們應向傳媒指出... M2 \" f2 I* t1 l5 W
7 `- \- n. Z: ^% E) }* k
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..! I, _$ u5 `& S- F2 i. H
5 c' G; @( m* b# B! o4 r1 o# b而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..* S1 j$ i5 H, x3 L
" C4 t; s& T* S在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
$ b5 H! ?, S% P. m1 C$ n/ h" W- ^. Q# E0 D# w: g7 b$ c
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
0 o' c P8 c1 e$ c+ f8 M# m% T如此，才有理也!!" v7 `3 U2 N5 h( f
; O8 y( ?0 d# k' L
淺見如上...0 W v4 \; F2 H/ a3 |3 k- @
$ H: p0 F6 K5 @+ m1 l
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ] |
發表於 2007-5-13 05:42 PM
| 
