不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章
0 o$ W- }; Q; V$ ~1 |, q
- u4 k0 c7 d& F4 e* _! B# U對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
+ z5 i8 V) m' I% G
$ f* ~0 ]9 r5 @" j" h m2 X不過近來看反應..0 a, R0 c/ v; j( P' Z- _
3 V2 s5 n2 a1 D/ \6 ?; ^# n0 m有些意見提出..
8 T5 _, B& d' b9 L& z, P
5 Z# X' N6 L( }/ W4 |( S$ }4 j就是..3 M! ]& W# \( C% U6 M( P& y" h0 T
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨... r( W3 g2 U# x0 @. K5 t
0 {/ Q& j5 ^+ P
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...1 |! J6 u6 |, ~; |& ~6 e" `, K
0 o. A! i2 C' Z3 \ D @7 Y( x L
唔通人錯你又錯乎???
* `0 N# Q1 ~$ O$ l
5 Q' K. u* x) f; S$ L2 y" X5 N+ c! M- F其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..( Z. \2 g1 J. ]: [& r! W
, R' A, a2 p- f; e+ M以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
+ U5 {1 K; k! g! C) n! P, |: M$ o6 B5 @# D% A! Q* j+ B1 a
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
* K5 I: Q) C0 U( B
, k: g: x3 d/ D/ M3 e, E...我們應向傳媒指出..
( R9 ~3 S7 _! a f7 @, ?$ {! I, L
! C1 Z/ O5 C1 e這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗... @7 ^/ S3 B1 Q
0 [0 q5 ~4 D' m( \而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
5 |1 y( V' D% O1 ~5 `0 ~) K2 E0 \0 A. X# h9 P
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
; ^# N0 m. Q3 ]6 `- ], i2 ^9 ^. y% I$ d) c
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..* c: B# _* f# }0 T6 {. d
如此，才有理也!! v2 F8 T4 L# c) T% Z
9 M% z( F$ X$ y淺見如上...) m# h. ?3 B, L0 Z$ Y
% x$ ]9 H3 C1 C( j, z! n1 y4 _[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ] |
發表於 2007-5-13 05:42 PM
| 
