不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章! |- U# P% s5 x, t4 i5 U8 F3 C
$ `7 b4 V) Y0 D ]& o# C
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..2 K# S$ h Q" ^5 q! Z$ g) L# Q
* i) ]2 P- U& L8 L9 y+ h) E2 y q! m不過近來看反應..
& Z/ T! o$ a# ?0 [* ]" r3 z
3 d' Y1 ^/ H+ Y" x0 Y/ @; E有些意見提出..% `3 F3 h/ \: `+ P z u/ A
& S' J) o/ m/ c$ Q- n: K: W就是..
! H+ O( s8 w* H' V' W& H, n傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨.../ O8 G- E l; b& E" P/ D$ Y
9 ]- W4 m' g, H5 e& i+ H! @6 }於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
, b' |4 r, y8 X/ c3 g- G: m; R# V# i. |, s% {
唔通人錯你又錯乎???
$ X3 L. [) y ?# D; v9 X6 h! E" }
& r# p, c' i& U. J. B3 W2 B9 o其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..9 L. J) T$ }4 k# k- }: K) k
$ p4 g" ~5 F; P7 Z以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
" _" X, O' N) ~0 F7 U; y+ c: R( S7 w* L/ o" S5 {
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..) {& u/ M' @# _# R* L' q- W; E
+ e: m+ v: v+ d3 q; I4 A...我們應向傳媒指出..9 D' e6 Z1 T. B/ R. c' A0 s
; A/ M& u4 g1 V( r
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..% }8 A/ Q" `" [6 Y& ~. ^
+ a8 j$ J3 s. P* K, h- S
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
7 z( @" X* E+ E8 R: {* C0 {
( e$ z! Q% P4 [" |/ j4 o2 i在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從... U0 u! ?, v8 V# B$ \
( |5 A" m/ A) m) C* W& q: S6 ^& q7 V就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
* p+ l! ?) t* b' @如此，才有理也!! j1 K. @9 [7 t2 x% Q
4 S2 h* Z7 ?, \1 u% d
淺見如上...
$ `# k2 O" ]. ]- j3 P Y' k. z
+ M6 L& [6 x" X3 T4 L q7 F[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ] |
發表於 2007-5-13 05:42 PM
| 
