不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章& K7 E( a( o% l- s+ s/ `/ e
' ?1 ]# w4 U' `) Q& j2 ?! t對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
0 {, ?" G* v0 G; ]! |/ P: X+ V
9 R1 ~3 {9 N* D7 G! w ~不過近來看反應..$ ^, J9 \/ S+ |8 n, s& y
8 p* r" O5 u* z, R
有些意見提出..
) |0 z' b5 ^2 X" l* W5 p! l
8 R7 g6 b/ e3 v" Q就是.. h( W# J8 w3 `8 a4 U) O3 H
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
" Z. h! {- N0 Z- G. ~) n
" _# s' j& y! z- X2 C4 u於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
4 \ V2 i) E4 Z
7 N: e; Y4 J1 p' d/ T唔通人錯你又錯乎???) h! E' c( e4 {( h* A8 I0 b
1 k) W5 |) c- j7 x
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
5 Q( s! f3 W' d& R& U( u3 K* z; O8 V$ s* _0 V
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]].. Y$ K C) i t
5 ?" ~8 f/ M ^0 M- z誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
$ j% k, D" d* `% Q c0 i; d- t( {% C' w5 e
...我們應向傳媒指出..
2 s, W) s E) m4 K0 Q# x- [% p" @9 A
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
X N; {* a0 d! g# D$ v9 s0 `+ r D& R- ]- I) u5 f/ O$ ~* f" [; W
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
' r$ Q! q( P# h: Z' A: R0 C" o/ q( M! r8 |0 G
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
6 s- ?: B5 e+ S3 F. l; w o9 z5 c6 T2 c- [) H' `( d+ c9 V# S
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
[: n! h4 @* R% L& `/ M如此，才有理也!!
2 r8 i* w+ H9 Q$ f% P7 B2 @. L( ^( E& O# y
淺見如上...8 ]. F1 m5 N9 @' e# ?3 z. M: G
7 w2 d* C- O* K! d
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ] |
發表於 2007-5-13 05:42 PM
| 
