<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » | 中大"情色版"被定性二級不雅 |
返回列表 回復 發帖

| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

中新網5月15日電香港文匯報報導,香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級,並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅,正式登報公開評級結果,令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯,反指淫審處裁決不公平,揚言會咨詢法律意見並會提出上訴,又開口要求校方提供具體協助。
! D* ~/ A2 }$ j: I) G) u3 t
2 K9 J$ S/ k; n9 ~/ u  S% W8 A據了解,淫審處今日將登報公開評級結果,裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應,當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物,不屬淫褻及不雅。 , W) s& u8 R- x+ G* P

1 Z/ u, `4 y( b! s4 o5 l某報轉載問卷可列不雅 3 c$ }: `/ s* \: m, X& A8 y5 r( N: P
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴,亦收到兩個有關《明報》的投訴,《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》,以“情色問卷三種答案作標題,轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅,轉載相關版面的報刊,亦有機會被評為二級不雅物品。
8 ^$ x* I6 i& k# U3 H" b( F8 N
) B: E& Z1 `6 M+ D# w學生報幹事李雅莊指裁決不合理,認為淫審處涉嫌未審先判,在未正式公布裁決前,有關委員已公開向媒體表達意見,影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴,希望校方提出具體協助。據了解,學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示,由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導,對裁決的公正性有保留。 - G3 T; _% z0 m) P0 L6 I
" }$ f5 P$ J2 T1 S
學生不一定被刑事檢控
$ o2 F$ T, i) E" q! w8 P中大發言人表示,要待今日審裁處于報章刊登公告後,才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示,一直有協助學生報成員,若學生面對法律的問題,輔導處會盡量協助。
( W/ T; t: n+ \# j- @8 p8 {; H3 Q$ l& y# \6 h
港大法律學院助理教授張達明表示,審裁處將刊物評定二級,不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制,淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控,法官會要求淫審處再次就刊物評級,亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
( F7 s4 Y" \2 N. q/ m8 W6 i
* x3 W0 g6 t3 k( P( B審裁員協會主席葉國興則指,不論是學生報或是商業的報章,公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息,因此審裁時,會與一般刊物持相同標準作評審原則。 # I0 ]. R6 ~) t# c

$ Y3 W4 w  P6 d$ |0 m有校友力撐 或為學生籌款 ; b. @- e/ A8 q
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指,正向任職律師的校友了解事件的法律責任,若事件確實進入法律的程序,不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示,我們責無旁貸要幫助他們(學生)”,他建議學生應冷靜及理智地處理事件,此事雖屬危機,但到最後亦不是壞事”。 . d1 T% l" R) l* m

0 B; A* e* y. r9 p) m) T根據程序,淫審處在發出暫定評級後,學生報可于5日內提出上訴反對評級結果,事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴,審裁處會再刊登公告,確認之前有關的評級,至於會否提出起訴,影視處會征詢律政司意見。
0 y7 P4 X4 h5 |' V
* u- C+ [2 {5 ~& D9 N% ?Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
9 F% j4 {  P5 i/ w/ A8 f$ A0 r
/ @5 N6 q; H" g3 J2 l" h[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]
7    6      5    4     3    2    1
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義!
! F" c$ d& E8 I. P2 v* n. I, L; u6 X7 I, {" L
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
& G/ q  [. [- n( c/ D3 S. ?" Q" d
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!
1234567
del
& Z* C: Y1 j( n) @# W, M
& S! b. D! u  F4 a6 |( i4 Z! m[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]
Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
1 k' E$ e! f4 Q* }& A% f1 h( y+ U有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...
: V7 I' i5 f: J
d佬 lei 排咁火gei..8 s5 U% C$ M4 J4 }* D
: f: q+ \2 A  x- W) Q! m
+ d, ^" o( ~. w$ l0 {; f6 V
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]
Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
9 }; Y* ]7 h7 J5 m4 O7 d, z
( v1 Z4 P$ t6 a  J/ F) Pdd lei 排火火地 gum wor..
3 }# j8 ~8 \) K% R
/ X3 n) l7 t) u6 |: u

  ^" e# W+ u! y' H我覺得dd講得啱呀!
' f9 g! M. G$ T/ Z7 `家下d年青人淆底就最叻........
1 J( i* `1 u) v+ i, E. i/ ]4 Z& K. G2 c$ w. B$ V
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......
Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:! p; }" D1 W* X. o, Z7 j( F
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...
8 r+ j( g1 _& T% _0 T5 X, A# X: N. r- V# \( i5 W
有見地 !!!' z2 W& ?0 w1 V/ {& f6 p* u
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,  I9 \9 k6 S. s: l" F: [, C  |
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,! `$ [5 u. {( z7 m, q& J
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 4 p: H. W! J" D$ O3 X+ y5 ]5 d4 O
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,  T1 C( C& |$ `  ~$ L9 ?
就更應該能夠明辨是非,
, D9 P0 n1 c9 [5 J2 a而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...2 y# s& o2 G: H& `
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
, P, Z/ a) S& l甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,7 l7 c1 a  }0 x% ?0 e, a, ?# n: Z
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!
Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:& b6 m( f' O2 H! y7 M$ A8 }
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...
0 M7 f& L+ Y; g* s! E9 Y

8 Y4 P( L. _2 y9 ^2 g8 I3 r8 R  C大學生當然唔係巴閉d,# v( ?6 b. {4 e! b% e7 z0 q
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus5 v2 w5 _! F+ w- N6 W
     到底係學生有問題,
  C1 Q3 W. f7 X8 {+ l: C8 k        定係香港政府對色情&不雅的傳播
% Z0 Z  A: K; u6 l8 K' c( B# f           收緊左& B! r- x) p* Q+ b% O5 S) s

, H+ s* C6 L$ J3 q3 f- p[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]
7    6      5    4     3    2    1
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論
Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
9 \; r  o$ X  ?% x( `& ~. c6 e我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論
4 f7 v( L1 Y1 H- ^8 r/ ~agree,
$ ~6 ]$ j$ I2 s& J我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,0 h/ V6 ?4 K4 v' j$ ?! x3 L. w
但我估同方向生果比,係小兒科,
- v. }& H* j) k- r5 O期盼方向生果比人被定性二級不雅!
無問你有無對屋企人有性幻想,對動物有性幻想咁?  Q' w! [% B- r" Q+ W# e0 L
其實是d 細佬貪得意,問錯問題。* I& I& C& m  L9 M% w
之前拆鐘樓時,出過"我們不要丟那星"& F& b9 b3 C3 k% e  }1 \
其實呢D 是校內問題,如果學生不滿,可以寫大字報等,何解看得咁重?
: k6 J, X1 B) D5 ~7 L% x香港某D 報紙如果話發現女屍,如女屍露底 ,會寫出底是什麼顏色,咁又什麼叵心?
3 i% T9 L% L- m近年成日,亂倫事件發生,咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導,咁又是否煽動亂倫呢?
' Y' ~  g; {: z9 s+ }
! Y, c. f- [& y/ @0 p* V0 M仲有淫X 處的能力??正如好耐之前﹐的大衛像,新人等列為不雅,笑大國際個口。
% t. `$ i: [5 v" _6 D現在件事好像國際都關注,一定又一大笑話。香港大學水準如斯1 V! t7 v- S8 n8 ]" f" o
我不明有什麼影響校譽,人家美國 ,PALYBOY 個PLAYMALE
% B8 s! W$ f' S1 k5 G- u  l3 }Sara Jean Underwood  year 4 生,拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽,咁証明中大不是一間國際學府。
# V0 K/ K9 X# }
2 o# d7 D9 ~9 L/ K! b4 ?, {[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]
宇宙海盜李素冰把心張你偷
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » | 中大"情色版"被定性二級不雅 |

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。