<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » | 中大"情色版"被定性二級不雅 |
返回列表 回復 發帖

| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

中新網5月15日電香港文匯報報導,香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級,並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅,正式登報公開評級結果,令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯,反指淫審處裁決不公平,揚言會咨詢法律意見並會提出上訴,又開口要求校方提供具體協助。
3 Z7 e( I. n0 c. S; K/ J, V  W0 K9 G4 ]/ P$ o
據了解,淫審處今日將登報公開評級結果,裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應,當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物,不屬淫褻及不雅。 * o2 u, j, i! Y: T  H# m$ D

& P+ x9 X; l' c! m某報轉載問卷可列不雅
' [. I4 O. f: m0 I2 {+ u影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴,亦收到兩個有關《明報》的投訴,《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》,以“情色問卷三種答案作標題,轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅,轉載相關版面的報刊,亦有機會被評為二級不雅物品。
% ]# [1 x1 D' }) ^3 X7 I; H& {% c( F2 E6 }) [! ]
學生報幹事李雅莊指裁決不合理,認為淫審處涉嫌未審先判,在未正式公布裁決前,有關委員已公開向媒體表達意見,影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴,希望校方提出具體協助。據了解,學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示,由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導,對裁決的公正性有保留。
9 \. K* C8 l+ C1 t% D! n
7 j7 i3 w1 g) ~( Z# r3 [% k學生不一定被刑事檢控
. i8 H4 g, Q" a+ G% }中大發言人表示,要待今日審裁處于報章刊登公告後,才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示,一直有協助學生報成員,若學生面對法律的問題,輔導處會盡量協助。
2 w& B% ^  e/ h+ D) X; o
/ u3 @3 @* x% r  {" b港大法律學院助理教授張達明表示,審裁處將刊物評定二級,不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制,淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控,法官會要求淫審處再次就刊物評級,亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 ; H4 j/ m. y. ^& t( B& f: V* T
6 c+ ?3 t5 K2 c8 n* m$ X& ^
審裁員協會主席葉國興則指,不論是學生報或是商業的報章,公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息,因此審裁時,會與一般刊物持相同標準作評審原則。
: ]8 r  _, q% Z
$ E7 L+ z" `& I4 p& O7 H5 U有校友力撐 或為學生籌款 , [0 `( x3 Z- m( Q6 s3 A
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指,正向任職律師的校友了解事件的法律責任,若事件確實進入法律的程序,不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示,我們責無旁貸要幫助他們(學生)”,他建議學生應冷靜及理智地處理事件,此事雖屬危機,但到最後亦不是壞事”。 4 O: I7 {- V) U. H, s' L- z

5 x+ |: O- \) q& k4 g0 q根據程序,淫審處在發出暫定評級後,學生報可于5日內提出上訴反對評級結果,事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴,審裁處會再刊登公告,確認之前有關的評級,至於會否提出起訴,影視處會征詢律政司意見。
4 [# l' u/ q9 Y( K+ {' C
8 y6 N9 Z1 ~) @Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)2 U3 T  l9 r+ k+ b  I% m

2 }: U$ k5 E3 q$ C3 r2 ~[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]
7    6      5    4     3    2    1
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義!
; Q6 R0 n8 g3 U5 h) M& ^5 \8 V' x# w. f' d) {# c2 \- V5 _
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
( U5 \9 i: f6 z
$ d' Y) X2 U, }/ W& o: R- S' v為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!
1234567
del* o+ G9 B- h6 O& W) S& T- T( x

  V. U! M* J$ z+ k# j[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]
Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
+ r, Y. H+ n! G有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...
# U" A9 s+ v5 h2 y
d佬 lei 排咁火gei..
* f" _# B  W6 q1 f9 J) v# E, ]7 U: W9 d3 ~. `
2 U/ w" c2 t" {- E4 z* o( K
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]
Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
2 X  y$ k7 g! v- w: t3 ?( B2 [, w3 U9 V: b% M
dd lei 排火火地 gum wor..
3 H' `4 V! P7 z  m$ ~" ~! g
, O) O- q4 q9 A8 {
  `7 R0 }4 [% H  F/ A
我覺得dd講得啱呀!* m! O5 y. n; i4 v( r! B
家下d年青人淆底就最叻........
1 M$ \0 b6 V; y
4 A6 ?1 A  |1 F8 @% I" kBTW........硬漢無火出係咁架喇.......
Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
5 y+ b7 ?" n' h有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...
& S% u# |4 p" A7 \
$ m' `$ y: _% C4 u# c: a# W有見地 !!!1 w) x: D9 u4 Q8 o( i+ @+ L
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
# G! |+ d+ F2 [3 K( N其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
$ p; J) r' d4 C0 f: @, ?. w唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
* ~8 W/ J% g+ r) h9 h相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
; Y3 N9 ^3 q0 V8 _) `就更應該能夠明辨是非,
" q+ N5 ~2 z: L而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
$ M9 d9 ]; x% Z2 H若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
, o2 C0 \1 \- x3 D9 F甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,; ~: {! f% W2 r3 E5 P" Y+ o6 B
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!
Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:: _; j" f" T% w/ r! `3 v/ {$ i
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...
3 A; {5 o: h( @; ]8 o' A# T* K
2 @- I( L+ n2 Z& W2 D大學生當然唔係巴閉d,  y/ ~$ g0 g% l. L5 v4 L- a
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
, X& F& n( m4 P5 M5 ?& r+ }0 a( G) z     到底係學生有問題,
! T! E5 U) {) ~& m! a& e$ q        定係香港政府對色情&不雅的傳播
; @4 `& K- P3 K/ P) _           收緊左) w, R2 H$ N1 O3 m$ p. g* w
9 O5 r* `' H3 K/ ~0 e# C) C
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]
7    6      5    4     3    2    1
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論
Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
8 ]9 ~9 o0 F* r$ Y# `+ [  j; B我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論
; T0 V' ~0 p9 ^; n' U6 l
agree,( [' O1 s& f2 P& R
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
; p. p0 e( `+ U& k- C但我估同方向生果比,係小兒科,
4 l: y7 b0 k8 H# g1 c期盼方向生果比人被定性二級不雅!
無問你有無對屋企人有性幻想,對動物有性幻想咁?
/ g: T  S7 u2 l2 K( x其實是d 細佬貪得意,問錯問題。4 z! R3 X! J* i; z5 G" a
之前拆鐘樓時,出過"我們不要丟那星"2 ]. Q, g  E, D; |
其實呢D 是校內問題,如果學生不滿,可以寫大字報等,何解看得咁重?! Y+ D6 ?7 K. x( x4 g- F
香港某D 報紙如果話發現女屍,如女屍露底 ,會寫出底是什麼顏色,咁又什麼叵心?  F  G5 F- _! I
近年成日,亂倫事件發生,咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導,咁又是否煽動亂倫呢?
* R6 |( g2 O5 S2 B* y! W/ Q1 j1 U+ H1 F! C9 s# `- ^! f
仲有淫X 處的能力??正如好耐之前﹐的大衛像,新人等列為不雅,笑大國際個口。& e) h1 C; M& R2 W4 v* ~/ k
現在件事好像國際都關注,一定又一大笑話。香港大學水準如斯
" x5 [1 X" f, K) q; b& I我不明有什麼影響校譽,人家美國 ,PALYBOY 個PLAYMALE
4 Q  R1 k' L. b7 Y- f  FSara Jean Underwood  year 4 生,拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽,咁証明中大不是一間國際學府。6 `. G) w. o. y' K1 Z

$ E( w. B$ O5 i/ G+ h[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]
宇宙海盜李素冰把心張你偷
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » | 中大"情色版"被定性二級不雅 |

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。