<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » | 中大"情色版"被定性二級不雅 |
返回列表 回復 發帖

| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

中新網5月15日電香港文匯報報導,香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級,並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅,正式登報公開評級結果,令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯,反指淫審處裁決不公平,揚言會咨詢法律意見並會提出上訴,又開口要求校方提供具體協助。 1 E3 i8 S4 i9 t1 b
$ C$ p. ^, v2 e& p( T
據了解,淫審處今日將登報公開評級結果,裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應,當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物,不屬淫褻及不雅。 3 _) l0 o/ H9 C/ y" l
% ^2 m+ {4 e: t! W
某報轉載問卷可列不雅
4 e. `0 b; h) D- L, |6 D影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴,亦收到兩個有關《明報》的投訴,《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》,以“情色問卷三種答案作標題,轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅,轉載相關版面的報刊,亦有機會被評為二級不雅物品。
5 h9 Z) \8 a8 u1 e' G
8 q4 Y* M( H8 \8 k4 t學生報幹事李雅莊指裁決不合理,認為淫審處涉嫌未審先判,在未正式公布裁決前,有關委員已公開向媒體表達意見,影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴,希望校方提出具體協助。據了解,學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示,由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導,對裁決的公正性有保留。
9 z' ]$ f) y5 ?% s7 k9 z0 n/ `- o9 j- w5 j* P) Y& O, _
學生不一定被刑事檢控
7 c7 Z: P& u7 v中大發言人表示,要待今日審裁處于報章刊登公告後,才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示,一直有協助學生報成員,若學生面對法律的問題,輔導處會盡量協助。 ) E0 J0 M' R. g2 \/ A% f3 o8 p9 D
8 M4 V: g# S: X" z
港大法律學院助理教授張達明表示,審裁處將刊物評定二級,不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制,淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控,法官會要求淫審處再次就刊物評級,亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 5 Q; W4 v+ q6 Y" H8 x& L5 w4 _' [

; C; _$ `( v# J0 A3 _( Y審裁員協會主席葉國興則指,不論是學生報或是商業的報章,公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息,因此審裁時,會與一般刊物持相同標準作評審原則。 7 \. b5 _$ _( r1 e" V0 O: r1 I  I# o
, v, h1 d) O2 o. W* `
有校友力撐 或為學生籌款 ) N+ \% h5 ?* \/ k: E* m
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指,正向任職律師的校友了解事件的法律責任,若事件確實進入法律的程序,不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示,我們責無旁貸要幫助他們(學生)”,他建議學生應冷靜及理智地處理事件,此事雖屬危機,但到最後亦不是壞事”。 5 R2 g- {5 S. e7 H  X; N) E
9 Y! f0 d" m$ ]: N1 c
根據程序,淫審處在發出暫定評級後,學生報可于5日內提出上訴反對評級結果,事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴,審裁處會再刊登公告,確認之前有關的評級,至於會否提出起訴,影視處會征詢律政司意見。
; j7 r$ A, q* P2 n& K1 Z/ ^
$ p0 \$ j/ `& G& g/ zQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
, V; q- j6 p0 z8 i3 L0 G
. D# O4 M0 n6 n; T[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]
7    6      5    4     3    2    1
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義!
& R+ w: t( `5 [+ x$ y+ f
3 ~9 h. i" M6 [6 q5 K係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???: ?: V# B2 z( d9 j. Y1 u1 j8 B/ u4 M
6 Q( J" C. F; r; h# U; g. P
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!
1234567
del' X+ F+ p; t: H) D# |$ t' V* `
- L/ a$ d$ W3 H
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]
Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:9 e( z* @7 t* {) s
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...
& S' w$ ]9 `6 I! _1 E
d佬 lei 排咁火gei..
5 `5 [% ~& u2 P1 a* O% n
, h' R2 L! @4 D, q* D) A! H6 }. A/ i0 w1 t3 @3 A9 ?5 d  S
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]
Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:3 B" ^9 @4 S$ C# e, K: |% W9 u
/ E* \% m$ B9 W
dd lei 排火火地 gum wor..9 f1 }- D0 P* L4 T& u0 G
) ^! F8 ]! |' V% @/ i; \/ M- s, f8 |
我覺得dd講得啱呀!
; j1 Q! o- Z- N  g7 }. U家下d年青人淆底就最叻........
; j# A' J9 n+ K, Z
* \1 U* C9 J  k' h1 ^7 v9 ]BTW........硬漢無火出係咁架喇.......
Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
5 y& r4 y: P1 z( K5 W有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...
, S3 ]# `; @. \" L  O- r# a4 D# e# E( C3 m- Q5 V5 G
有見地 !!!
% ~- ]4 j5 Q5 |現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
5 U7 L" v1 {4 w0 ]) j7 ]0 d5 U3 Q其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,; B; W! j5 ~; z- v
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
! |; S- V9 ?1 e# h/ d& y$ R相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷," ], `2 i* T; p9 A! k
就更應該能夠明辨是非,( r! t4 |6 m3 v( ^6 l
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...0 c9 K1 c* T5 L$ d
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
3 `5 u- Z  e0 s( c甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
" [% k5 X' a- z/ r- o  H咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!
Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
# w. L+ x! A3 g- L8 K' R" c' l有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...
- W- F; M1 b, K( d$ }* O
4 K! b6 |/ E% f5 }6 _
大學生當然唔係巴閉d,
0 l. S; {9 u% g6 g8 N/ ?  I  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
5 U( E9 {' N% R- c7 A/ C# P+ y     到底係學生有問題,+ p8 R3 v2 f& d6 S: z% M
        定係香港政府對色情&不雅的傳播: E/ M! }! [, A' g+ o8 T3 X
           收緊左
7 h- i0 J0 q% d+ J2 n3 A. t$ c" H# V" b3 C5 \& d! Q# C
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]
7    6      5    4     3    2    1
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論
Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
! U0 p0 F; [/ M) T8 h我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論
# z7 p/ E0 |+ t8 @& g2 uagree,
, P( k& h- u# {8 _7 u我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,9 |2 H+ b# Z- B5 F* ^
但我估同方向生果比,係小兒科,
7 A3 h( _! \) ^6 K; F: K( Z4 N* Q期盼方向生果比人被定性二級不雅!
無問你有無對屋企人有性幻想,對動物有性幻想咁?4 T2 a" s  S+ ^6 K) F$ d' ]. {
其實是d 細佬貪得意,問錯問題。% M' }2 I1 N7 s# g1 _
之前拆鐘樓時,出過"我們不要丟那星"4 T, Q% W2 y/ q' K( ]! [% y8 h
其實呢D 是校內問題,如果學生不滿,可以寫大字報等,何解看得咁重?8 q& @' K( |% k! n3 m6 d/ ^
香港某D 報紙如果話發現女屍,如女屍露底 ,會寫出底是什麼顏色,咁又什麼叵心?
5 L, G# y* @6 y$ a' V; Y, Z# `近年成日,亂倫事件發生,咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導,咁又是否煽動亂倫呢?) V3 l$ Q% S. h( |1 c. {

" w/ W4 m6 j- G, T; s% y& Y# r7 S* @1 w仲有淫X 處的能力??正如好耐之前﹐的大衛像,新人等列為不雅,笑大國際個口。
8 F, m) K$ U+ u+ h# Y- O現在件事好像國際都關注,一定又一大笑話。香港大學水準如斯
: W& ]; {& o/ a$ j我不明有什麼影響校譽,人家美國 ,PALYBOY 個PLAYMALE
- {! Q. ~$ F9 o9 ASara Jean Underwood  year 4 生,拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽,咁証明中大不是一間國際學府。$ u9 }3 t4 y* V+ y. q( t
4 {6 A" D1 `/ L  y3 @0 i
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]
宇宙海盜李素冰把心張你偷
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » | 中大"情色版"被定性二級不雅 |

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。