＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 報新聞的人　聽清楚了
返回列表 回復 發帖
magic

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1819 
精華
0 
威望
269  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
打印
tT
發表於 2007-5-22 02:04 AM | 只看該作者

報新聞的人　聽清楚了

報新聞的人　聽清楚了
! H0 {, x  B9 P+ B5 _/ p9 }6 C* [3 P' y
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」+ T9 g  T( G/ A9 P" Q5 e

: I, I, x. L4 _  `! A9 }乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。8 _$ b1 U" S# h3 |7 J
) V1 E7 o$ p- g& ?. {2 @. P
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。  Q' v& ^$ ^0 K# _' h
$ r6 B2 b* i4 d% [4 Z& A
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。3 n5 v# O, w) ]# e) T$ h; h, Q

: C9 W2 {' F. o1 c. q- Z! W0 o「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？+ i) ^: @- g- F0 l& |8 l+ M4 N
6 n1 n7 L8 {& G; r/ C
加拿大多倫多星島日報$ E: o- b* n7 U" A( [
2007年4月4日
7 @1 P& v$ q/ H. t+ h2 D
! s% |( D% r  t$ Y* K[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]
收藏 分享 讚好
回復 引用

訂閱 TOP

悶人

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
105 
精華
0 
威望
25  
魅力
2  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2007-5-22 06:07 AM | 只看該作者
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
回復 引用

TOP

magic

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1819 
精華
0 
威望
269  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM | 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
6 `; c1 t( x! a- b' X' h; U8 ]0 }1 H  R搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
3 H5 r7 O4 g% N! F( a  \. |
agreeeeeeee: N5 }# ?5 F7 b: h: N& h
..* n& ?5 V. i  z2 [3 i( i, I9 d
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...0 A1 I' R8 Y9 k# U4 j* j% c
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万.... b7 j: ]7 Y! t% _6 l1 [
一認錯就好大煲.....5 h, G, w  _# X' T% Y$ a+ S2 |* M1 Z& F
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
# \+ s: {( H3 o' G6 W# g4 y5 p///////
! L# G0 }. ]+ I2 a- F/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////5 t! R* t7 `' f' M0 j! C: s
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  % p8 h0 g" x( @6 N. k  Y1 _; l

/ D* _* [: j: N& }% t8 ]# R " Y4 V6 k0 D, u: y) ?
轉貼文章& f. [( W, }: p* F, P2 X% Q- [. u( H
+ _5 m! a# g5 Z' k
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
, c( T5 B- o: ~' N
5 V2 q/ r, y# y- m% Y不過近來看反應..3 P7 y; z2 t! C7 v" T& E
8 r, }" [' {" Z% b' ~
有些意見提出..
% ^. Z9 c8 H, P# m+ C% Q3 r. \  d0 f$ R+ d; y: e' M* L9 P" x
就是..
/ N9 E1 n1 P) M  C2 _, H傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨..." t" }* x* o; \1 }1 x
8 d! |* K" O2 c
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...! S& j4 ^9 h: a0 P2 Y1 ?5 J

" U% ~: t6 y+ y7 {6 A唔通人錯你又錯乎???: j3 t! g  y* t5 m" E
/ S* j  Y9 f. d% ?# s
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
: F) ?% L( L: M! j+ v# z
9 `6 G, a0 c0 r2 L& w& X/ Z以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..' X) h0 }: P1 z# p. i
" U7 n- K4 O" n! c2 x
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..# l$ X9 _+ k( I

0 M+ Z4 H' c  P: N( ^4 \: z- a6 A...我們應向傳媒指出..
' [8 p- Z- U$ a6 [" D2 l
# I% S" v7 ]# q* d這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..& t" G4 `0 R2 L& z6 r
5 B7 h! k" v7 w9 b+ K6 w& \7 _
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..7 {, g2 j: l: I: {+ R% e

( ?! r) c2 Y+ o5 ?' C9 \5 j; t* B在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..: S7 w9 S! x; l" G

- A3 H' ^- W. l就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
7 O! C) o4 c! g3 v" ~8 O如此，才有理也!!
  b  L- F# A* R
6 a: P" G4 j( a6 R% |  R- v淺見如上...
# h1 Y$ N1 w+ J, g0 U
% c* x/ s/ T8 T! ?2 `  F[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 報新聞的人　聽清楚了

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。