|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM
| 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:# O6 e& P/ Y/ `$ i
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~  
+ P* e- I6 z* Y& c- J" F& Q... y% W# K2 S* ]. O1 o" y) D3 B
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...) f: m* x$ C) a
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
* I/ {. r$ M/ q, i8 ` d$ ?) n一認錯就好大煲.....4 b, [" O% U- C
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
' E) Y4 q$ n, Y///////
8 f" w9 g- l3 [/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////6 O; ^/ Q! P( J$ X
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
! r# ^9 q9 ]% s; F4 o6 O+ U8 w8 g% Y& n4 D7 _) s
, ]: a" h, w9 ~! p轉貼文章 R4 K- Z; n; _; Y8 f7 x; o+ R
2 z3 W: G# P! e
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持.. i0 e R3 V8 O9 |3 |
0 \ _* i( K0 ?& ^9 a' Z6 X5 t; K不過近來看反應..# Q l( G' D1 L$ n. h& \3 b
. E) j- |& B" _: Y8 f
有些意見提出..# R, t" T* j$ {( Y" t) Z
- i! O. A4 V7 `* z7 t) F. O; P
就是..3 \. n# V+ ~& J
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨..." {! i B# i, o
: y5 u3 i) s+ S8 F: d+ {
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...1 e; I% N2 \. P& j- R- k
: L3 T. A' R( M0 g. n) P& K3 J: |
唔通人錯你又錯乎???
3 {5 ^, D6 N" E& j* g9 k5 d$ |+ t* j3 _2 h$ f( Y
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
* Z! `2 h+ N, H: R: g+ D1 L* M4 z( x7 l$ T' g5 [
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
: W, O. F" \; g- h/ s# g/ k) o
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
; ]" x( H* Q6 y' M2 ]2 x) q% A0 a
' w, M( A3 v* \...我們應向傳媒指出..
8 _+ {3 L0 \ B+ u, q( g
) O& M; X9 u* d2 V" o這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..7 ]: n$ A$ M& n) p/ {9 U! O
, L+ ]% _/ f) |( ]' N而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..9 m% H7 Y0 p |9 [( ~* s! u
; y! _% P3 T" E' {* A在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..; }$ f9 o. R" V. {+ I
2 E; x: h' U+ [- R
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..; ?' H5 T& `% s4 q9 V" b4 ^
如此，才有理也!!" o- @- Z5 ~* r4 B" H0 B
4 M- I3 `+ w5 ^! ] \& \( s" L/ d淺見如上..., }; S0 {: f8 G2 }% l
$ p" e l( V# l9 z' d" x" z5 |
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ] |
|
