|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM
| 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:; c" n d8 X" I
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~ 
agreeeeeeee
; r3 }* ]# `( e..7 {. h3 C* R( r# ^
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...7 {( v* e( _$ D1 n+ w, f7 w
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...) x8 o, X2 h0 \/ M! H& ~1 ^
一認錯就好大煲.....
4 T5 R3 f1 J y# O. ZD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
~) G+ X2 J: q5 x+ g2 I///////% Z5 g _* B! \5 t) l- J+ R
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
, N3 ?* h/ X' V* ?" {- C3 W$ o, t不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
C; j# @2 R3 z* G7 L" g
) v e; m' ^2 B; Q0 J 0 L8 r( q2 ]" ~; r6 G
轉貼文章
- q3 A4 c9 ~" X
. V9 p% ]& M- a. Q( l1 v對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
* d& J |! w* y+ w7 T, x7 f; ~2 P/ R% g6 ^4 b# x: q! {& q
不過近來看反應..
; I. h0 `; u4 P3 d1 I* B4 ^
4 z5 n: w o9 f/ o7 m有些意見提出..
/ P$ S, k* _- h" _
$ `3 \- K4 J B& d# k0 M就是.., h3 E8 S$ Q# B5 r
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...& s& }+ }# F& T0 y
- C* S; Z( I' v( g- ?. S於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...! x" w9 g0 F, E- g8 I$ ]0 x' ~: b8 I
0 d* n5 }2 g( {, r: U3 [$ Z+ S
唔通人錯你又錯乎???
' R# z, _" p/ v, h% P, ~
; `( D+ P* V7 o( w9 u! U$ E其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
6 _7 R$ @* P7 m
" C4 K5 H' v% Q! P# Z% f$ \' a0 h X以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
0 w& m X& K, W8 b N$ Y z1 b5 U: o7 t
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..3 X+ t" U9 u, r" ^, M
6 w7 d, y! o- L# L& |0 [% z
...我們應向傳媒指出..
: x0 q- b8 R4 M
+ E) s$ J& [3 a( d- Q) A i這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
1 y/ p: M& b& b G( B7 \
* K2 s8 i4 |0 i0 C/ s/ h# A而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
8 L X ?9 d b2 A1 ^4 D. {2 g
+ ]& i% A: c9 A: m( C; k在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
3 o4 Q# a% ~" W& Y$ k' [
1 t( P! v, V! \: x2 S7 _ P就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
7 @: O: j% g6 i2 m5 f如此，才有理也!!
0 _2 F' S7 _: V2 B- u$ ?# v3 B
4 o' P" c' O4 D5 X淺見如上...
2 |5 x+ s1 z0 t- y& a
9 n$ m7 S6 F$ Y0 o0 }/ G[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ] |
|
