＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 報新聞的人　聽清楚了
返回列表 回復 發帖
magic

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1819 
精華
0 
威望
269  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
打印
tT
發表於 2007-5-22 02:04 AM | 只看該作者

報新聞的人　聽清楚了

報新聞的人　聽清楚了
" @  {! h" R5 i- G" X, a' m& h! A' F4 L$ E% P% U6 H% A5 q
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
. q" R2 [$ X" y5 x4 N- \) ?/ k& }+ I9 K- L. d
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
7 ~. @+ L( r# S9 O5 P+ T8 {3 k3 J
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
7 K7 D2 ?- O0 A% W' d9 a0 j* c1 K- g1 r$ Q9 \
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。5 ~( E0 ~. K0 H# E8 U3 w1 e# P, c
+ S8 C# D/ ^8 H% N3 ^; H. G* D; G
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？& C& x/ }% T! f+ \6 l
+ h7 J9 W! x7 _. N
加拿大多倫多星島日報
2 y5 ^4 l, z* [; b2007年4月4日
9 z) F5 T# ^8 B8 ^7 R' `7 |
- J3 H! f- b; k& |1 _2 Y8 y( J[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]
收藏 分享 讚好
回復 引用

訂閱 TOP

悶人

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
105 
精華
0 
威望
25  
魅力
2  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2007-5-22 06:07 AM | 只看該作者
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
回復 引用

TOP

magic

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1819 
精華
0 
威望
269  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM | 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
% S9 |# e3 J# d( x! c搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
, ?# S% w" e9 R5 |) O' h, R+ f* nagreeeeeeee
2 \4 x. \4 v4 x1 e: o# O  y+ r4 R..
6 z3 w: [5 ~- Y# x雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...& ?! Y9 n4 x  W3 f+ }
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...3 v+ ?1 l4 D( l8 U+ |7 j9 d
一認錯就好大煲.....
0 R- p- R2 G% H2 s6 {8 WD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....9 K3 m1 c. l2 K$ V) J1 u
///////' j* i/ B4 t9 a( F3 n
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////$ ~/ r& h) g, K( `0 A; E& A
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  " K( a- I, ~. {

0 N' m2 C7 N2 n0 s: a- ~ + f8 P, v% f2 I1 C
轉貼文章
, O7 o3 ^: X) T" w7 }; ]( C  a- |; O: K* E, E/ O* m
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
2 b# M6 e" V8 a* i# }9 C' b4 f1 i. \$ t9 E  F
不過近來看反應..
2 e8 m# y2 I" T
. q. e' q% F2 z% E. v# y8 S) |, k有些意見提出..
: ?1 X1 u" q9 p5 e; @
- P" |# f6 b; z# E! _就是..
1 s- B8 C7 N" H傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
- u! J. C$ [& A( f" V3 h) I. g9 T9 K6 v7 q- i
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理..., Z& p5 _( A* Z7 ]1 [
% e' r6 s" z+ {  i$ q
唔通人錯你又錯乎???
6 a9 B% A1 e* Y4 Z: I
+ ]5 C, R0 [0 ^& A* M! N7 E( S其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
! z* E* _  R+ M( M0 b) E! X1 p/ {( h8 [8 g  Z1 `: ?6 `+ _
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
3 M7 J& Z: _1 ^: x. _
# R7 Y( w9 f) `. \9 i誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..* d9 r: ^5 b0 P" [  Q- k
7 E& F! v1 e7 ~! b( V7 b
...我們應向傳媒指出..6 r/ l9 b1 j& {  W( P, M* B
1 m! O# g" W: F6 M5 a( I" g* g2 ?
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..- A7 I1 N, T5 R. ]

! b/ _5 I8 M" t+ s  A而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..( G$ L/ a" a* h& k( V) d
- R& I2 X( X* q: B5 x7 ?8 i
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
, b! ^6 o' F  k% n8 P$ q* a# [
- D8 z  {5 k% X+ ~  z. t就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
; u9 {  K8 n2 ~1 _  T如此，才有理也!!+ \9 s1 Z( b# }# {
" p; N! ~6 P# z( I/ z9 i# r
淺見如上...
7 ^% `7 V4 M/ m, T( {1 T' `6 g1 g3 W( s3 D6 E8 l; E! X3 N
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 報新聞的人　聽清楚了

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。