|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM
| 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
* C# w, H, f4 R2 {* a搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~   3 ]( V3 d1 k. q# ]- q% x7 z8 L4 {: W1 [, E
..
9 z7 Z: d- T0 X, _. X雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為..." w, P4 W0 K1 d0 c X5 \
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
# y1 q& O: w& f- O4 e一認錯就好大煲.....+ N; E3 \! }0 {
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..]..... 6 J; y; `( W# v) J( G7 x, }9 a
///////2 l- N! ]1 A0 ]/ L3 M, z
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
* A- ~4 U' _/ i( b不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗 ( C$ F+ l }8 z+ X$ |5 L
0 B8 g7 h; S6 ]+ q e
: N. [7 L; q1 U, X/ q( `% Z
轉貼文章- G, s) `+ ^0 A* K7 ?8 ?* _; m
% }4 t3 b5 ?; w* @ X- H( W
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..9 T6 t0 a4 |' P4 K. f
5 R4 o' g6 J+ p0 R+ s* t; e不過近來看反應..
& g! E8 T- |/ T- q6 P! P
% K4 y4 ?+ G+ y6 k# X; D# I* G" Z有些意見提出..$ c& i2 `& C, Z( @6 l0 d5 m' U- }
1 L9 |* V. z% @就是..
: M1 h4 @( a0 c( {# I: [8 N傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
# d* N2 c& Y. H4 m
3 \9 P+ W9 C! G% ^0 v於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...2 I8 K; m8 A# Y* s- y& N9 Z0 y
1 { Q: ~6 d* d' `5 ~8 S% a. w- C
唔通人錯你又錯乎???
; b9 Q1 @: s( C6 h( W- ] w( F) f8 E. v
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..+ u; s' A/ l8 m" d
# g4 D2 `3 w# r* Q以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]].." g* m, j4 x9 e1 h% I5 \
' _" H. s/ }3 y5 ~# v誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..- D2 g! x2 G/ l3 U3 x
* K5 T* n* L# K+ [...我們應向傳媒指出..$ X3 @" r9 l2 o( l
: q |6 o1 }3 B' m; [ U+ m
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..( A# x9 N) q8 G/ q( A* k* X3 @
3 [" s& D4 ?* Y0 u
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
# V5 n9 R) o2 C9 S, O+ j
& J( t9 y* ^8 P2 {- z/ F. S$ K在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..! G7 z3 o+ ^# ~
2 S" k& N6 _& `
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
2 V) T. J3 o0 K, z) A/ z如此，才有理也!!
2 P6 _1 N1 {' P7 Z1 G& r( b
0 b+ l! R- D5 n M淺見如上...& U9 ?; V8 c, z
- a$ S; Y/ s7 K" T1 T' o% v
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ] |
|
