|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM
| 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:- H- q1 K- v7 H
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~ 
agreeeeeeee
1 J- D- n; E; y$ ~..
7 H# f, k, l1 J7 l3 R雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
, A' R+ [" f8 I* R6 P' ~已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
. e0 O* E+ Z# R, z5 c一認錯就好大煲.....
: R, J6 A- Z2 [D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..]..... 8 ?& G8 \0 i" t2 ^3 ~. ~
///////2 l8 c8 G% H, h$ W; p$ R: Y
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
0 Y) A! w" E) O6 \# ~不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
; O k# }' j; h' ^6 ]0 _0 p' Q
: _) O% M8 [+ S+ k1 L
* U/ U- y2 n. \, D" K6 Z" [( S轉貼文章2 L+ t6 X0 |8 b. q; w$ N
. U4 W# v( S( m4 j4 n
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
) a9 p1 u, ~0 o, X4 [5 ^
$ H6 [: j0 v$ v不過近來看反應..
^- Z2 P3 I$ Z6 |
! F" y/ T8 a; t/ b有些意見提出..
. ^, |) N# B# D5 M {, F4 k& t# p9 N5 Q0 J) _; ^0 w ?7 S
就是..7 k) ?. z: ?2 v( d% l1 x" x6 Z
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...7 t4 }" ?& Q7 V" ^
# |$ D) ?! e* H9 T1 g! G' g. M ~4 g
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...7 n0 Q. X2 L P. N7 q% }
7 D3 L) s$ a9 [% h! Y
唔通人錯你又錯乎???
' C' j5 h2 L. v' T/ V
5 T9 y+ R. b' A$ K0 F" O$ i4 A, ]其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導.." [5 a& H* q8 T/ n; X7 |
7 m' c7 Y# o9 o; m
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..$ g/ ^( `" O& c5 h/ L, p" A+ r
8 M6 w! N) Y a誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
4 T$ Y9 J1 U A
5 G' E: M+ j* ]/ }9 |- o...我們應向傳媒指出..
; {; s2 ]7 U0 p
4 U& A& l: w& x! K, Z* T3 u w這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
6 D4 h' A& V8 U" l; G
; j* \; V: ~+ Z# x0 T9 t9 D! [* L而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
, L& H# t ~3 H+ B# o
$ I8 \' f' d8 {+ l/ U6 B! V在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..4 {0 V! F. [7 p7 r5 i
5 H0 e, L, G2 {6 Z1 _2 r
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
& y" K/ a* o& g/ Z如此，才有理也!!2 L4 a- t/ ~% p- J# e& r
9 _& a; |8 B" S: [( l+ t
淺見如上...
/ `) W0 n: \+ s9 p7 s; l8 @: O9 n
& E; B, _. Q" ]! ?[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ] |
|
