＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 報新聞的人　聽清楚了
返回列表 回復 發帖
magic

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1819 
精華
0 
威望
269  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
打印
tT
發表於 2007-5-22 02:04 AM | 只看該作者

報新聞的人　聽清楚了

報新聞的人　聽清楚了
: Y" [* |" p. o4 r7 O4 h* U
. q- ~& V  v; q7 G, I0 V, ~9 m 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」' J! R+ I1 ?, u1 @7 j5 c

) z; T. z" [1 v  i3 z乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
3 K% ^7 d' H& G+ T; |0 ?) q" j* A+ D% S# n" Q/ e4 x
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
5 O& n4 A4 l1 {: o( Q! Z9 H( j
; P2 o1 S' u6 W8 L報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。- t) Z4 P: g  l( A1 ]1 X5 p
  {& \+ w! i8 _9 |2 ~( a% A
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
3 I) R9 F+ @+ |9 u' o( S! f0 o# s# t" {$ Z, u# f4 |$ ^4 v
加拿大多倫多星島日報, _9 S& j$ T1 ?4 D! b
2007年4月4日
" c" l) {+ }/ [- Z, ]; Z" L2 i5 H8 p* a
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]
收藏 分享 讚好
回復 引用

訂閱 TOP

悶人

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
105 
精華
0 
威望
25  
魅力
2  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2007-5-22 06:07 AM | 只看該作者
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
回復 引用

TOP

magic

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1819 
精華
0 
威望
269  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM | 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
6 d! V8 I/ B! d  W, Q) P  p# G$ `搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
! o0 j! i* J! R: D- r. p) Z' W7 magreeeeeeee$ o8 l9 D) P1 Y5 O
..
9 C1 T$ i% |: B! m* \9 r" j雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
# q' E4 a1 E% w6 v. q已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...: P: b) v: M! y1 H
一認錯就好大煲.....
; G! N# F/ O7 I+ gD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....) H' e; l2 E8 D* K
///////
. `  X( ~) x6 f/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
8 m3 N9 h( i! b% N4 l; H; V. p不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  , z0 S2 q' H- P2 y

( c0 A, H1 J& y
% u1 i+ J, ?& v* O. S轉貼文章, L, m- I& }$ m' v. z

9 Z1 x) h& c: R9 V& _+ N對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
: F$ h7 r3 e+ X7 H* K$ f% J. `: L( E: q2 I
不過近來看反應..
" V" M) x1 J- B/ D* v6 u4 H0 W* U; ]1 }% F% U7 V
有些意見提出..
5 x' k) ?+ u% d6 D6 r+ W
# O: @, l8 d1 {7 F4 N就是..1 j8 k0 d( o+ j: t  d! n
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
: b* o; O, R: ~' Z0 q) @. H
! @6 H/ B, l6 A: o0 @於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
1 M7 v0 C0 v8 @6 a
+ J, K3 D( D2 y! l: ?# B7 }9 _唔通人錯你又錯乎???! ?# l0 K/ c( Q

8 `* L6 u: H( e- d2 R: D其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..' }& W/ ]% V, S- Z+ F

6 g/ R% E1 X  ]9 ]7 }' j0 k/ O2 Q以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
2 B3 P0 D; }4 Y
) ^  l( O% w- r' S% a3 [誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
3 x0 ], L% I% Q! S. ?" Q+ _5 B4 t$ i8 G
...我們應向傳媒指出..0 w/ ^# e2 ~" B+ q) U2 {, @
/ T% O. p( ^( R7 o; U
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
( C: z) ?/ j9 c% ?+ ?5 `7 h: J% J. Q6 z
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
% W% b7 T: H+ G9 b7 }# C
" e% e; h) p* ?在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
/ U; s' C. ~! Y- w) W: ?
7 S  ?. d2 a( f就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..- N# M3 Y$ A5 y" k% C/ v- i
如此，才有理也!!0 W' A& t) P" M/ e0 i

- p+ l  F9 X2 p8 H$ F淺見如上.... o4 s3 C: W! I$ F, ?6 V6 i

+ J: |: ]0 Y0 ~' P[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 報新聞的人　聽清楚了

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。