|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM
| 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:; Z2 Q! P8 K4 o1 @: J( ]3 _
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~ 
agreeeeeeee
) i0 K' F. Y2 Q" C..
) q! d4 n5 P) p雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
+ b2 Z$ C2 H) I已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...' B2 g" U) A( \0 A1 n
一認錯就好大煲.....6 M5 f1 n' S+ ?; {
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..]..... ) h- @! U6 ~, d- t8 @
///////; V. z( ?" d0 j( E/ K- \( o7 Y4 M
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
+ f7 d' j6 E( Q3 `$ N不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
$ \, n( G! T- e& t6 @1 H3 L2 _, _+ v+ }" I8 b2 p# m3 e( e
) ~0 m) i- U8 ~1 \5 G4 h轉貼文章
, j y3 I! A$ C% T7 H: |9 [5 S' C" L6 `
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
) h/ R% B; |- x8 Y0 d& I0 |0 q7 A1 ~0 G2 C
不過近來看反應..* M4 C' V- L& ^' |$ z! @0 f
3 y w1 X: ~. t有些意見提出..
2 H# f( z3 E" h) E5 X- u; \6 P. u7 _; r( X3 M% K% P7 u# B0 C
就是..
4 o* B2 m3 s Z* g# O- g3 q傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨... h9 b8 _% Z' [
) q$ Q ]2 j# s) c" w7 z% B
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
! o7 L7 j4 {6 l) @
1 w' \3 s/ Q, H6 n. o4 d, v唔通人錯你又錯乎???3 l+ e9 ~( @ ^- w& S, T
/ Q4 n" L* _0 t3 K/ R. S
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
5 C) p+ ^. X6 c
" H1 l" F' x+ `9 ` G& ]# V. K3 u; n以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..5 N" ]& N) S' {3 ?
- e+ H4 g; D3 b9 A& z, s
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..- Y2 U+ @4 z- h( C* `( N
2 Z7 o' X; q/ D3 N- w...我們應向傳媒指出..$ I3 m7 f1 m- } L* T* M) `9 G
3 l" z2 D4 Z% a1 c. @1 R這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
# D. E1 U( q/ a. r6 R- D @5 {; g- Y% T) _
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..' R0 \' ]# U3 Z, H
0 d( Q9 p' T3 |4 ^ g在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
$ h- r/ Q# ^- b7 H- K. L$ G/ O. s2 z3 F8 g3 `3 _: ^/ E/ Q i
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..! w6 y4 X4 P! ?5 ?% F/ n2 U9 I
如此，才有理也!!; |" W# ?; q3 B. i$ Y
3 D7 j' a9 E+ q, f& R
淺見如上...
" }; ~! {1 a* P2 c$ S
4 h, D+ R3 ^/ J1 q2 }[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ] |
|
