<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 報新聞的人 聽清楚了
返回列表 回復 發帖

報新聞的人 聽清楚了

報新聞的人 聽清楚了
6 a' h9 N3 ~; r8 D: Q" }  y1 g" a- j
「語言並非如硬科學一樣,只得一個標準,正音與約定俗成的讀音,可以並存。」, l5 N; ?- P4 {1 @3 |& b
- q6 m8 F* k7 s; ^
乍聽這句話,一定以為是主張「約定俗成讀音」的人,央求傳媒與香港考試局、教統局,給現存的廣府話一線生機,網開一面,承認它的地位。" k1 Y7 Y3 h8 q& w
; P$ j# @' Q( @! R1 j
誰知不然,這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中,作家潘國森否定「何氏病毒音」,舉出許多理據,歐陽雖然叫做「博士」,卻不敢駁潘國森,只能以「另類標準」來維護病毒音(他當然依舊稱之為「正音」)。' W9 s) q# w" a5 r; l
3 G2 D2 k/ Q  A% @, x& h
報新聞的先生小姐聽清楚了,歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」,這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示,「市面上字典中有列出的讀音,均可接受。」各位是傳媒,難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐,難道還不知病毒音已深受唾棄?一味堅持,實在違反良知,連何文匯的大弟子都不如,「大弟子」還算知恥近乎勇。
+ Q+ l, j  H6 c8 V7 l+ |$ I
* Q# F$ K4 Q* D" E" Z9 ~+ c% G「市面上字典中有列出的讀音,均可接受」,連考試局都改變初衷了,偏偏報新聞的人「只得一個標準」,請問,這是否對觀眾,聽眾負責的態度?
5 c7 L  s( F3 m' C' O  C( ~6 ^7 X9 f7 W/ B
( [( O( @/ O  u5 D" }$ h. X加拿大多倫多星島日報
$ G7 V  n& Y% F5 n) e2007年4月4日
' c* N- P8 e- W9 z
; t# q3 F1 k$ H[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:% A6 |# y4 X" Z8 f+ X
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
: T1 p: n/ H8 B; T9 F
agreeeeeeee
6 u  t. a. I2 L: M$ W# }..; F# c/ h% x0 `: z  c" q# G" m$ j; B' F
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...1 t9 ?- e2 J; `6 ?4 p) e& O
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
- Z$ k8 i1 i; F. p# Y5 ?( o( Y一認錯就好大煲....., g* r, P7 T, z6 d
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....' L3 l" H6 }" I0 @) H
///////
$ s' W- P8 N- @2 ?7 {/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
0 G! Z4 e* `2 j; T7 f1 k不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
2 e' S$ ]: g) j5 n& X7 ?. }5 u3 l3 b5 }+ t& h) c+ i; F, c% D
2 i0 x! W$ |1 X( L$ P; {
轉貼文章4 E8 V; L5 k* \$ u8 E

+ ~1 T- M0 p4 ?+ s3 G! l對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
* S' v* E; c; r* [  y
4 ?$ Y2 I& z2 S( U, g& b) L不過近來看反應..% ?; {% y2 A( i/ K1 l+ R2 t: O3 `1 S

8 v0 c7 k4 P4 n$ B. x3 L+ w; F有些意見提出.." T! J4 {7 h5 J: [+ L  o! T
! Y! \( c- T' s" X" A; T9 U- m; K; @
就是../ }8 P- \8 f: x6 P- O6 O
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...( b7 x" L, U  J7 c% `; ~8 e  l
" U& q3 k' f9 G; U% y6 a( X1 C
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
* ~/ q- n7 B9 z2 `: c9 E1 o& X9 n  u8 l" B5 N/ k5 u& {
唔通人錯你又錯乎???8 j5 H3 m6 ^' m) b! R+ Z
5 G# d& E+ h" W; [6 t
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..0 c; b) n0 [  U: O

5 ?8 T2 a# H8 M' P+ v7 t8 b2 y* B5 u2 F以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
: U! R  E5 y* l" T! N' R; _/ w3 B+ _8 A9 I1 w. l" m
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
/ X6 Y( @- m2 [, _: Q6 L4 a: n
. W' j- Q( r& e7 ]9 i...我們應向傳媒指出..
- S( `9 J) F7 ~! y" _5 u6 e; [* y/ D7 k. B
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..2 U( b. c9 i2 d& w

+ S' T% Z6 ~" B& N* T而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..; M# G: b( A. R! i9 g- F4 m8 B! W
# t2 y$ Q4 J* `7 g; r
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..8 w* k: S$ G+ ]) W
2 T* s% s; D* L' b+ }) D/ K! f/ f
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..: g1 ~1 g* Y5 q* y
如此,才有理也!!
( H/ }* d$ K! a0 T# b! b! x  B0 S- g' |: ~6 f7 k5 J
淺見如上...
7 A% Y, N& b* K1 h2 u1 p; W3 Y' {/ f4 H; D
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 報新聞的人 聽清楚了

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。