|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM
| 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:; t- [& M/ O* \# _7 o4 }" R. q7 ?5 k
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~   " O" |, B5 y6 K9 [" \
... L. G' A2 T i( e
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
( v; z# H4 M7 { U" s已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万..." i- P' v0 d) H, t0 O0 P
一認錯就好大煲...../ a" T' q+ ~& N3 W0 ?5 z r) `
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
" n p" \( Y+ a( Z///////
$ J( w, Z" R2 x8 c- t3 B9 t- J/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////8 Y- S$ Y. Q7 m( y. P4 i) s
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
{& R4 F8 t! l6 P9 z
) g6 {. ^4 V( b w- R! |
4 D! v) @' w( p) |轉貼文章" N" r6 x4 l1 v2 o
; L& _' l* U5 v0 q9 a
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..: Y- u) A* `! f, I( L8 X3 H
) D$ C& k" [5 A
不過近來看反應..
% I, Q' r/ X+ J% }" N8 }# Z$ M! d5 u- h1 G! V2 P1 y
有些意見提出..
! B! K# v9 L: v, S3 }1 z# _
K" n8 g2 U( X6 Z* o就是..- q" U; k4 F1 Q o
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
/ A" K7 ?9 Z7 c* o; Y: X
E$ f" \* b+ b6 j3 P8 }於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...! ~* b* r7 N" [+ p7 A& J, v
$ s& [% q4 L& V+ j
唔通人錯你又錯乎???, @0 `% |, f6 Y, h$ t9 L
8 n! w9 w2 w$ v* e# b4 ?8 c
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
; b9 g6 g9 ^" y( L2 Q
: D1 @/ y4 q( u( Y以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]../ s& m( \/ o2 K9 Z; D6 z3 [
6 r, b, z2 b1 V p6 ?
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..% U; e' m( Y( R9 ^: l; \! r; i
, H# v$ ^ T0 Z: T...我們應向傳媒指出..: f( f- j) I$ Q b
3 O. c4 K# X# E7 @4 x這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
' ]) V: x& R1 N3 z* E' N! ~/ H+ W) [" K9 @; X6 A0 A6 v( l9 X3 j# {% A
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..: q3 E- y' M' T
" ~. |. w/ Q: f& j! D; k
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..; h0 B( Q6 [" J$ Z
$ E- ]- H( x/ G( G就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
* C$ G0 F5 v" k+ H如此，才有理也!!
) B( @2 ]. t- [- d7 F( _; _$ H8 j" L3 O& p1 W* T, p: T; M' \5 q" U" T
淺見如上...
8 I# U- H2 [1 q" J% d7 Y' x, W( O
3 A1 W, ^/ A _+ |[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ] |
|
