|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-6-9 02:25 AM
| 只看該作者
學位與知識
[[[轉貼]]]* Z5 ^; b1 r+ s" k6 j, t8 _
$ U, U, J0 c- i$ G6 s2 @8 `學位與知識 $ H7 q! L* C/ r+ @5 K; M
9 }7 ?! z0 `3 `6 ]4 F' N! X$ }4 L
2 l, Q# }9 B4 _ C
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。3 [; f6 O. r" Q9 C
( X. r; s) R- n/ w, \4 m4 ]王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！" I0 K" J# s. @2 [4 W! r5 Q# @
5 q$ v, U2 Z# |8 A) ]9 ~港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
5 i/ K' i) P ~* b; u
0 [; S* K5 ^4 D% w3 h: r: {) j葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
2 k/ m/ E8 N1 V, \( a6 a9 o# d/ ]& s3 C6 v
加拿大多倫多星島日報; E5 U! }* I: G/ k
2007年4月25日 |
|
