|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-6-9 02:25 AM
| 只看該作者
學位與知識
[[[轉貼]]]
8 A; j) l) k( B4 Z; B1 d8 _0 }( g" \
8 Q7 j# [% ]. x: I, F7 C* |學位與知識 7 X- K6 E2 w% Y7 s% a" d8 x( P
5 L; X3 X3 f; E1 [4 E. M0 q! u+ }
# p) t8 ~( [4 M" d' ~% U0 |" j
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。# q. q. I: r0 E8 L5 h3 }, ?1 X
) A: d5 S0 V* O) E; S* A王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！! U6 J3 X/ U9 z9 d0 g* R
# f* D( r3 k) n5 S3 l7 N% z
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
[% @; t9 l( [6 m$ g1 B r
9 S4 N; u2 w" Y6 a# z7 D' c5 o葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
5 h, R0 Z( V7 a# V# Q
/ Y# F% r/ u* ~& A加拿大多倫多星島日報
5 P3 b+ u% B, H1 w9 Y' O9 d4 Q2007年4月25日 |
|
