|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-6-9 02:25 AM
| 只看該作者
學位與知識
[[[轉貼]]]
0 r( ^& P. p# L* u& K) c' {8 H; P$ ~2 W
學位與知識 2 i# i: d; K' b: B% u5 L2 u
: z0 D" {, l1 c2 E( K6 Y2 s' Z
) o) \. V9 O; S0 J" s/ ~' c葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
! _! S; ?' ]: }8 R! @, N2 B. T+ Q4 E, b! a
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
V5 s6 B' j f; x2 k y- h
4 H; S3 Q8 h7 x/ @" t4 w- @港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
, \( \0 d2 ]/ A# G. a d( j# L5 w
4 T( A5 g8 P5 L" m: a5 i葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。7 F* P. Q2 K4 N/ m- l& E; F
6 l6 j, u$ _5 `/ _. Z加拿大多倫多星島日報! O. }3 U1 V6 M% g0 V) e6 B
2007年4月25日 |
|
