|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-6-9 02:25 AM
| 只看該作者
學位與知識
[[[轉貼]]]
, V2 T2 h& v8 s, r. n3 n
0 o" I/ w/ J: x+ T: L6 g學位與知識
+ s) i& ?( Q+ Y& Q* ?; i+ u( s3 P7 j4 V& d
8 T0 v3 Q: _, i% [葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。4 [! l- {: q# l7 g
" R: p- p' P- }. r& i( A( ^+ n王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
2 M9 Q+ O: B# E, ^/ n6 X; m! \9 a$ C! F6 e: A1 \8 `
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
3 @/ A1 c( `# i$ R+ c* L! M$ c l0 s! @2 d3 }
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。" t/ O3 b A) u% g3 E+ k! E/ ~
* t7 N( ^1 g2 R% n0 H: H加拿大多倫多星島日報7 T; E, L7 V' m! I1 j) v
2007年4月25日 |
|
