宋後獨尊何文匯

切吾所切當作正音
4 Y1 H; _8 l3 W( ?5 J/ f; w/ W  W9 j0 P2 O" b* j
作者：　潘國森6 }1 Z3 e/ O, L: R! v

) m% A! p* e9 N- M7 y- t& q5 u- [+ B原載：　《作家月刊》2007年6月
' ?0 F+ T# t' g' s
& ~" B$ Y" j/ K" H8 I1 [) t( u# e  ^) H0 E+ H3 ]
--------------------------------------------------------------------------------
% f) V9 u* R' k! h1 T3 s
  _. s8 c, @3 e( K7 p6 _小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：6 i1 c, f# t% u. ]
' H) l  u- {2 z5 E
唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」
: u( M. e% g2 p7 h: [+ }9 G8 V) m/ ~9 d
然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！/ `; n* ~& Z/ t  h
% ]% }  n; H1 ~' D: I
由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。
$ S. [- r- e2 `) H* ]8 F# u- x  a/ a
這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。9 l3 T2 _; E/ a6 ~' x( |6 Q0 ^: @! m
! y6 I: z. g& H
用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：0 C8 B( h3 V# D
* t! B! ?% x$ w4 k
隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。…… . ^4 C1 [6 P8 l: E
…… & B" G8 D7 ]# Q, y# F0 o
以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的……
) W! q# }2 ~8 Q  t9 F8 e% d9 \…… 6 B" f, ]: S/ Q) S# R
《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來……
8 e1 {+ O" C: S! E3 M: j' T' o, c, v- b, K9 c, M( z0 ~  _5 o8 t
王力《中國語言學史》 8 q$ z: D2 e$ w
5 Z  |/ u7 k5 c7 ~# a) G
因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。
% p2 k) P7 B9 k% n5 W# z5 `3 X$ M: U  z1 M' b) e
還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：
" y9 O- D& X& a6 U2 c" ~7 `% B- P5 z! K9 o8 z# R
古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來…… 　5 W1 V4 ~& _2 q5 ^; c( S; b3 _1 ~
…… 　; J% `0 @2 r0 O" |
歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… 　
5 C# Z2 R  U2 V…… 　
: N+ }2 m1 A; h1 S- A. G& m; Y……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。　
: \# O! [1 R8 c) e4 d9 n…… 　7 f. a: q6 x6 ]( s4 ~
姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 ……
* ~/ n' ]# ?! t7 m2 o5 [! w
; e* |! `5 M2 G王力《漢語史稿》
# ?* s8 U( I7 D7 v* |3 h' r0 k
7 e9 A' W0 H& m8 ~& X+ |. Z現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。' z: @  M9 V: @
2 i4 ^/ N8 _( N
王力教授還說：3 s9 B7 Z" W0 e) ^" C
; x4 ]( w- d: C8 b) l/ D
有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。 6 e) x9 Y1 {. Z4 T
  ]% J) a6 z1 L+ V9 a. B
王力《漢語音韻》
- N$ ?. Y: F/ T( K3 H8 f& r
& j% s) z- w7 c0 @9 D因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。1 D" p6 h/ m. m: W* v

8 i8 }) ?. n# k有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？