宋後獨尊何文匯

切吾所切當作正音; l1 a: o* L3 ]5 y
2 [9 c, u" M7 ?! b
作者：　潘國森$ V) d& F2 E- t. D* I7 b7 `0 A; c' P; n

) d9 A; ^) [: ~0 g* B原載：　《作家月刊》2007年6月
/ A% A3 g- Z4 G( H1 ~8 l, f6 r& h8 [1 w3 t$ T4 w( V

/ W5 Y1 W2 A( g- T  Z: b0 J--------------------------------------------------------------------------------5 O" [" a4 r% }) o& Q
/ j0 N1 k; E1 Z* M0 B
小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：( X) V3 t5 {% y; i( ]  i4 ~

% D- ~# H- m/ ^( A4 v' y唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」0 E5 ?1 N5 t1 p$ W* ]8 `8 v' D

& @0 ?% s$ f$ E3 S然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！7 n' |# {8 H9 U' [% N' X

6 H- Q+ G. Z% z  z由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。
4 y6 l5 V1 ^$ n" I* w
! s- e) L3 m1 Z7 z/ a# R. v1 G這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。+ A8 P8 k. b  N. {. s
4 t7 S; N5 d* ~. b5 s3 u6 N
用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：+ T9 u5 C4 o4 N* s. d
8 Z- R' g: W8 v3 j
隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。…… ; V: h/ q0 z* h
……
& D7 }) x+ ~- O/ r以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的……
& E# K: ?# i/ f/ U' X# ~……
) m1 G1 ~$ L: v1 q. u7 I7 |' V《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來……
+ k; F. l4 z# y: I" ~, V
' f& t6 Y2 Q8 Q; X! Q4 t王力《中國語言學史》
0 N5 [* T4 @, L/ g5 s- v
# i: J2 A/ O* g. H; p& n4 g. Q因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。
) V) f: @% h, ?! b- X2 ?. h& x
# ^6 N) h' ~3 b' z- m, l還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：- U5 Z  K$ w; Y7 C* P$ w

: r2 ?4 F- X% n$ |- c古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來…… 　4 o; h& D$ W' s
…… 　4 J: J% V4 \- B! ~% @
歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… 　
! Q6 g, r: B1 u…… 　
- L" |) k+ G" ]9 O2 a……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。　3 N0 u, m! ^& h5 P  x- I
…… 　
  o% N8 m0 q# C; ^姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 …… 0 i) V) \4 G0 Z6 v+ @" j
5 f0 h5 @6 _+ U" ^
王力《漢語史稿》9 P: M6 Q7 d& ?* u

- ~( V2 e/ n- T% ~: f- X現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。# T4 G& W' L6 `* Y! Q2 {' |4 E

( |) e: `, G- y2 h9 [. Q, g王力教授還說：: v5 ^2 ~# [7 _, W" S6 w  V
3 q" A8 z+ t! L" e- A
有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。
1 T+ Y6 {! Q( |* U4 `/ ^9 D6 d4 c8 J' H! [. u; k3 `1 N, a9 P$ V# }
王力《漢語音韻》
+ W3 c: A) Z8 Q* x; w& O9 A
6 B" _- e& a9 a' Q# R* N因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。5 |( w5 Y: {3 v  g

! \5 Y& k; Z! y" {& y有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？