宋後獨尊何文匯

切吾所切當作正音. i- k5 b2 a6 _7 Z8 w: O
) j6 ^' C) O' s4 @; j# O
作者：　潘國森
7 g7 R6 Y! h# a1 j1 A
* ~1 q. v  p- \# e- ~# ^% k) ~原載：　《作家月刊》2007年6月, \) t/ J' p2 L$ x8 Y
) {) c3 ~' }% \& L: d- u# {) p

% E) L3 s4 b% r8 F3 a$ V3 Z--------------------------------------------------------------------------------* t. B7 l9 j7 L" }3 ], r! o1 l. @
/ E* J+ M& S+ v
小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：9 l- h' j7 b5 r% c: |  v* G9 z

7 s% H0 l+ E, n! Y唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」, O+ v/ T8 F5 P, S& [& I- r

. m! {, N+ `5 M9 b- z然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！
% e! |# ~0 \: ]8 c! g- L8 s* L" L( r/ M. y' {. c# Y
由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。9 s/ H- S! h$ g. g0 H; _; m/ H/ K3 Y

% N8 A7 F' l9 y  r這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。. O& i) r! ~7 [1 @; F; y

7 ?; o/ s1 \2 E( U- k: c3 Q用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：* G5 ~/ l2 f' z

9 u. v/ q% U. ~* x隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。…… ! J  ?) w2 s0 b+ H8 G- R; n, o
……
: `4 `: L/ |( ?* D% B# \以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的……
; t0 x( z, e7 a4 ^4 R5 w…… : {1 b1 b0 ?( L; K/ G4 C
《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來…… + H" e6 ]* _4 p- @: o

( p9 k. l. C5 ~/ h; |0 ^9 v4 q王力《中國語言學史》 ; I. s, ^- `2 g% U, H
& v& q% Y. T* ~, d8 g! H+ i
因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。
7 S$ [: l3 g/ H
* @5 n& O2 D) L7 ~1 a7 i還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：" E  a+ z! |" h  G2 [- ?$ i

, ?5 M- @% z. N$ Z; ?* m# G, R3 U古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來…… 　
7 X7 L. Z. R) s: v3 o0 [+ C…… 　
9 \* p0 A5 p2 u. k歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… 　' S. X. P7 F2 k0 P8 b
…… 　
9 F5 Y, p; }! |3 B; C) E3 \1 N: T……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。　4 i9 s; l3 T. G& |, g
…… 　3 f4 t0 t2 y9 |5 p, Z7 l
姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 ……
2 x  n4 u4 J7 U6 `& F1 A( w& _1 d' S, [2 h, Y
王力《漢語史稿》
: D8 J# Z2 F* e! A" v7 c
  y& k6 R, c/ x/ f, J# q, [3 X現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。6 s5 J7 o1 b7 `2 u( O

* P% ]% n- p! V" U4 y王力教授還說：
2 m( @9 m. ~- G, [2 K+ w: V* y$ N+ j2 ^) l, {+ P9 m5 u
有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。
% W" c( o2 E9 {( C3 G. I# a9 D* ~( Z* P7 z; }* o
王力《漢語音韻》 " G( |2 E6 i4 b" y1 z: V

# z8 Z7 Z* ?" T( F7 a2 e$ }2 j因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。
6 q* U0 K# V3 v( M% w
+ T/ F2 {# R  i. Q8 H4 v* A有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？