宋後獨尊何文匯

切吾所切當作正音( m7 j$ e. U) V1 g5 r4 Y- j& i7 ?3 ~, I
9 K! }/ ?8 q5 j
作者：　潘國森
. E' d$ j( `: M, {; y5 w8 z( h7 F0 z
原載：　《作家月刊》2007年6月
  r. }  u6 a& F0 k/ M$ t
. q& G- k( I) h  R2 l% h0 U# q0 Q$ b) i
--------------------------------------------------------------------------------
; Y; F  B( I1 A$ W/ T- K- |  K% w+ b) q0 w; w
小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：
; y1 ~5 O# ?* @" O4 y4 ]1 b, D& a0 Y7 w0 o3 V
唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」
" B. }+ g& \5 }: C
$ ]8 F2 H6 L" A) _9 u然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！. [' n7 ?; _4 J3 h
0 E# F! w7 }2 L
由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。
- S2 [( W, _( r5 g. J9 W; D, g6 v' w5 T1 E% H* n2 U, B
這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。- m' w8 _6 A- A: F, _+ V3 M# P/ J
, `8 w: {' {+ o8 Z: W
用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：& Y6 b6 R& W3 c; [; S

: `3 J! {* J1 G0 R4 K/ d& ?隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。…… ( r7 T4 p- w  z& ]
……
# n; T+ q9 U# @5 c: d% [- |以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的…… 9 u! H8 F0 g; j- D, V. _
…… 5 m  M) Y0 z  V8 q0 g0 s
《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來…… 1 S8 d" @: x$ G6 B2 C9 H
$ o' {4 z- l- f4 Z' r
王力《中國語言學史》 0 B* X4 z$ y$ }+ ?% s

4 Z& E2 j8 @4 Y- Y6 z& ?因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。
6 d. X# R2 W* @. N3 H1 N' N/ I/ V$ A
還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：- G4 j1 G0 b- Q8 h& `6 K  l: A+ Y
2 ~6 l/ v6 e) j7 q
古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來…… 　
* {( e0 B0 Q/ t, q- o3 K; d/ X" k…… 　
( P2 M8 P: H6 ?; \歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… 　
7 |; g6 ]) l0 p" K3 ]" I; u: x" C. _…… 　
5 n0 ^$ a# J; o3 K/ \……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。　
7 E' b4 [' Z! C# }…… 　8 C+ I3 m+ ~) A) Y9 ^
姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 …… 2 E9 l) q/ h, X
5 Q% |3 D' V# U/ t0 }* M5 {! S% x; N) @
王力《漢語史稿》* |' V% o3 H/ ?

/ ~9 D- D$ S( f% p現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。
3 e" v9 n# g6 n$ Y- [% n. W( K2 `" g( H
王力教授還說：# S, A+ @4 U( J# ?

4 F, Q% c% |, v( X  V& @7 o有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。 0 }+ |; q6 H/ r, _
& p) l8 |2 T, y" R/ v
王力《漢語音韻》
( x  }$ J2 s3 G4 V: Q0 M* M% D& [! g, Q5 H9 U3 U( m9 b
因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。
3 s, _2 W  y* R" |8 D( \; p( y3 n% s5 q: g5 e
有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？