宋後獨尊何文匯

切吾所切當作正音
( y  k' l  K: ?9 o( z% f% ~! Q6 t2 c& Z( j! ^1 i" m
作者：　潘國森
' c" y/ ~8 U/ y6 u% J1 p
6 H  V# R; M: w, _原載：　《作家月刊》2007年6月$ b0 j0 h' R# p4 Z
$ l- ^: D, S' K

6 k9 Y$ D4 V+ I0 h+ d: R; j" X--------------------------------------------------------------------------------# |% f9 I5 I0 c* N

6 p" }+ ~; D$ l# Q7 x6 a% v小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：% B$ U- P* f' c

$ j0 Q4 i$ \2 P# \唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」) F# Q1 S  l3 n' l5 g0 V  V
: c: {# }; j9 w+ M" [3 \5 M* r" G
然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！
. [% V# [- L! @# n' x6 F* M) y7 Y% W, ?# r  y. @
由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。+ L8 Z- c4 Z- v0 h. P& ]1 _  d' W
1 Q6 y- }( X9 `1 a4 B4 C4 z6 t
這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。
5 R% l' Q0 z* i6 z: y$ ^2 C* n) P7 {( h9 x9 _
用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：3 H' T! z3 G; z! O' L! }4 i) n, E( ?
+ c8 M1 a* |: ?6 m
隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。……
. v& r5 f" P: J* ?2 j* i……
) k! w5 J+ E6 `以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的……
1 s; L. _! W+ Y" P, L9 m5 ]…… 6 T( T: m8 H, C' X
《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來……
" {! _! i2 |5 I# i
$ a4 t+ C5 x: L5 x3 i3 d王力《中國語言學史》
: }' e! U! r7 r3 ?" n% r4 X! `$ B* r$ E9 p# z7 X" L+ j3 ]
因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。; e: y$ w6 j2 U7 ]4 [5 x

$ J1 n; T; ]0 J7 Q+ H還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：
3 ~/ O: y* N! S* ~/ G. q
: `6 M5 _( n' H  u古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來…… 　
# }3 d4 b; z, G0 B…… 　
8 |+ J. R2 z/ M( o2 m( r: \歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… 　  f% s1 Q) {$ T- s6 ^2 A$ F
…… 　7 ~; t+ W) F  m
……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。　( O. ?; D9 z" x8 R  [( z$ |; |
…… 　
6 A/ Y$ n; J$ [# M5 N  [) a姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 ……
6 v8 X# O( v0 J3 j- P) t: T6 Y8 R3 v* _: M5 z+ d; V
王力《漢語史稿》- }$ o, z& b/ C

  ]* O# h) a1 s0 B$ U) o& N# j- B現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。( J" b4 M* R. z' p9 W/ X
$ Q+ w6 D, I2 B3 F
王力教授還說：2 ?/ V. [' @$ R  c; d. t" l8 d

: O( e0 ?9 D/ Z有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。
1 ]8 C8 _& N+ W+ F
' L; p( W6 W: J7 _6 z' l王力《漢語音韻》 9 |8 y9 J* V, v
1 Z# f, i! k4 ]4 A4 l
因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。3 b# F9 h5 B8 v& Y+ R: }- O2 a; b. i
- c" d- H) L& [- N3 O8 Q
有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？