宋後獨尊何文匯

切吾所切當作正音
  F0 H' i/ C4 G. o& Z
7 D+ F0 }  c$ X" E: N' w作者：　潘國森" ]6 V! Q8 ]! f/ T9 Q3 D

5 G7 ~. o$ ]& N& R) M% e8 `原載：　《作家月刊》2007年6月1 _; I" p  W+ s# c/ V* k
4 U7 Q' z8 y8 p
& r' s* |5 z) r- g* R
--------------------------------------------------------------------------------
, a6 l7 P4 U3 T' Y% J  e$ Z3 {) y9 t
小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：
3 S" N% {, p: k5 t) _( S  {# g* G9 g
唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」
' s$ J5 U- U9 U5 u* d; Z! n1 z. g) u9 Y/ L: A7 E, J& u
然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！# i  Q: J! }, d. I8 M: i8 G

6 P: u' H- U8 {5 F+ ~, C由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。
. }  K: N% s& ^0 M1 d0 t" z$ a- J
這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。- ]  Q+ F* `- a* Y, \9 e% ^
( R3 t  O, ]) W* L& k$ Z
用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：- \% a2 B; J/ h) b, H

* I0 ^, u( T* a( Y* a2 X( L隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。…… 5 o( U$ D1 O5 u7 p. U" ~
……
* a: I- X  f/ B+ ]' T) A以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的…… 0 \# ]2 _: {* R; W6 d
…… ( P5 b9 N: `% c
《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來……
  }* T7 N0 o) p5 o0 }1 H
4 V7 A$ Q% f" U, H) t王力《中國語言學史》 : V7 `5 T! C& m( T
/ a4 }6 p' F" D/ P
因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。
) k; ^* ~! ]) m% ?' O  W
. Q7 D6 T7 L3 V' _4 x還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：- |: e4 {! b6 f/ q0 s, a+ I6 {

7 X9 q* O' N( G( e古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來…… 　
& l. P. U* G* A' m" _…… 　. I3 g8 v& j/ a, p+ ^) X! t; y
歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… 　
6 p& D( i" e- @. Y( p% W…… 　
0 S9 C5 u1 B; a0 b+ t& J9 t……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。　2 K! s$ T8 }6 m) k( d
…… 　- y- e7 n7 W% [3 c( a* ?
姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 ……
; ^3 G! m( F: f) h9 r: v
# e) v. i' G% S1 p5 z. S王力《漢語史稿》
8 s* \/ d/ `# X
& W1 }" Z0 ~/ _9 h3 y  t" h現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。
; a3 g' _5 H0 R, ^, T3 q7 y0 G) z. R5 [) M! n
王力教授還說：# U- O3 G* i4 D. C" [3 I

, U, A6 c0 @, i; n有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。 1 \! @5 R1 P7 D6 T
$ u) c5 B8 ^8 t" q$ K
王力《漢語音韻》
, W9 R/ F+ c% _8 q  c6 h6 V& P. S3 r9 m9 {( b" L6 J
因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。
2 }1 `6 U$ O# x, [( n" q; p. X+ S, e
有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？