宋後獨尊何文匯

切吾所切當作正音
$ z; p$ K2 ~1 d1 v$ I
! C& S+ N& i$ _- }! M作者：　潘國森# j+ m2 S( g. P3 \
$ I/ u% L4 J. u4 _3 i. `$ ?
原載：　《作家月刊》2007年6月8 B2 x& a! s$ Y  }

3 I7 Y) @2 F6 w* U% I) h5 |3 ?5 B
--------------------------------------------------------------------------------
- u$ z. ^$ F7 T
7 D2 W4 W2 T/ c1 s小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：" h8 I- U% t" k3 f
: _/ k9 T- \  H$ r! _- W8 n& t7 V
唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」
5 y( E9 c1 {9 m7 I/ w: J" q, y# D  u  d9 s; \2 Z4 J  q
然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！% k3 N, s5 S# N" e
7 @# o% v* ^" @2 l
由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。
) T+ u  `/ J" t9 e0 z+ g) v& K7 }% t. |. W" _4 V& K
這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。
# w2 F  ]" z( m: {# i
# ^1 j% h+ V3 d( W用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：
/ q- m2 J. e& i" t& |9 R8 r6 Q6 X( O6 S1 N- L- E
隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。…… % x3 I# N9 G+ e$ l  Q4 S
……
0 u- C9 U7 ~  _7 V( F以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的……
* `/ s0 u' L: U  K( X3 ~# q& `" b…… ! X& N% p  S- g" i8 V6 p7 S( r
《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來…… ) M! o) B9 c9 |* r9 h
. h' x' J& v+ V& X
王力《中國語言學史》 # @* p( V) M2 X  ^) e8 C
: ~- m9 p0 b; g4 F2 Q* c9 t7 d, A
因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。
: \6 i$ X( p4 I' ?8 I+ f" ~/ ]7 p' B  I- I, u. ?! _" Q& z: e0 t
還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：, h" s) S$ \. L% z

% p& f* @& z5 J2 S5 F/ z; _) i古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來…… 　
; ~" f5 L: z# ~; z…… 　6 `: E8 x# o3 @9 c# C4 ]
歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… 　- D* z4 G/ Y  O; M
…… 　
. s5 p9 J) j6 @' W  @……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。　
# i1 T. V- q  d! […… 　
( e/ S! z/ K0 U$ N0 e姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 ……
7 \3 B# P( \3 h7 ~0 R( H1 h. [2 t% x# l/ j) y1 G# P9 l
王力《漢語史稿》  _! F/ w8 z3 {; d  T* T( S# I2 B
; a5 [! S( P9 P- T
現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。
# p7 a& Z. w) P: d! Q5 w1 d& r
, m& g% F/ C0 M5 x- ]# u/ o王力教授還說：
& K( z/ m, @8 [% v5 D$ `/ w! P! f
* P; M! X; h9 B0 t. G有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。 & [+ ?/ n/ ^$ W' L

7 S+ R5 M- d- o3 X王力《漢語音韻》 + m# |3 C+ L0 x3 v/ D
0 K7 h+ G( n, _% U9 T
因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。
+ F4 W3 F; J0 b# ]5 @3 _; A4 W# l
  S. Z; P! S' z6 ^6 ]有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？