宋後獨尊何文匯

切吾所切當作正音
( y$ H# `3 I( g( j8 h. o4 K( j1 p: z9 E
作者：　潘國森! u7 u: s/ H7 V/ t0 b% w2 Y

* f# G/ q5 Z- i# U# N$ W/ ~: ~原載：　《作家月刊》2007年6月- e2 e: v# ~2 R6 j; g# g
/ s. x* X  I- @8 a& t
& |- Y& S2 K* j- C* u$ I
--------------------------------------------------------------------------------
/ G* p+ z$ y+ _  w4 k
+ f& A, `. @4 ?% M( M小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：. ^) B$ O2 e, ~; S1 N
9 n+ ?, B/ T' k
唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」
; ?6 \4 j# l% A+ ]8 c, Z0 \& s! C; x
然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！: s  g) t/ O$ `: n

$ P. f. l4 U8 f" k# [4 b7 S由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。
- ~( G" a  \% K9 L4 r7 E5 M0 q0 \' G& \  C) C! m4 s
這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。
- g: u; A) S" q4 X* l2 g
* a- b" |# [% `, o/ f* ~用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：
2 a2 ?& x9 e& w- ^. G' H* c  K- k
隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。……
7 d. X% o9 m- Y3 h5 A  A…… & F- i0 n- A& o! R; D
以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的……
! x$ Z! z8 \" c1 n3 l……
( D. `) L4 O3 K) E8 F《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來…… / _' U. d9 G1 \7 b

8 [0 k8 T$ C& x$ C$ v* q7 w  Q- x王力《中國語言學史》 4 E( a. e" l; A; }2 [% w8 ?
& _! `8 e! |) B! N! l0 z( C
因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。% O$ J- m/ b* g& W# k9 {) _6 c
" S8 j8 _8 ~' u. g+ T
還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：1 \: V  B) E# c# K+ D4 r
+ \* R7 l  a; A0 K4 T
古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來…… 　
1 B/ V, t/ E9 I9 `# U…… 　
3 O7 u* r! w2 C$ N! r9 I歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… 　0 v- i' r( E' C8 b8 f' m' R7 f( {
…… 　% W  t. R0 h$ O5 H4 O- {+ \0 F) \
……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。　) a! S$ ?7 |, C& F' D
…… 　
, Z9 p. U4 ^4 R4 D( a1 V姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 …… ; T5 E/ T( e1 g0 ^
/ U: ~3 E* C, q4 t
王力《漢語史稿》
# `7 s; P6 g2 [' }9 l7 o8 m! _" n) B2 M
現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。2 d! T! |" M1 `: h. q5 j5 d
# r: t+ O1 ~/ u6 O9 o
王力教授還說：2 X9 w# i" `0 I4 ?$ p
7 s/ g! m3 s0 w- S
有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。 : V8 g; B$ d4 {" [2 j% o
' ?4 z1 l1 Z  V2 }( i2 B4 B
王力《漢語音韻》 + C/ R) I) m, `0 p- i

5 f0 Z* s6 w# S# e# T+ X7 \因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。
$ A6 C0 F: B* O: X
' i) ?, N. _6 ~+ X. w! x5 {有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？