宋後獨尊何文匯

切吾所切當作正音
0 E" q! X2 W' v: p9 {$ F2 W% H4 Y8 G# B' ]: r
作者：　潘國森4 r3 w# g0 M# j+ ~
, P" }& t4 t# K# N- o
原載：　《作家月刊》2007年6月
1 D$ Y. M4 `7 S; y: G2 O! ^$ y9 O* C$ [( c3 O$ F& u+ o4 h; G
4 q3 G7 b% Q  b
--------------------------------------------------------------------------------( E: P9 T- Y  [/ S" h9 O0 K

' k2 E" R/ V1 ], ?! e. K! d小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：& c: `! t! n. x# [' \& |
) _! w# `5 t$ d( ]9 G( a5 C1 {
唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」
1 M5 k* S% }' _$ m
. n% q! ?4 O7 D4 ?% z3 x然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！  X" s* q! ~* P6 s- b9 [$ a
1 i. y' q! Z0 K% ~9 h5 o" s" W
由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。+ p" n& p0 D! \& e; Z! U8 s
/ Z8 i! O0 `0 c6 W" P' q- w/ {7 L
這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。6 z1 d" Z) Q. p, y; w
0 a! h! P5 ^5 m2 O
用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：
3 j* _( g& z) u- C6 O$ G! i  `! o
& c& a- ?# V" y! B5 N3 c隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。……
5 Q7 L' b0 c) @. w  B$ f$ R…… 0 a1 K. @5 t4 m  D$ ?
以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的…… 1 B/ n* Q! X4 x: d
……
& b8 x: A2 K. a+ Z6 j/ ]* z0 J! j《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來…… 9 Z" r/ g" \* h) W8 J% a9 G* t) h$ m

7 L% w2 z  s% B/ j王力《中國語言學史》 8 Q5 l* ]1 D5 z: m( K' f

% c& O/ M% W: a% h. h1 p# r因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。
- {4 [. s# Q! J# r0 |3 s/ G# m5 d) ^0 m) w
還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：
, q" x+ b* @7 C  V' X
- H8 v2 R. g5 P  y) G/ H- ^1 c古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來…… 　
" i8 Z  e9 u3 [" S0 O& _' O…… 　
: }* n% N: n) j歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… 　% d  ?' C- L2 H
…… 　
( G0 E; P2 Z' p8 w; V……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。　7 x  h' Z; l7 i% o( O1 [9 ?
…… 　: X1 }# y4 b) r4 L
姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 ……
* w9 f" D/ E: a9 O. x; f2 D* d  Y
2 ?4 A" A, _) u( w/ B王力《漢語史稿》, e) V5 |; M8 i9 T" j- g4 k' k- @
4 J4 m) }2 k7 I$ k9 C1 D  |
現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。1 N4 Z' A9 {* ~4 C2 e* Z8 t
: x3 k. L9 k' ~
王力教授還說：
( K1 x* q1 z( q6 e2 G+ l( g$ ]# a" M- }1 ~  n3 b; _/ N2 v7 O
有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。
5 z1 O- {2 K6 a- O. z% Y4 r
" w  y/ v% N# T6 ]$ K( l王力《漢語音韻》
# f4 _4 I+ H. S! Q: |* q/ ^& C" [8 S' j; A! t4 U3 U
因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。9 e1 f. o7 P( w
6 G: _8 W% b: I: F& J5 i- P6 S9 M
有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？