宋後獨尊何文匯

切吾所切當作正音2 H6 M. K5 U. l% X# O% Z
. R/ R: v4 P6 R  B
作者：　潘國森
+ o- u3 r% f8 @9 [* ]& _0 P
5 f7 q6 D! E" r+ f原載：　《作家月刊》2007年6月
1 ~: D- M8 O0 s7 H' E% s3 V
  C9 z$ ^$ [5 O( v0 A) Z7 v* i
  O! d1 Z1 v/ c& h--------------------------------------------------------------------------------! S! C& I" d- y# c0 k
6 a3 O$ S- ~2 b( S. |, a, V
小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：
& o" y/ J0 t! g$ Y% t' w1 f3 j! q4 H3 E2 f% d( I$ e% t
唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」  v! }6 T) z" k$ E9 G$ T2 Y
! I! o+ h" T# G3 G0 s
然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！# s- o( ^  t- S9 W2 @7 ^, T
# L: o) h6 x2 l' ^3 b6 ^
由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。
0 m& t9 `+ d( o' b+ y+ ^
( F' `6 Z: O  M2 u這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。
8 C/ a- L% ?/ ]6 e/ z& k. R( X! ?+ f+ J3 }2 Q0 R0 O
用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：; S, [0 H, d6 W& n+ ?& `
( N4 ?! n; X/ q, s! ~+ x" e
隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。…… 1 R9 y2 j. z# G3 f0 E' k  W' @
……
9 k: _, J9 \, K0 ]3 R  a5 C6 m/ x" Z以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的……
- k- O- ?. Y4 g. G4 M! t…… 1 B$ k  W* w; u/ I- A1 ~8 M
《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來…… 3 S! i5 T6 W  K+ ]4 [# W
& g. w. ^0 p7 u" j
王力《中國語言學史》 # I2 m. l) z9 O- O* o- M, n
( Z1 }% a9 H6 u, m
因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。( k- s, ]5 M, g' Z, {3 _5 D

- D, ^! Z  R3 i- A還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：) k9 ^1 \& N4 ~8 V

" ^# O3 S5 r9 z) \  Z古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來…… 　; t& M& z- n/ Z. U
…… 　
( P+ V1 }9 M7 O7 S" J; k歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… 　+ [0 M1 @3 \% ]- Y! S; h
…… 　/ s6 B) g( j* w: {7 Z$ F
……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。　9 a/ r9 l2 K. @% Z/ U
…… 　
" S! ]  U8 x/ a% s! }姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 ……
1 j/ R/ g& W5 q+ }- U/ c5 j  A. h9 Y- }7 y) }! p
王力《漢語史稿》
$ g, t7 m5 L$ f9 E: H+ u: c& q3 H9 v2 Z: k6 h% }1 |  H
現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。
# q# E1 _, c( E# j7 {2 ^& B+ e) _, R' a2 c0 x
王力教授還說：/ J8 }/ q  X0 j

2 T( V: A/ M: h! X. v有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。
, Z* c5 A. [5 f7 `. `  X- S
# l( g5 n! U' E% A" V  v王力《漢語音韻》 6 @% u5 G5 C+ v: @/ J% j
& G5 p3 D- D' V0 o% G# a/ E7 P
因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。
" b0 V, M3 x  s8 ]  k% W3 [' t( Z) l( [" b( c6 H5 Y
有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？