宋後獨尊何文匯

切吾所切當作正音
8 k# W4 ]/ V! l4 V& c
! G: z, S* T  Z; n作者：　潘國森# L4 c  x: o8 G( `% _
+ I$ a' M9 |2 @, K: f( s
原載：　《作家月刊》2007年6月4 g; \, ^0 L6 Q, Y6 n5 F, h; v

$ C/ c2 G8 E* r3 ^% q; i' V- m
# `! _9 ]* b( m; n( n" Y6 j--------------------------------------------------------------------------------
/ I8 i" B& p' j6 x2 C' v
  D. C3 I: U- [, _& ?小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：
# N: C" u& R( b3 j# y$ p1 O6 p0 ^  w2 h/ R+ J( K* r
唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」; O, ?& |- M7 N; Q9 o5 x% b' x
" J% ]. L. y3 t( X
然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！
$ l# ^+ [& \% j( V  D/ [1 W8 {! ?' y, U' ~
由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。, t5 g4 ^$ N/ _7 x" U6 C

$ p, q: T) |5 U9 P+ |' o5 Z* S$ a這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。" w) t+ u/ Q, P7 X1 ?0 I
; b0 @/ N# z. B' z7 e1 D% ^- W
用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：6 n& F( X6 j+ e" y2 d0 W

4 X3 f) N: b' I( k: k  E隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。……   o' ]' _( b" L+ n- F
……
# F5 C; i! P" B4 b: A4 p$ Z2 ^以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的…… 1 {2 D5 y& v3 q# {& z. H  D  Z
…… ) P( U9 c5 G% P' g; n5 V# s
《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來……
7 a7 U' t. z/ F+ [! u' S6 a# Y* Q" n6 I1 a5 z' {" @
王力《中國語言學史》 - o8 T% `+ Y/ F' |+ p" P, l  h6 k

& N3 f" \* |4 n# }因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。
' j: M) y- W5 Q
; m+ H0 v& T( y# U還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：. [7 M. I! K. K3 R/ ?5 Z6 h
6 P# B( `4 u, G: P* U5 Q" U
古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來…… 　
' Z5 |3 [5 Y. p" F…… 　( ?" h0 g8 b7 H) j% q. j( v, B' i/ w
歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… 　
" F, U% ~0 b9 m' R…… 　
9 a* b- I: X" ^0 |3 s( B+ r* ]" b……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。　% N6 n+ U6 ^3 G: c
…… 　) S  L$ Y0 @4 N# e
姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 ……
% ^9 t2 f& W/ {  G0 s; P1 }
% a* j2 n, S9 m王力《漢語史稿》
) w! q+ D# ?5 Z9 D! S  J! n
" I9 U0 M- T9 ?; L2 i# b7 X5 s* X現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。
# h& I2 q" q$ c2 s
% `9 ^4 V( }+ C) W3 B5 J王力教授還說：1 }8 y! ~- Z, `2 e
, S3 ^2 }9 D7 x4 k4 F$ B  s
有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。 ! L& q# w; Q4 c4 r& A% R

2 {' V, _! u% D# C9 f6 O王力《漢語音韻》 . p  O! n/ M! x7 b, P3 O4 n

: m9 T3 u" O  d+ Z因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。
) q$ l. X" _+ g' y4 q: C) z( R; k' h2 i/ x
有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？