|
     
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
10#
發表於 2008-2-23 01:08 AM
| 只看該作者
Originally posted by lizard at 00:34:1 N* f |2 v' h! f- w9 W
+ F' l$ `+ k9 L0 Y8 S5 O9 C
3 l l& _& p+ E& Y, f( K
/ T6 a, {6 I6 x' H你睇清楚我講乜野未先?
( _( {% y; ]% D" ~! t我完... * ]1 h0 c8 k5 r2 a8 o0 u* n
9 B3 U6 b0 i0 C7 n觀眾吾想睇既野,無線又以乜野理由,一定要sale阿嬌先?' \" h/ y( @( m( `) @( h
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者... 3 O7 T( ~: `: r' d% s
/ z f7 l1 W! r `! r4 T# j: x
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容( L, I# F5 J" C# D
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
9 S; G; t5 r! I7 B& J a你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
3 J& ?% U1 @4 E1 b( \% I# `4 {" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
$ |4 M5 ^ F; Q9 `將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
+ B% d. x/ [8 C* h2 C前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)2 Y/ v# x" ^3 \+ c1 r, g
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理7 t$ J5 x, `5 |5 P* T& H# R
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴7 Q' I% A, w% i. {5 ?+ k7 Q
+ k: B# r$ |/ t) b) t捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
$ k/ A F8 D' `' G% T! E9 Z: H% m
], `+ q1 L% u& N0 U, d6 v* s; u[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ] |
|