<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 投訴無線 損害觀眾尊嚴
返回列表 回復 發帖

投訴無線 損害觀眾尊嚴

譬如說:『我某天在食晚飯時,無線不停播一些狗食屎的節目," t$ `& y4 z$ M3 ]0 H( d) A
雖說無線有權播放狗食屎的片斷,但卻絕對影響觀眾的胃口吧!』
3 W9 @/ @0 h- u* x: I- h
! ]/ w+ ]0 A) b% G+ O3 @: ]$ k如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎?) e( t6 p  v5 t' T* M& x
無線自己本身,是不是先要看清楚,甚麼時間播放『狗食屎』,才不今觀眾反胃嗎?
3 B* S; ~; V. s9 A, ^: A% d
1 Q, T& m" z; R) J) ]
$ V" z; [8 X0 E, x! Y1 k8 g1 a+ a另外一個『狗食屎』事件,就是5 L6 E" R4 s; l/ j
明明觀眾早就預告,不想看阿嬌上籌款節目,這種少少要求,為何被打成無理?/ ~0 |' v7 Y/ J$ w' P
因為觀眾在近期內,一看到阿嬌有厭惡的感覺,無線為何硬著要請她做幕前!6 x9 p# v( ~* C' b; x/ j: I5 E/ Z
現在的我,一看見她,我就反胃!這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣5 O. D0 N' Z' m7 F7 X8 u
) @5 `6 F9 C3 ?
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受?
7 V6 o# [, Y4 o( M' h1 l/ }+ Y2 {* F沒有阿嬌,籌款演出就搞不成嗎?又甚麼原因一定要在這個時間呢?
# i7 b- f" i1 N8 l無線這時刻找阿嬌出來演出,決定絕不會是正傕!
, a" q$ P4 J* e8 A+ G  T/ m從歷史性數字的2000個投訴,觀眾真的不想看阿嬌,無線怎就反而與觀眾對立。- l- @( V! _1 P; m; i) F
5 e+ ^/ i$ G6 ?1 M
. q# L( M8 X: ]
" T' @0 E2 d0 G% r3 {
又如果說:
" P' m( \! c+ |2 S: X) u阿嬌的裸照是她的私隱,她不想別人看到,因為是對她尊嚴的一種侮辱!/ \% G6 z" }" v, |
但觀眾不想看到阿嬌,無線卻又不尊重觀大多數眾的意願,就不是對觀眾選看電視的擇權,另外一種尊嚴的侮辱嗎!
6 {2 M) D& P( i& N% `一個女明星的尊嚴就要尊重,一班群眾的意願就要踐踏嗎?
, C% P. l' Q9 o/ Q
- @8 u. Q, G8 f0 k/ U上次〔秋天的童話〕,只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構,原本說翻播足本的,反過來就又了。一個沒種機構!
2 D* }& P& O/ v0 d9 t/ V# I3 q' q今天,觀眾們不想看的,無論如何,也要表達。6 |7 A: v$ a! u& `" Q6 a1 o1 b) ]
有2000個投訴,就是反影無線漠視觀眾,事件嚴重性為歷史最強,本人才不涉對阿嬌作人生攻擊!
4 B4 g/ _7 o- A: g1 V2 [' m
' ?& z6 I1 @. S% m! J" K[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
. V( v  }) d, h4 o7 m8 j食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
+ K' L2 M2 }9 L. X
, x' k! ]0 d8 I: u2 Q$ m+ C& {呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
娛樂圈本身就好偏袒藝人,不論道德是非,跟紅頂白,就算犯法都照橕,唔紅嗰啲藝人,就一沈百踩。
' b. C2 V2 i7 p' F, J  m$ D" p1 ~' Z' _: M6 C- t
TVB從來就唔會理觀眾意見,明明觀眾唔鍾意欣宜,係都要觀眾硬食。
淫照事件,受害嘅係社會,受害嘅係香港藝人在外的形象。3 V3 u2 T( U& u$ S! ?
我唔明點解要橕淫照女主角,唔通一個藝人的前途重要過整個社會?* A! A7 j1 I( X
點解要橕凶手?如果D相唔爆出嚟,你估佢會唔會話自己『好傻好天真』?會唔會停止濫交落去?8 x# r  M( ^: L1 ?
  |* D& j8 ^9 v) T/ F
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]
我無唔想睇佢喎
: y/ r/ g4 s( Q+ {: n+ Y/ B0 B  i1 _  z  j5 i. P" ]1 ^
你而家真係 [侮辱]緊我呀
Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:( N/ ~5 G% L( ^: m6 q5 O
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
$ e, O( A' c4 j; R* a( U7 K食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
4 T5 ]; K1 _' V$ U$ f: F" `3 i7 C! |9 I: |( g  A% l
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
1 ]9 d7 v4 D' ?* I( f
1 h* T* J' @4 Y- s, k4 g$ E9 S$ P4 n  @9 ?9 O" g' l
你睇清楚我講乜野未先?# K2 U( q, r& Q' A
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為!
- [6 S# @; ^! h" D0 v2 t! \# M; c( F" v8 H; m* n

! }9 I5 C0 T, F! t, j/ \無論係「狗食屎」,「阿嬌」都只係一件事件!
$ g6 x& k: C# l( n! ]* L但無線係這事件上,點解係要推阿嬌出o黎?7 @3 D4 g6 Y# X
係將事件降溫,還是加熱?4 @- v( F0 K  e, X3 ?* W) ~

* c" R2 y  k% S' M/ R* d7 j; M觀眾吾想睇既野,無線又以乜野理由,一定要sale阿嬌先?. E- U; l) q# c
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者,
, t2 L3 p& s) m9 I! t8 ^/ K少一個人,對籌款有決定性關係嗎?: U8 q: q- u6 O( x! V- j
點解係都要令觀眾們不快先!
家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
8 `, ?; Y) ^; M  U  x$ i駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!
Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
0 K+ @+ x8 q( V1 B3 S. F2 H( c. }' q4 {我無唔想睇佢喎& \4 ]0 S# S7 x; ^3 M, I9 u+ [

" N8 L( p7 b, ~$ `8 t. `你而家真係 [侮辱]緊我呀
5 L7 ^, c& a- Y0 q$ Z8 U$ {% f/ p( w, v7 P- P  E/ @$ e
呀樓主
8 A$ m& Z0 H. `! g乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?7 M; g6 P9 V, t+ z4 _
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?
Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
" Z$ R* F/ u7 Y4 n. }. V* s5 M$ o8 V+ H; C5 J) ^2 @6 v4 V
& F9 e1 e$ z$ }) v0 G
呀樓主4 t4 a2 x& X2 N/ i
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?$ b! k+ _4 F& l# X# `! O
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?
- P7 I; G3 u- f- v& w! F. b+ z# d
  f, R/ A2 R& \9 u' @原來有人文盲$ W# M& X1 g9 w) ?6 c( _5 I  c
* l  _1 _5 p+ T# v, K) `( g5 V
將投訴者/同觀眾都未識分別
Originally posted by lizard at  00:34:
8 ]  H7 j; F* z0 ~+ N/ t" u5 S
# y8 v9 V. R! h6 }0 S* i
; U, N& L* j' k' I; R5 }! g7 X0 B
你睇清楚我講乜野未先?, A( M7 p( m% {$ S
我完... ! K0 l6 `3 M& e) ?

- y4 P  g1 m  h( n& j觀眾吾想睇既野,無線又以乜野理由,一定要sale阿嬌先?" A2 m) j( ^* W" H: Y# T" f& ?) z( [6 Z
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...
3 H( x* _) G$ N) {
: _1 w0 ~( f) I: H9 D2 o# M
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
3 {- u' e+ h2 z# t+ U2 H請一個歌星在節目中演唱並無不妥- v, C: I/ H& g! B& f
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受2 ]1 F+ s) |1 A6 X
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理/ ^6 x) \3 r% `" E' v
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通) i2 Q+ W; I5 R; X2 Z- U+ v8 A5 s
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)8 |7 [$ x* H( A  J2 g, J# E
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理7 E1 r9 \  i- I* \( l3 c4 B+ I* ?
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
+ ?4 {1 l5 Y/ b% E6 }) R
# d" k4 R* \$ B捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
3 w5 A& R* B* r
) z, ~* P. H1 G  ~' t( j[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 投訴無線 損害觀眾尊嚴

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。