<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 投訴無線 損害觀眾尊嚴
返回列表 回復 發帖

投訴無線 損害觀眾尊嚴

譬如說:『我某天在食晚飯時,無線不停播一些狗食屎的節目,
) C5 ^/ m0 t5 E雖說無線有權播放狗食屎的片斷,但卻絕對影響觀眾的胃口吧!』
+ |, E8 G' [. {. S: P, }) W2 i0 b4 G
: v% _8 k* k# j- [如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎?+ E+ U7 D2 D% k/ ~. U, `* _& H( I
無線自己本身,是不是先要看清楚,甚麼時間播放『狗食屎』,才不今觀眾反胃嗎?
3 b, W- O2 l0 z- }! {3 [- F. ~
( v* {. [3 \3 y; Y
& E5 h! e! z( R1 i% U: u+ E' k另外一個『狗食屎』事件,就是
2 B0 g! @# w: E' ^  W2 B8 b/ ?明明觀眾早就預告,不想看阿嬌上籌款節目,這種少少要求,為何被打成無理?
' }# B7 U/ n, p4 F/ s7 l因為觀眾在近期內,一看到阿嬌有厭惡的感覺,無線為何硬著要請她做幕前!# s9 q, l9 B) l5 g3 |
現在的我,一看見她,我就反胃!這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
$ T! l+ v! I; k2 h* O5 s1 F7 q
! j: J; P  n& u' Z) E  h; f* E% ~+ T: U- V無線怎的有沒有尊重觀眾的感受?% F' @. x; {& Q& d+ \  O
沒有阿嬌,籌款演出就搞不成嗎?又甚麼原因一定要在這個時間呢?4 f6 p- v$ u5 e  x
無線這時刻找阿嬌出來演出,決定絕不會是正傕!
4 D6 U8 C2 m! q0 J. r2 W從歷史性數字的2000個投訴,觀眾真的不想看阿嬌,無線怎就反而與觀眾對立。
9 o; r" T- [7 u5 ^0 ]5 K$ `
( Y7 @* R  @5 G0 {1 }( F8 t
6 `: O4 B+ b; a2 {) d
7 o( \8 H; {: ^; M0 ~7 C又如果說:
" G! F2 ?* h" t7 [2 k) r$ {# p阿嬌的裸照是她的私隱,她不想別人看到,因為是對她尊嚴的一種侮辱!$ c) ?4 S6 G, @* z8 B/ R2 d' [
但觀眾不想看到阿嬌,無線卻又不尊重觀大多數眾的意願,就不是對觀眾選看電視的擇權,另外一種尊嚴的侮辱嗎!- g0 ~  G0 {( R9 c6 k
一個女明星的尊嚴就要尊重,一班群眾的意願就要踐踏嗎?
; y$ ~( L+ F: h& u; @4 [
! C. M% ^' r- h6 D上次〔秋天的童話〕,只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構,原本說翻播足本的,反過來就又了。一個沒種機構!
" m5 ~% @1 A+ P7 e( O4 h8 R' y今天,觀眾們不想看的,無論如何,也要表達。' V7 k5 H/ q- P! s# G' s- c/ X
有2000個投訴,就是反影無線漠視觀眾,事件嚴重性為歷史最強,本人才不涉對阿嬌作人生攻擊!$ h* X# k) E) E. h! v, ]4 F

  A/ J" Z5 `. |& e2 B[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理. h4 l. W  j9 x7 K
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
1 W: A9 j7 v. J" Q2 M% B2 g: R4 G0 d2 t2 B1 S
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
娛樂圈本身就好偏袒藝人,不論道德是非,跟紅頂白,就算犯法都照橕,唔紅嗰啲藝人,就一沈百踩。* r' h* V0 v; _( ^
6 c" s- a8 y2 z/ O* B( _
TVB從來就唔會理觀眾意見,明明觀眾唔鍾意欣宜,係都要觀眾硬食。
淫照事件,受害嘅係社會,受害嘅係香港藝人在外的形象。2 \2 C' t3 c3 Z- c& @6 m& x( [
我唔明點解要橕淫照女主角,唔通一個藝人的前途重要過整個社會?
* t8 m# H% K4 e8 ?2 X5 B- b點解要橕凶手?如果D相唔爆出嚟,你估佢會唔會話自己『好傻好天真』?會唔會停止濫交落去?
7 ^% Z% |& M' ]
! v3 D) g* `3 B1 V[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]
我無唔想睇佢喎# E. X8 `2 g! z# F% W# l& J  _
6 \' [+ y) Y  Y+ l9 [  D
你而家真係 [侮辱]緊我呀
Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
  Q$ t" X. _5 q) N# L% J+ U就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
/ y# q: g) }% x5 U* B食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事# k9 Y! C5 T) q3 ]2 v% |8 |
8 s1 [" V  E, e# M/ i
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
# E, l) I8 j+ H: q2 s9 `) P4 s
6 n3 }7 N, B& d' \$ i' ?3 s5 V0 o3 F+ s, |" m8 q; M2 L4 U
你睇清楚我講乜野未先?
/ y, j+ w. d+ P% O我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為!$ h8 a1 V* ^2 a9 Z

; q/ L/ W0 W7 [
# C% _: m3 ^$ q4 t無論係「狗食屎」,「阿嬌」都只係一件事件!# x* @. ?8 l' Q& E
但無線係這事件上,點解係要推阿嬌出o黎?
* H( v* b# u; A- R8 b係將事件降溫,還是加熱?( I( Y2 _3 s7 E8 {8 q: C+ R

# Z$ H4 S+ i7 p5 b" H7 Q7 E  I! Y& H6 e觀眾吾想睇既野,無線又以乜野理由,一定要sale阿嬌先?
- h, ^8 i6 M! K9 u阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者,
9 H  l7 o6 Y0 @+ f; P( C- K少一個人,對籌款有決定性關係嗎?
# S5 i- g1 w$ Q, d/ f! J" E點解係都要令觀眾們不快先!
家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
+ h9 E1 J8 ?# v7 _" C: v駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!
Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:. ]% e* [/ t1 S
我無唔想睇佢喎' Y3 q; _2 |8 S' D- T

5 F, O$ l) m8 S, t你而家真係 [侮辱]緊我呀
! U: D0 K' T6 j% b# e- ]/ ]  d5 A) j6 d  G& ^- t. t5 J  ~
呀樓主9 M! w  I  l7 e% |1 ]
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
  F# U$ h/ E3 D- t% W7 E# x0 |0 R( j2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?
Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
' c0 G0 W+ s" u, I+ P+ X) M5 c0 \! ~+ V/ B$ `8 ]
9 S5 `% p( T! A& ]  h
呀樓主- p; t/ b8 L; X, \! {
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
* O7 g0 Y; o8 L1 M2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?
& t3 F+ ^% o' e/ ]% [1 t1 ?' d
/ o5 u/ _4 j3 V( S7 j原來有人文盲2 d& Q$ N- E' b7 Y  ?: \; C
# U2 e* Y! S4 M5 q/ r
將投訴者/同觀眾都未識分別
Originally posted by lizard at  00:34:
3 i% u! m' B; S# U8 N( a
6 v9 A7 |+ Z6 z: y/ c: a" c
* n; e( p+ m8 }) d- B" A% z; Z, v5 Y# ^, f5 X/ ^. c
你睇清楚我講乜野未先?. l; m9 A  w- ~& F9 v, D
我完...
/ ]/ G1 b6 ^7 b; [! S) j/ x6 ?1 i7 a2 B. T$ s& P% s5 r
觀眾吾想睇既野,無線又以乜野理由,一定要sale阿嬌先?% A: a" K( @) b* L+ c
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...
2 G! s- [% B% C- P
5 ^- S  E; `  t* |/ X* X3 Y在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
% Q/ [. J6 x5 g1 ?3 r: [8 J; n請一個歌星在節目中演唱並無不妥
( z7 r! @; M" @' f/ N7 _8 P2 P/ p你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受. F3 A: K4 {. }, u) }( \
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理" }5 m( |4 `0 `0 M) L6 t
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通4 H( H4 T9 _2 G; r
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
  S7 w( C: {; i3 @2 G話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
# W# U& C5 g4 }0 l8 J2 c如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
6 m3 P2 R' E1 ?! q1 G8 C9 f" G  n( |' o
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多: ^# M$ h6 N9 c6 |. w' d& ^

& i+ [' H. a9 J; P1 C[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 投訴無線 損害觀眾尊嚴

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。