|
     
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
10#
發表於 2008-2-23 01:08 AM
| 只看該作者
Originally posted by lizard at 00:34:
j; {2 v0 e5 F/ r; k- ~! z: J( \9 P- f6 A
, Z4 f$ h7 T& i+ |8 U8 {/ ^& R& ^7 p+ y9 B1 P0 Z6 `! H
你睇清楚我講乜野未先?
8 k9 n1 Z4 E7 y我完...
: ?+ d: W6 j( z2 d D0 C( C0 f& N/ n; m' L3 C5 D
觀眾吾想睇既野,無線又以乜野理由,一定要sale阿嬌先?
# [5 L+ \+ X/ ]$ W" z阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者... " O5 ?# {* v) a: S: O- R$ c! e7 }8 ?9 D |4 G5 i; C
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
. O) Z' R) s/ H1 s3 y! _請一個歌星在節目中演唱並無不妥
. H( K) Z N1 X; ~你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
1 n! t* S% t, O$ Y" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理: O. i I- t% K4 i3 z! x. s
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通# h! i; C; u, N, K$ X
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
$ B0 Z+ S# r8 [: n& {9 ^4 a2 z話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理3 Y$ V8 P+ A% ?0 v
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
4 F' H0 U9 |* Q+ X) |
! M9 `* r+ g5 f8 r1 a$ I9 }8 j捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多 D9 L: _6 a+ t
9 r8 k/ X1 F) t. [8 R- _[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ] |
|