<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 投訴無線 損害觀眾尊嚴
返回列表 回復 發帖

投訴無線 損害觀眾尊嚴

譬如說:『我某天在食晚飯時,無線不停播一些狗食屎的節目,
, w1 V# e! V& f) R0 z雖說無線有權播放狗食屎的片斷,但卻絕對影響觀眾的胃口吧!』
  x! q% X; o8 e+ M+ }% G8 I, C: ~
. x/ \- \' i1 k" c% u( l如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎?
' i* F. y9 F  W" u2 i7 X" r- O無線自己本身,是不是先要看清楚,甚麼時間播放『狗食屎』,才不今觀眾反胃嗎?
) I" O% a4 |8 T# }% \; o. d& u, S" c1 w3 x' u! o" k9 ^8 U

) K2 T+ s* I0 `% J% ]另外一個『狗食屎』事件,就是$ j( Y1 g2 V5 y, L, t; P
明明觀眾早就預告,不想看阿嬌上籌款節目,這種少少要求,為何被打成無理?
8 h$ H0 {, G2 S" U1 w; O因為觀眾在近期內,一看到阿嬌有厭惡的感覺,無線為何硬著要請她做幕前!
2 l  D6 A5 N: [) ~' l8 D! l現在的我,一看見她,我就反胃!這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
& i' d" y1 }6 L; D9 `
$ j' w+ ?, x7 G$ m# h7 H$ b無線怎的有沒有尊重觀眾的感受?
) T4 l7 B7 Q) d, e沒有阿嬌,籌款演出就搞不成嗎?又甚麼原因一定要在這個時間呢?
  }, ~' h2 z2 v( s. L4 g1 m4 t無線這時刻找阿嬌出來演出,決定絕不會是正傕!) j* Y3 j: \# o" z, c0 W' ~8 x0 i
從歷史性數字的2000個投訴,觀眾真的不想看阿嬌,無線怎就反而與觀眾對立。7 ~; o1 H( J; j
$ R4 t% U' n/ H6 }
  j, [  U  S  V' r5 Z

" B6 u1 Q( {+ q7 j2 V又如果說:
2 M, k2 o0 J+ l, i7 Y3 V) `阿嬌的裸照是她的私隱,她不想別人看到,因為是對她尊嚴的一種侮辱!/ Z% ^5 I  L, D; d: B3 ]; f, @4 ?% y
但觀眾不想看到阿嬌,無線卻又不尊重觀大多數眾的意願,就不是對觀眾選看電視的擇權,另外一種尊嚴的侮辱嗎!& x& P8 X5 }# X( h( G
一個女明星的尊嚴就要尊重,一班群眾的意願就要踐踏嗎?9 _: m' t4 P& f# q

, i& G" k/ p% x上次〔秋天的童話〕,只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構,原本說翻播足本的,反過來就又了。一個沒種機構!) v) y( J& F0 p2 @& ?  g& q( R4 [6 H
今天,觀眾們不想看的,無論如何,也要表達。
4 `2 t! p: v9 K7 J) z' [# A9 ~* B有2000個投訴,就是反影無線漠視觀眾,事件嚴重性為歷史最強,本人才不涉對阿嬌作人生攻擊!
1 f* d3 w. |* x5 O+ k5 i! U. d5 t$ x4 z( l# Z7 j) h
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
# ^, G, I8 N& t7 w; n食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事: ~6 j" e& n3 s! n3 D

* ?, X: f5 u/ w2 `4 N. `呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
娛樂圈本身就好偏袒藝人,不論道德是非,跟紅頂白,就算犯法都照橕,唔紅嗰啲藝人,就一沈百踩。! W# k+ J9 j3 H

, D8 k: L# p5 H3 k- wTVB從來就唔會理觀眾意見,明明觀眾唔鍾意欣宜,係都要觀眾硬食。
淫照事件,受害嘅係社會,受害嘅係香港藝人在外的形象。, u, j8 L1 {* U, X+ q# c8 e
我唔明點解要橕淫照女主角,唔通一個藝人的前途重要過整個社會?% k+ I( c# @  h
點解要橕凶手?如果D相唔爆出嚟,你估佢會唔會話自己『好傻好天真』?會唔會停止濫交落去?
  S+ d( M- O( k) {( ?$ g5 J
5 X  f. W6 S: t; j[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]
我無唔想睇佢喎0 K: @0 e" L# o1 ~: }/ v+ O

* R3 J3 L8 a: y7 M+ R. ?你而家真係 [侮辱]緊我呀
Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
. k/ h) p/ o2 I; t! U; O* M, G就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
! t! T$ H- Y3 {6 y1 [2 {0 o食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
* B1 F8 O+ ~7 W$ e% R; L* _
% Z9 d6 @& c( p+ S" p5 k呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
, M# j) ], m5 Z7 G# [
. v$ C0 L% ^  v) |' I; V. m9 N7 m# E3 b; ^; U7 U# e/ E* N
你睇清楚我講乜野未先?" ~1 t3 p1 U5 f
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為!
1 c1 u# e5 P3 l# Y, q, X& E9 {8 \* A* |* C( K
& ]9 q! W6 ]. P0 J
無論係「狗食屎」,「阿嬌」都只係一件事件!
* H' T. x, D& y5 g但無線係這事件上,點解係要推阿嬌出o黎?
& d1 u, M) M4 Z& Z2 c5 m係將事件降溫,還是加熱?1 N4 G4 X! H; k" ?; A

/ S) D& S1 b! a/ s0 M  W- e觀眾吾想睇既野,無線又以乜野理由,一定要sale阿嬌先?
7 g5 d1 _# M( G( E0 K' c' \' o5 \阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者,% n2 H( S5 w( Q
少一個人,對籌款有決定性關係嗎?
" B0 i, b4 H% y3 `% w+ {點解係都要令觀眾們不快先!
家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
7 r" a4 q7 c. `- n- s駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!
Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
, @1 Q2 |" m" x: F% Q  \1 b我無唔想睇佢喎* ?$ C1 F% O+ T6 i7 V

4 N5 n" K1 [$ C- f你而家真係 [侮辱]緊我呀
: _! J2 s, y2 P3 v) a
, U5 b! d2 Y3 c1 e( F呀樓主& s* Z, }$ J5 v6 h: x" ]% S
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
! ^: D% `8 G4 m: _. s  ]5 P2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?
Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:5 k# F& ~& `, }' }5 Z

3 r- |& s$ ^2 h1 p. Z; q
" u2 v, E% t( z  ]7 {% U9 U呀樓主1 b$ [! }( `5 }% `- ^, ^6 ?  l
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
" P0 P" C4 w" t/ M1 s! Y& I2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?
. E) ^, Z% d+ G) u5 w% y" B; y( Y! {/ g' G/ ?  R
原來有人文盲6 j* f1 F* i3 Q& @
) q2 Z3 U8 {3 |# C
將投訴者/同觀眾都未識分別
Originally posted by lizard at  00:34:
3 [- ]* y0 g" A1 F! d6 ?8 |: S2 d" I  k: I2 t
) Z0 X7 F/ V/ X, c- t
; e/ Z9 s. _$ E  k2 L
你睇清楚我講乜野未先?7 y+ u/ A! Q# C( K" Q! r+ Z- H- @
我完... ! f7 F) e, }+ I- j- d

; L% g, u- I, u+ I7 J  d觀眾吾想睇既野,無線又以乜野理由,一定要sale阿嬌先?
' j; p$ |$ j0 g6 C/ F; D阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...
& S; D  s1 x4 u4 u. m
; x$ H( i# [8 o- y
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
! ?( X. k3 ^+ F: M請一個歌星在節目中演唱並無不妥1 b9 F9 M/ E5 u$ x' ^. k, }
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
% ], M- c( I9 I# i2 x" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
8 ^9 u9 E8 m( \* a- B將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通7 s/ K; c) Z, x, e
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
- O+ v% k# g6 ]# B  W$ c話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理$ @5 C4 o: \$ m0 Z* l
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴9 n- l5 L+ T+ s" K: b9 T. f
0 r: Q& J- {! G0 \6 E2 O
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
& J& W% H1 q3 r- M& W+ m0 M  H) z+ }9 M2 b; O
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 投訴無線 損害觀眾尊嚴

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。