|
     
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
10#
發表於 2008-2-23 01:08 AM
| 只看該作者
Originally posted by lizard at 00:34:
3 [- ]* y0 g" A1 F! d6 ?8 |: S2 d" I k: I2 t
) Z0 X7 F/ V/ X, c- t
; e/ Z9 s. _$ E k2 L
你睇清楚我講乜野未先?7 y+ u/ A! Q# C( K" Q! r+ Z- H- @
我完... ! f7 F) e, }+ I- j- d
; L% g, u- I, u+ I7 J d觀眾吾想睇既野,無線又以乜野理由,一定要sale阿嬌先?
' j; p$ |$ j0 g6 C/ F; D阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者... & S; D s1 x4 u4 u. m
; x$ H( i# [8 o- y
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
! ?( X. k3 ^+ F: M請一個歌星在節目中演唱並無不妥1 b9 F9 M/ E5 u$ x' ^. k, }
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
% ], M- c( I9 I# i2 x" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
8 ^9 u9 E8 m( \* a- B將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通7 s/ K; c) Z, x, e
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
- O+ v% k# g6 ]# B W$ c話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理$ @5 C4 o: \$ m0 Z* l
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴9 n- l5 L+ T+ s" K: b9 T. f
0 r: Q& J- {! G0 \6 E2 O
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
& J& W% H1 q3 r- M& W+ m0 M H) z+ }9 M2 b; O
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ] |
|