|
     
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
10#
發表於 2008-2-23 01:08 AM
| 只看該作者
Originally posted by lizard at 00:34:. ?( J9 P% \, B5 u6 d9 X. a0 ^
& r, N0 {0 x; U, i* J
% f+ f( J+ L* e- y8 B
* D! q2 L- ~1 h你睇清楚我講乜野未先?8 t I Y; s) K5 D Y, \8 A$ n
我完... & _' ^/ L2 j" z4 e/ D0 Z v
2 n0 u3 B" D, U7 G5 D. e觀眾吾想睇既野,無線又以乜野理由,一定要sale阿嬌先?
8 h/ E w l5 W阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者... 0 m8 {- i1 g3 U
( z+ T; _! w% n, w0 s在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
, I" F, F q7 R. ]$ U請一個歌星在節目中演唱並無不妥
7 P4 n' s: x6 f+ v1 u* {; E: X你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
+ @1 S# Z- `) f7 d: f% e2 Q1 K" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理6 u8 ]: i1 P/ T- y1 c$ H) T7 ?' D
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
) j8 x! y2 R/ y( Z前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)9 D) w# K+ U6 [8 M
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理7 X/ _) y! R4 J2 v! c
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴4 t4 k4 S2 W3 q3 |# ?) i& q
$ p) `* o4 `$ d# ^8 j捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多5 l% Z4 J5 k }, A% Z) a8 R
( M; q+ r$ ?! u% @. K1 U' J+ c7 p3 h[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ] |
|