|
- 帖子
- 1030
- 精華
- 0
- 威望
- 418
- 魅力
- 446
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-7-7 11:06 PM
| 只看該作者
原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif# d# O- x7 ?; F+ V* b+ v
雷曼....' X9 k, M9 o5 Z* s. M6 P4 a
越嚟越反感 -_-
_& L# k4 z, j9 z+ s, x9 p
2 U% z) X/ R, X, k9 h賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯- g& E8 H4 `; e' k5 O* ^, h
2 u0 r* s" o; w) [) S- f8 B, R
因為政府好『蝦』..........
. l4 T* g% s. p/ t% Q9 E4 ^9 Y; R7 ?+ C/ E
其實當你發現你賭輸咗錢.....2 _8 u9 [8 ]" U) u7 S
仲要係輸咗幾十萬.....
7 X& d) E5 w) B+ Q9 \- K0 N; p但而家有人話可以退返錢.....0 H. u9 s# C6 [% B5 e2 ^' I; z
於是就撐到底.....) ~/ [% B" h% b, Q; b: h
而呢 ...
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
/ _; y! l/ ?4 {/ v- E* e$ t; a因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
6 _; S. {' \$ S c& }; x6 c, R
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
, C. U5 d- Z5 @5 z7 c& V1 M$ a
3 `$ @0 t0 I8 q最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱 % W6 q! Z. ], U! T* U2 Q
若不是爆煲了 才認識到此債券不是我們所認識的債券
) a! K. O: Z& F, ?8 p8 {! H為何用這個名去疑似誤導大家
* W0 T9 G" ?! N0 M% {那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
: l- ^# w3 q; Z' Y9 _* C# R
' b: A0 e2 T0 U7 i[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ] |
-
1
評分次數
-
|
" T4 |; l* V% ?; |8 l6 f+ i. j" S
d$ h1 P0 {. s6 q9 y
