|
- 帖子
- 1030
- 精華
- 0
- 威望
- 418
- 魅力
- 446
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-7-7 11:06 PM
| 只看該作者
原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif8 e! J$ I6 _% Y& ? e ^0 j
雷曼....) A: V: G+ ^% Z4 x3 }0 r4 G/ T( w: y
越嚟越反感 -_-
1 `' B3 C7 a# E, Y+ ~
, M' h9 S' j( D/ T賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯& _% V9 k0 ]" [
( q, K3 D1 n8 _ L. _9 E因為政府好『蝦』..........
4 Y9 B# G. W9 ^
4 b( j' y, E% d# C Q其實當你發現你賭輸咗錢...... M2 y0 {. R7 p. k ?1 ^
仲要係輸咗幾十萬.....5 N! h9 ` u6 S! w" k6 V t6 Z
但而家有人話可以退返錢.....; g8 v) o! J+ I$ m! E
於是就撐到底....., L) Y8 T3 g' F, e. l' j
而呢 ...
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成 + L/ t. _9 v! L( V* f
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方$ n4 j3 I+ s# ?7 A g1 k# G
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
6 _1 m+ c# z1 D, L
, L5 s& z8 n3 `. Y# |' ?其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
2 M3 E! p7 [& Y! o3 W1 o, P2 F5 r; O8 h/ R6 d P* w% m
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱
: w9 `" X5 U5 g- F若不是爆煲了 才認識到此債券不是我們所認識的債券 ( P8 M$ ~% X3 g* V
為何用這個名去疑似誤導大家
8 z( t- Y$ E7 e5 o- D那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容4 u! g8 K* F5 X" x
9 R" U, I5 {+ T: Q" T[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ] |
-
1
評分次數
-
|
, h8 M- u+ @3 ]/ o5 n* k
