|
- 帖子
- 1030
- 精華
- 0
- 威望
- 418
- 魅力
- 446
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-7-7 11:06 PM
| 只看該作者
原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif" T' N D& |+ r4 \: O' U& B4 V% {5 q
雷曼....
, A5 Z6 C) k. ~9 }越嚟越反感 -_- & S# E2 a$ N, Q9 C }
/ o$ s$ w O- m% b賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
5 }" e+ S4 y' E; v. M7 W6 H; \ \" [' q
因為政府好『蝦』........../ ?, j n4 b, c1 |
2 D9 Y1 p; ^, [* {* t/ q
其實當你發現你賭輸咗錢.....
' ~2 W5 b6 J' F* i仲要係輸咗幾十萬.....5 m# q4 n4 K" y( O, ?; o
但而家有人話可以退返錢.....
! v6 B# w: m2 M4 ~於是就撐到底.....
. b6 W& J4 s0 @, P% O+ q而呢 ...
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成 1 N; ~1 V& K* m/ T( E1 ^
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
/ b- _) Y; E+ L8 P% ~因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的1 W- J4 q# L9 b% ]% O4 l6 _
% ^# B5 D$ u0 x4 ]) W% F# L. Y
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 ~9 g2 T& w* F [+ l, b
& e l; E; d9 I% Q; {
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱 2 S. `* k- c, k' f, W) V
若不是爆煲了 才認識到此債券不是我們所認識的債券
4 w3 {* L- p$ I+ X為何用這個名去疑似誤導大家# S) H6 r( r; r9 |4 T
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容4 ^, L3 [. B) D- g
' c) d0 T$ s5 S% h4 K2 P7 T8 o[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ] |
-
1
評分次數
-
|
( ?/ a0 T9 d7 M% r
