|
- 帖子
- 1030
- 精華
- 0
- 威望
- 418
- 魅力
- 446
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-7-7 11:06 PM
| 只看該作者
原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif+ [# \2 `- |/ \8 ?# {, `# u7 h
雷曼....% E6 x3 {+ V( R3 ^" Q! K) C9 r
越嚟越反感 -_-
+ M3 z# G; n8 l1 u
( o) t* ~3 N# O+ x4 X賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
$ ?- w& U4 G, N: D# H6 ~4 C, h) k. y9 n. p" t3 H/ Y% Q
因為政府好『蝦』..........
R+ R$ W/ c9 d4 M; `: o7 C
6 \: J x5 m p( t( w0 {$ c2 \其實當你發現你賭輸咗錢.....! u' q: Q* G7 N; G: k
仲要係輸咗幾十萬...../ A$ O( A1 a, K7 o' P A3 U) A
但而家有人話可以退返錢.....
$ x. O7 z8 W1 o; n於是就撐到底.....
! I9 ?$ M% Q! v3 V! y而呢 ...
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方# @3 d5 H n5 R) s I# l. D
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
5 d1 Q* H) U2 ~4 b5 V+ L4 S! s6 p( I. p
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 , a+ a! q s3 i, p% j
* `- r& d; r# S5 q1 A* e4 u
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱 # [3 \+ d: c7 Q. f2 |+ ]0 f* P
若不是爆煲了 才認識到此債券不是我們所認識的債券
# i5 p4 ^# d6 E1 g為何用這個名去疑似誤導大家: P( n( A2 _9 B6 u' H. v2 D0 Y
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
# s: W ^4 S" h1 G5 a3 i
6 |4 G# {0 X/ E; e3 \' z[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ] |
-
1
評分次數
-
|
3 x0 N# t- ^5 d4 F5 M, }& `' `
