|
  
- 帖子
- 1030
- 精華
- 0
- 威望
- 418
- 魅力
- 446
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-7-7 11:06 PM
| 只看該作者
原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif* J3 u: n+ M4 q9 ^" Q0 s
雷曼....
/ A" |, | t- ?: o# M2 Y! T越嚟越反感 -_-
' n7 _) ?) J! C( `+ T$ F2 }, b
' t7 F: V% C0 l; \3 G' d) _賠60~70%都好好啦,點解仲要嘈喎,佢哋都有錯
; F7 R# j e% u- H: p! V
6 U6 J) h' l3 Z9 C: d因為政府好『蝦』..........
, G) u; p4 c. m5 i) M2 ^0 F% Q: ~ \1 K0 N f; W
其實當你發現你賭輸咗錢..... _8 U: T T4 z b8 G
仲要係輸咗幾十萬.....
- C a! X) K# B但而家有人話可以退返錢.....0 M/ @ i9 S. f2 `6 ]: A/ G6 t, J
於是就撐到底.....
0 a1 |# Z: B/ ^: ]而呢 ... , \6 R: b/ o4 k* L& u( \9 nnono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成 ( S/ D9 Q4 a, j
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
& @2 i. W3 Q' D/ I& b$ l因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
$ E; G; O, f9 |4 h, {3 x# [* B+ f
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 * |8 R5 H2 r! l. a; O$ _
# s: b2 G& \3 F. t- M
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱
" L1 N0 s, d' d+ s/ N+ ?; c若不是爆煲了 才認識到此債券不是我們所認識的債券 4 ^3 c/ e: b: a4 G& @0 l
為何用這個名去疑似誤導大家. }# T. E& l- A% C9 l
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
P- e6 I: H8 u8 I1 v1 U7 u# \! C" d
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ] |
-
1
評分次數
-
|