|
- 帖子
- 1030
- 精華
- 0
- 威望
- 418
- 魅力
- 446
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-7-7 11:06 PM
| 只看該作者
原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
k5 o& f5 ? K; N" w雷曼....
0 l& P& _- z; |7 B, t$ |越嚟越反感 -_- ) k" B8 d& _" j# g3 B5 w
1 _! O1 m6 d4 B
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
P8 j4 j4 h2 Y2 T, D! O) o5 p! ]8 _2 K$ o- a/ j0 _
因為政府好『蝦』..........
0 Q5 K( n/ Y6 L# I1 G' b' H' C5 T% e0 r( G! }
其實當你發現你賭輸咗錢.....
$ C5 g# F! _) d: ~: X仲要係輸咗幾十萬.....
2 u. n9 G( d! o3 c- m1 S但而家有人話可以退返錢.....5 S9 K; n( U% e3 M4 G
於是就撐到底.....
/ h. N! X( d; E- R5 ~+ G: j而呢 ...
) f2 U& e9 {: @0 }若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
! X7 o( s7 P S; R1 M因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
7 n, h5 G+ M* Q" l, l. P0 d t r
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
1 M6 @3 r0 P3 Z7 Y% X. _1 {4 O/ Q3 ?" I* C) N" H
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱 + h% c% m* v# ?/ m9 Z
若不是爆煲了 才認識到此債券不是我們所認識的債券
2 l+ E |, ^* X1 D$ v V為何用這個名去疑似誤導大家4 d4 y p* O3 w. ^" s) V5 x
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容, S7 w0 ^- X! P( q2 y
1 w5 P6 H$ U) G+ Y3 P% |4 i) A6 b[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ] |
-
1
評分次數
-
|
% k6 m) v* W1 z. r k
