|
  
- 帖子
- 1030
- 精華
- 0
- 威望
- 418
- 魅力
- 446
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-7-7 11:06 PM
| 只看該作者
原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif2 W, m, r* \. D) P" J6 D- o
雷曼....5 S, r: b5 A1 U) p8 M; i7 ~
越嚟越反感 -_- , a2 M3 v7 b# x) [
9 f- ?! r. B9 [1 N賠60~70%都好好啦,點解仲要嘈喎,佢哋都有錯
/ Y! m( w2 r. r* K4 [: c5 r" m& v( v7 R- r
因為政府好『蝦』..........
2 u! Z% H! M& j- k* T' u. `/ @2 j& L
1 z5 X+ k( z: F [' B其實當你發現你賭輸咗錢.....- A6 @9 t( g" c7 h
仲要係輸咗幾十萬.....
5 O' C' U% r* h3 |4 J! Y但而家有人話可以退返錢.....
( H. q! Z( J8 a/ B" V- y於是就撐到底.....1 z* ^+ L' @6 t' X8 M, s
而呢 ... ) e5 ^5 Y) |% t
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成 . N. [: e4 q: K4 l6 ?
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方4 b' k" k' W1 o; h
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的: P6 z* w } R6 Z3 v( \- X, y" r
, V2 y& A* p* r; k8 m7 R
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
4 h. [7 ]2 |! V& q, t! |2 T( U, s1 z/ F6 ~7 J! [! r; ~2 ~
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱
5 j c$ ]0 S2 K, e1 |若不是爆煲了 才認識到此債券不是我們所認識的債券
4 l% E1 S7 a9 i/ K5 X7 B為何用這個名去疑似誤導大家
. U4 f5 U, z3 O0 i* v那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容$ k p! Y# y' b
& H& ^7 @9 h3 S' Y7 e" C[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ] |
-
1
評分次數
-
|