|
- 帖子
- 1030
- 精華
- 0
- 威望
- 418
- 魅力
- 446
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-7-7 11:06 PM
| 只看該作者
原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif, w& d- b1 b. z, m2 j
雷曼.... q; b0 o: R* Y- d0 P( S
越嚟越反感 -_- : D( o: V+ P% }- s! N" ]
! c5 k o8 d: Y( l
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯) |. _8 Q( P8 t( I5 V& S8 j
! g( G! u" z% W# \
因為政府好『蝦』..........
. e" H. G6 z) {- A- ~( {' ~; w5 ^% p
其實當你發現你賭輸咗錢.....
Z4 y* Y) Q3 g' u, f* P5 T2 o+ E8 V仲要係輸咗幾十萬.....: A1 x3 I' @) D, C6 k
但而家有人話可以退返錢.....
9 I% C+ U% \7 I$ L- A於是就撐到底.....5 X- K& |6 {8 l2 _" H# x( Z. L
而呢 ...
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成 2 |6 K7 d% d3 c( J0 c
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
7 f! [% X; t7 S2 ~! x% c因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的7 D/ u$ t3 N! K# b: A4 l3 Q9 j
3 A, N. K: u) j
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 2 j. V7 o9 f- }! y5 K* K
2 H' o6 F/ v9 [/ L; r, h
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱 6 \7 X& F/ V% H
若不是爆煲了 才認識到此債券不是我們所認識的債券 6 b( S4 z6 y3 D, x/ [* ^) R
為何用這個名去疑似誤導大家! n; ?1 @2 Q9 p
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
: h+ }0 h- r5 d1 k
/ V# L! h" X% O L[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ] |
-
1
評分次數
-
|
8 D* `( h" G7 W: T! N5 w
