|
- 帖子
- 1030
- 精華
- 0
- 威望
- 418
- 魅力
- 446
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-7-7 11:06 PM
| 只看該作者
原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
+ T" C) E4 d% ?雷曼....( O: ?( B& t* U( ]7 G2 o, j! T
越嚟越反感 -_-
9 E9 Y4 E+ d3 H/ n$ L* U0 x- T/ L8 b, I
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
1 R2 z$ E; {% `% O2 I$ R$ j, `& w( H- |: w
因為政府好『蝦』..........
1 @0 L! _2 i- ?- i# d2 a
; X5 D2 l5 c% P6 S$ \# Y8 L, P- J其實當你發現你賭輸咗錢.....8 Q) \; W8 F$ P" W3 _
仲要係輸咗幾十萬.....# _: S9 d4 w( x" {5 Q% {4 v8 P
但而家有人話可以退返錢.....7 |* ~9 L7 X; [; A
於是就撐到底.....
& }0 S6 ^: ?; v5 T9 N0 k8 N: s! _而呢 ...
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成 5 N4 i- F L, i4 V
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
& e7 l) i% V4 @. n/ s5 m因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
: P2 ?% S C% {2 y
; k* b' l5 L1 f$ E! e! h2 k其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
5 C! n3 L! c7 @/ Q
" D" M& N0 ? e4 H最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱
) a, J5 x, B' J1 C; a若不是爆煲了 才認識到此債券不是我們所認識的債券
1 e/ O# L( D' F$ k為何用這個名去疑似誤導大家( D6 \/ {& F' B& u" n3 I
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
( B2 v! `, F# h7 g8 ?. r2 R4 {5 n6 d' a$ W+ V* \0 N: j% n+ R
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ] |
-
1
評分次數
-
|
% T" |6 Z6 y8 \( v) j
