|
- 帖子
- 1030
- 精華
- 0
- 威望
- 418
- 魅力
- 446
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-7-7 11:06 PM
| 只看該作者
原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
9 z- _' Q- ?" T5 t$ k F! K( h雷曼....* M7 O& k5 o k' [& z
越嚟越反感 -_-
1 C5 L4 o W( h6 X0 z% b$ w6 L2 K! w# `3 T9 ~4 D! z: Z0 u& P
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
7 W( w5 j# \. }
, c9 m, v7 \4 G. w6 R5 T @2 D因為政府好『蝦』..........
( F) v% o' y0 L
+ l; e3 A* W. G8 b# f. b& e4 ^其實當你發現你賭輸咗錢.....
2 S# ]! O$ {4 b' V仲要係輸咗幾十萬.....: f, I( z3 R2 @4 E- d6 B
但而家有人話可以退返錢.....
8 X* [; n3 y$ M# p, i+ E( ^& K於是就撐到底.....# k* R; H& @; X) b0 U- N2 O1 ?
而呢 ...
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方: y. S8 @# s, U% d) A
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的8 _* `; N. v$ j) O. N' ~$ z
* [" X) v+ S% V. r5 m1 }( E其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
/ S0 y4 Y5 N( C% E
9 r9 ?8 y- G$ {% A# L最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱
/ P2 ~$ `+ U o+ ~' [, h若不是爆煲了 才認識到此債券不是我們所認識的債券
& W& a* q7 H [為何用這個名去疑似誤導大家. T0 a v4 R. r( L- t4 J X
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容4 a( B& o0 |4 o+ n$ }" I
; G3 q2 ?( l: f
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ] |
-
1
評分次數
-
|
& l; T9 G# M; o9 u
7 \. M: c+ S1 i0 B- m
