<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 輸打贏要
返回列表 回復 發帖

輸打贏要

雷曼....- S- [, {/ \& N3 a+ H
越嚟越反感 -_-
  W. j* R6 N# x# \
0 w6 ]6 u" u% @賠60~70%都好好啦,點解仲要嘈喎,佢哋都有錯
7 h, w/ o  A8 g% T 5 H; K) G! _+ _
因為政府好『蝦』..........
* l; e; I: e8 U8 Z2 Y/ ^ 0 i) @+ q% ^  v2 p
其實當你發現你賭輸咗錢.....+ a4 G& N7 Q5 N% j9 w6 E! w
仲要係輸咗幾十萬.....
7 O! J% W' m1 A$ A5 q但而家有人話可以退返錢.....
  _( G# [3 H) ?+ L2 u2 B( E, h4 v於是就撐到底.....' s  P+ i" X8 y& w6 M. l
而呢個人唔係邊個.....
: b' d7 x7 Q8 Q4 {$ W而係政府.....0 O+ ], z+ Y: J  M& u: v
再加上有班議員從中煽風點火' G2 K- a9 T  H3 s6 F0 s
所以雷曼班人咪做到咁激.....
1

評分次數

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?/ g/ X8 \/ h0 I# P
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!
1

評分次數

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成?
7 m4 ]5 J* V( z+ u$ u- X; w你信佢良心發現?
/ u# T0 h! y8 O  R- {好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導),分分鐘仲要嘔突,所以先出呢招,一邊拖住先,一於同d當事人鬥長命,最後梗有d人頂唔順無奈接受......5 s6 T2 }5 Q: b; }

; _- s2 \% k- i9 y4 m5 j何況上個禮拜仲搞出人命?
8 n3 s  _. X* |' f, q# C% D. o# C/ F  G! l
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]
1

評分次數

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
# W, I- n& A# T" \+ t9 h人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
4 O1 W1 l) t) l% P; E連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
/ _( q7 ~5 E5 @$ d3 y5 W值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?: S: r0 J$ F8 }$ V
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
% z4 @! W2 U  l, r銀行係唔係誤導大家心照啦.9 v! J4 u* b) _8 S; L- I4 V
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦: n% o' ~4 W1 M
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!1 H2 w+ C, x! a- a, Z
$ o# z  V% V& W% B' o
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]
1

評分次數

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
/ ?$ I: K$ o( e6 P. t+ @/ ?雷曼....  z/ V4 q6 v* T. C  ^) w2 |
越嚟越反感 -_-
1 v6 v2 H- m2 }2 o( [' f& l  J% r9 `% \8 V
賠60~70%都好好啦,點解仲要嘈喎,佢哋都有錯
' k" {4 `. E  ~8 ^8 p
5 H: [3 I. e4 w! J8 }+ |9 k& l: p4 Y因為政府好『蝦』..........) Q% O0 ]* J3 R+ z) y! ~  H! y
- R6 d7 Y- j! F% D
其實當你發現你賭輸咗錢.....
+ g& M( p5 X& j  N仲要係輸咗幾十萬.....
* y' f- F7 ?  U8 i( G但而家有人話可以退返錢.....
6 \$ F" B' f) i7 E5 Q於是就撐到底.....9 |1 ?; a- J% Z4 r
而呢 ...
( ~  }. ~# o! {3 m& b
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  9 r$ D0 Y9 q7 N1 F% D
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
$ q7 R7 [* E- n) r4 _  Q. a因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
; e) |5 k3 g) n2 w5 S, g  X9 [* u! D
2 T& z0 Y6 N! V2 V其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
  D2 o  a7 O2 _" h( M% L6 r
/ Y# ~- ]+ Q- O1 F最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  * F. J5 S: p3 G: u5 S. s! H
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  ; {) ?) L+ W9 h! E5 Z* S, W" B3 E
為何用這個名去疑似誤導大家% R6 L$ n! }6 m! b
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容  D- I* |6 B7 z5 C: ^7 ?/ Q

. n4 V) c, B2 i/ K[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]
1

評分次數

好明顯樓主涉世未深,大言不慚,樓主年齡應該不大。
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 輸打贏要

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。