|
- 帖子
- 1030
- 精華
- 0
- 威望
- 418
- 魅力
- 446
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-7-7 11:06 PM
| 只看該作者
原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif1 f4 R& R9 }8 J& K' d6 ?6 r- [
雷曼....6 n( l. [/ j0 M k
越嚟越反感 -_-
) B B. o( S% G& a8 @2 ]! X& f, W2 p; s [
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯1 B' o6 b% m- A4 o1 t6 \
, M' _2 U: Q- M0 t: F4 F- P( P
因為政府好『蝦』..........
0 u" D3 Y. C/ ~8 r
% @' I( c$ n6 M其實當你發現你賭輸咗錢.....
5 G1 A* y$ }3 h- v2 n仲要係輸咗幾十萬.....: ^0 e2 y7 c) ?* Z! S
但而家有人話可以退返錢.....; S* P( Y n9 ^' E# \
於是就撐到底.....5 y- s; E! z, C" C* z: p$ @* y7 G
而呢 ...
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成
$ q# d3 p; P1 N1 K# w2 \9 h! j若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
$ W. `# s/ o; Z, `因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的* f: C& d* D! v$ O) n4 Y& x+ D7 k0 n
* ~$ O) v0 X% ]7 W: S
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
) S& h4 T# M7 n% y% b( f4 X3 p
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱 2 Y' w+ M$ b6 o' G
若不是爆煲了 才認識到此債券不是我們所認識的債券
# \8 e2 g8 q/ v+ g) U9 @' W9 X' w5 F- n為何用這個名去疑似誤導大家6 G) `8 a. k6 |. c/ U0 F
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容4 }' j8 I" T% E) s, D7 i
: B/ X* n; } {% w( H8 j; G[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ] |
-
1
評分次數
-
|
