|
- 帖子
- 1030
- 精華
- 0
- 威望
- 418
- 魅力
- 446
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-7-7 11:06 PM
| 只看該作者
原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
; o9 N! F# H a% m& J: w' J雷曼..... w. q; G4 c9 N
越嚟越反感 -_- 1 K1 b& W3 r1 r" @, |
& \( ?4 T1 z* z9 {1 ^
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
, @2 \" f* @/ L( N
( L: C5 P/ G1 t: y因為政府好『蝦』..........
" a" I) O T& j! w0 I
9 @. s/ _% C: ^8 ^1 @其實當你發現你賭輸咗錢.....
) f; l, S4 l# _; n9 r, w0 i仲要係輸咗幾十萬.....' l+ k( }8 H r1 W5 F
但而家有人話可以退返錢.....7 u; F& X1 _. }0 O/ y
於是就撐到底.....; ?+ k! V1 a1 U! e
而呢 ...
W) j, J/ \3 u5 h' [$ n- r若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
2 N j% s% P6 W* }因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的 e4 V$ ~2 L1 y) o0 ~
4 p+ r+ F, `9 E
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 O v/ v7 r0 q+ u+ S
4 [4 a1 ~* S8 c @& O' j3 `
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱 ; i {9 t! Y3 U% P" ]
若不是爆煲了 才認識到此債券不是我們所認識的債券 * E7 i7 c# ?+ G1 c' {, n; |7 B3 n
為何用這個名去疑似誤導大家
4 T# H3 a; H* v! L- Q7 e' w6 d那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容. R& R z7 ~! a1 B: P2 ~6 B( @+ a
4 X' A1 ^, U- q# n) ?& h[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ] |
-
1
評分次數
-
|
# m( K& \" f1 {* o7 e5 C# S
