<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠
返回列表 回復 發帖

我討厭李嘉誠

長實,劣質樓宇的代名詞。小市民的畢生積蓄,就用來買李嘉誠面積騙人、環境誇張、質量拙劣的樓宇。9 p2 e% O& Q' e; o- |: T, g+ A+ J" e

$ T+ E# r0 E  o9 E首富還要騙取市民錢財,真是令人噁心的魔頭。他那滿臉笑容,就由無數市民胼手胝足,以血汗錢為他堆砌。
; T% G) W2 l. W# Q$ e4 q/ h9 s  n
! R, T. P. w$ ]( s. g0 u4 |2 K也許,不少市民上過當了,終於決定不買長實樓宇。可是,還有不知情的內地客和台灣客接力。他們心想,香港的十大市值公司,兼且香港的首富,光憑這兩大品牌效應,就相信沒可能是騙人的吧,只會質量勝人一籌!1 I0 {6 N  v. n0 k
1 b0 ~" ^4 u+ S# p& ^' q& p* t8 ^
他不只為害香港,還為害內地、為害台灣。他,是香港之恥,令香港蒙羞。1 `- z, j/ f. r! \$ {* g

! ^7 v8 @* @- [+ ]最近得知,大圍站上蓋又是長實項目,一堆劣質單位再度可期。他,不斷浪費香港珍貴的土地,並為無數市民帶來生活惡夢。
0 f* h8 o0 k( U3 m/ Y/ y& Y' @6 u) _' \$ {
這將會是《李嘉誠傳》或《李嘉誠致富「心得」》裡,不可忽視的一章。2 r5 }5 M& a) m( a6 ^$ i

! `3 v9 E  ^# Q5 W8 f) m/ n, m( m
) m) P+ z1 X9 H7 u) y5 a
' \9 h4 D: m& @9 H5 C. dPS 有線「樓盤傳真」點評長實樓盤:% P- K, F: A3 O" ?  J
, ~: J/ r4 r  J8 @& Z, d  @. `3 |2 }
四季名園 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49252 (必看)
- s9 Y  r3 q) R: o
5 Q6 d* o: a  j% b8 {* o半山壹號 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49823
7 p) s3 W4 ?( T; |& }# f: L- Z) s; u! c2 e% T
首都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384
1 O8 Y3 g! `5 `
$ r) L" @( X8 @7 c4 {領都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=51614
日出康城之謎
1 e" d1 l2 G, X! S" }* ~' f: X
5 \: f1 ^5 x: P( M% n港鐵康城站即將啟用,這提醒了我,日出康城第一期「首都」的買家即將入伙。
1 A4 Y7 }+ A* J9 e/ t9 Z  n4 G" S- g% `4 t' y( v( w
這是香港的一個謎。為何全港最大型的屋苑,會坐落在全港最繁忙的堆填區旁?這是甚麼樣的規劃?我懷疑這個搭配簡直可收入健力氏世界紀錄大全。
: a& s, ~; J* W( S8 L9 s: x% J2 @, x1 |$ |- \. y, d# D
曾在將軍澳工業村上班的人,對堆填區的臭味並不陌生。「本刊大樓正是鄰近堆填區,盛夏時就經常聞到一片中人欲嘔、令人反胃的垃圾腐爛惡臭」。日出康城,正位居將軍澳工業村旁。
2 }5 r+ L' r# Q) M* E* p# ~; ~5 i, z2 j( K+ M  r% L
維景灣畔距離新界東南堆填區約3公里,但仍時聞惡臭。「由維景灣畔天台遠眺「首都」,正是方先生所指臭味吹來的東南方,而首都位置自然比維景灣畔更加貼近堆填區。至於旁邊的清水灣半島,因為位置在堆填區的北面,故居民表 示臭味較少。預計未來臭味會先直吹「首都」,再傳到維景灣畔。」首都距離堆填區僅約1.5公里,相信不只臭一倍。其實我們平日經過垃圾車或垃圾站,均感到相當難聞,堆填區有多臭,實在不用明言。* o. J5 n' M' t* v( m0 U# @# E+ B

8 R, }0 U, H) X+ P" }/ _( `除了堆填區的惡臭,還未包括最繁忙堆填區帶來的垃圾車大軍污染。「昨日我朋友前往該處作實地考察, 嗶, 不得了啊!在地盤直望已經可以清楚地看見堆填區, 而且更可怕的是一架架往返堆填區的車輛穿梭不斷(少於10秒便有一架!)豪宅喎!他日名車跟垃圾車爭路, 精彩loh!!! 住”豪宅” 喎!有免費垃圾味附送… 香港人真可憐, 住狗屋都好過住堆填區隔離啦! 」
0 N" u; M  B  Y% w: f9 r- ~8 h* }( D, U: V5 P
政府規劃員愚鈍也就算了,可是無數買家為何會同樣愚鈍?誰會花670萬元,買一個堆填區旁的單位?買家為何會覺得這是明智的畢生投資?這是第二個謎。「以一個剛租出的3座中層LB室為例,面積1115方呎,月租僅1.3萬元,呎租11.7元,以去年一手買入價670萬元計算,租金回報率僅2.3厘。」8 x% |5 `2 f8 g8 X# ~& _& r1 ^$ M0 p
/ M$ {4 I8 y9 A6 g- t
(這些不專業的報導慣例地沒計算業主的管理費開支,首都管理費為2.1元/呎,單位管理費為2341.5元,每月實收租金僅10658.5元,回報率1.9厘。買領匯也有5厘股息吧!如果買樓的合理回報為6厘(要撥部分收入作折舊、維修),那這單位要跌價2/3才算合理。)' C* M! v+ l% s& D; N) U( X

0 J1 ^' ?8 ]1 g第三個愚鈍的單位是傳媒,我常看《明報》,我近日見它關於「領都」的報導,竟對鄰近堆填區如此重要一事絕口不提。這究竟是否為讀者的利益著想呢?傳媒工作者的責任究竟是甚麼?我們很難相信,公信第一的《明報》在報導地產時,公信力和責任心會突然失蹤。這是日出康城的第三個謎。我期望到真正開售時,《明報》會記得提醒讀者一下吧!
/ W( k* J: b  }0 L" b
2 J/ M. I2 Y9 m. i0 @發展商即將開售日出康城第二期「領都」,我懷疑發展商必須在「首都」入伙前快售「領都」,否則到「首都」居民入住後不斷投訴時,「領都」就無人問津了——其實,現時「首都」的2096個單位,也有800個在放盤,近期成交呎價約4000至4500元(估計俱為蝕讓了),低於「領都」的目標呎價6200元,究竟還會有誰來買「領都」呢?但香港人是謎一樣的不可思議,我們拭目以待吧。我不住首都,也不住領都,它的問題本來與我無關,我只是衷心為買家感.到.心.痛。我也不敢買該發展商的股票收股息,因為我知道它的盈利源於市民花費畢生積蓄住在堆填區旁。- K! Q! \5 k( n! o

0 l; a' j. F  }8 h康城站快開幕,首都快將入伙,我期盼堆填區的臭味沒想像中般嚴重,我甚至期盼那裡完全沒有臭味,我也希望他們花了巨額積蓄,可以安居樂業。我最希望日出康城這二萬多個單位,這個全港最大的住宅項目,不會成為香港另一個怨氣彈——那是政府、地產商、傳媒以及魯鈍市民四方面的攜手傑作。5 t& e0 q4 \7 K% H
3 r2 z1 I4 l+ R6 t6 F& P
其他參考資料:8 I. K  o- h, y6 A7 b4 o# p, p

) V, n; |% P+ {: c, i3 I, N& H有線電視《樓盤傳真》:首都
, e# f. q% Y+ ^http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384
雖然我真係冇權比咩意見
3 X# [$ d7 _/ ]- e係做左十幾年人- z1 Q9 Z* ^, e. h  x
我都明白到要真係成功發達
# w% a/ W6 X) t1 b" k* q" S點都要有手段有方法
' o9 e5 V; c9 s1 h你話以小市民角度
% H$ c% @7 _& V+ G0 |( b; p係冇錯佢的確幾仆街0 k0 U# y: c# r" h7 f3 u
" I+ h9 x2 ]& H3 S
但係有錢佬或者商業世界
! g& H) c& r% q; E* _& I- O( S* o只會著眼邊個賺到錢邊個賺唔到
- p! V, _; t2 H只要盡力係不違法(唔代表合乎道義)下
0 F6 U4 N9 L  T3 i  \搵到錢就係成功
( c7 ~; }8 _( U" j4 z) `呢個係香港* c% \3 w; ~: H( k, h5 E: C
呢個係社會' M5 s1 N) {  T$ x. }4 q- D2 h8 Z
呢個係現實
# k& @: v/ I5 d! F
3 d9 O" X' }3 a# B李超人係仆街
! N* t, ]+ H  @0 M大陸人D錢難道好乾淨??9 k6 `+ e# L6 M, W- S* N
做生意,商業社會. `/ q0 Q- Z3 ~  g/ f
唔係你呃人就人呃你( Y9 [! N0 _4 b( t6 C
講真錢就係咁倍大: X6 O& ~3 A. E% W
冇人知咁危險ge體制幾時爆多鑊1 r% g  `$ p0 J2 [' V: `" ^* p
只有人想搵多D放入自己袋+ j+ `3 z: c' x2 z5 N! R
! a8 q6 V+ n/ V% k" d6 A
身處現實ge你* v1 H/ l9 n, O' @
到生活無憂先再講道德
1 n0 r7 V! `/ @0 @6 n7 B6 [) I因為社會迫你ge! v/ o0 r9 d5 o7 H
返回現實啦....
1

評分次數

  • admin

試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,
- x% f) b6 O" n$ b* o# d李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁.
- n( J" j6 F% t# ^
/ g) z6 f9 h& Y* r  G你睇野好表面.
1

評分次數

  • admin

仲有百佳同屈臣氏, 我都唔中意. 迫到小商戶走頭無路.
1

評分次數

  • admin

原帖由 hwkeung 於 2009-7-24 04:01 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif) p) g* y. ~2 H* X
試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,
( A/ r5 d' O0 k/ n李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁. ' N; N. o: V) S: U2 x0 D3 C  G: x

  _; f3 K2 g( p+ h你睇野好表面.
* u( b2 p( S: U& u$ E0 e% f& J( f" q# e, m
我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
李+x有功也有過,
# U& K+ U" M5 `, B6 c賺錢無罪,佢做生意好成功,) }/ [9 q9 k/ c! j  d0 W8 B- l* m
亦的確捐過好多錢,
# R+ a8 m& b8 v8 e! Y但唔代表一般香港人好鍾意佢...
4 ^6 |6 `+ L6 k+ N' e7 m; n. x# P2 }* ~
長實D樓質料有幾好,唔講喇...) \- h* z+ w. |
大圍站上蓋長實新樓,潮濕,2 X! |1 S& O5 A3 g! q7 U
河有臭味,附近有火化場,
4 X- H" w- y/ `5 Y! J% s: ?; v( f( d自己諗喇
1

評分次數

  • admin

原帖由 ado777 於 2009-7-24 02:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
6 b& G/ a/ _# s7 s, ~" ^身處現實ge你
/ Y2 q  H' d4 D) u7 }0 ^8 L  r到生活無憂先再講道德
$ _; w. g: G* E因為社會迫你ge
0 d& a& P+ _7 h: s  f( [返回現實啦....
. D6 G( ~' q2 l0 ?, m

) A+ {5 P9 v" j4 K我覺得樓主非常現實,純粹發表不滿,沒有任何激進行動。
; q* l7 i3 D' K+ t' Z此外我不明白為何「生活無憂才可講道德」,0 G. K0 A; u- [# x3 p$ Y. C8 o/ I' }- B
你這句說話是贈給李嘉誠嗎?
1

評分次數

  • admin

小弟做建築,現時"領都" "首都" 位置,應該係MTR將軍澳車廠附近,車廠我就有份起(為其2年),個處環境都算OK,鄰近堆填區同工業區,樓下地鐵收車廠,每日都可看到"祥雲"火炬燃點,(堆填區燒沼氣),每晚12時至4時聽MTR修車音樂,空氣一年有三個月望到對面海,其餘時間要帶過濾口罩,(十分渾濁).希望買到樓的業主(不是炒家)自己去看看環境,想真點才搬入去住.
1

評分次數

  • admin

原帖由 EdwardLee 於 2009-7-24 10:55 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
, u5 Q, K# g: S5 E4 |5 e* r7 d" z( x
2 R7 m) T4 h3 o) H. h2 G7 ^" c2 v: n! r& I! U3 b, l
我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
/ H2 ]4 t" y: q0 @  w原來咁o既比例呢位聖人咁唔滿意,
: N+ ]- S  l" j8 ^4 M0 P試問聖人, 當你月薪一萬, 有否捐一兩千蚊做善事呢?
# X- a! e7 B1 u5 E* N
4 a+ w4 j  t. \( F3 T我唔係想美化李超人, 但講d咁憤世嫉俗o既說話係無補於事,! q' l! T1 |* X+ ^0 O6 g* k+ D# u
唔想再俾李超人陰乾, 只能積極向上, 努力裝備自己,8 B1 G; t3 _4 c. N& @2 q
令自己變得富有, 然後唔買佢d樓.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。