<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠
返回列表 回復 發帖

我討厭李嘉誠

長實,劣質樓宇的代名詞。小市民的畢生積蓄,就用來買李嘉誠面積騙人、環境誇張、質量拙劣的樓宇。
0 ]+ w4 G$ ]4 e3 _6 h) x6 w8 t' v& I$ w- Z
首富還要騙取市民錢財,真是令人噁心的魔頭。他那滿臉笑容,就由無數市民胼手胝足,以血汗錢為他堆砌。
5 r' T" d8 F% U2 F# x8 w9 W+ |, R# S* o4 f, y% z( _! ~3 I* V
也許,不少市民上過當了,終於決定不買長實樓宇。可是,還有不知情的內地客和台灣客接力。他們心想,香港的十大市值公司,兼且香港的首富,光憑這兩大品牌效應,就相信沒可能是騙人的吧,只會質量勝人一籌!7 M% W2 }  n* m- ~, N! {2 }

) e/ z$ K0 P& A! R0 }/ A1 B他不只為害香港,還為害內地、為害台灣。他,是香港之恥,令香港蒙羞。
9 g$ Y7 E( s8 S  w
% u/ U# c4 h3 d; ^1 ]5 J最近得知,大圍站上蓋又是長實項目,一堆劣質單位再度可期。他,不斷浪費香港珍貴的土地,並為無數市民帶來生活惡夢。9 U9 s8 C7 Z9 d
9 X" P7 ~" f4 Y7 z) a$ o
這將會是《李嘉誠傳》或《李嘉誠致富「心得」》裡,不可忽視的一章。9 `" L+ W6 ?+ E6 i9 |0 Q, e- A, t# P' H

& N0 s  ?* O6 p9 R& J5 |* L  B
$ r) {6 |6 x8 j2 Y- ?& w# t& M# K  l; F2 o2 K- Y$ \' C; z
PS 有線「樓盤傳真」點評長實樓盤:
8 g& |1 g9 S$ ~$ Q& R; ^" r! m  L- j) _  D, v* |( u: g- u
四季名園 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49252 (必看)4 g' y3 P  `6 P! k! o) U1 W* o0 p

7 p  }, N' w8 X  {! E, d1 l7 b: M半山壹號 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49823% w& S) n: t: P6 t* s, ]9 A+ i
: r0 G3 s9 T8 d3 U/ R
首都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384
: ^# A! C4 Z; |* i7 T( [4 w; I+ e; |6 A: Q4 k6 v6 A/ V# Q0 y
領都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=51614
日出康城之謎
0 }$ Y! D" H* Y$ C# H8 F  p2 m% {$ n0 C4 L. g
港鐵康城站即將啟用,這提醒了我,日出康城第一期「首都」的買家即將入伙。( f" q/ a: r7 L! U+ B
+ x8 f9 S. j' V* e# u$ u
這是香港的一個謎。為何全港最大型的屋苑,會坐落在全港最繁忙的堆填區旁?這是甚麼樣的規劃?我懷疑這個搭配簡直可收入健力氏世界紀錄大全。1 T. D/ }, T' _  g. l4 I+ O
' A5 `- t- I; d/ Z7 N; ]
曾在將軍澳工業村上班的人,對堆填區的臭味並不陌生。「本刊大樓正是鄰近堆填區,盛夏時就經常聞到一片中人欲嘔、令人反胃的垃圾腐爛惡臭」。日出康城,正位居將軍澳工業村旁。
# @1 A7 y8 _1 c4 Y4 i
2 Y6 N- u% D! ~; \, n$ h維景灣畔距離新界東南堆填區約3公里,但仍時聞惡臭。「由維景灣畔天台遠眺「首都」,正是方先生所指臭味吹來的東南方,而首都位置自然比維景灣畔更加貼近堆填區。至於旁邊的清水灣半島,因為位置在堆填區的北面,故居民表 示臭味較少。預計未來臭味會先直吹「首都」,再傳到維景灣畔。」首都距離堆填區僅約1.5公里,相信不只臭一倍。其實我們平日經過垃圾車或垃圾站,均感到相當難聞,堆填區有多臭,實在不用明言。
6 E7 A( M2 s3 ?: ^! @" b, u8 C0 u" C1 b- {; |  H5 z
除了堆填區的惡臭,還未包括最繁忙堆填區帶來的垃圾車大軍污染。「昨日我朋友前往該處作實地考察, 嗶, 不得了啊!在地盤直望已經可以清楚地看見堆填區, 而且更可怕的是一架架往返堆填區的車輛穿梭不斷(少於10秒便有一架!)豪宅喎!他日名車跟垃圾車爭路, 精彩loh!!! 住”豪宅” 喎!有免費垃圾味附送… 香港人真可憐, 住狗屋都好過住堆填區隔離啦! 」6 K* u) v+ x& J7 ^

, A% j6 l) A2 R/ x- f. F; \政府規劃員愚鈍也就算了,可是無數買家為何會同樣愚鈍?誰會花670萬元,買一個堆填區旁的單位?買家為何會覺得這是明智的畢生投資?這是第二個謎。「以一個剛租出的3座中層LB室為例,面積1115方呎,月租僅1.3萬元,呎租11.7元,以去年一手買入價670萬元計算,租金回報率僅2.3厘。」
: w) l: \, Y5 b
) f2 d  B$ P' b3 t7 B(這些不專業的報導慣例地沒計算業主的管理費開支,首都管理費為2.1元/呎,單位管理費為2341.5元,每月實收租金僅10658.5元,回報率1.9厘。買領匯也有5厘股息吧!如果買樓的合理回報為6厘(要撥部分收入作折舊、維修),那這單位要跌價2/3才算合理。)
/ ]# j+ ]) T7 ^" s2 T7 p& c3 H* v# z: f2 Q' p) g+ z0 o/ a
第三個愚鈍的單位是傳媒,我常看《明報》,我近日見它關於「領都」的報導,竟對鄰近堆填區如此重要一事絕口不提。這究竟是否為讀者的利益著想呢?傳媒工作者的責任究竟是甚麼?我們很難相信,公信第一的《明報》在報導地產時,公信力和責任心會突然失蹤。這是日出康城的第三個謎。我期望到真正開售時,《明報》會記得提醒讀者一下吧!4 L5 m3 O. R3 M9 b& Q8 l( ?
1 |# g  i2 F2 V2 c
發展商即將開售日出康城第二期「領都」,我懷疑發展商必須在「首都」入伙前快售「領都」,否則到「首都」居民入住後不斷投訴時,「領都」就無人問津了——其實,現時「首都」的2096個單位,也有800個在放盤,近期成交呎價約4000至4500元(估計俱為蝕讓了),低於「領都」的目標呎價6200元,究竟還會有誰來買「領都」呢?但香港人是謎一樣的不可思議,我們拭目以待吧。我不住首都,也不住領都,它的問題本來與我無關,我只是衷心為買家感.到.心.痛。我也不敢買該發展商的股票收股息,因為我知道它的盈利源於市民花費畢生積蓄住在堆填區旁。  e! S4 G7 q5 k
- F: J" Y9 s7 t5 }: `
康城站快開幕,首都快將入伙,我期盼堆填區的臭味沒想像中般嚴重,我甚至期盼那裡完全沒有臭味,我也希望他們花了巨額積蓄,可以安居樂業。我最希望日出康城這二萬多個單位,這個全港最大的住宅項目,不會成為香港另一個怨氣彈——那是政府、地產商、傳媒以及魯鈍市民四方面的攜手傑作。; S2 D5 i& D: ]$ s
, |* W. y, T& O+ C' D4 m# J
其他參考資料:) q  c$ Y( [: Y% o* I

$ W- m+ f" m" R% b$ J( T有線電視《樓盤傳真》:首都: L* q; n" _! q% B
http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384
雖然我真係冇權比咩意見
2 `, f8 v% p/ q/ @) I- i5 k5 {+ w係做左十幾年人
0 `9 B# j9 y  y6 }9 @* w# T. I. D我都明白到要真係成功發達
1 E5 y8 z3 Z) h% [! h點都要有手段有方法: S! B  {; S0 {2 F
你話以小市民角度
* F$ K& d$ i$ e& a& j* N( z" D* a係冇錯佢的確幾仆街
- I7 b* Q" _1 g, }  b; l  ^5 z: v7 S8 g. e8 b
但係有錢佬或者商業世界
/ x7 f% ], q  t' U5 s只會著眼邊個賺到錢邊個賺唔到4 m1 Q0 M* g! @9 ~3 @! T* \
只要盡力係不違法(唔代表合乎道義)下& i. S4 `7 g2 _8 K
搵到錢就係成功
8 ^8 n4 Z- K0 F+ ?' B呢個係香港
8 {$ D4 D! I2 ^1 T6 X呢個係社會" D& v. U( \1 Q2 ?: J2 \) z" B* g
呢個係現實
: g: s- ?/ `% H" ~8 x/ }9 |' y! s( T
李超人係仆街
* ~" C2 f  c5 Q5 l! y& E% R' v大陸人D錢難道好乾淨??
) d4 W, w5 }0 D. a/ Y  K2 T做生意,商業社會1 K1 x8 ], f' a$ ~) g% M) ?
唔係你呃人就人呃你
/ w/ T# w3 j. k$ Z% ?& k# Q講真錢就係咁倍大
+ m$ q/ A7 S$ o+ h/ g冇人知咁危險ge體制幾時爆多鑊$ N5 F: ?( w3 \
只有人想搵多D放入自己袋1 S! p/ j% c7 x4 ^1 J: d1 K
9 h. I! Y% u$ {$ T. {! ?* Z4 U
身處現實ge你% h9 E, a5 f6 `, O( X
到生活無憂先再講道德
) x$ c( J% O1 c1 c* s- _1 K! P因為社會迫你ge
/ m4 g  k) O" g* c) X0 G返回現實啦....
1

評分次數

  • admin

試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,
: U# E! B: _9 e+ s% e) n李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁. ! N9 B+ E& T0 c' _
( A9 [- H* Y* O8 f  M9 f
你睇野好表面.
1

評分次數

  • admin

仲有百佳同屈臣氏, 我都唔中意. 迫到小商戶走頭無路.
1

評分次數

  • admin

原帖由 hwkeung 於 2009-7-24 04:01 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% A; O% H2 V  s; _% x4 F, ]6 h試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,8 o" n6 }! u' x1 ^4 |
李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁. , Z0 _1 l" N  m+ C5 }, L( q

8 o3 l' g1 R- c* k8 M/ _你睇野好表面.
4 `/ ]3 U# J9 ^
7 C; u' k4 u: L
我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
李+x有功也有過,
$ u8 }( w' q. {# B7 e4 y+ a賺錢無罪,佢做生意好成功,
5 ]- H7 x( u& \. r2 h1 M  g2 G' o亦的確捐過好多錢,4 T  I+ c1 ]/ ]4 e
但唔代表一般香港人好鍾意佢...
( m4 y- G4 H3 r2 R
0 G! z/ h9 p7 c/ a. g長實D樓質料有幾好,唔講喇...1 q1 ~! H& b0 P$ L
大圍站上蓋長實新樓,潮濕,
* ^6 X  o5 V* o' }8 R( B河有臭味,附近有火化場," Y% g5 K( M  a0 P8 ?5 s" ]
自己諗喇
1

評分次數

  • admin

原帖由 ado777 於 2009-7-24 02:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif# j( P/ d- {" ?# B0 }9 G
身處現實ge你
5 a) O, E# ~4 I. l6 ~到生活無憂先再講道德* z* g7 d8 n# \1 r1 ?/ G
因為社會迫你ge
+ |- s% `0 h+ Q8 S: b; h返回現實啦....
# a1 s4 ^3 u/ S! C& D) R0 C+ I: q

# o) \) h0 t' _我覺得樓主非常現實,純粹發表不滿,沒有任何激進行動。
: M4 u# y! }2 k- [此外我不明白為何「生活無憂才可講道德」,
5 O5 x- }5 V* |1 O你這句說話是贈給李嘉誠嗎?
1

評分次數

  • admin

小弟做建築,現時"領都" "首都" 位置,應該係MTR將軍澳車廠附近,車廠我就有份起(為其2年),個處環境都算OK,鄰近堆填區同工業區,樓下地鐵收車廠,每日都可看到"祥雲"火炬燃點,(堆填區燒沼氣),每晚12時至4時聽MTR修車音樂,空氣一年有三個月望到對面海,其餘時間要帶過濾口罩,(十分渾濁).希望買到樓的業主(不是炒家)自己去看看環境,想真點才搬入去住.
1

評分次數

  • admin

原帖由 EdwardLee 於 2009-7-24 10:55 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
7 l5 A- L5 {% X' s$ B
0 t! [$ l# m  j9 C2 q
' T% u, B7 ]6 y我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
* q7 B- G+ |  `* z0 u. `
原來咁o既比例呢位聖人咁唔滿意,- C1 z5 N) U! h2 y+ a1 \
試問聖人, 當你月薪一萬, 有否捐一兩千蚊做善事呢?
* D' {; B0 H: x+ d6 f% V" C/ t. }: E- `$ |% q8 F
我唔係想美化李超人, 但講d咁憤世嫉俗o既說話係無補於事,
( P2 x8 f; E& ]唔想再俾李超人陰乾, 只能積極向上, 努力裝備自己," T2 e" y- e( Y4 ]
令自己變得富有, 然後唔買佢d樓.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。