<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠
返回列表 回復 發帖

我討厭李嘉誠

長實,劣質樓宇的代名詞。小市民的畢生積蓄,就用來買李嘉誠面積騙人、環境誇張、質量拙劣的樓宇。
0 T, j! a) I. X6 ?$ n
5 f* Y: L/ Z7 L7 R首富還要騙取市民錢財,真是令人噁心的魔頭。他那滿臉笑容,就由無數市民胼手胝足,以血汗錢為他堆砌。
/ l1 @6 x9 o, A, {3 s/ b( [' [# @" u$ b
也許,不少市民上過當了,終於決定不買長實樓宇。可是,還有不知情的內地客和台灣客接力。他們心想,香港的十大市值公司,兼且香港的首富,光憑這兩大品牌效應,就相信沒可能是騙人的吧,只會質量勝人一籌!
+ r# e7 P7 r* l1 s, x! z* t1 q* K! c! G- U7 ~
他不只為害香港,還為害內地、為害台灣。他,是香港之恥,令香港蒙羞。
# M9 h1 ~/ V+ j5 B2 {
$ g" R0 M. d0 m/ f最近得知,大圍站上蓋又是長實項目,一堆劣質單位再度可期。他,不斷浪費香港珍貴的土地,並為無數市民帶來生活惡夢。
0 |. V- C7 g/ `) o7 j! d& k; |5 l! U' c$ m6 u- E/ X, O
這將會是《李嘉誠傳》或《李嘉誠致富「心得」》裡,不可忽視的一章。
& O0 r. u& b/ L! N; _+ B' |/ J& _5 {" M4 O3 G; i

: [2 q0 t' h7 S& d; f" ^0 v8 k0 d4 l! C/ S
PS 有線「樓盤傳真」點評長實樓盤:6 m' @  [9 H" a: Q( @
8 K+ ]1 J+ y+ [( A' U; G
四季名園 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49252 (必看)
$ H0 |" S7 T$ d# \: S4 z- X; A0 [5 C
半山壹號 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=498235 w, ]7 O7 ]7 ~9 u9 k% q

& C* f% A- G& ~" J首都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384; j1 Z' c2 B# V8 k5 d

# [5 o' y3 k$ }4 R/ ]% M領都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=51614
日出康城之謎
5 p  A; G8 t8 v+ H, p
4 h+ M% K, x/ _, ~" e港鐵康城站即將啟用,這提醒了我,日出康城第一期「首都」的買家即將入伙。
1 x9 g! j5 q7 {/ g8 B  D' R
" a# S5 Q/ }; `1 g這是香港的一個謎。為何全港最大型的屋苑,會坐落在全港最繁忙的堆填區旁?這是甚麼樣的規劃?我懷疑這個搭配簡直可收入健力氏世界紀錄大全。* `, o% Q3 V9 g  r: u/ K& d
& ^% A- x/ s5 P$ _  ], ^* K9 L1 ]
曾在將軍澳工業村上班的人,對堆填區的臭味並不陌生。「本刊大樓正是鄰近堆填區,盛夏時就經常聞到一片中人欲嘔、令人反胃的垃圾腐爛惡臭」。日出康城,正位居將軍澳工業村旁。. H, a, c1 @7 [- w

. B7 W# h# {, N* r: R3 T% h3 B維景灣畔距離新界東南堆填區約3公里,但仍時聞惡臭。「由維景灣畔天台遠眺「首都」,正是方先生所指臭味吹來的東南方,而首都位置自然比維景灣畔更加貼近堆填區。至於旁邊的清水灣半島,因為位置在堆填區的北面,故居民表 示臭味較少。預計未來臭味會先直吹「首都」,再傳到維景灣畔。」首都距離堆填區僅約1.5公里,相信不只臭一倍。其實我們平日經過垃圾車或垃圾站,均感到相當難聞,堆填區有多臭,實在不用明言。2 c6 J/ |' _( i+ K2 r/ d: a8 z
8 P' Y( H& b% b- Z2 {+ t
除了堆填區的惡臭,還未包括最繁忙堆填區帶來的垃圾車大軍污染。「昨日我朋友前往該處作實地考察, 嗶, 不得了啊!在地盤直望已經可以清楚地看見堆填區, 而且更可怕的是一架架往返堆填區的車輛穿梭不斷(少於10秒便有一架!)豪宅喎!他日名車跟垃圾車爭路, 精彩loh!!! 住”豪宅” 喎!有免費垃圾味附送… 香港人真可憐, 住狗屋都好過住堆填區隔離啦! 」, ~- x8 I% v1 i7 |) L1 ~% G# e
. Z2 e+ T' O5 P$ k) u- X0 ~. I5 d' n
政府規劃員愚鈍也就算了,可是無數買家為何會同樣愚鈍?誰會花670萬元,買一個堆填區旁的單位?買家為何會覺得這是明智的畢生投資?這是第二個謎。「以一個剛租出的3座中層LB室為例,面積1115方呎,月租僅1.3萬元,呎租11.7元,以去年一手買入價670萬元計算,租金回報率僅2.3厘。」
& e2 h7 S$ s: Q8 s% s2 J7 x$ m  Y: C8 r. Y6 o
(這些不專業的報導慣例地沒計算業主的管理費開支,首都管理費為2.1元/呎,單位管理費為2341.5元,每月實收租金僅10658.5元,回報率1.9厘。買領匯也有5厘股息吧!如果買樓的合理回報為6厘(要撥部分收入作折舊、維修),那這單位要跌價2/3才算合理。)2 n9 ]4 x7 p8 N+ k

1 T/ o6 K! H7 Q* o% ]# a第三個愚鈍的單位是傳媒,我常看《明報》,我近日見它關於「領都」的報導,竟對鄰近堆填區如此重要一事絕口不提。這究竟是否為讀者的利益著想呢?傳媒工作者的責任究竟是甚麼?我們很難相信,公信第一的《明報》在報導地產時,公信力和責任心會突然失蹤。這是日出康城的第三個謎。我期望到真正開售時,《明報》會記得提醒讀者一下吧!
0 f$ a# z& H: [! |  q8 Q  c
9 d/ J( K/ p* I& u! c. V, b* P; L發展商即將開售日出康城第二期「領都」,我懷疑發展商必須在「首都」入伙前快售「領都」,否則到「首都」居民入住後不斷投訴時,「領都」就無人問津了——其實,現時「首都」的2096個單位,也有800個在放盤,近期成交呎價約4000至4500元(估計俱為蝕讓了),低於「領都」的目標呎價6200元,究竟還會有誰來買「領都」呢?但香港人是謎一樣的不可思議,我們拭目以待吧。我不住首都,也不住領都,它的問題本來與我無關,我只是衷心為買家感.到.心.痛。我也不敢買該發展商的股票收股息,因為我知道它的盈利源於市民花費畢生積蓄住在堆填區旁。2 {- N/ o8 s) o3 \! i3 `

) i" @" Z$ s+ F) i, ?. S& e. O康城站快開幕,首都快將入伙,我期盼堆填區的臭味沒想像中般嚴重,我甚至期盼那裡完全沒有臭味,我也希望他們花了巨額積蓄,可以安居樂業。我最希望日出康城這二萬多個單位,這個全港最大的住宅項目,不會成為香港另一個怨氣彈——那是政府、地產商、傳媒以及魯鈍市民四方面的攜手傑作。1 B" c/ a0 R) @
& {/ L7 D( M$ m/ p
其他參考資料:
2 a' A: h% ^9 R+ B" z0 p% U  C! x" z2 m+ l; y  I
有線電視《樓盤傳真》:首都& Q5 H% ^: Z. p. u# v( O
http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384
雖然我真係冇權比咩意見
+ I8 C/ Z# t6 r4 L1 c% n係做左十幾年人
  p4 u7 u/ f" v. o5 `我都明白到要真係成功發達
2 Q- E% X# V1 ]$ g點都要有手段有方法
6 K; d& u  E. r你話以小市民角度! ?, F. a, _1 c
係冇錯佢的確幾仆街
7 m! b2 D0 a( B, G; \
. Z' H' U5 U* t9 A7 }8 j9 b但係有錢佬或者商業世界- M6 G0 R2 x2 e8 r7 \
只會著眼邊個賺到錢邊個賺唔到. k8 D) ~8 O# O8 l' q, r4 O5 O6 m8 \7 e
只要盡力係不違法(唔代表合乎道義)下1 t" R' q9 g9 g0 V2 Q& W9 j# X
搵到錢就係成功4 c! a3 Y' t) p3 d6 D3 y
呢個係香港" h- B* Y+ m/ M) V# E+ f4 \3 C
呢個係社會
8 ^1 w; N$ ^8 h+ N呢個係現實2 H% Z8 g" Q) E" ~, \# Z
& Z6 n; H( A+ }" t- A; x+ _
李超人係仆街
" T1 R" L- n4 P8 o$ h大陸人D錢難道好乾淨??
5 l. C1 i$ ]0 \4 A) X做生意,商業社會
2 v3 o4 T4 G0 `1 G唔係你呃人就人呃你
  p! T. l" D4 t' v$ T講真錢就係咁倍大/ P* e1 Q4 }' P+ O7 R7 @
冇人知咁危險ge體制幾時爆多鑊& K9 m6 G$ V7 b, ^
只有人想搵多D放入自己袋
. R/ Q1 l2 w# P3 C9 p% P6 a" e9 K9 d# e, R& e/ w1 J
身處現實ge你0 d: d4 u5 P+ j7 Y1 j0 h
到生活無憂先再講道德$ ^5 n3 P! \  u8 `! e5 ~& ^
因為社會迫你ge
2 [7 n" o& I, i+ w# J9 u返回現實啦....
1

評分次數

  • admin

試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,! L! \3 r3 u! C# w& e# e
李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁.
5 Q7 ?% G0 @* ]( r% z1 e' _5 Q4 t# z  h  K7 g) t% q2 p
你睇野好表面.
1

評分次數

  • admin

仲有百佳同屈臣氏, 我都唔中意. 迫到小商戶走頭無路.
1

評分次數

  • admin

原帖由 hwkeung 於 2009-7-24 04:01 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif3 z( J9 Z  ^$ x" s/ C
試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,
  {0 [* |2 v# s+ O* C李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁. : r- Y& a- w5 k" m) V

5 E+ D* ^4 b+ Q/ ]- E0 {你睇野好表面.
5 m0 K: L* k7 A: e& i2 a/ C
. I$ C4 r; }/ H6 m我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
李+x有功也有過,
5 `' g- k6 }3 Z0 `4 L8 r% z7 O賺錢無罪,佢做生意好成功,
9 u8 Y6 F# o7 {* O. ~: U( T- S亦的確捐過好多錢,
/ Z; J3 j% s' T但唔代表一般香港人好鍾意佢...
2 L4 V& }2 X# R2 B. w" g0 o) |7 l3 I" N. {! K* ]+ }, n% }+ m7 y
長實D樓質料有幾好,唔講喇...
! [9 z. N# @6 n6 W  ~大圍站上蓋長實新樓,潮濕,) p& g5 T* F6 l
河有臭味,附近有火化場,& o5 p, p  p9 O- t" g* y& n5 y1 f; k. ]5 \
自己諗喇
1

評分次數

  • admin

原帖由 ado777 於 2009-7-24 02:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif$ e! n9 D, z* b" M& R0 w
身處現實ge你
. W  X. G9 K( O7 a1 M4 P1 Y( G到生活無憂先再講道德" {; ~: s7 t3 y; T( \: F; R
因為社會迫你ge/ F1 V8 d: H) f6 j  K
返回現實啦....
- \" i5 G, U9 v2 j9 J& y6 a
# T9 Z8 k, P; v+ F. T
我覺得樓主非常現實,純粹發表不滿,沒有任何激進行動。$ T7 N8 _: G3 M9 m3 h  v
此外我不明白為何「生活無憂才可講道德」,
9 y2 j. [7 K- U% W* T* e7 b你這句說話是贈給李嘉誠嗎?
1

評分次數

  • admin

小弟做建築,現時"領都" "首都" 位置,應該係MTR將軍澳車廠附近,車廠我就有份起(為其2年),個處環境都算OK,鄰近堆填區同工業區,樓下地鐵收車廠,每日都可看到"祥雲"火炬燃點,(堆填區燒沼氣),每晚12時至4時聽MTR修車音樂,空氣一年有三個月望到對面海,其餘時間要帶過濾口罩,(十分渾濁).希望買到樓的業主(不是炒家)自己去看看環境,想真點才搬入去住.
1

評分次數

  • admin

原帖由 EdwardLee 於 2009-7-24 10:55 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
1 j, T8 f2 K! g/ [- ~1 a7 U6 z7 G' _4 C9 A9 p4 r6 I- U4 j
; T0 T; v% W+ s4 d2 Q! Y% {) _" |
我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
9 Y% c# j, |, {" N
原來咁o既比例呢位聖人咁唔滿意,
; X9 x0 R) D( O6 L試問聖人, 當你月薪一萬, 有否捐一兩千蚊做善事呢?$ }3 N' Z( S3 Q0 o$ C6 t
! Y# [% l' |( M- l
我唔係想美化李超人, 但講d咁憤世嫉俗o既說話係無補於事,
+ G" }% {: X' `& L# W# d( u, h唔想再俾李超人陰乾, 只能積極向上, 努力裝備自己,% Y% D: G) ^! H* m% U( [! G
令自己變得富有, 然後唔買佢d樓.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。