<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。8 r% \8 s% ~9 R4 {; V' i" R
學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。
4 {5 X2 F9 z- O) Q) }) f, b4 C2 q隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。. D# w- H1 U: ?/ a/ M
數據剔除物價變化影響
! t7 ^) `0 W- E首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。7 Y) b* M* D6 s" X" A+ y6 w
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。
5 v/ q4 m/ m& y+ U$ B個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。9 E4 h1 H. @& R( c
學者﹕「最低工資」有效果8 s9 M3 p9 ^. k( p9 v0 |* t- K
[url=]香港大學' ^; V  u7 i' Q: X5 A9 ~) W, w
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新# L7 x4 Y& B3 B8 K  I
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔
! S* i8 s& O3 a# k0 R
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。
+ G* B2 k5 k. `, t但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。
/ l/ J. |. I3 S) X3 a2 H% ]+ ~$ z- Z除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。* a! `2 D! s* X, F  t* e0 G* k6 F
最窮最富戶暴增六成- ?: o. n9 ~- D* N* ?1 \5 x
與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。
, z: z, u1 n9 O) M' ~& p周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援+ _4 y: \) W* p- j4 ]; q! g5 h# T, M
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
9 v# |8 m, q, i* q" D! y8 H
3 M! T' E% n. c  A緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
$ ]. Y6 H* @% b/ h有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富) p2 k5 i* J$ K) _& \7 u
喺每一次財政預算案或者施政報告中* d4 R% h) |( K) A, L
都完全無顧及到極貧窮果班人% q3 {: P0 j' W; H2 G
都只係顧及一般貧窮果班人" G* V; R6 ^4 Y. g
加上而家啲公司
0 n$ x( O: _1 q. a完全無社會責任可言; H4 [* f( o2 ^
以低薪長工時去聘請員工/ b: T+ V8 ?  v% |+ A) S# d% G4 k
啲人既人工又低,物價又高
% e; F1 d, j% p+ s咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!; |6 U% c. h1 M& ?; I

+ K. e* W- |8 O3 _政府不斷推動不同ge發展...! h5 z4 V: Z# A+ e, G
科技,貿易,旅遊等等的...
( J' [) C) Y; O: N% B# u
+ N* ]4 z% R& t4 [卻不見對低下階層做了多小功夫
" R3 t* x5 m, C  |- n% V, r教育不斷改制...# O: Y) ]. [, T4 F* ~, T% P
又唔見有好轉1 v# R- J. `6 m/ y- h* s
所謂與民共渡時艱% J6 g& P$ r9 V/ w6 T1 Y
但又未見有真正還富於民...
, _- S* a% u( n( {2 E仲有幾多人係街度執紙皮, ^' I* [6 a8 _6 J+ G
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?3 d& y1 c3 j9 P' W1 S

. L7 x! n+ M, O$ M, B) B% P1 z5 Z就算經濟起飛
! ^! W+ ~! q) e) I: R賺ge係商人+ w, \4 [2 G5 x- e' l& b2 x
打工仔就係捱捱捱!!
3 B! S% d! n% f' m* O2 \! P, |( Z* Z5 q捱工作時間長2 W5 @, S. s: @: f' D0 \% e
捱生活壓力1 B3 ]3 u- @- c4 L3 X
捱通脹....
5 U$ b5 V9 S' P+ U
) D, C( ^6 F. O7 L- N6 W- D試問社會問題如天上繁星之多...
+ }0 r4 T( b" l. B3 I政府又有幾多人真係以民為本?
) @# B6 y- Z' H真係有心有力去改善社會?5 V% P4 r1 ]' z3 v$ N
! X# N! `, J* r3 L( b  `
人人做到似隻狗...
; f+ q! B* c  U; w到底為ge...
3 j; t! [" ~( X- o係生活...
6 [% H4 q# V5 O定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。