<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。
7 m( o$ _; c! t! q$ \" F學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。( H7 z& u/ _2 b8 p
隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。: A; q6 s# }5 g4 e/ k" J% j' @$ P
數據剔除物價變化影響. C3 u$ f1 R8 z1 Q8 ~, w
首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。: l1 x4 ]( u& V9 X( }0 x
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。
$ f+ N, t: l6 i* k: F' s個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。/ ?+ k9 p: l4 E5 |% N3 G
學者﹕「最低工資」有效果8 @( Y4 [7 K  f+ _( h
[url=]香港大學+ A! R" `' S9 n. `7 i3 K. L# J- m
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新
  w- S) A4 W3 ~4 H0 w
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔7 Q( D3 v$ q& a) v% i
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。
+ ?) D7 H; N) y. M! ^9 H但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。* ]3 x! F2 F' F6 U6 e! _/ K4 j7 s8 C
除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。
1 g5 M' z  j+ ], ^! R# z0 n( \最窮最富戶暴增六成/ F' t! z8 Z3 n$ Y; T8 J2 z
與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。$ O6 q9 u, ?- b% V, \
周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援
0 q) |7 j% H: l2 y
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。# y4 D% ]$ C; \7 {4 \
7 `  ]6 J# f% X& s- |
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
$ [4 ]$ J- o4 Z, [+ N  b7 N$ e  y有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富5 x' e* V+ G7 ~2 x# Z. T
喺每一次財政預算案或者施政報告中* l# U6 A# d' V' }2 M4 w
都完全無顧及到極貧窮果班人
7 K! o, _# U4 V" p! q5 V- g都只係顧及一般貧窮果班人
* y# h) z, K1 e' \. ]8 q加上而家啲公司
4 J5 D* H; }& }3 e( ]4 `: r+ F# X5 l完全無社會責任可言+ X* Z9 r$ h2 ]$ I3 w
以低薪長工時去聘請員工$ v" y; f% M" n  Q/ a
啲人既人工又低,物價又高( E; u6 w8 v$ ?
咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!7 z$ K4 ^, m! j& A, a  I4 {6 K

! W7 V& q6 l7 R7 M* }政府不斷推動不同ge發展...
7 s8 S- s/ I5 Q6 {6 W科技,貿易,旅遊等等的...
5 [& Q# t- z: N( G& V+ t7 I5 P  L6 D" ?0 m1 }7 l* Q/ g' R
卻不見對低下階層做了多小功夫& ]! f8 T# F, d
教育不斷改制...( d) N5 W0 m3 o2 K
又唔見有好轉1 \7 Z1 @# @: o, e/ t
所謂與民共渡時艱
2 N5 U- E3 v; u但又未見有真正還富於民...- M/ F( v% y' X5 B
仲有幾多人係街度執紙皮
3 t  C2 |# M( m% _. S有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?: `  w! b" u8 e
# D. V' N% ?( ~8 {- d
就算經濟起飛* i, l: p- |# r/ M5 p! i
賺ge係商人
) w, r& O$ h; j" K/ L, I打工仔就係捱捱捱!!, {3 d; ]8 f! l9 _
捱工作時間長
! ~( ?; y& v  @- y0 d8 N6 I捱生活壓力
  L6 C( z1 y8 Z5 l* E捱通脹....
, Z5 L! S. e8 h# X2 Y" I% b$ w# _7 j) s5 o2 k  w
試問社會問題如天上繁星之多.... K6 I: |! U  o* X" |5 j$ Q/ ]9 f
政府又有幾多人真係以民為本?
, g: V: o" a% q, `( |# j+ o8 l* `1 c" ~真係有心有力去改善社會?$ }( H* \$ d- {# P
, n- X- {- \2 I% h6 Q& o
人人做到似隻狗...! v* Z4 b( Q, }2 ]; A# Q
到底為ge...6 a/ V8 _( V3 O3 l- e0 j. m
係生活...7 _. K6 |2 I- ~" `) ]8 N# h1 u7 E; Z# Y; x
定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。