<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。+ R/ G  C5 h& }9 e& U* a
學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。! A. j- e0 U0 H' b
隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。
- V3 X# M% ^* K: R3 I) J2 N/ I數據剔除物價變化影響" R( q6 ^1 X9 j  R0 y  i
首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。
: r5 i, w4 D" f+ z4 u4 P, R. F中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。
; {, E  I. L& q- k: d: {% R個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。
. a* H, _' j5 O學者﹕「最低工資」有效果
* ~) t* ^( N, J) Y6 q- b1 Q  E2 G2 A[url=]香港大學0 ^( f9 w; e# k- t, ?0 {1 E
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新
" u- o1 Y1 K% I0 `
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔7 X; [3 T& a- ~: f  O" g+ T
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。
- ]+ y. b2 k! w2 @$ B9 L但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。5 U# a8 G2 W# a. j" l! G6 ]7 b+ Q
除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。
! Z2 `$ D5 _% }) N& `* A最窮最富戶暴增六成7 i% Q8 B. ^/ p
與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。
3 t& ~- M  q4 o' z. m3 Y8 Y# T周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援; d* [! K* {+ ^+ y; Q
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
  i* N3 U! X  p" A7 }: p7 Y% }  _0 ]) u; ^, G
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=( ?; {9 z6 n/ A" X. w8 n7 P) F" r
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富
. W) ]. E, e; O0 M喺每一次財政預算案或者施政報告中/ D/ y; \5 d: M1 L
都完全無顧及到極貧窮果班人
7 D4 H3 s4 ^* u5 m9 i- q' r; q& @6 g都只係顧及一般貧窮果班人
- G' q* P( p8 T7 ~8 K加上而家啲公司, s0 `8 S+ ]  I% N7 r- i- j7 @
完全無社會責任可言5 `; V4 o; ^! F5 d2 n
以低薪長工時去聘請員工
& ]" h# d) A0 D% i6 D啲人既人工又低,物價又高
. a- i7 [7 Q' V. e' t6 p# T* _咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!, e/ Z: H4 T4 G

3 f! }. a. R$ `3 Z8 \政府不斷推動不同ge發展...; F' b" a0 j7 O; z/ I
科技,貿易,旅遊等等的...% T3 T, o0 X+ [) [

* s3 K7 n: f) s' r卻不見對低下階層做了多小功夫0 ]3 x' B5 K' R+ N2 n
教育不斷改制...
5 R! z8 Z( l- a* \, F又唔見有好轉
0 Y- ^% R1 |( g! O$ V所謂與民共渡時艱3 f8 R2 k! F8 c& b3 S  O% @
但又未見有真正還富於民...) l8 V5 i; s) w# p: g/ `; `: [% |
仲有幾多人係街度執紙皮
) o. M. H/ |$ t& X* v7 H有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?
3 q7 G4 L. K0 I' a) I3 g' W" Q8 c6 w
就算經濟起飛
5 m+ d7 F/ R+ I( H) i% o. e" ]* }賺ge係商人
, _( u/ U* O/ P* B$ `( M" \9 L打工仔就係捱捱捱!!. `; e9 B1 p$ z) [, m( b
捱工作時間長' I4 ?6 t  C9 F7 W0 p$ ]4 O
捱生活壓力2 f' g" t" X1 F) P" b
捱通脹....0 m+ f2 M8 l, j4 Y7 Q4 X, X

8 f, D# [/ ^7 H' i試問社會問題如天上繁星之多...
' g' w% g% b0 J3 a/ i& t政府又有幾多人真係以民為本?
, X; q5 X; K9 C: K5 j真係有心有力去改善社會?
( o$ }9 R& h7 c. x  N
4 O9 M6 L0 a0 U. w/ x9 I人人做到似隻狗...
; W# }4 R0 D/ e9 r/ o3 _到底為ge...; c' [  o: V+ u9 A0 e# ]9 d) u9 [
係生活...: Q( W) M  c' ?& e1 d" V; a! S& [
定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。