<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。
: ~0 J/ q- T, I' H$ |  h學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。' y/ X8 U9 c+ p) X
隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。
0 H' ^/ l2 U1 h3 k: D% A$ W- z1 l數據剔除物價變化影響' t. T7 q: v  C/ w2 y' p1 ~* K
首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。
- `$ w+ R; Q8 z* p! d6 z+ m中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。! C7 R+ o5 X( M' d5 I( i" v$ @
個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。
: l- {8 g7 {3 v9 ^學者﹕「最低工資」有效果( Y1 Q  f  s% z, j& ^# P: H; ]* w
[url=]香港大學
* z& c5 `' j) j1 y
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新
: q. }$ F9 h) E6 Y7 m
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔0 z7 ~$ X7 F, n+ {6 b1 W/ x9 W
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。
8 j: ~8 I: [$ ^, f. s但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。6 t2 d- }0 F/ i) S
除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。9 q4 B( ]$ v0 P- E  a+ Z) P) t# i
最窮最富戶暴增六成
9 t! m4 t! ]) D( b8 E6 Q. I3 F與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。
* p  W, U8 S7 E2 V5 k; \周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援
$ p+ f# Z, Y% m7 m' z# m  ~
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。7 h  d; l. a' a! H4 N

9 o$ r5 b1 R% a* O4 R緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
" X' }0 a$ c) C6 K3 Q& e' K) B有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富
, }" a* L. F2 z0 A) j+ n喺每一次財政預算案或者施政報告中
% _" k5 w: t: H; r4 o+ u% A7 z' c( V都完全無顧及到極貧窮果班人7 l0 t% W2 \- m
都只係顧及一般貧窮果班人
, `' a- F7 U: o5 W' L# o9 A5 b加上而家啲公司
! ?4 q& {! t! ~* v完全無社會責任可言
2 D; }- _  V% A+ A/ ~! C以低薪長工時去聘請員工; X$ V' z/ w% ?& H6 J4 z8 T
啲人既人工又低,物價又高; \! f# m( x. m* q1 e0 E7 n- d
咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!" {  b6 d  ~! Z* V0 n5 I
% f+ ?+ Q3 p. I6 @& j$ D) `5 W
政府不斷推動不同ge發展...! e' h! P% S( M/ @
科技,貿易,旅遊等等的...
6 w: x) g8 E( }5 b' W: }5 \8 K" I, B' _* i/ k
卻不見對低下階層做了多小功夫  a( @* F6 @* ?2 j4 }) ?: k9 N
教育不斷改制...
( p. v; T$ g8 e, }又唔見有好轉9 s0 h, }: ~) _7 J1 F
所謂與民共渡時艱
8 V4 N; a# f5 I. ]; ^但又未見有真正還富於民...# s+ F: ^, ^5 d' y( s& V) i9 L6 Z
仲有幾多人係街度執紙皮
$ |" ^- Q5 t2 L有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?5 [, Y$ W# C2 }! C# I2 z) Q; ]

. q* B; U9 J3 g- B就算經濟起飛+ L" ?9 }  h1 Y! z
賺ge係商人5 C! _# s+ A- F% U: N
打工仔就係捱捱捱!!
7 n" C& Q2 @3 u: S/ {4 `: Q7 G捱工作時間長
4 N+ f" a0 V7 G; q& ^- z6 ~捱生活壓力% c; r- o) F9 I* f  v0 e# x
捱通脹....
$ |7 a" \3 p" G# Q$ k% B  g0 [! r3 j: C! M+ ^" U! S6 u
試問社會問題如天上繁星之多...
( F; l6 u5 O4 ?7 N5 F政府又有幾多人真係以民為本?
# U' l. w/ V/ t6 a0 G真係有心有力去改善社會?
( `2 F; L! v! f5 y  e
8 ]) h5 [2 o8 z5 d, G$ Q, y3 l. D人人做到似隻狗...
6 k) H; ?' Y. J5 O1 Z1 k- z6 p/ d到底為ge...
  h( n# F' a; B" w% P/ N" Y3 U/ h係生活...
0 q" v* J0 y( c- w5 S( Q* q, K1 o定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。