<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。
7 K! k; o; _  z$ }4 V- [學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。
" @7 v$ s9 ]4 ?- ^* |7 |0 K- g隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。2 A9 G  k4 x8 f! z0 S; ?
數據剔除物價變化影響
. r# r# s: \* [+ U首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。# @: T- C8 d2 c: B' s. F
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。8 s! J/ @, `+ C. Z6 y
個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。
( @$ ?& `& e5 X; P6 |) t- w學者﹕「最低工資」有效果- x- z/ Y  i0 v' x8 g
[url=]香港大學' x9 E, E" B) z. T  V+ p
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新
/ v& ?, B, x8 u
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔
- D; v3 r/ p& k" b  S: C
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。& t2 z7 A  [; l6 l+ A% ?" q3 F
但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。
6 X, G5 i9 {# M1 y! s: l除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。4 E: m. \; F9 x* @
最窮最富戶暴增六成
! G; R4 k: c. v5 }# s; A" ?# L) e4 j與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。
* `6 l' G5 b% }9 \- V周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援
/ ?* X' A! A- F7 i
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
+ q! `. b4 Z8 V1 Q$ s# }) n6 J; C- W9 Y4 e2 p% N
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=7 S$ o/ p- B1 ~! V: p! r
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富
7 ?7 y4 p/ p. m喺每一次財政預算案或者施政報告中+ w9 ^% ~! m4 e
都完全無顧及到極貧窮果班人# w/ ~4 w. @9 }  ~. R5 g
都只係顧及一般貧窮果班人
. Y" D4 b2 U: {* ^加上而家啲公司4 K. r. L* o9 c7 ?# c9 w
完全無社會責任可言
5 Z. q* m8 x8 t以低薪長工時去聘請員工
9 s" `, _; L2 \6 U1 B啲人既人工又低,物價又高
% A8 ^' T! g1 e! I  I2 S咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!
  J+ c7 m( i. N; R9 S$ d' u  _( r7 S/ g+ e0 O. k- B) m  ~" k( r
政府不斷推動不同ge發展...3 u2 i& G7 r! g5 M  R
科技,貿易,旅遊等等的...7 o+ W6 n3 e% W- T5 B

# |# V( z4 N* W/ P5 n6 e卻不見對低下階層做了多小功夫# {( x* d4 q2 |, f; x* I
教育不斷改制...
8 ~2 V. Z% {' B又唔見有好轉
  d! v4 b3 x" {( b$ L所謂與民共渡時艱
3 V! s* X* y. q) H. O& E但又未見有真正還富於民...
: o3 E# B8 w, v仲有幾多人係街度執紙皮/ R$ H: x1 H/ g% D1 A
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?# A/ |( i8 B# ?7 H# `; l
: u  |: y* _' y& z' ^- Y2 V
就算經濟起飛
3 m! x8 y3 ]$ |( @8 g% I賺ge係商人
0 D' ]8 W0 [. W& |打工仔就係捱捱捱!!
" c+ b/ A: ]* X3 O捱工作時間長
/ M/ G$ o$ J/ i2 T2 h捱生活壓力
, m$ Z. N* g8 x* A" \, ?$ m# U捱通脹....! L/ {9 }' v" R. C0 D
2 w5 E7 c: @% J- W7 v
試問社會問題如天上繁星之多...* g8 {3 U, n8 U. o  ~0 q
政府又有幾多人真係以民為本?8 d" w! G2 i9 ~2 ]2 S
真係有心有力去改善社會?
* r: y0 h% R& Z0 b1 K/ C) Z% Y% H$ [3 f9 x
人人做到似隻狗...
7 Y7 b$ A0 C$ j4 j: p$ `5 ^% d% m到底為ge...% U& G& T6 J- i7 X6 r
係生活...
5 U+ E" T6 u5 _, V6 \8 c# r定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。