<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。9 s5 v* h1 d: C( }$ z
學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。
- n  g1 H4 l) L2 w$ |隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。8 v5 }. l' a- e2 a/ q0 C$ H
數據剔除物價變化影響
$ \  }) n# g; U( m) R: R0 m首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。6 y# y- v/ X1 c$ g* A
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。
; g, g& r% O- X2 S! Y1 `9 c個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。# I) Q- m/ }/ M& t. f
學者﹕「最低工資」有效果
" A3 n# F. i4 Y/ ?6 d& f" |9 y[url=]香港大學
( q; F* n/ b) k( R; F# z% [
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新
  }- a& F7 l, J' r, Y7 M5 N
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔8 O9 E. U) T7 U7 W: O. o+ p
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。' G6 R: p; U5 N
但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。8 x3 f8 h  x: B) ?
除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。
7 o! e8 D9 R# d) H, K# V最窮最富戶暴增六成
0 c( B4 g# ]- D5 D' o& Q與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。% [' i4 r! M! F! m7 r$ q0 b
周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援; Q& ?% ^5 B5 r% j1 H
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。6 D) U# Y. W3 ^
: ]7 L" Z4 W/ d# p
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=% \8 M8 z/ j$ }8 ~) ]# P! ?! s
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富) b9 Q& u$ c1 p+ O4 h
喺每一次財政預算案或者施政報告中% R4 ~# u+ `0 P5 W0 v0 l0 A
都完全無顧及到極貧窮果班人- w) Z5 \+ o* Q5 \/ W' L& m
都只係顧及一般貧窮果班人
9 j. F% ?/ F  V6 R2 t! e, Y8 D9 h加上而家啲公司
8 w0 T4 C( w3 r完全無社會責任可言
. k* T( W; \( d/ e5 \1 ]1 U以低薪長工時去聘請員工5 [3 f' }* H3 I  D' z. m
啲人既人工又低,物價又高
* |% x- R' u9 L1 ?9 O" \+ G咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!
* p% a: h% u/ a$ k2 T7 L$ h/ C
- r/ w; i; v# Q( j政府不斷推動不同ge發展...
5 l+ m1 d% ?! L; i" _科技,貿易,旅遊等等的...- J6 k' n3 H  y, Q% |% b: d+ w* A

* u. [# K$ j9 u8 S8 f) y卻不見對低下階層做了多小功夫6 h% ^" v& ^' d% v; S9 k  u/ |( q
教育不斷改制...) z' y; N8 u9 Y1 }& X) S' a
又唔見有好轉
1 q- ?3 b8 B( V所謂與民共渡時艱
( E7 p& G/ S& w# ^0 \6 f但又未見有真正還富於民...
  k2 J% l3 m: X6 W( B6 B仲有幾多人係街度執紙皮! o( F' ]) ?* }2 W  C7 O0 \) h
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?
* d1 S3 S. v1 \( H5 U/ Z' s1 |* S' d+ o' r: _
就算經濟起飛0 D' q3 g) @: M; B; U( i; J
賺ge係商人, E) o" ?8 Z0 m1 f
打工仔就係捱捱捱!!
. d9 B' y+ A" U' b- g捱工作時間長' r0 K! ^' E. Q7 L
捱生活壓力
: A" u% Y0 _3 Q/ p捱通脹....
/ k. ^/ u/ t! e5 o) w9 m+ i' Z8 X. m0 h; P; x; Q8 Z
試問社會問題如天上繁星之多...
  E! A4 p- Z4 e7 t& i: @8 w8 p" G政府又有幾多人真係以民為本?
2 g' \7 r# r; N真係有心有力去改善社會?  y" x2 h2 q! O, n' V; e! m9 e1 S! U0 \
  {1 H2 N- c7 C6 w4 g0 s% G
人人做到似隻狗...  \# D' v2 s) x6 `; {
到底為ge...
7 R. `2 {( H, T! F係生活...
% |1 @1 l; s0 M# F5 T, k4 Y% F7 u) d定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。