<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。+ v+ m9 W3 _5 h- F" R
學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。+ S+ F8 r4 _. X8 c, `$ X
隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。
. ^1 z# @  A9 N  t, ]* q  E數據剔除物價變化影響* W, f3 M. C0 P, w
首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。
0 E) n) J  `1 v/ v% F- [! [# I9 e中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。
4 D0 d- S( I/ S# y5 B* k' I個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。
( y% f$ p8 V' o- l, N5 F% v; J學者﹕「最低工資」有效果
6 N% Y1 s0 k1 b% W% T% A& @[url=]香港大學+ F4 s" v% ~8 {  r5 W/ M# h
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新  |* H/ F# a: Q8 l
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔
2 W3 Z7 |+ q2 N$ \3 O
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。
8 \/ s* N; {  a& X  w但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。4 q$ ?7 y" w# l7 h
除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。) X. n8 W- V) N3 Z
最窮最富戶暴增六成
2 `" H# q8 T# P! U/ H! z" l, M與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。
; A8 a* ~2 U' S5 u! y5 k: D周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援
* R# y( B8 V6 j. C) {/ d
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
7 Q9 k, I8 r' j! h6 h1 g" P
+ Q" T' A! T1 w- P( r. h' G" |緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=5 K9 I7 d$ c. e3 Z
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富5 [5 x2 G8 c: ?) v  S
喺每一次財政預算案或者施政報告中7 `- H+ M: P7 r6 @  d( \: Z" s
都完全無顧及到極貧窮果班人' z& j7 k( ]+ X
都只係顧及一般貧窮果班人: c" ^" l- p, H2 J8 l
加上而家啲公司, J2 n+ e, U; H  d4 r3 J3 F% i
完全無社會責任可言7 L! O2 D7 I& R. O; c) k+ x
以低薪長工時去聘請員工- W+ ^7 Z7 _& K; D1 M% i" s( ?
啲人既人工又低,物價又高; @% [- N0 U- ?* X5 x
咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!6 b/ h. w& K* I6 p$ O5 M, y5 a
" B8 i% N& v/ y
政府不斷推動不同ge發展...
5 L9 W, r# @8 W; z3 F9 ^科技,貿易,旅遊等等的...
& a7 l; {1 P9 S6 g0 ^- z$ @# ^; z- ~# D6 l% f( W- [
卻不見對低下階層做了多小功夫6 c! I' V6 w0 M$ B1 N# e5 v
教育不斷改制...  s  T3 ^; j  @( x' U- A8 z- N& U
又唔見有好轉
% P! K2 J8 t6 j8 ~" j所謂與民共渡時艱
) n& I8 r/ s; `0 G0 T. |+ t但又未見有真正還富於民...! j; V* Z4 U, W7 F0 U7 a- c# @
仲有幾多人係街度執紙皮
/ {$ F$ D; f% y9 [5 f6 g有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?
+ S( L  L4 y% W$ y
2 G' M% O; y+ s4 d7 ?/ a& O就算經濟起飛% a& l$ q& p1 y/ F: L4 g8 ~) M
賺ge係商人. f( ^- Y# s; h6 I
打工仔就係捱捱捱!!
, F$ V& R& y  H6 l! v7 k捱工作時間長1 d1 C% C; k5 Q) w5 M( }( q& ?- U* `
捱生活壓力
8 z5 H1 H3 |: W# x, S2 ^: T: O  h/ [捱通脹....+ ], r: T5 H4 W9 c

* j& E, |& K! x$ E- w+ K. Z試問社會問題如天上繁星之多...
# R2 z" ^- ?* C" _政府又有幾多人真係以民為本?, _. _  L4 s0 ^9 b5 |8 b
真係有心有力去改善社會?
8 ~% x% a* m% J  F0 t7 C- x0 G9 R+ _
人人做到似隻狗...5 w0 Y7 F8 O6 ?7 f
到底為ge...
* [& Q; n' b9 i. L係生活...
) q3 k8 ^% L% `定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。