<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。
$ b  }2 M+ ^$ ~0 r/ r. s# `學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。
+ A' Y4 P  V) |" l" e! h2 Q隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。
) v# H  i+ z9 t& Y, D$ P: w; j數據剔除物價變化影響
. a3 \7 J" t9 P6 j5 z首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。# N1 G( H! T0 S5 f% R: P
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。8 }! t; |( b2 w: W  R
個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。( ^. H/ H6 A! r6 b; Q: u0 `; `8 n
學者﹕「最低工資」有效果
8 P  {* Y# D4 ^' B[url=]香港大學
8 ^3 L2 ?1 S$ u% e, T
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新
# Y" |# K' q, ]6 ^) n
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔% v% f' E1 O: [- B0 r
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。
1 {7 \1 H# l+ H3 H但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。
# {; c0 S! X5 E/ y# x" x4 u0 _除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。
" ?4 y) A8 j4 ^: s最窮最富戶暴增六成* v3 ?/ Q! s" i$ O4 J* o3 z8 j
與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。8 l* A# J, a/ n* w+ D
周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援7 z9 Y/ k  s1 y' r
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。) g* Z! [& ]* x& E5 _

  ]; z7 i- I& i緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
) _( W( C+ z' e& b. g有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富3 C9 @3 ~5 r  W) w, X
喺每一次財政預算案或者施政報告中
+ i" g+ e+ y7 U8 ]% W: ?# s# T  S都完全無顧及到極貧窮果班人& n4 B/ \4 M8 V" s2 L- ]2 [
都只係顧及一般貧窮果班人
8 Y  P3 K) V% t# |加上而家啲公司( r5 G1 U) w! T* w% `7 p/ b5 Q
完全無社會責任可言
2 a" s- r9 c7 V以低薪長工時去聘請員工
% V; A# [1 q7 S, z$ V5 ^: r# }啲人既人工又低,物價又高5 B( `0 w% ?) B  T1 ]
咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!
5 B3 B6 ^1 O+ Y# }1 S! j
$ c9 r2 s- l. f# j+ v+ O/ d政府不斷推動不同ge發展...
7 V: |: ~) m. e3 L( E  t* P) f科技,貿易,旅遊等等的...1 L; g; T8 V' M
) G; @( \# @2 j0 @. }. b, R$ ]
卻不見對低下階層做了多小功夫
% F. x9 C% R) w& R3 f8 i教育不斷改制...( |$ D8 [4 r9 a& y2 ~3 |: Z
又唔見有好轉
4 ^9 _* P' W9 F/ U5 {2 m$ @" {5 h, P所謂與民共渡時艱. q! |. x: M- k; W5 e4 Q7 Z
但又未見有真正還富於民..." Q2 V0 K4 T0 N
仲有幾多人係街度執紙皮/ v& Q7 |) ^5 B: e
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?
3 h9 q, c, I, @- \4 z8 `2 t2 C  {5 k$ W! d7 V" d+ k
就算經濟起飛
3 A& L1 f1 u2 N! G8 `/ M5 ^賺ge係商人
- _6 u: G% P' i( y9 V打工仔就係捱捱捱!!2 r& S, B( s1 J
捱工作時間長
1 f: q) D3 q- q9 Y, R; T" e捱生活壓力+ f4 E( Q* l5 [
捱通脹....) {& b' l0 o7 E* w8 p3 O

+ g* e, ~6 C  l7 n; J6 y8 \8 P試問社會問題如天上繁星之多...1 @# b" |6 b* w0 F) E
政府又有幾多人真係以民為本?
+ R  J, b0 }- V% q& r6 G5 t6 [真係有心有力去改善社會?
/ \& x( ^' ?' s$ d
* q; z. ~' P) H- u+ h人人做到似隻狗...+ w$ `# y* U+ c! }3 P
到底為ge...4 x* h0 D# A; T+ |1 g: N
係生活...2 N- n+ c4 U) `: z6 l
定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。