|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
: t8 F6 q& K4 g; K, @
) Z% Z1 g8 A8 V$ ^/ O2 @9 ]其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。9 }4 n5 x5 U2 ~) y$ P9 ^
$ b6 t; S( G' E- ]* F: G對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
6 J& D% [9 D: V9 c R }* Z P! {4 j2 Z I5 e1 N& u
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。4 L0 j( X3 q! u$ n+ J9 P6 \
3 W- v2 d6 @: I; C7 w1 c$ l# X5 w
7 e. j7 }' V3 ^+ T+ L% S- u1. 不合理解僱論：. G9 C1 ]0 T5 T7 k& Z
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
2 n# m r) O8 Y) ?; _1 F7 w' {4 t+ E- b) o* L: ]4 ]# M7 T. v
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
: s1 R$ Y9 X3 n, m4 K$ D* U: [ z$ R: z w7 ]+ m
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。1 s. b; Y, B( b4 q9 u+ B
, L- a; y# T3 H" Z
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
+ r2 X3 N' ~) k4 J) ?0 _, S" @7 u5 Y! f. S" j5 _* a% _# N9 J
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
& ?) k9 c( n" v x1 r/ Q9 T( p' s5 s/ O' ]! T
2. 示愛論3 ~# g ^2 F ~: b5 g6 N7 \/ [
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
7 H7 o% W/ U, z! O7 S% c
9 C8 x4 A; @# p; m( R( V9 d連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
# j% j8 E3 J" v, o2 [2 a2 T' U# _6 N0 L& A4 L* s; w0 e
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？" ~# A- V1 Z( w) O) D# m+ T
! I, ?. m$ l$ @( {. x/ `! G4 Z: A甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
7 A0 T6 p4 J" k9 }( v
0 }4 j! J1 I" X7 w2 Z法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！9 ?! h F; p/ F9 [* g6 o; u$ Q# r
8 P/ {! s1 {0 w' b0 a. U3. 可笑的「消息人士」* o2 J9 V, r0 X- O! H& U
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』/ s0 X) U9 k( _- }2 |2 H" `
8 c% n; k( z) c4 r5 V) U8 m1 Z6 N% M拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
! {+ Q1 g% @: [ h1 y8 n5 h) _6 R$ \" Z& j1 D
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？8 r6 r9 L% L5 J0 h& d- |
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
9 R( S: g+ J ~6 T/ z- k. ]% B K% V1 j$ [1 z m
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？' u+ O: g% M3 t( s' i% ]$ S
( E3 f- F; `) E
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
( t& s* M: ^ n+ f. W( M- v1 J# G
7 \% G$ T, N) B n8 o7 |. ]0 R2 X- _如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」9 F* O' A" A0 X: Q/ X
, z& C: H- z' U2 G( x9 N: {1 l如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
$ a5 T- U5 w8 c# F/ G) b
# D% S# E2 V g; W7 S2 c條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
% L4 F+ S8 x# O B2 x. x6 o
F- \7 Q3 }% A) h2 A5 e) Q! o你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
6 H; m3 d! g' M) c# z! B9 t0 s7 Q5 {) M& L
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。, N% B, r3 o+ I+ V! u6 S) i
( a( { A: \' b. a+ K+ v第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。 b {- M# {% W) o5 p
6 ]$ N0 r! ?9 T8 F9 z8 u w: F
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。2 R$ U2 h" I+ t; t1 W; w& Q. \
# G9 o) T* \3 r( \/ S3 \
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。- Z# V2 X& _+ ^) k- h
2 Q0 H3 x) }5 z7 L/ `- q# w( L! i
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。8 i3 [! \9 K" l0 S( G5 Y4 K
/ F5 M3 w# S( L# X' u6 A% S0 I
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
, t: | [) z0 p2 M* x" K5 R L/ t8 P0 c
' Z# O# U: {2 g8 |3 D) T第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
$ i. \; j! ~ E5 e5 l* Y9 Q M1 n5 l9 J% [2 a
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！% U3 a$ R$ w" @
! ]" G5 s- A1 H7 c- K% }
《完》
; t% w: t* {% c; v
; N4 ^0 I1 R! h, x# |2 }- Z" K============================================================================+ R5 C" j( K1 h! Z
# Q& r6 @1 r/ |7 z) F: P4 y7 U第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
! M. ]3 V7 }' s- I; u% N$ W' y" S/ S& b8 {* q
, |% O9 Y0 l' ^/ Z0 j' [( x7 K即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
/ a& ?7 v* u5 z2 W佢地表示好感？' {! K( `! O0 G F" E/ V; }
$ D/ q' K; [4 G3 z! n0 g又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正! g2 t$ t. l' {. E7 c
# {1 ~ D$ G' ^/ W5 E/ Y; ~這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
\7 ]2 u9 d- a/ r2 L5 O; g
....... 電梯男
5 p! X, u8 o7 |