|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
8 L, W8 c) m, ^
% ~' U. ? R8 b+ }其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。 x+ Q5 y I3 l( L! \# K
, w! Y4 U+ _4 X* q1 ^
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。8 N( B1 }5 {# T1 B- Z% _' x0 [% q
+ m E5 Q2 m3 q4 k7 }- j4 ^
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。3 P( S6 E i' U4 v( c, \4 u1 ^
. T) t% {& c [0 w6 `9 e4 A& k
+ H+ l. y8 A. d/ |1. 不合理解僱論：
. b' Z: D7 ]2 `$ X# @不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
8 A: f- @3 d# B) n0 J1 A' ]$ b
0 ~; m# v% o! C議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？5 K# j, P' O4 V! s4 a9 D. W
* [' Q3 o- @' S) O$ o# H1 P4 R最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
. F* p/ u) [& R" V- a& C1 u0 U1 D: g1 @4 v# G8 i& n
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
3 C- s- \0 C4 {) k$ H ~6 M, y: j& c, |7 c& Q0 ], U
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？+ w- E( Y* `+ D
! ^6 E( [* o# M9 n2 m
2. 示愛論
* G3 `0 v( a- G" U: ~2 `- M5 _甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
6 a. b% s5 t) d0 l) v! j0 C% X& y' H, J" K% F
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
5 N% Z y# `! m+ A6 G& }0 Z8 r, n$ X) x) E
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？7 f- H F: y" r5 |! W1 m2 q/ l
! B6 d' `5 l" [% H# p0 i0 I甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
( d, O6 D6 x, R+ D7 \; n0 O5 f/ f+ R8 X1 r$ z
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！ p. P. U4 R: E9 d' d ` }* N
1 J+ i Q7 J" \* O
3. 可笑的「消息人士」. A8 R. x9 Y4 w% j# y
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』 e$ R6 V; z1 N9 I* ?9 K
) g; U. {% p w: ^8 N7 j o拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？1 ~' [; i N( p5 M
; @: Z8 y/ A; S9 ]
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
1 B1 o3 A. q2 J拿，甘乃威有冇非禮女方先？, ~% C- I0 v8 \- h' y) I
0 L% |: i$ @. A& w c. m4 S即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？% X( U3 W+ Y2 ~4 t3 F
# H- g5 p# S& v7 {; ^) w又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
8 d% T. S9 @+ c, l h& @* @6 i4 N' p& J% h2 u, J: ^
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」4 M$ e2 l3 p, \6 C& \% y
& i/ G0 o0 G+ z8 U
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
- |1 Y4 i1 g/ [9 z; ]9 p, X3 G1 @4 {: n F* \, F1 r3 U- _4 K a3 H# Q
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」$ ?: U3 ]/ ^" F
+ j6 t0 c. d, R. m7 l3 q$ }你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
. t M' \# E; v1 @- l! c* |
+ V0 a2 m$ t: H! d0 x睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。5 l' J& A3 Y+ B4 |# C
5 Z; D ]2 U% m# Q, G: R4 \
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。+ ?! m! v% f. ~1 O( v3 H
0 m7 x1 C; M: Q. t7 c$ ?, a. G9 A
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
5 Y. g0 z6 E$ {, Z4 o' ^& A1 ~$ S9 k
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
0 V5 ^# L: a. g8 B, e J/ d4 Y. e# d; w, `. F
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
+ u/ X" Y6 N( y$ K# Y7 Q
& J/ W* x: N, n0 P7 w& [第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?0 r3 O' i' C+ r( S/ g
3 L8 u. d6 b2 @& B第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
* D" w) s7 G# }+ J6 t. }7 |: ^. T
- W$ X O: R6 o5 v1 k0 N8 d8 T3 v第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
; |4 g D) o: h; W# {+ ?$ F }! {* n$ u+ h' |' u
《完》
& z+ c8 D- X e) r6 [* X; b# U
: R- H, l. @( U============================================================================% `0 d# r' ?4 w7 }; l4 f
% {7 b, C/ x: o# Q$ R第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!" V( A% l, K; R* ]* e& }' {
* u9 k) ^6 h q2 g% {: Q9 w, N
; M1 Z! S3 V; o9 D# g+ u. T4 R即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
B3 P4 a; K+ e: u' g佢地表示好感？% D* ]; \2 j1 T9 U+ [
# `* t* J- u7 V. @0 a8 @& {
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!* z; O- i/ _) F9 p1 ~2 x/ T. l
; Q' ~* T! [# M. ~
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
