|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 * }0 L/ a' G4 m1 h" p8 K8 J
9 F' y1 [$ P( o5 {/ T0 l' H2 S
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
7 ~. A( E: p$ M/ H9 j, I- E4 p( l: L7 c7 l+ W* ^. I' o l( z
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
H5 \# ?9 L$ F8 I/ R. h4 D; f4 S- i0 M2 b0 [/ K) Z: A
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。) b1 ^/ d. P4 R6 [) H8 j
, V' j! V& m+ e8 v7 j
) D: F$ i) r; d. l/ J( |6 O% v1. 不合理解僱論：* R( C8 y5 H- c4 r6 |
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
8 b' w# Q3 X' r! z5 A; r
/ K8 g( i' j" m議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？# ~( M4 T* t% g& F. M2 j4 J( k
& @, G3 h, g5 }( {
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
8 @. ]' h3 x9 [" i6 O# B* s8 e5 W0 N$ N
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
, ~, L( O! ]+ V: a u
" U/ R3 a5 K% V8 U% N. D$ e勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？8 D) N' ~& G5 [/ l a, I; M$ \
& q# ?; t2 C+ k$ U: `4 F8 t2. 示愛論
3 M$ z; e$ B3 d1 J甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。) y- ]2 \/ V3 i) S; Z, i" O
: c: f+ @2 ?# h. S連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
* |- O5 a: K# q- }* B: { E0 n5 A' ~* |8 v
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
- ~1 ]$ E) Y6 j' N6 c# C! l8 A* z
9 B- [7 D \0 S( D# K+ k甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
6 A. N* i& f/ Y4 p# s# p6 K+ {
8 `6 y0 S, G$ a: L: J( S法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！) S" q) \& ~) g$ Y5 X# ?
) c$ m+ R0 U, e
3. 可笑的「消息人士」8 {) y( z; S( q0 c% [: a" O$ C, a$ b9 S
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
+ f' e4 q) o) o/ Z
4 q! F4 u; l8 E拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
0 Z) Q: b+ X& M! D/ x/ _9 E/ @) ]8 N2 z1 C/ L. N
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？; g7 ~% I `3 e: j6 x
拿，甘乃威有冇非禮女方先？ Y" x" a' S3 w1 A% [) P- ^
/ K6 P4 S' i. N" y" w3 `9 D即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
' l# f1 O7 l9 C) U* J9 v7 f8 R! d% H* t5 p1 X8 q
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？8 h) n+ Q- p5 g& U' _8 M0 ?
, G6 c1 N$ y: g' l如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」: p* o& m& u& Z5 y
# P; ^$ G+ c# V' R9 A1 X" j ?
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
$ u. V- J. Z7 \ ~# g2 p$ q( E) s
& s7 m, e' }, F3 L條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」- Z# S/ Z0 m% q% ?6 g* ]" C
% g! M) ^* T" o你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？% T: H1 Z9 w4 _5 G, v
^5 W1 M: {% }! M5 Y8 E& ^睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
/ ?: V, ?/ \% |3 L2 s, [ k" E9 \+ w* I- w
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
8 a& U* D1 ?) w' u( O3 Y3 t4 C) C) Z$ f3 O0 d
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
9 d! V, A7 t+ g4 V I" k; N+ R S' ?/ O* y! n
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。6 g& u% u7 h; J6 j0 i1 s- u
: d. f D0 L7 m9 [" M第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。7 Q% l# b4 s; V( ]4 ?: f
$ p% d3 N8 A0 {) B/ e. w. s第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?( i3 ]8 I( i: g: ]" p
9 H% `/ `* h# y9 p X: [3 b" w第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。' {; W* H% n; e& ~
8 d( Y2 I5 t, H! u8 }# C7 j" N
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
v/ I K5 k/ p5 v1 ]9 s; I* u7 K$ \. @3 \7 |
《完》
2 o8 O j# l9 D% q8 B9 ]
3 x$ l5 D8 N; v============================================================================7 l1 G+ W4 q9 `( M; P
! ^6 D' N5 \8 V* S& Q3 s( s5 n
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!6 N$ Q6 l) E' R( g8 H6 w9 ? }
7 r5 V I- Q# N1 z: b
/ x; M# `( a5 |, _+ M即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
& N- h) X4 d' j. J/ x8 c, C! _, B5 B佢地表示好感？
0 o" C4 M; r5 l3 e2 b7 C9 f2 T
8 A2 y5 ^1 D* B5 j& \& O又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
! O' L" H% K: F: d& ~. A4 D. e2 _
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
8 s. m p: g/ f( a v" |9 \
