|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
: a. }$ n& Z8 [0 q
1 S- e' r" M' H3 v2 \其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
1 B$ n6 p- k: Q4 _1 I+ C
_# b" c$ Z/ M0 L3 q對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。1 u. ~7 t- w- E l% A9 b
; b" _' k( k* H' j6 E一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
; f% S7 U. K5 S! r- _- }' r8 l) Y6 `# o7 A& `8 {: ^6 x8 \
% p O8 B- j3 S) c/ g* d* s1. 不合理解僱論：
6 v; y. z; i# m3 v" P6 S h q4 G不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
; `1 Q8 d4 Q f- f3 @5 C* w+ _
- @; R5 `. w9 d0 `* g/ i# y# q議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
: N+ o9 p ^4 F5 B' h/ o/ S8 k7 }$ \! g! N1 i1 q; |& V# T
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。6 V' ? g9 F0 j( Z0 e1 ^
( e% E1 S2 g: K; `! X當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？6 R2 y+ h5 n- n) t0 b
! {* {) B6 R, j0 m勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
; F h4 {" ?# w9 O9 h
5 O% B4 a! N9 v7 P2. 示愛論% Y" D A/ e. M
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
1 w* q7 C+ @3 o/ {
o& u4 V: g5 Q& v$ ~+ c連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。* ^( T& H( y, F |$ \$ u0 B
, G/ {' z) m2 }# H如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
& I" u' @0 d. o( t1 p( z
! b2 ?# j- F4 K# M6 h甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？4 x1 j& E& D v6 |1 s& e, K
9 L5 v% S& t5 V
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！" p3 V* c5 k ^
3 ]6 ]) M- T& y6 G+ s5 j. m9 b3. 可笑的「消息人士」
0 \6 K6 ^5 H, R: {2 Q' t8 L『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
8 m0 A( v- |) t
6 |; G Y: ^% M/ C! j, m拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？- U, y# y4 Q) k% `$ e& a
9 ~" E% [( H7 a% O" G% O8 ^拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
, l) Y' u# h% \; _! }. l拿，甘乃威有冇非禮女方先？
5 [, _7 _9 P- v/ Q! I4 Z' z+ G
. v t d" Y: b$ g即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？9 Q3 l% v% B2 \
+ F$ s# H" `& ~1 k% j$ U; i/ i$ l6 I又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？( K: K' z$ ]- x8 D
- }7 m3 A4 l" g6 o F如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」$ |& |+ ^/ j0 T% t
# O* m/ e: t) Z/ N如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？: P' M9 P4 X* S( J l! v* Y. z3 \
6 F4 r; H4 a$ m0 h: D
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」3 K3 d, b( O/ ]1 x+ Z
! y( B/ S/ ~3 i& E$ C: O你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？' W" t. f% i. _% u/ b Y+ U& S' D
# J. T* [8 {+ m7 k1 k9 E
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。9 d) s- S# c1 d* K% Y% H7 X2 d
: a% E) ^- X$ b" |# u/ P
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。9 I6 v3 i( v. Q" f9 a
3 d4 ^( N1 d& w+ B2 x; ~ T: T7 i第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。6 X) u+ c# K3 S1 L! Q
4 Y, ?* d0 y9 W/ a第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。' s+ a7 Q# @" p/ `- m
0 `! P. J, w. l/ w b
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。1 [" t8 X" J y8 U7 V3 l
" n+ }2 ^5 E, R; q g* G/ j O第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
# W; U* a: W0 Y' }, J0 |. l/ O8 j! E0 _, |9 v& f2 U: g
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。8 r# a8 A2 b$ a% f- ?) U) i1 a
0 w- Q0 y2 D8 o+ x第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
; i2 c* q. g( H8 o1 D! f; I) }$ x' r4 @3 [) `
《完》+ K+ R, { o0 [& x
# }% \' y% t& |
============================================================================
) A& W* }. O1 S
$ a, o0 M3 ]2 ]+ M! r4 n' d第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
: i( d% G$ v F- U1 T
7 E# G; Q( ]( |! h/ @2 T5 @
4 r0 R1 n, ]( g& b/ f即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向, p0 }' ^- F3 q+ Q
佢地表示好感？
& T# q7 f3 g; r/ N6 ^2 q4 b+ Q2 b- ?4 O
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!0 `3 m J% h" @- F: N
; H/ Z$ _/ X: B; S3 g. r4 d這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
