|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
( a7 [8 h& a9 B) ~
6 G' b5 P% j; h* Q% {; E) i其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。/ X$ X; V8 b& X' m- F% D
8 P. _0 X5 n' V0 U6 d) F2 O
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。! f1 q; I) `5 L2 ^7 U {& Y
' u: p1 {/ ]& |一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
: f' e$ B( u/ D1 {7 \, I) L- c/ ^5 H) i# L" T, W1 {. t/ ` k
k {4 V+ o' Q; n" e/ c
1. 不合理解僱論：7 K k; \/ f! \
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？0 S2 L8 L \' _9 S# ]
* `9 L6 z& y4 o0 o3 R
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
+ b9 c: l, q w3 S3 \
~8 f ^$ X7 c. ]1 E, `最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。' Y; v- \6 B n: X4 B' S1 C- z. M
. p+ r6 i \6 B7 H; q
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？6 x9 V. b8 L3 z
% @7 h+ O, {: L R# |, X
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
! `8 o# K3 Q- n" j
3 k: ?& T4 H |2. 示愛論: N6 Y# `1 K, C% F1 f5 }
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
% G$ Z7 |4 m% T c9 J
! S1 o3 W. O0 c7 D8 `- u$ h連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
! o; I. Y6 Y+ n0 a# _5 E: h1 j
" n0 q* r3 B& W8 t# Z如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
8 `9 h. Y8 E; G
2 S) M# {! D- u _6 R9 T; k/ ~甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
& x- ?5 h/ D* L y
7 s* E1 s, b# U. \- e法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
2 O) H A# w2 V l& x& f! I c, E& g9 N: h' ?, C
3. 可笑的「消息人士」
+ L+ z1 B' @) m; p! a; t# C『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』+ b; \% p( X0 s4 s1 q
% ^& ]8 m' x$ f5 N9 d% s
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
. e0 Z+ u6 v: y3 _" c t1 h, o- V) {2 a, ~. P& n2 }8 b
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？7 H- b6 a9 R" f- h- x+ H4 M0 d
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
9 o& A: V. L; t9 W( Y7 P: P$ p J& F! B# W) t5 M0 C& C/ n
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
/ v( G! }1 f5 O$ v* X& h& r# P7 @! o
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？/ {9 W% X0 g( J$ c: ~/ s
0 z5 E9 s( `) m! u) A
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」! N* c% I u) [
8 B6 U5 Y+ t% g* [如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？/ d2 S! V; l/ e& d. t$ g
. l) I& x( T1 D9 `; Z
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」* ? e, u* b0 L4 w" P4 c( U
, L5 e( p' E+ |2 f, u你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
- h3 l, y; ]6 j" x
( w# M& [) {- S) Q睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
7 A- Y' P/ D2 Z8 a1 R4 M
1 V; ?' }/ k2 p( N1 H2 A; P第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。3 W9 q/ S1 ]& } C: @, Z" x
2 w1 A" L. \- B第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
/ _6 G6 l0 S9 i" ?
. f9 p) U" H% j0 ]- [第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
! b8 s3 P' [) E2 m
7 l! ?$ F! b8 l" P9 `: @第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
7 B6 Y* m2 _! u- A% k( m! h0 ?9 a& {+ Y$ D- z3 }) s
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?7 [- m$ i# b+ f! c; I0 F. A" @" g
* `& N/ n+ F5 q- g! E& m! a第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
, K( {! Z6 M- i' {; @6 @
) w5 [6 z! K: Z0 V+ v1 d第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
# }' H; ^9 }0 p6 X- ^# `
* r" Q2 d' T0 W! r# }《完》
7 J3 M, q* L9 w) q" U0 d: S
6 ] W) |! F: \6 ` {* W0 o============================================================================6 m* a* U- ?8 |4 Z' `5 W9 E0 _
5 L0 k7 h8 a( z0 [' G
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
& D) H* @5 D$ r
) o9 \$ t7 Z3 e4 e) m7 g; U: u1 |" D
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向' L9 Y3 [5 l0 ^$ N( O: z! r
佢地表示好感？
% P$ G4 \) b6 s3 l- |6 k1 k8 t6 h$ L" {& b/ ^: p& t" p
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!7 s6 H5 O& R5 }
& c8 u+ z: b3 n/ K" y
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
5 E. |5 z, s& V/ M2 c' G9 g
