|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
, H8 o' u, m3 v3 Z5 X
. l0 [ P0 ~6 O3 @其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
3 O3 N3 q& T2 Q" c s6 r8 @
2 |! g! L5 V) N對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
# w. {# T8 k: w4 G5 J
W& m6 t A( x2 K) }+ A一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。' Y2 Y- y1 I& b$ C& W' O4 Q, X
% L0 E1 x" O8 [; H4 }
p0 H: d4 O7 `! j3 q% f- y1. 不合理解僱論：
8 y1 f$ r6 z" r0 p" x" p不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？0 q4 T, H$ b! X$ \9 Z; a
' m! R9 C3 u0 p# P& r# r議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
* l& J; M% g7 L& t8 Y% ~% I. |. ]) E" u
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
# `! O" y6 F6 ]% A6 A$ ?5 V' c1 C( p( c+ v5 O
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？2 g! g; G6 d, m& f# r) G
5 G& I: G. h+ I1 l5 x0 [
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
0 M% t1 F- @& F: T2 D: R h3 k& k2 v) O! g
2. 示愛論
0 ?. O# F# F% i& [甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
( ~( l4 ]" V9 S \6 S* Q* Q$ [( y$ ^! k
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
& S/ Q& e; L2 O
2 i3 g( ]' J! e9 Q# [9 x) j8 N如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？4 A: _7 N3 |2 O0 a5 b$ Q
. p8 N. G9 E9 z4 ?- J! [甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？4 y& u1 V" S. F, K& p: t8 {! e
; Z2 I0 k. S5 ?9 o法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！5 d: P0 u! ]/ m
3 }% c7 @( j' j# Q/ b
3. 可笑的「消息人士」- j3 n0 V& e" t
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』8 Q) ]$ z0 l# O. R7 w& X
2 O3 d$ |, N' _( u) h拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
- ?5 h9 b" W/ \5 l) E7 X. C4 `. P, d+ u
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
5 K; ]3 E+ U0 H7 D+ g' }拿，甘乃威有冇非禮女方先？
2 X( E, l2 P/ T& t. D
5 @" S7 j, I5 O; T即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？6 ]( Z) N" x u' D- f
/ v! f1 N1 F f- m. U2 _! ?又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
& ?8 A# c8 B; g1 I8 u# R
0 O; G* T2 F6 E6 |9 z如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
" Q& l- @( a) Q% S. I( L' q/ k* Q- i. E" C7 p
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
$ ]- Z" Z/ z' L* o/ `2 m+ S% b; v( Y; w, U* q# m; }; {
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
3 q+ q+ k! ]8 \( p- X& N; M- p5 q9 C: o/ ?' P& w. v+ G D/ G
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
5 G" A7 H' ^, k, `0 W8 s* U, i$ X8 j$ ^
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。- D# v2 I* I$ k( x/ ]( l
+ n# H0 M0 y# i" P) Y
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。; k) D1 w' A& ?: ^% w% G- ~
A. N( g# _1 k! V. w) A1 j
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
5 i: |- E6 x: B1 X( g1 M& N4 {( j8 y9 R
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。 q! D5 t8 t' S: B# J# ]
7 b+ [2 n. A3 S& R2 l$ j* b* a# A
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
% v& m' o4 {5 V; l5 R' u( s* | I8 k% ?8 R
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?7 d) ~" O8 Y* Q5 c5 Y3 o
. U/ A3 X4 D# ~/ z) K第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
# u( i1 R; l$ d$ X
E3 z, Z) k' J第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
/ m4 ~/ `) h9 N" h' b" z/ C, ~5 x. e( _
《完》
& [" J$ t9 J- S3 U* o( y9 f) R( q6 p' e3 J& g3 ]! {
============================================================================, k d3 E$ V- d( q1 ^" I- u
- M4 G' j5 A4 n5 M% D: _" v
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!9 m3 F! k. K, ~4 f) U/ L
m$ R0 x5 p w& R' k! V2 ]* G( \' C) p. j3 E
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向) P# }8 w$ c. X: S' X* W6 m1 S+ E
佢地表示好感？$ k9 R; s4 c) F! H* i
2 N6 o9 I, t( X0 h/ t又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!( \2 P [; c" \/ F; E' j+ v
/ N& V( M ~1 Y4 N& R* a
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
5 s8 V- M! v% E# h2 j1 ?' Q; z
....... 電梯男
