|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 ( G1 z) n4 u* t: q5 T
- Q& R; U: N9 V8 G* ]4 l
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
& D2 x4 [1 L% `$ P4 R8 Z6 U
: ^7 z! v) X$ e. G% r對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
7 U1 y% G' \ k' {3 b9 D- ^2 c1 w2 O% s2 r
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
5 L- u/ E/ j q; `
|$ o! H/ p6 v7 H: ~* C! u1 X; n/ H0 F: O( e# K7 g0 T
1. 不合理解僱論：" K2 J# _8 r/ v* q8 l Q- ~: Q3 Z
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
Q9 I/ G# a+ {5 }! o1 _/ ^: i j; c# Z
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
1 t7 C" `+ c% C
' L* v) I$ P8 T$ J$ @# G$ o最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。) C8 I; d. |, l0 \0 U6 g" {
( `+ `/ W3 a" B* s4 F當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？0 a, g/ S8 w- N7 J& m; G
0 a5 k) `. e1 k: q2 q" }- _( ]
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
) J8 l+ u& i! L* I1 _8 R2 a) d
# G! F% a2 b1 P9 _# ?( x; F2. 示愛論" l7 s5 x- y' q
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。' q3 D' c a5 o6 h
5 N% U; K1 ^7 l5 \0 n
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。 F3 i( y; V6 G; O0 t: D
" G. O0 z$ R ^+ w' `) n7 L
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
5 J U4 f# D2 D8 V
8 O& u# w4 R7 K8 p/ }4 j$ y甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？2 o; L7 ~: m+ H/ y# g0 R
X% x! g- H6 G; p8 s8 Y4 T8 p法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
# |1 t T: y2 h) s4 T
* y: ]8 H& [: @2 x& l1 e- W# Q3. 可笑的「消息人士」
4 v( {! k% K7 B4 `. r4 p『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
7 T4 ] g* X* x8 n2 q& y/ O
/ Q6 | P) ~6 W1 [% ]& {/ a/ h5 o拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
! }' a- l; I2 W" o4 R0 ~7 j( U% w$ F5 p6 t) j( ?8 M. d
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
2 d4 C M% Y$ j3 e X) F. H& k拿，甘乃威有冇非禮女方先？
! `1 J/ w; ]7 K7 m* a+ l6 c* h
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？( B0 C+ G* b7 d \! T0 \" {
/ S8 e; s t, ]& F0 W又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
4 _( h& b* q8 `! |
2 c1 m, J9 |, U$ r如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」# O) ~7 w' V3 U c! J- ~' O, j
& J$ s3 k& j* y! ~如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
7 F! I ]6 D( p" U
0 Y1 @ x5 w( U條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」) \* L1 _+ @) y* J
* Q* F4 s3 w5 x7 k$ M3 y
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
1 h, Q( D. D2 A H; H' @4 x9 M/ o
% m3 `' v' [$ L* k睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。& n& o9 w+ o5 B$ R. f
8 e5 \5 J+ W9 ^" L! _第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
3 r3 S K( ]9 Y# _* ^+ Q. g' C; X: M% W. z
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
, J% w- [7 b ^, C p, C3 m8 O7 ~) Z- X: k1 O$ V( Q6 ]7 Z; r5 r; |
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。/ k; U: ^" C) @" C* y
/ R2 V9 I: z6 R& {7 m第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
- T7 J7 j. [7 k+ b) |5 n' n+ B2 K c+ s
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
5 _6 G9 j6 x/ p0 f0 v3 u7 b' R8 k4 y/ p( l
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
3 p: C. R2 Z) P: n3 Q# _% ?+ [5 [. Y
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！3 ^2 S8 `! o0 b' I
0 K2 V( ^$ w8 e; [
《完》
5 ]7 z- H X; z4 i. Z+ I& s. {( H$ R4 @0 _! s+ ~: X
============================================================================
2 B1 _/ l: ~; c$ a# O: u( ~" I' m! x2 h# f9 w k" \3 w, \$ H' ]1 A7 [
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!+ J: Q" e) D* l* O
0 i! E$ Y% g" {! T3 K) S
! j: A& p, d1 C5 K5 `即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向- B8 H& I# g& q( f
佢地表示好感？% j; G1 I0 d1 o2 G8 w
# O1 F. n9 E% m* }2 v! f. s3 y
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
" _; U n5 W0 C7 \! J) f2 Y1 B4 W, Q5 Q0 A; p0 n
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
9 \- c1 H! _5 S( T3 Z