|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 + q" Y3 {0 E3 a1 b4 r: H
& t5 H9 o& w0 N4 z& G6 H9 i. c: n其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。5 L/ x: e9 E. }+ s8 O& K- X
# Q7 D& X% n0 U* x5 ?4 z對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。& A, Q. Q" u; w
* A) _- c1 a J; A+ u8 U4 C |* G一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。* u( `8 F: f% l6 X# V3 C
2 c6 m+ [" v( u/ h7 n5 h I& N" g
8 p( s& J/ U; f3 f, s1. 不合理解僱論：
' g% h+ a4 t- q/ H不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？4 D& R# S! V ]5 Z
$ c4 h1 u" E7 u
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
4 R& d* _6 f- E0 r/ k- g* |
5 J$ M/ l, ]2 Q2 k最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
4 u% Q% M }# E) e1 K+ H# w% |" u. Q( Y8 V0 T+ D
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？2 l& |$ R& [" o! y5 F8 L
) w9 p$ p0 F/ e1 a0 l6 K- _勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？% u- m5 P6 d6 h$ m: D- d! C
# Y+ q7 W, p& r, Q5 B: b
2. 示愛論. r8 W& t8 m4 T2 y2 I$ M
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。1 [: ^: J% C, s) h
, X1 }3 f/ X# u; T& ^3 P$ l
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
4 x! R9 T$ T& _. m7 P8 e
% n$ y: F4 H6 @& Y5 h0 k如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
! u' ?4 o4 a+ a5 L$ |0 L7 V! z ?6 g: R+ x: k P4 g6 C
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
2 |0 l/ _ R# L' i7 B4 N0 D7 E; y# e, P
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
$ ^4 g2 _6 K( G7 u1 N
1 B) C- }* i# `! D% M# c+ y3. 可笑的「消息人士」
( Z( {: K: \: Z* U8 ?0 t6 r, ?1 |『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
! ^* y( h8 q( h5 j* J+ x6 }; J; W, S8 r5 u; V# e
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？: m H/ \$ `1 j$ f& T% x
1 P. W# G& t9 z% W `
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
/ Z+ u. J2 C% M5 M/ ]+ @拿，甘乃威有冇非禮女方先？' J0 q& }. h( f3 o& |* Q
2 ~3 C/ \( T+ D* P ^3 j' z6 V即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
' s7 G0 W/ T6 \, ^7 `3 F. Y
! G# I% Y( e* m4 u# K8 A又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
5 G8 ~- }3 }7 {7 s0 o! g- O, P9 D1 L+ g! K. Q. ^
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
' B2 o/ k5 m2 b/ Z' i) e7 W+ ^
1 `9 t4 [1 U3 M' T如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
/ O' L1 E! P/ f( o; \$ v) q2 g i$ e, n9 ^* V
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
; c5 o% `$ x0 i" r! J% c* E F( N+ ~; [9 t0 M
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
7 a. |* y- B$ C0 I" x6 p
1 w4 P: z% e6 [) V v% l睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
# b1 `" G! ?" B* Q
, }; g; M. t; X& |- u+ x" W第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。+ E4 [' u7 r- j: A# V9 p
; F4 c1 U" `5 T3 l) J) Q6 K9 h
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
9 B# K$ D/ {6 u# ]* v
) U9 l2 @1 g6 b, J第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
0 N" K b" n! f) N1 r& d7 B9 {. h6 A1 T" E$ a
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
! e6 [, T. [7 ~; r) B' r( F0 F% [- N; I2 N+ O3 ?
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
9 T% [$ `8 w0 |+ j, S7 `: _ F
* o4 D7 I4 G& E7 U第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。5 i$ o9 p' k7 g9 ^# Z# S) |
7 U% Z8 ~* x3 Z6 B/ P$ C
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！1 Z; D" {6 l7 s4 X5 f1 N: \
! x3 U8 t& [. ?. ^+ B E; f《完》
8 L: ~- V. L8 M/ r
1 u7 S r0 i2 o4 _2 B3 x9 V6 f============================================================================" s4 `6 @ [! U
( h/ x# P! V% ~6 p- K第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!# ~ h# d! `+ }
( i4 P+ w+ ^2 F3 s% e. F5 B8 m
1 _2 J; e, S" G: U& a
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
2 S/ Q9 ^; V0 p$ g. L: b- r佢地表示好感？0 G& S+ m5 B+ b( z( |6 I+ n) }
$ N, K# S; {$ o% B( R又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!1 m. _0 f8 v" D
8 b2 R( |! o. F% k' r+ M3 o這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
* E$ W& ~7 G, d1 m/ O
....... 電梯男
