|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 2 o( X5 A# M+ `& j7 E& I, M
2 y8 G H) |1 p$ j$ n8 `其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
) O! z9 R+ D- h, H* c
, u* J! |6 t# d7 R; \' z對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。2 y( d, ^$ F( e, d
0 ]) }) O3 B1 T2 J( v+ q一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
% r# S; _2 o. l$ V1 q8 c* S( Q! y; [3 _
. ], n9 t" g& A5 [% u5 Z' ]& W$ B1. 不合理解僱論：5 }) \; D4 k9 P) V9 ?0 T
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？+ |5 G7 T" p1 h, y8 N3 p
) a& o0 F x! ~) T
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
5 g6 ?% O9 h! ]6 o6 W$ v
X3 T4 ~- N6 J4 X2 s最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。* l0 J5 r' g# ]+ S4 e% R
% {7 ?& _5 r! k* R當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？2 r5 Q* S5 X( n: a8 X! h- U* j+ S W/ p
% S2 B# s& S2 Z/ v( {6 b勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
# c" k" v: a! y3 x* \
' }8 Z5 ~* }: L# c8 l) h2. 示愛論; l, w; z( ~6 e; R6 ]( e- Y9 S1 z. w
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。; f( f- ?4 n, y- i0 T2 S
. h9 C9 x2 M; f0 g' W% a4 X1 P8 R
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
/ X& m+ \7 I6 }3 g- @) n0 T0 q, K3 _3 L8 i' g( \; O! L/ T. P
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
5 _) j: @- R" i! u/ U: _2 ]( ^0 W/ b% D
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？/ N0 }0 [8 }8 ?- B2 E# I4 H/ v
d' |( }* z r
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
$ i/ _, V" ?/ {' V) b! A+ ^* U6 `& f) L. }9 T% ]
3. 可笑的「消息人士」
1 o; {8 w! }( ]0 E- H『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』# `7 c W2 c. Y# \& }6 E
: k4 O/ P$ T9 W/ t7 c; |8 L
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？9 w }! D! u1 ]$ F6 h
8 J6 h5 V% [. p0 T: E
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？7 p- y) T: o8 E9 T8 O
拿，甘乃威有冇非禮女方先？3 U4 @+ r4 o0 u9 G+ w
* r$ o. G5 }" Q- d3 q" n即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？4 B8 e& H Q' ~0 B5 ~7 _
2 Z# W: a9 n) m2 L: l* Q4 L又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？% _5 L; d; Y% ~( Q, v
' ~# }6 p, w* _2 l/ T( B( H如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
1 x, W. \/ Z9 G4 x% @ P3 |5 X* `* O) S! y3 ?) I
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？) _; g6 |; N( V4 k: r& f
( Q5 G- i7 h+ c4 e/ u5 _
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
# ?1 H, g6 ]9 n3 S# Y1 X: ~$ x
' \8 I1 P' I, o& Q& h9 Y" S你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？3 C8 y! E' O: w
8 Q/ c5 ~' D5 D6 J
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。: v) ? q4 @) c; x
2 a, L& e+ J2 U* t/ _第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。$ t& g( o+ H, c% l# Q0 X c
0 _6 I" [ s7 F' ]第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
+ {+ |# x3 ~9 x
4 i8 o1 Q. g; G* i( C第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。% J- L, x6 W1 \& f0 Z3 H# K2 y( E
: C2 ]# i2 q: w" e$ i
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。) z. O) {1 \+ N" g, [0 `* ]
( v# q; k: `! K- ?; j" D6 {
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?. K" N* V1 T, `8 A" s" {; i% Z
( G& s* ~1 j( M. t9 w第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。0 c% P2 K! J: {& C; }
7 z1 e: l! l3 u) O" n/ |0 }; e
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
4 b* u3 w- X$ b" ^0 J8 G0 L% K5 b, }2 W; P7 U# P7 ]
《完》
. C/ C9 u. h% |# ], U/ n: o; u/ K- b3 O% I1 [& z; d! Q5 b& P+ \
============================================================================ W6 s4 E* W$ c6 l
% m; w. a5 A. j4 P( B+ V c
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!0 c' A! {+ q+ t. _: x
6 ~6 N7 a, M6 r1 [+ e* g2 C
- |' ?+ U/ Z; Q
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
/ R, |5 o& u- m4 F) x佢地表示好感？
! h7 {+ y( S( w: i* N x
0 d. w' M8 C8 z1 ^; n1 V又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!. h. ?3 P$ ~0 y" G2 W& p0 a
$ R! c' ]5 W( V4 v; b這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
# \% z& _- @, S6 x/ J1 ?; u
....... 電梯男
