<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女
返回列表 回復 發帖

周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
7 f5 V! l1 C. b4 @+ j- \' u5 P$ J4 W7 @妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
5 A9 N! |$ {8 r; D: w# a0 E我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.: N1 U2 C! ^5 O; s/ Z! W
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?8 `) r8 ^' L7 j9 @
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.% s4 d7 @2 l( O6 u! r$ K0 N

& t! r4 A) U7 ?0 p4 ~  b1 G. t" v/ i% Y. ]5 i9 I4 \# T$ C8 t0 B: t! X
狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM   p; z9 y  o. w- K8 ?% Y
(綜合報道)
* w0 Q- {' G6 l) i6 B

! z# ]/ Y$ F& j( {; [0 C
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會,受影響o靚模群起反擊,周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功,昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低,不懂分辨藝術與色情的界線,揶揄她讀書少,不如出書被人看全相,甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」,以妓女去比喻o靚模風波。文:娛樂組
% v2 E6 S0 C! U  黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會,敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模:「群妖亂舞,像《水滸傳》洪太尉解開封條,妖氣沖天,事業線也沖天,她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等,她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸,如果去屋村遊行也是踩界,真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會,秋生認為問題不在於批准與否,是o靚模的動機,提議她們出相書:「被人看全相,看看事業線有幾深。」; Y% P8 a+ n+ G. C+ Z" b3 }& F
  秋生:周秀娜讀書少
8 I( i' I% M( b  昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分,出席演藝鋼琴精英籌款音樂會,再度狂轟以周秀娜為首的o靚模,出Copybook挑戰書展的行為:「她要申訴就去搵『紫藤』,你知『紫藤』是甚麼,但她未必知。書展做得對,道不同,文化有高低雅俗之分,另外開一個Column給她們,叫『13妹』,周秀娜做會長,她夠叻夠多橋,13個人一齊開會搞本Copybook。」
3 J- T9 S; o! o  ~& [# W! z  黃秋生更直斥o靚模行為愚昧:「愚蠢,這不是新思潮,她為挑戰而挑戰一般價值觀,本來好地地現在搞到犯眾憎,鬧要認,打要企定。(o靚模Cheap,風氣不良?)好明顯啦,鼓吹當眾扯爛女人件衫,就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集,與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
7 B5 ]$ d" L  q6 z' }4 D  問到秋生對周秀娜有何提議?他再藉妓女作比喻:「首先叫她收聲,再去其他地方搞一個簽名會,正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載,可以報警。她評人虛偽低能,坦白講她又有幾高智商?一句話鬧勻書展的人,她有小聰明但無大智慧,讀書少就這樣。」' r1 j( h0 c4 F% F
  秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養,會否怕被指侮辱對方?他質疑:「個人修養?Is she got any?她EQ幾高,但這並非一般宣傳,變成謾罵,行中遊戲規則不是這樣,好像我拍三級片就是三級片,她不知藝術與色情的界線。」
9 k3 _$ G5 K# d3 A  A.Lin和DaDa:好驚
" {' [- z2 r3 Q; }! I) U  周秀娜師妹A.Lin和DaDa(盧頌之)昨晚出席商場世界盃活動,對秋生所評竟說「好驚」,更扯到香港地甚麼都禁無自由,覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待,不如執包袱轉做老模,甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻,兩人自稱不是妓女,叫秋生不要攻擊,強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念,大歎被行中的壞風氣所累,亦考慮同師妹去遊行。" ?  D0 H3 U6 |, y: h- f
  另外,新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點,但只是個別o靚模做得太過分,不覺得自己被罵或被比喻為妓女,如今做o靚模被標籤,覺得香港80後無運行,90後更慘。
7 y2 l5 @% s! r$ ?$ x  另一o靚模陳靜(DaDa)指秋生的評論戲劇性,希望對方別誤會她,強調自己拍寫真無賣弄性感,想送給他看。" l: A7 p" v# V; x8 y$ m
  ■黃秋生昨日大發牢騷,狂罵o靚模挑戰港人道德底線。$ D# p7 X! ?7 K
  ■周秀娜被秋生力斥無智慧。
0 ]. L0 S, `- J; U; z# w7 T9 J) w  ■A.Lin(左)與DaDa對秋生的言論,坦言好驚。! `& h. r. l; f4 K
  ■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
9 ?' r9 g2 r- P9 v7 F/ o  (資料圖片)0 H6 H2 ^$ b# p) N* _+ z6 \
  ■陳靜希望秋生別誤會她。
1

評分次數

  • admin

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀? 就算係又點?
1

評分次數

  • admin

係以妓女去比喻,
. s' `. z4 j, N9 {! N其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1

評分次數

  • admin

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀? 咩人肉义包,黄秋生搞學生妹! foxy揾吓大撚吧啦!
: W6 z- }9 S4 x3 ^你揾食就係大俠? 人地揾食就係妓女,敗壞道德?黃秋生你冇撚玩啦!!!
1

評分次數

  • admin

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯 0 J: _7 A& s6 W4 d
3 `8 ]# i3 O+ J% P7 F& p' ^
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
) N: S: a3 x9 o- {/ [1 D人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?  v4 b5 h5 K) n8 k5 F5 o
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片- M& L1 e: o/ a8 Z- g
唔係賣色情就話係藝術美感相# H) T& X' Q* D* R; a% f- K
唔係話唔比你搵食,7 E3 L* R) P: L: D% C! m
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
: D* `# {/ ?2 y5 a$ S3 O搞下搞下根本令書展變左質
3 m% ?/ H0 h3 k! d8 t, D而家無人唔俾佢賣寫真$ }$ v- H. E9 y9 |* o' V; \! J# R
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
! N- j8 @* C9 U4 |6 i! V2 V2 c5 j, X更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
1

評分次數

  • admin

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
: D. }& [# v* R* b2 F人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?9 p# F0 {; H: ]: }. X" S
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片( h8 m7 Z4 c" E7 R8 P+ R% t1 A
唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
- D( Z, R9 p, T0 cjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
$ J. Z: U7 Q3 E" B! o
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
, @3 y& f9 I  J  n. g可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1

評分次數

  • admin

; S8 {( r6 H, W9 l. n- L! V1 D# \; u吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
" ^1 ?  q3 x: g4 a$ _可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
. K; R& N* ?5 z( E7 @alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
" U# r4 E6 g0 Y4 x; H3 n9 m7 R, n* D% D7 U
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
- |) E* M1 S, k
8 G! C) B1 I! `+ h
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
8 x% f8 {8 H$ K8 ~9 h' tjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
0 M% R$ r. w8 D! M+ h' d3 a係,我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術!有冇問題?? 6 @1 ~: p; |7 m. Q; ^* I
ps:我吾係佢fans,亦都吾係小朋友,只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘,不平鳴姐!
! D; B2 D/ j8 {/ f周秀娜都有阿媽生架!
0 p+ n! l* ]2 D3 t+ h你有冇睇過周秀娜寫真?咩叫cheap?playboy嗰d係咪好藝術?好高尚?
' k! y9 h: B) o3 U吾好人云亦云,自己分析吓啦!, l1 r9 i; g* }" u3 E" i
係以妓女去比喻,) q  y' F; h* Q* E
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎9 u% f4 u: G+ P  `, S0 j* p
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦!你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧!怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
1

評分次數

  • admin

! ]0 U8 t* d6 |5 o+ B

8 X# e/ J' f6 x$ G- y& N: @3 Z& T7 C) j不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?% R! c6 c* a2 C: ~- U8 T# V
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書,換湯不換葯!有何作用!﹖做一半唔做一半,都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良,反而應該要除了通過淫審處,還要續本書評審每一頁,看有無色情或意識不良成份,那才禁賣最好! 再者,當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低!確是令人覺得嘔心!但她們都只是搵飯食啫!放過她們吧!巿場主道一切,正所謂有供有求,總好過一些宅男無處宣洩而犯險!我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法!只是我覺得有更可行辦法去處理,如騰出一些空間給她們簽名會,不容不足18歲的到此觀看,這樣是否二全其美呢﹖0 }+ a# j0 [# l7 Y2 b9 ]
1

評分次數

  • admin

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。