<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女
返回列表 回復 發帖

周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
3 B8 r7 m/ H0 W: {9 B0 K2 c% P& ~妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
& B) Z) c- l! a/ [0 J# P我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.* _( S2 _# Z& }2 v1 j1 f. a- A9 a
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?
: O  k5 R- ?% B8 X# w/ Y總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.6 z+ q# e& U& Y) _* v# L" W# |( M1 t
$ L- q  Y% d- K" |* R

0 a( D/ n$ \6 Q- y, T7 w狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM ' H- m& T3 \5 A
(綜合報道)9 H0 u+ Y4 p9 T3 b2 w6 R
9 W8 x1 J6 Q8 ~9 G" @
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會,受影響o靚模群起反擊,周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功,昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低,不懂分辨藝術與色情的界線,揶揄她讀書少,不如出書被人看全相,甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」,以妓女去比喻o靚模風波。文:娛樂組1 H' o* M9 a( _. k( l1 u3 u3 `- U  q
  黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會,敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模:「群妖亂舞,像《水滸傳》洪太尉解開封條,妖氣沖天,事業線也沖天,她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等,她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸,如果去屋村遊行也是踩界,真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會,秋生認為問題不在於批准與否,是o靚模的動機,提議她們出相書:「被人看全相,看看事業線有幾深。」
  j' i6 Z" i# c& @3 |  秋生:周秀娜讀書少
; k* P5 p* ?, t/ Q2 a  昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分,出席演藝鋼琴精英籌款音樂會,再度狂轟以周秀娜為首的o靚模,出Copybook挑戰書展的行為:「她要申訴就去搵『紫藤』,你知『紫藤』是甚麼,但她未必知。書展做得對,道不同,文化有高低雅俗之分,另外開一個Column給她們,叫『13妹』,周秀娜做會長,她夠叻夠多橋,13個人一齊開會搞本Copybook。」4 M2 \$ {. t( A: b
  黃秋生更直斥o靚模行為愚昧:「愚蠢,這不是新思潮,她為挑戰而挑戰一般價值觀,本來好地地現在搞到犯眾憎,鬧要認,打要企定。(o靚模Cheap,風氣不良?)好明顯啦,鼓吹當眾扯爛女人件衫,就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集,與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
2 d1 l) P! ]+ h9 @' o7 i  問到秋生對周秀娜有何提議?他再藉妓女作比喻:「首先叫她收聲,再去其他地方搞一個簽名會,正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載,可以報警。她評人虛偽低能,坦白講她又有幾高智商?一句話鬧勻書展的人,她有小聰明但無大智慧,讀書少就這樣。」9 O$ G+ ]% x- F) U) S$ _
  秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養,會否怕被指侮辱對方?他質疑:「個人修養?Is she got any?她EQ幾高,但這並非一般宣傳,變成謾罵,行中遊戲規則不是這樣,好像我拍三級片就是三級片,她不知藝術與色情的界線。」% z' T" C% z3 Q1 V+ k$ t
  A.Lin和DaDa:好驚2 m. Y2 B  N3 I  E9 D' |: D% @
  周秀娜師妹A.Lin和DaDa(盧頌之)昨晚出席商場世界盃活動,對秋生所評竟說「好驚」,更扯到香港地甚麼都禁無自由,覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待,不如執包袱轉做老模,甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻,兩人自稱不是妓女,叫秋生不要攻擊,強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念,大歎被行中的壞風氣所累,亦考慮同師妹去遊行。
& I5 H) C3 v+ s3 b/ T/ h3 L* l' U$ K1 j  另外,新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點,但只是個別o靚模做得太過分,不覺得自己被罵或被比喻為妓女,如今做o靚模被標籤,覺得香港80後無運行,90後更慘。
" V, l7 f3 K8 r0 z  另一o靚模陳靜(DaDa)指秋生的評論戲劇性,希望對方別誤會她,強調自己拍寫真無賣弄性感,想送給他看。' A0 V" o' e% u
  ■黃秋生昨日大發牢騷,狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
1 z' x6 n7 i! J) t. O7 [4 o  ■周秀娜被秋生力斥無智慧。
: g7 `  ?. n  a0 y, ^  ■A.Lin(左)與DaDa對秋生的言論,坦言好驚。
% u! G! p3 P: M$ g  ■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
  T! S+ V2 {. w3 c2 W$ @8 A. C6 [  (資料圖片)6 s% g5 n! o" |2 E
  ■陳靜希望秋生別誤會她。
1

評分次數

  • admin

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀? 就算係又點?
1

評分次數

  • admin

係以妓女去比喻,+ L+ ^5 S! B' `7 @! H8 ^" @
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1

評分次數

  • admin

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀? 咩人肉义包,黄秋生搞學生妹! foxy揾吓大撚吧啦! : _* _! b0 c, r
你揾食就係大俠? 人地揾食就係妓女,敗壞道德?黃秋生你冇撚玩啦!!!
1

評分次數

  • admin

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯
$ V9 a8 S/ X" M* ~% y2 ?
; m# o0 g2 m  v( s拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)9 l) [3 C& k6 |+ I
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?- H& {9 L+ i" I
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
$ h$ v, L: r1 T# B. \2 l0 C唔係賣色情就話係藝術美感相: _# \: z4 z) J' `, ~1 B9 D
唔係話唔比你搵食,
* r$ k7 f  V8 E- }好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?& }- I( x6 R! b  ]
搞下搞下根本令書展變左質5 p2 n0 j% U$ k6 q8 ^4 l
而家無人唔俾佢賣寫真
, e. Z6 T! G( U只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
5 A, i- {, r5 X, a( p; I; R更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
1

評分次數

  • admin

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
; R1 m# z% Q- l' I; R人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
  y9 ]1 b( K/ d" q* N! s: D! J再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片5 }- ]8 A2 q; v4 {
唔係賣色情就話係藝術美感相 ...: T0 A) C# _: S. _3 a
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
/ e" a" u( t& F# `5 j吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
, P, q, [+ M2 p* M+ j, c! l/ Z可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1

評分次數

  • admin

1 B: O7 j- d& W9 y  K* m
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!3 ]( g4 z6 C. e. I, t9 v$ Z+ N
可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
0 x0 }8 k- S; M& _5 v6 Ealan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
, r6 H& I2 Z! Z8 E* k

7 X. j5 Q/ Y; Z# u' u不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
. d: m$ p# p0 ^& H

8 {' Z5 t, x: S不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
) y4 I: R  k1 r! ^jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
' N# o0 A. _% Y) Z9 b; N8 ?" n係,我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術!有冇問題??
8 @# ~# l: V8 C. N  Ips:我吾係佢fans,亦都吾係小朋友,只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘,不平鳴姐!
0 s4 E$ ^( S! M( d% U周秀娜都有阿媽生架!; X: e; n% b1 }% e8 g5 ?7 `5 g; \
你有冇睇過周秀娜寫真?咩叫cheap?playboy嗰d係咪好藝術?好高尚?
1 u; h/ U  ^! C, t: _" o( G吾好人云亦云,自己分析吓啦!  D' C- I+ O+ ~8 J, O$ |/ \
係以妓女去比喻,
2 Z& d6 l. d. I, c0 p; D- G9 b其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
6 v0 }) N7 f; Z+ T/ X$ yjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦!你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧!怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
1

評分次數

  • admin

# ^2 v4 {% l) Z" s" i  R( y- U6 J
& m2 W8 x  F% n! E不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
/ y. i  [+ s4 X0 p" p" x% Gjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書,換湯不換葯!有何作用!﹖做一半唔做一半,都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良,反而應該要除了通過淫審處,還要續本書評審每一頁,看有無色情或意識不良成份,那才禁賣最好! 再者,當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低!確是令人覺得嘔心!但她們都只是搵飯食啫!放過她們吧!巿場主道一切,正所謂有供有求,總好過一些宅男無處宣洩而犯險!我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法!只是我覺得有更可行辦法去處理,如騰出一些空間給她們簽名會,不容不足18歲的到此觀看,這樣是否二全其美呢﹖
9 P! [% h7 v4 P) y
1

評分次數

  • admin

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。