<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女
返回列表 回復 發帖

周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?5 C- e3 ?# q3 \7 w& h7 B
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?& y1 K6 z& P( R& {& M1 @
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
+ C1 o! K$ w' m當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?
+ D6 h; F$ a* J總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.5 Z  T+ `8 G7 }5 K1 L2 o

, o# t/ e" a5 G7 o2 ^
. T7 y* |* k6 u. Y狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
  N' y: N& ]+ Z6 T5 K(綜合報道); C1 w9 S) }& ~; Z

* i* V! A+ v9 O8 O
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會,受影響o靚模群起反擊,周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功,昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低,不懂分辨藝術與色情的界線,揶揄她讀書少,不如出書被人看全相,甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」,以妓女去比喻o靚模風波。文:娛樂組
0 G, u. k& x, N$ w$ H6 [$ w  黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會,敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模:「群妖亂舞,像《水滸傳》洪太尉解開封條,妖氣沖天,事業線也沖天,她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等,她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸,如果去屋村遊行也是踩界,真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會,秋生認為問題不在於批准與否,是o靚模的動機,提議她們出相書:「被人看全相,看看事業線有幾深。」
8 e: f9 R' e- U2 V$ N* X  秋生:周秀娜讀書少8 Z! e) ]" G+ e- S  q; P- M
  昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分,出席演藝鋼琴精英籌款音樂會,再度狂轟以周秀娜為首的o靚模,出Copybook挑戰書展的行為:「她要申訴就去搵『紫藤』,你知『紫藤』是甚麼,但她未必知。書展做得對,道不同,文化有高低雅俗之分,另外開一個Column給她們,叫『13妹』,周秀娜做會長,她夠叻夠多橋,13個人一齊開會搞本Copybook。」" Z. Z+ s7 w5 g% Q" e: V. d0 `# V) C
  黃秋生更直斥o靚模行為愚昧:「愚蠢,這不是新思潮,她為挑戰而挑戰一般價值觀,本來好地地現在搞到犯眾憎,鬧要認,打要企定。(o靚模Cheap,風氣不良?)好明顯啦,鼓吹當眾扯爛女人件衫,就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集,與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。8 l  t) Y& h+ \" ?
  問到秋生對周秀娜有何提議?他再藉妓女作比喻:「首先叫她收聲,再去其他地方搞一個簽名會,正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載,可以報警。她評人虛偽低能,坦白講她又有幾高智商?一句話鬧勻書展的人,她有小聰明但無大智慧,讀書少就這樣。」
3 ^# g6 _9 w! p0 m  秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養,會否怕被指侮辱對方?他質疑:「個人修養?Is she got any?她EQ幾高,但這並非一般宣傳,變成謾罵,行中遊戲規則不是這樣,好像我拍三級片就是三級片,她不知藝術與色情的界線。」
( Y; \% X  O# F  k" v1 t  A.Lin和DaDa:好驚
  t$ W) k; }( P  周秀娜師妹A.Lin和DaDa(盧頌之)昨晚出席商場世界盃活動,對秋生所評竟說「好驚」,更扯到香港地甚麼都禁無自由,覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待,不如執包袱轉做老模,甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻,兩人自稱不是妓女,叫秋生不要攻擊,強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念,大歎被行中的壞風氣所累,亦考慮同師妹去遊行。
$ }+ P6 L0 c$ P1 {, O( ]& S  另外,新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點,但只是個別o靚模做得太過分,不覺得自己被罵或被比喻為妓女,如今做o靚模被標籤,覺得香港80後無運行,90後更慘。
1 k5 J4 a# q8 d* n! K' h  另一o靚模陳靜(DaDa)指秋生的評論戲劇性,希望對方別誤會她,強調自己拍寫真無賣弄性感,想送給他看。8 U" L1 P- g* ^
  ■黃秋生昨日大發牢騷,狂罵o靚模挑戰港人道德底線。& c) L) c( W1 J, ~2 N5 [
  ■周秀娜被秋生力斥無智慧。
$ D" k; D) O* }& O/ u5 k. ^  ■A.Lin(左)與DaDa對秋生的言論,坦言好驚。
4 O% G& z1 Q. M4 |/ I+ p! o  ■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
& x0 o% V+ Y& s3 v5 s$ l  (資料圖片)0 |  ~/ H9 a0 Y+ a  V8 G+ p8 q
  ■陳靜希望秋生別誤會她。
1

評分次數

  • admin

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀? 就算係又點?
1

評分次數

  • admin

係以妓女去比喻,
+ W4 F+ K. K' ]" n! }# F* c其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1

評分次數

  • admin

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀? 咩人肉义包,黄秋生搞學生妹! foxy揾吓大撚吧啦! % y  O) k% U8 S8 S% n' ~* L
你揾食就係大俠? 人地揾食就係妓女,敗壞道德?黃秋生你冇撚玩啦!!!
1

評分次數

  • admin

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯
6 y3 y& ]$ |& @: Z2 W/ @
' a" q# k+ z- e1 C拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
2 e7 V& A/ l! v: T' |6 w( n人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
% _+ P* f* n; g8 ^6 N+ G& w再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片2 u* R; `6 S9 n! M9 g9 r9 ]3 f
唔係賣色情就話係藝術美感相2 i; x$ ]! w' k- T1 n$ l! ^
唔係話唔比你搵食,
3 ~& U2 U0 A  r* G& c$ U好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?( j+ g4 H/ A! a9 N8 j" N
搞下搞下根本令書展變左質
2 b2 ?- D- w2 l) g7 R! H: v而家無人唔俾佢賣寫真
3 m! }% M3 a& Y2 {' e. R只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
" c& C+ u. n9 s; {3 s6 ?! D4 j更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
1

評分次數

  • admin

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
) s3 R) f4 L* K+ V' I5 v人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?+ K! ]9 \9 b3 G: n2 Z
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片. j8 t" K% q$ v/ \
唔係賣色情就話係藝術美感相 ...: U  ]; E; u. Y2 Q
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
% S, z  B4 |- n5 E, U" E" W6 t$ a. x
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!# `1 I' E9 Y7 G- o! {, P( \- b
可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1

評分次數

  • admin

4 |5 @3 O4 p0 i6 k8 }9 Q
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!1 w, X# u$ b. I3 v2 @1 R1 G
可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
3 ^- X) x) w1 N" M$ b3 {- {alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
4 J% d; ~: g. i% [- ~7 A
! {+ r) l. h3 k# P不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
- A& M  Z- |; z1 v
$ d7 o+ e7 [8 M9 E: i% ?0 t. ]不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
0 h3 T: L: v( r( djojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
6 W) h; b9 `! O5 X9 g; w5 s係,我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術!有冇問題?? 9 i* r; G! O- k" g) b
ps:我吾係佢fans,亦都吾係小朋友,只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘,不平鳴姐!
; i+ J6 n6 ?) V* q# E; S周秀娜都有阿媽生架!
. l+ N1 G# R+ {你有冇睇過周秀娜寫真?咩叫cheap?playboy嗰d係咪好藝術?好高尚?+ q" W* E, ^+ r, r  J' d& y4 I% Q
吾好人云亦云,自己分析吓啦!+ e7 v; e* Y5 j# f
係以妓女去比喻,
3 `4 R6 ]" k; ]3 I4 g其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎4 I3 [, P  F6 M
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦!你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧!怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
1

評分次數

  • admin

& c- b" k! O0 _, A0 L" i
2 m' H/ ?& ]2 j4 F5 ~# k, e: s
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
1 c* N) z! y( |$ c- a: Yjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書,換湯不換葯!有何作用!﹖做一半唔做一半,都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良,反而應該要除了通過淫審處,還要續本書評審每一頁,看有無色情或意識不良成份,那才禁賣最好! 再者,當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低!確是令人覺得嘔心!但她們都只是搵飯食啫!放過她們吧!巿場主道一切,正所謂有供有求,總好過一些宅男無處宣洩而犯險!我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法!只是我覺得有更可行辦法去處理,如騰出一些空間給她們簽名會,不容不足18歲的到此觀看,這樣是否二全其美呢﹖7 c; b9 W0 J* L
1

評分次數

  • admin

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。