<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女
返回列表 回復 發帖

周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
9 T5 A: e6 p3 t- u: h妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?' I9 D& f* F$ T9 }* n; {9 y& X5 j
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
  a1 m4 a6 @" m當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?- y# T/ C, P8 E9 O! b
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
. W0 F6 T" ~. T0 \$ x9 P  h/ @% R' q
  Q0 U! D6 J3 v4 c; Y4 T% k  @" g) R6 }5 n) T. [. U4 p
狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM & `' L1 b2 U) S+ J- K2 ~
(綜合報道). _" C# E9 P  V. A  }$ U" e
# g5 x. X; W  M# l$ \% G
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會,受影響o靚模群起反擊,周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功,昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低,不懂分辨藝術與色情的界線,揶揄她讀書少,不如出書被人看全相,甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」,以妓女去比喻o靚模風波。文:娛樂組
4 L5 }  D  z6 P# Y$ b; D  黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會,敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模:「群妖亂舞,像《水滸傳》洪太尉解開封條,妖氣沖天,事業線也沖天,她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等,她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸,如果去屋村遊行也是踩界,真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會,秋生認為問題不在於批准與否,是o靚模的動機,提議她們出相書:「被人看全相,看看事業線有幾深。」5 R1 {% ~: d9 [( [
  秋生:周秀娜讀書少
4 ~, M  z/ S' T% W* M# s; F  昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分,出席演藝鋼琴精英籌款音樂會,再度狂轟以周秀娜為首的o靚模,出Copybook挑戰書展的行為:「她要申訴就去搵『紫藤』,你知『紫藤』是甚麼,但她未必知。書展做得對,道不同,文化有高低雅俗之分,另外開一個Column給她們,叫『13妹』,周秀娜做會長,她夠叻夠多橋,13個人一齊開會搞本Copybook。」$ T. ?' i5 Y4 \: a' P, ~( ?% N
  黃秋生更直斥o靚模行為愚昧:「愚蠢,這不是新思潮,她為挑戰而挑戰一般價值觀,本來好地地現在搞到犯眾憎,鬧要認,打要企定。(o靚模Cheap,風氣不良?)好明顯啦,鼓吹當眾扯爛女人件衫,就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集,與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
/ l$ h& r# Z& i! r/ O" ?" v) v  問到秋生對周秀娜有何提議?他再藉妓女作比喻:「首先叫她收聲,再去其他地方搞一個簽名會,正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載,可以報警。她評人虛偽低能,坦白講她又有幾高智商?一句話鬧勻書展的人,她有小聰明但無大智慧,讀書少就這樣。」
7 C; A& `. H2 F5 Z4 b  秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養,會否怕被指侮辱對方?他質疑:「個人修養?Is she got any?她EQ幾高,但這並非一般宣傳,變成謾罵,行中遊戲規則不是這樣,好像我拍三級片就是三級片,她不知藝術與色情的界線。」# [( ~! O' Q8 ~: C  d$ d1 v
  A.Lin和DaDa:好驚
6 S% w2 u" B7 b) ^5 G! I  周秀娜師妹A.Lin和DaDa(盧頌之)昨晚出席商場世界盃活動,對秋生所評竟說「好驚」,更扯到香港地甚麼都禁無自由,覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待,不如執包袱轉做老模,甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻,兩人自稱不是妓女,叫秋生不要攻擊,強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念,大歎被行中的壞風氣所累,亦考慮同師妹去遊行。
3 ]9 c& E0 @  ~+ P! a3 n  另外,新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點,但只是個別o靚模做得太過分,不覺得自己被罵或被比喻為妓女,如今做o靚模被標籤,覺得香港80後無運行,90後更慘。
  O( k6 D% L1 |( O7 ]7 Y7 t+ a$ N  另一o靚模陳靜(DaDa)指秋生的評論戲劇性,希望對方別誤會她,強調自己拍寫真無賣弄性感,想送給他看。
. i! i: {8 d5 I1 C5 J  ■黃秋生昨日大發牢騷,狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
) M. M2 @4 A, D4 @4 a% ?4 f" }  X  ■周秀娜被秋生力斥無智慧。9 N& f. t1 D  _2 D! K7 y# v" S/ y
  ■A.Lin(左)與DaDa對秋生的言論,坦言好驚。
' p4 o& G9 R" e( A  ■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
7 s9 }: X* D- u  (資料圖片)
, t; N" A, L. r  ■陳靜希望秋生別誤會她。
1

評分次數

  • admin

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀? 就算係又點?
1

評分次數

  • admin

係以妓女去比喻,
6 L2 G8 S) T1 ~其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1

評分次數

  • admin

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀? 咩人肉义包,黄秋生搞學生妹! foxy揾吓大撚吧啦! ' x# o5 C, E( v7 G/ ?- q. H
你揾食就係大俠? 人地揾食就係妓女,敗壞道德?黃秋生你冇撚玩啦!!!
1

評分次數

  • admin

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯 ) I9 s7 u6 Z' X4 t  J5 b

# n' y1 M# ^, t. p$ i% M拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
$ X) W6 E5 F7 o4 i4 U4 r人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?8 C" w% S2 d- o: q8 r: a. Q% k2 I
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片- q; `+ A3 d5 u. @# T
唔係賣色情就話係藝術美感相
1 G; _  @0 C' ^唔係話唔比你搵食,7 o; s8 g# U" m# G' c
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
' A7 O5 S) d+ ]搞下搞下根本令書展變左質
# D- B9 O6 i: s( B$ y3 \而家無人唔俾佢賣寫真2 h8 m/ {( S( B  B" s* N7 G
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野1 u8 ?% E5 [% ^4 p+ _5 T
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
1

評分次數

  • admin

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
1 K% u9 J' e6 ^3 p- R人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?# R& _- W1 M! l" _) z; F9 I) |1 [
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
) }8 R- `; P% Y/ ~, G唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
6 b9 n5 [; ^/ f  {/ }6 r! K! Q+ Pjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
) C/ z9 r) A7 @$ q6 i6 x$ x9 J吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!) |2 G3 P& i! r1 M' @; D
可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1

評分次數

  • admin

  {- {' |, x6 B$ _/ D! z3 ^吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
4 I1 s% {- }; W- {可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!  W- ~; k- P6 F& L
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
/ ]1 L1 K+ w- o5 r. ?' C
: i: r" _8 ^$ ~0 G4 n" j
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
; a) V* U% y1 i- i
9 Y4 a+ Z4 n2 O9 E3 y# s不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?, W7 T# _5 g$ Q+ j- S/ V, V) p
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
: b7 d0 M6 z: p- I0 U0 A% x係,我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術!有冇問題??
- P0 y) ]3 P- p, t( [; K+ D* A) x* |ps:我吾係佢fans,亦都吾係小朋友,只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘,不平鳴姐!3 w. o- K9 J0 _. e) U4 Z1 ^
周秀娜都有阿媽生架!
6 T9 A1 N- W8 {# y0 B* E你有冇睇過周秀娜寫真?咩叫cheap?playboy嗰d係咪好藝術?好高尚?
6 J4 \+ ^. [7 N9 B! E/ y吾好人云亦云,自己分析吓啦!
9 R6 H% ^6 O! \0 E
係以妓女去比喻,2 M6 `0 d! G8 h% k, {
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎& J" Y5 z, E. |% }0 Q4 u1 |
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦!你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧!怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
1

評分次數

  • admin

0 w: @" n. \% c+ ?4 O# {
% J. d6 d5 `/ S* O不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?7 k3 C8 W! y' a# m& v
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書,換湯不換葯!有何作用!﹖做一半唔做一半,都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良,反而應該要除了通過淫審處,還要續本書評審每一頁,看有無色情或意識不良成份,那才禁賣最好! 再者,當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低!確是令人覺得嘔心!但她們都只是搵飯食啫!放過她們吧!巿場主道一切,正所謂有供有求,總好過一些宅男無處宣洩而犯險!我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法!只是我覺得有更可行辦法去處理,如騰出一些空間給她們簽名會,不容不足18歲的到此觀看,這樣是否二全其美呢﹖
% G+ j4 Q- v( a, ^2 c5 b( |, w
1

評分次數

  • admin

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。