<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖  @( i% @3 Y2 c! Z3 O- X' a# M
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
( b. p, M7 e! W完全唔值得輕判' j- E8 S1 L1 X. Q
特別係呢件事受到社會廣大關注下) h  |! a# h. v' @
更應嚴懲,以敬效尤# I* W/ l8 C+ W& R* K- I* Y
----------------------------------, W- \& j2 Y& |5 ~& \- g! H
另外岩岩睇新聞
8 P) L3 J  x& A4 Q  V; m+ \7 N發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢8 L' e$ l2 O: k3 ~  G
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動8 F! L/ g- }$ h- n
完全唔值得輕判
# J# v8 z) \! e$ F* a特別係呢件事受到社會廣大關注下4 _3 }) b* p- [. C9 p4 |5 c& y
更應嚴懲,以敬效尤
; m* o! ~; F! v5 P----------------------------------& l+ s+ E' m; |& \! a
另外岩岩睇新聞
1 H$ ^: I7 Z- \3 [, b. |- L/ H發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
) i8 H) i( \0 k2 g好令人質疑究竟係 ...
- g) P% F4 d' A兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 0 A% o5 V- U/ k; _2 F
% D2 \4 p$ f2 B" B
冇用o架........
' z% }- ~4 p( g$ `" e# M( ^
+ @7 w' s# S; h, T& z8 L香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,
1 n* v% N' n% N  X% j- y: Z呢D就係所謂「有強權,冇公理」
1 |- J( F) R( s" S% t& _: D, O  v( [  I
) J* n2 O9 W% Z" P有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判3 P+ G1 l0 d" k# {& f
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
. c+ k# v/ ]% e4 a完全唔值得輕判
) O' H/ X- a) S- k) Z特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
; l+ X( O/ ~. Q& E# F5 b1 m* h更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
7 x7 u1 {! ]7 x# O& {" }# y' }小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。