<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
/ L6 {8 {! R  j2 W$ hhttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
5 ~2 r) i0 E- B/ u2 E0 }, T# w& Z完全唔值得輕判
4 d7 v, P5 v+ }7 a特別係呢件事受到社會廣大關注下
- @4 x* V: S* y0 }2 G更應嚴懲,以敬效尤, [8 @/ s; X/ G4 y. U* O9 y/ t
----------------------------------
2 \, H" t2 }% }另外岩岩睇新聞" j" L7 y$ g4 l2 J/ {( r$ ]% S5 r
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
5 r9 y3 p5 q7 q% }* R8 U好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動# q6 {/ {/ n7 U% l$ f
完全唔值得輕判
) t! I* Q2 E" V( @# ^& @0 T特別係呢件事受到社會廣大關注下
+ l" X+ @) ^4 N1 f  U! ~: q更應嚴懲,以敬效尤
2 I) ~9 i' r5 v# C----------------------------------0 Z) @7 a' @# y4 S
另外岩岩睇新聞8 F/ P. |3 n3 Z. ~; N  _
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
0 \0 `2 @; n9 ?. n- z3 p& N好令人質疑究竟係 ..." \$ [9 k& M/ j+ ]7 ~+ ?& c+ V/ e
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 2 d' i# t. B0 K1 v9 k

& e' g6 ^4 z, Y冇用o架........
, `/ u- J6 b1 u) w
0 y( p$ k1 P% n5 d3 {香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,
$ i2 G4 o4 g5 }, f& k. \3 K' O呢D就係所謂「有強權,冇公理」
$ u5 @* j" G2 g, X; O: P( C
1 O$ h( b8 a" X( [4 S7 |有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
! A1 B9 c/ E% {) z7 U自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
: @# u& @( a( A. u( e0 H; p( O完全唔值得輕判( P( E7 h" t% N, ^
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n$ d0 ~( l2 p/ e3 q3 d- [' i9 Z
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律: Y. T# U$ E8 f- ]3 f7 C
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。