<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖$ |+ {- K3 a% S. n1 C: O% e1 T' o
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動! {  D4 O6 [) s9 x; d8 \3 W
完全唔值得輕判
0 S& G$ h1 e* N+ f5 N& r  Z特別係呢件事受到社會廣大關注下! i/ \! \8 v' ~9 ]
更應嚴懲,以敬效尤* V" C* V2 }) H6 M+ o6 A
----------------------------------
8 b" h7 l; s7 j另外岩岩睇新聞- l( |7 w4 w  v, C4 n' ^# h
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
# D! R" h% l1 y& P& Z4 n好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
, f% ?# V  u5 O完全唔值得輕判& p) E# Z. a, ^
特別係呢件事受到社會廣大關注下
( p4 l  A  G: I更應嚴懲,以敬效尤
& e8 {# i* n" y9 \- ?; F----------------------------------8 Z; _" @5 e1 V: f6 g' O
另外岩岩睇新聞
% {6 g) J% k/ l- @$ j- ]+ ^發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢5 l( o* s  W$ v, I/ o
好令人質疑究竟係 ...9 P' y" u& z: c: J( ]
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 " m! w- _9 d# E
4 o$ {! l' I, |/ t' o- k% ~, r' v
冇用o架........2 Z3 I  o" J0 L$ z. h# v) r

* h1 s$ j8 p* L: [3 a7 {# Y9 m香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,
' Z8 P; T; J) q9 v1 W$ l8 T4 |呢D就係所謂「有強權,冇公理」8 \1 x  O2 w9 ?" q& n. q# u

2 d: R! n+ V# `' t+ x8 R有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
4 [  G* W$ r: _! U% f) s自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f- e8 i6 a+ o2 c6 r# i
完全唔值得輕判2 c+ ?( ?; x7 S8 }8 @
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
# ?1 t3 I5 h5 K) @. p更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律" H' u; [# X" d: ^2 G& n
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。