<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖* W0 z1 q9 }* D- v& T! L
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動* k: o7 ~3 ^: C" z
完全唔值得輕判1 {, S5 e% x3 M( y; D
特別係呢件事受到社會廣大關注下6 k6 H# w7 _  d
更應嚴懲,以敬效尤% T7 W  {$ n# z
----------------------------------: C  y  ]! P! {; c6 d8 C
另外岩岩睇新聞
" Q1 X' s* `5 d+ b9 w+ I- S發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢  x9 p: ]( k' V0 S* v5 m' Q
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
% R. P7 }% r8 T完全唔值得輕判
! \( e1 }' T3 `+ O! @特別係呢件事受到社會廣大關注下- [( |, @- T, |- N# \" U3 E- v3 T1 J
更應嚴懲,以敬效尤
" S: l; U1 g' I2 i  n( @# R----------------------------------
0 ~5 \6 |. ?7 \9 r- U4 T: \另外岩岩睇新聞
3 ?3 I8 s; F; x* ?發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
2 [, A5 ^* C- [7 {好令人質疑究竟係 ...* U4 H& H& i- J$ K2 b9 B0 C- {3 F
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 ; W  Z2 b$ o! Z6 R/ l* |1 B

2 _" x* B9 H& u2 B$ x冇用o架........
, N0 F, E; T' b. n$ t5 q8 g3 I7 ?
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,1 q. ~( Y' W' n. z. G. P
呢D就係所謂「有強權,冇公理」
3 C7 E7 @5 r9 |+ Z& p; K# c$ c, H! X. M! }' q# |
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
; B4 n8 ?& v0 O& R9 j/ D! O自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f4 x) F3 W- e! ~* B. L
完全唔值得輕判
( ~8 e  T+ h" g, b( l! X9 B  L特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n  s; H: z- q" x5 o
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
+ e/ a) |! |- F# T小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。