<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
$ `: O: V  m! }' _http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
! @* [8 O6 X0 G完全唔值得輕判) }) S8 g6 h" i( y) t3 B% X
特別係呢件事受到社會廣大關注下
3 K; b/ m+ M/ {3 K4 R更應嚴懲,以敬效尤* Q2 S  |1 f$ u" P1 f
----------------------------------- x% J% n+ c' @2 Q# S6 i
另外岩岩睇新聞
$ C5 x" P) }) n2 w發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
# Q- \% P; n7 V% g: f% R好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
9 {9 `# t: u2 }2 z完全唔值得輕判
0 @7 y' W; d$ p6 v& B特別係呢件事受到社會廣大關注下& q! Y4 @+ b* \; L4 ?/ f. }
更應嚴懲,以敬效尤- M5 v) v4 S4 \1 I6 w4 M4 I1 L
----------------------------------9 s% S8 N6 g' Y: z: O& q* [( Y
另外岩岩睇新聞% n# G, J! I, [# s5 ?# j
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
; k/ q. L+ z$ s" k好令人質疑究竟係 .... Q: ]: g' d/ e1 O5 a. c. r
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
: @4 k9 l9 }- _( v0 W
8 g9 g2 h  E1 h9 z5 q冇用o架........: V+ r0 k! o+ Y* ~6 X3 ^

( e- i1 j) l0 u* M! g香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,8 g7 L0 b8 }/ T, x$ h8 a$ W- U
呢D就係所謂「有強權,冇公理」
) y9 @* @* Y" K: w* n& h$ w; p7 ?8 \0 T2 f: P: I
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
; J) |9 e% y; _. v' c自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f3 r& @- P3 q( Q/ {' l& e6 D
完全唔值得輕判5 l4 ^- W5 |4 t+ Y7 ]7 y
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n; p$ Z3 F# H, L5 X
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律3 p: Y& p% |% Z6 m- t  H6 |8 u
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。