<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
" `6 J6 {! _4 m. U6 k3 {1 P7 zhttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
/ a, R  o  K4 o* y完全唔值得輕判
( F! H5 j/ r1 Q8 A特別係呢件事受到社會廣大關注下
. {7 w9 R- o+ r+ ]; e) s更應嚴懲,以敬效尤
; {  W2 ^; o6 l% A5 O----------------------------------: N$ {/ }$ I' ?5 c) F
另外岩岩睇新聞, J: g9 x4 u6 b; w) c  t: N( \
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢9 D( Q6 U, X* p! e$ f
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
4 ^0 _) s0 l5 y/ V- {5 N: u完全唔值得輕判
* w. g" g! O. v) p% E* K# g  x+ j特別係呢件事受到社會廣大關注下
, r# v/ x) S- a6 N更應嚴懲,以敬效尤% \2 D7 ^& B& y% U6 _. O
----------------------------------
7 D- J! P% a8 c+ h1 Y0 ~5 ^7 X另外岩岩睇新聞# w, z. x! s6 j, {$ `: t. Q  h
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢* z8 }6 Z  c- x, `
好令人質疑究竟係 ...
/ V/ B+ }  A; j5 K兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 . |  {: {# i$ p+ v0 u, Z9 ]

9 J5 U/ k3 N0 L$ J- y' [2 @冇用o架........
' e3 X0 U7 N, r& c7 Y# {7 f
* o8 V' U3 ?1 _1 k+ I香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,% S) n" r7 a8 e6 x; H* l
呢D就係所謂「有強權,冇公理」
/ I  X; s5 E: c" }  c
; _; v& [+ r/ ]6 m有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
6 d( w/ S- D$ P5 ?: R& K9 c" _自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f+ g9 x& \% h/ P; D$ j
完全唔值得輕判
3 Y# Q/ z- V  l1 V8 \! y特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
# n+ V' H3 x! x8 A" ~更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
/ O* L, s+ s* x& A( b5 L小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。