<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
) t+ R( Y. G( [; F3 R% Uhttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動2 e, r( h+ T3 J1 I5 k6 W# ]! _- \
完全唔值得輕判5 J0 s) M0 [3 o; A& J, @' @
特別係呢件事受到社會廣大關注下
. h6 I- G; I. F$ Z' F更應嚴懲,以敬效尤0 D/ b2 E6 ~: M8 l. w- l+ z. u6 n; W3 a
----------------------------------
* h/ c3 W1 N7 a1 H3 G另外岩岩睇新聞
% c( R) @/ C  f5 R: V+ B7 @發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
* g  [6 B  C: j! [. x  K好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動! T0 g4 ~$ J: A9 `
完全唔值得輕判' a7 E+ I8 O# f/ D) B: b
特別係呢件事受到社會廣大關注下: P, O$ J1 G* ?
更應嚴懲,以敬效尤
1 q8 T3 F, N' [9 x  w  n----------------------------------
# p8 \2 B5 {/ j; z8 ~/ h另外岩岩睇新聞, E+ v' V3 E9 G: X2 B
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
+ r' k9 X1 T. H) k" [6 J) X! Q好令人質疑究竟係 ...9 H+ P' D: M7 S" O1 Z% n  e- w
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 9 k5 t- N4 Y. X" p: o  F

1 F) {  ~* k0 l+ k$ E5 m冇用o架........- f+ g( O9 G, I
! @* u: G1 @7 Q
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,5 {6 \& O/ \. q
呢D就係所謂「有強權,冇公理」% K% [& }( r- W" T. M5 M

; {2 t7 U4 i. e: Q5 z有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
% M) @. B; S" L" `自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f& b3 c3 ?$ d) P7 o! T  T1 t1 I5 Z
完全唔值得輕判' f/ O: J" o! D8 H* ~3 y
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n+ d$ }  n$ Y4 u8 @
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律  w7 T7 o9 a8 M, K" O8 a
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。