
- 帖子
- 1008
- 精華
- 0
- 威望
- 10
- 魅力
- 10
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2010-8-5 07:14 PM
| 只看該作者
個法官真係有D問題,21個月噤少 唔通受害者唔係處女就判輕D ( o1 _. l! r% g, z
& c: ~* j9 X; J; U2 Q5 g3 _
小第覺得非法性交係重罪,不論 騙姦/誘姦/強姦 判罪都應該一致,因為3者都係用不正確手段去得到出野
- r- N$ i9 z' r' a% W8 _
/ T' d: ~2 f/ e' A+ E[法官裁決時表示,相信黃受盧所騙才會唆擺 X,故判她無罪,但指黃於案中積極參與,行徑有異於一般人,她更在第二次性交時參與其中,拒絕其訟費申請.......]
. @/ ~. X: z8 }& m; D1 n2 t5 N3 q4 P( a6 E% _3 V9 k
一個幾十歲嘅成年女人點會咩野都唔知道啊;法官講得出上面嘅說話,又點會判無罪釋放呢
( F) s3 r! g, ~9 p' Q3 n
. s7 a! F* G0 D- ~" ]+ x, U2 e" u; _5 F
[法官潘兆童判刑時:怒斥被告利用少女迷信心態,滿足一己私慾,行為可恥,還在審訊期間揭人陰私,加以抹黑,倍加事主傷痛,辜念他大半生行為良好,積極行善,判監 21個月。
1 N, f6 W) ]" U# [辯方律司:他無預謀犯案,只是機會主義者,見黃與 X相熟,又要幫忙,才在性方面佔人便宜,不似茅山師傅歐陽國富騙o靚模性交案中騙財騙色的情節,亦無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性。]1 w0 n$ U; W3 ~/ t/ o) @
' q/ Q9 B* `3 ]4 M) R個法官居然接納辯方求情
' B7 H3 k* Q8 N我宜家先知道,原來預謀係分時間長短,諗一晚and諗5分鐘係唔算有計劃的預謀 . T ~, G9 R1 u
冇人報警冇曝光就=無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性 有d似8達通事件 
6 d$ C" I& r/ m6 _
8 N9 l. k0 G2 [2 h- f) G5 O/ C2 b* K
我真係好想知道,如果x小姐作供時冇講自己在夜總會做過舞小姐,冇承認16歲開始就與四個男友性交經驗,個法官會點判 |
-
1
評分次數
-
|