|
- 帖子
- 1008
- 精華
- 0
- 威望
- 10
- 魅力
- 10
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2010-8-5 07:14 PM
| 只看該作者
個法官真係有D問題,21個月噤少 唔通受害者唔係處女就判輕D
7 S6 H) ]5 P, k
/ e% |8 z* i6 `. L+ e" C7 |小第覺得非法性交係重罪,不論 騙姦/誘姦/強姦 判罪都應該一致,因為3者都係用不正確手段去得到出野
* \* j' Z) d' A- P1 U: J: h! G1 Z" Y& {% {& S4 n
[法官裁決時表示，相信黃受盧所騙才會唆擺 X，故判她無罪，但指黃於案中積極參與，行徑有異於一般人，她更在第二次性交時參與其中，拒絕其訟費申請.......]
7 ~# E( _5 T" \* J8 D, j0 _7 p6 k% T8 r
一個幾十歲嘅成年女人點會咩野都唔知道啊;法官講得出上面嘅說話,又點會判無罪釋放呢 1 ^1 V. z! P+ N3 M, J0 S1 }
- u3 G0 @% t, [ R
+ w4 D! m. g6 A6 r8 }7 z: y7 @* _
[法官潘兆童判刑時：怒斥被告利用少女迷信心態，滿足一己私慾，行為可恥，還在審訊期間揭人陰私，加以抹黑，倍加事主傷痛，辜念他大半生行為良好，積極行善，判監 21個月。
/ k( W" f0 g! j y# c; `辯方律司：他無預謀犯案，只是機會主義者，見黃與 X相熟，又要幫忙，才在性方面佔人便宜，不似茅山師傅歐陽國富騙o靚模性交案中騙財騙色的情節，亦無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性。]
I! m! f' w7 e5 d# l s8 T1 R4 K2 A; Q3 I' L
個法官居然接納辯方求情; h! e* w- l/ V) d& A+ I* H
我宜家先知道,原來預謀係分時間長短,諗一晚and諗5分鐘係唔算有計劃的預謀 # X+ d; [$ Z2 A# o' a5 C
冇人報警冇曝光就=無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性 有d似8達通事件 3 V0 Y, C# b. E$ N
* s$ O" R/ c9 |- \) Q0 C7 o4 Y9 [& t. ?, r2 U& y) m. ~
我真係好想知道,如果x小姐作供時冇講自己在夜總會做過舞小姐,冇承認16歲開始就與四個男友性交經驗,個法官會點判 |
-
1
評分次數
-
|
