|
- 帖子
- 8997
- 精華
- 3
- 威望
- 502
- 魅力
- 1780
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2011-10-14 02:13 PM
| 只看該作者
本帖最後由 打狗棒 於 2011-10-14 02:28 PM 編輯 + @. c/ x/ ]* s4 ^
2 P- K" X6 s g
& v, _6 B2 b: I' w% f2 u
/ i; ]6 j$ w: ?4 c) J
) ^0 ^8 ~* N! f, t& \
4 _7 ]$ j2 q4 V0 ~; t! y8 E- }特首曾蔭權出席立法會的答問大會, 就施政報告接受議員質詢, 席間黃毓民議員一本正經的提出問題, 質問曾蔭權為何要委任一個被受爭議性的「林公公」為政務司司長? 言詞間還引經據典, 罕有地沒有出現所謂的「粗口」, 但曾蔭權可能自恃「時日無多」, 不只拒絕回答一名「民選議員」的問題, 而且還老羞成怒地斥罵黃議員為「爛仔」, 更影射立法會為「黑社會場合」；另外一名「民選議員」梁國雄舉手站起提出規程問題, 但最終與黃毓民議員雙雙被裁定「行為不檢」, 被主席曾鈺成逐出議事堂。2 w2 {0 P | c: p
/ F8 ]: W+ C9 ~/ H
) U. V& n, L6 A# U曾鈺成乃親中保皇政黨「民建聯」的創黨主席, 其政治立場不用多說。自被推為立法會主席後, 主持議會的風格尚算公道, 但「養兵千日, 用於一時」, 到了重要時合, 終於露出真面目, 作出一個不公、不平、不合理的裁決, 全力替曾蔭權護架, 對曾某侮辱議員的言論視若無睹, 反而向兩名提出合理諮詢的議員「粗暴地」驅逐出場, 請問如此一個不公正的人, 還可以繼續勝任立法會主席一職嗎?# y4 h' ]) T6 J" r' y! S8 J
; E8 F' ^9 t; o! B1 R
3 ^" o, d1 o6 O, F
/ B7 Z* R+ P+ e3 l/ L9 w9 `2 X黃、梁二人是民選議員, 如處身西方文明的議會中, 任何政府的官員, 甚至總統等都不能拒絕回答他們的問題。就算不同黨派的人權當主席, 亦不敢如斯明目張膽地偏幫政府和黨友。這次曾主席可就威風八面了, 不嗚則已, 一嗚則驚人, 一掃以往「公正」形象, 在「皇權」被受挑戰的危急關頭, 毅然撕破掛了多年的假面具, 狠狠地「懲戒」了黃、梁二人, 為國家、政權立了一大功, 他日升官進爵, 亦未可料也, 實可喜可賀。 7 \7 l. B$ ?1 b& `, N
9 m9 s& K6 k3 B y8 Y
要知道, 香港的所謂「立法會」已經是一個天生畸形荒謬的議會, 無論是議會的組成或投票的制度, 是嚴重傾向對政府和保皇黨有利, 泛民主派在議會外擁有六至七成的民意基礎, 但到了會內卻成為「少數派」, 而主席一職亦落入保皇黨人手中, 在「形勢比人強」的情況下, 本已發揮不了監察政府的作用; 今次曾鈺成嚴重偏袒曾蔭權的事件, 已經證明香港的「三權分立」制度已經明存實亡, 從今往後, 立法會只會成為親政府的「一言堂」, 各位泛民主派的議員們, 應該是時候再考慮是否集體請辭, 拒絕做專制獨裁政權的政治花瓶?8 P! r$ c) V" G. i6 L" U, n: F
& R7 U8 |; ~1 Q+ E7 v, u! O( r6 v
7 X2 p: X# V- G: F; Y# Q6 { |
|
