|
- 帖子
- 531
- 精華
- 3
- 威望
- 364
- 魅力
- 2
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-3-10 10:25 PM
| 只看該作者
文章分享: 選擇......
選擇......
/ _3 A U& V+ v5 z4 O
* A6 |, `) `4 Z還記得陳百強有一首歌「等」 * j* _' s0 Y& q( L1 r
5 m8 a* r; ?" \& Z" H
很喜歡入面的幾句：「莫道你在選擇人，人亦能選擇你，公平原沒半點偏心」。 ( u- _% P( R& y: S; v
! N' C: I y0 L選擇原來是一種高深學問！ " y0 ^: O0 k4 ~0 V
8 D. S) F; n4 z* h
要下決定也需要一種很大的勇氣，因為當選擇過後，接下來的不再是選擇，而是一份責任承擔。
* S5 V, Y4 I) Q& W, J- k& T4 {+ A }7 b* T8 m* D& D0 u" ^4 ^/ I
可是，人的慾望係無止境的，即使手中有一物，卻仍渴望擁有更好的。
# v7 u y% O. h% W" _5 [2 G/ M
) I& ?+ O2 {: o! G. M3 ~學習，工作，甚至愛情都是一樣的。透過「選擇」擁有一個好情人時，而發現另一個比情人更好的「選擇」時，自私之心便生起，之後又可能再一次去重新「選擇」過對本來的情人而言，這算是世上最不公平的事之一吧？ % n" ^8 O# z; [! ~! D( X. `0 p
/ d) q3 w Z# a$ y. `# S. k3 F5 G2 G
合則聚，不合則分，似乎是人們所認為的廿一世紀新世代戀愛模式。 " ~6 I9 F0 i! q$ W. |) B
; [/ S6 ^- e0 F n' f7 y, M
因為性格不合而分手、離婚的人有很多，但這世界真的有這麼多「有眼無珠」的人去選擇與自己「性格不合」的人做情人嗎？ , B- c. C. q6 o9 \6 |/ u5 n
1 q8 g3 H o8 l- r3 {$ u- ^, e5 o
還是因為人們有太多選擇，才導致兩人分開。 - Y( B. p! Z: a9 C, C* U2 m
3 F" I4 S9 C3 u6 Y" K$ D+ `# O
因為有選擇，才會有貪新忘舊的情況出現， 6 @8 @- P6 h! j' U2 M$ A: p' Z X
因為有選擇，才會不珍惜身邊的人；
5 }0 [8 G" K, z0 A$ a4 s7 ~5 m$ h因為有選擇，才會沒有耐性；
: n+ J0 P! r8 i2 i8 e, Q$ _因為有選擇，才會分手。
: }0 ]& o8 Z% J4 E' j% L/ E
- s; j. T$ p: g可以選擇拋棄這一位，可以選擇追求更好的一位，因為你知道你還可以選擇！ * E6 b/ p1 y- t* A
* a( p9 h' S9 H
可是，有了另一半的人，是否應該放棄「選擇」這權利呢？
6 Z! A8 `3 X7 n& P" ^3 V& n8 i5 r R. B) G; f
如果你已認定你的另一半是一位可以廝守終身的伴侶，那你為甚麼還需要「選擇」呢？ ' E0 t! b: P5 N9 F, v& Q
5 U! g7 P) ~# Q7 z' N. a9 h# y當你認定了一位伴侶，你就應該替自己刪去「選擇」這權利。
$ A2 O: P0 s0 X6 K2 q$ Z5 P( h3 P0 B( k3 J' B8 y" p p
因為你知道你們會廝守一輩子，當發生問題時，你會想辦法解決，卻不會想辦法去選擇追求另一位，這是逃避問題，不是面對問題。
+ B( K% V* G# i4 d! y7 L7 q; c9 d- d" V, h. h5 P- T! b, F
「性格不合」，是一個逃避問題的藉口，也是一個很常用的藉口。 + S) B* U+ H" P& A0 y
5 Y) u& a3 k0 l( l怎樣才算「性格吻合」？
2 T' h; q5 ^" R" Q6 ^
; j/ a b. @% e8 Q雙方有共同嗜好？共同興趣？還是有共同目標、共同想法？
3 B1 o9 D a6 o# i3 M0 k
# b3 M8 G7 L) T9 o% |+ m3 s人人的性格也是不同的，根本上就是因為「性格不合
) k1 Y1 T. {. s) @7 V, g」而令人一起的導致兩人分開的原因很多時都是因為溝通出現了問題。 ( U% T/ D" K8 e
8 {$ h# U6 p1 `% y, ~& S每個人對溝通的定義、需要也不同。
0 R# G5 U/ q5 ]: X4 k; B: e" Z$ }+ y2 i( ?
有表面上的：你今天吃飯了沒有？
9 ]7 l: u7 j# q; c$ ~. @7 k也有心靈上的：你是不開心吧？8 g0 p& \$ p. {
 |
|
