|
     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 只看該作者
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:- d8 C; Y+ ~4 d; N+ F$ S5 X9 w
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦+ B& U: L+ F5 m1 p( c: R
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
5 G$ o* r9 N1 b* O+ f I' E個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙7 n' h. ]6 n1 R9 }# @% Y
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書2 [% ]! T# q1 Q" `0 Q$ X, c) c
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層/ u/ l0 B+ |# y: L' K
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 3 i% J# Y% y6 F- I A; P; }7 O; W. I2 z5 W; M, ?
用運動是很好的例子
) \( w+ i& _* u$ M X1 n因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.) F; z' _, A8 E
他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,! ]- m7 U) C5 d q g1 }1 Z
同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他../ \! M( a: _5 `/ x- g
6 k- c1 g) C+ j而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力
$ w" W3 n1 |! x2 F3 K而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...
! ^% Z K" g4 P
' x9 i- j' W8 o6 Z. i+ L這題目矛盾的地方是:5 N* c/ q1 D" {( Z* ]
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力7 x. Q! w$ m5 h) \8 m/ p
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|