|
     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 只看該作者
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM: G6 W0 ~- b" b9 T( t3 i! f
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦8 ?, Q5 m2 p0 ^" T
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
( r8 M6 P v: r4 H& d+ R個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙
+ I" z$ q8 ~ Q/ y7 P就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書7 }- Z p1 i, A. V5 V$ D6 ] d
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層5 i/ L# y6 N0 G3 e5 y: f
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 ; h$ G+ h- X; L5 N
0 ]& @9 H1 w2 m7 }& g. N! T& b5 ?
用運動是很好的例子
% i: i4 e3 k. F5 a& H; D因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.
" a0 g: W! b* v9 Z: y他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,
9 l) [) a" |$ W同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..2 C2 }6 a' D8 D. y) V! a$ H9 P% k. t
8 M0 C9 x: Y! x$ v5 I9 B而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力# K; l. _$ T+ a$ @; I1 m
而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...
* @ _( P; e5 z x5 `$ j# F# a/ Z- B. V* b7 c; D/ U( M9 a# k( p
這題目矛盾的地方是:
; t3 z: Q F6 t/ k太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力
% x7 T w1 l9 ?他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|