|
     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 只看該作者
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:
' U2 q O& e5 H9 C4 u當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
! [5 ]& q+ d7 K5 E6 h8 ^3 G或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
6 s5 g- I- v6 A- i' Z個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙
3 W; j1 R6 J& q就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書
: l* H, m/ z" q6 s冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層
, g1 B* C: W8 K: `有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 8 z7 F; m+ [' |4 ]
; b( O6 x% D' B0 g. J用運動是很好的例子 7 E l) E/ a5 W
因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.
N5 ?$ R) W( \5 R7 ?他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,) U5 _: c3 Q' U+ Q1 J) c# J
同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..* r4 G( C) V3 L8 {
6 z4 {& ?( F0 h+ o1 ?* l
而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力+ \# v7 C- ] j8 ]
而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...
+ P# R# T ]- z5 ?" q
+ F: Q% B }1 f8 P這題目矛盾的地方是:
3 E$ D/ L! H8 e6 X' ?4 \% s太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力' A( H& \$ ]3 C3 L! F/ \$ T
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|