|
     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 只看該作者
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:
& u/ g! S0 k7 D1 o- A. ?: {當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦/ y: J* }+ F# h; ~4 H6 ~; j
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星5 J1 o( X+ E% T x3 A7 `5 }0 {
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙# T8 {4 y2 @9 b$ x
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書
# K& {0 S1 z3 g* \# i% v- ?冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層4 u. u1 t4 s8 P) O/ Q. T. B2 G
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 - c2 e4 A* U3 [3 y! C
" h6 o# I5 t" F2 B: I" i用運動是很好的例子 8 [& Q! C2 |8 t% J3 W. r9 A7 k9 O
因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.
# d, P* J& b# d }: j; p他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,
( F$ z& n7 C# p L% C/ G/ B同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..
/ J1 H. c2 }2 W; t- B! `; T; t2 h
4 I8 Z$ y% C, @( `+ A1 q8 D而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力6 F5 R, c3 z9 O' d2 {# q2 E0 ]
而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...
' C1 Y4 K& u8 L$ B6 x5 y8 b* a& D& f. Y) m1 v* R1 F
這題目矛盾的地方是:7 G0 G( ]: n7 n$ Y
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力+ Q( n; y- Y) w; E- Q
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|