|
     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 只看該作者
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:
1 Y* T4 F1 h5 a% T4 ~$ W當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
/ }5 m1 B" i; @$ `- u; y+ W或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星: J1 \ [4 p/ z9 C3 r) M- t: |
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙" I& z, n$ S4 T1 T) s1 U
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書9 r# [8 U# A4 P4 F! F7 b" l) \
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層6 v+ u5 H1 ?8 I; R: t4 ]
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 4 i% \; u: B# P8 l/ p( D1 y8 i) P
9 R, {! {& L0 l2 s
用運動是很好的例子 + U+ J, |: P3 z B; |
因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.
7 Q- J3 N2 P5 K g: F) o他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,- ?2 }9 l3 i7 h* [( X% z$ \5 ?
同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..: j0 X5 B/ g6 e8 X( F+ Z {
8 A1 s& M2 q" _* s. Y8 f+ p5 B: g
而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力
1 D0 Y0 f- A# ?1 j/ @5 a* l0 S而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...
) [8 z! u0 J7 v3 A& U6 \: Z' Y, x9 |. G3 O2 `- a. C6 D/ @- E" C1 h
這題目矛盾的地方是:
8 d3 W0 ]5 M* \0 x太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力. c9 O* D; g2 g- a1 u! `! r5 |
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|