|
     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 只看該作者
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:" P) d: w" w3 o
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
; |/ O! t1 X# N% m; o" o或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星/ g( B; e5 }; w7 w# N
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙- n$ r% O6 i- t9 v, t% s r& c2 s
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書
2 ^& V5 u' D2 N" F2 q冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層3 W- h9 D$ k% G+ D) g
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 \! l& S# U5 X
3 ~& D: J) t9 |$ |' M! k用運動是很好的例子 0 m6 b! G, x( i% g9 g% B1 K" D
因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.8 \& d) o+ ~% z+ D1 {. y
他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,
8 X& N+ |9 u( C8 ?5 b( d# o8 H- E同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..! j- g( y- ~* v/ p
x0 _1 G" _& a& B9 y
而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力
2 i5 g1 X% a4 a4 S0 v' |' G而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...
" C/ C- Z4 p' p
7 W. }+ T9 W" p' e這題目矛盾的地方是:* l3 n0 Q r& s. G
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力# \9 h& H* X( n- A. k
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|