
- 帖子
- 72
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
8#
發表於 2005-4-24 05:00 AM
| 只看該作者
老實講
" T2 g" _) ]5 S G4 F2 N7 t9 x我只係覺得考試局某程度上好食學生錢.....% o5 K: r4 o g* u7 N8 V
只係考試費,全港AL+CE十幾二十萬考生..每年計! o/ k2 l/ R" s7 |& N8 u( P7 D! @0 a
每人比成千蚊出黎...篤下條數就會知佢搵幾多...
/ v; K" R G) ?/ F F f- }* ]然後講埋,"一本書有5年pastpaper"對考生黎講梗係方便
' z* m& T& _( B0 R0 S$ p但係佢地為左謀利,竟然縮減為"每年一份"pastpaper , 如果你之後想買5年的話就要買5本,而當然,受害的又係廣大學生; w6 M0 E4 y# C' O
再講,考試局最近仲成日話想加學生考試費
: \ o) y, ]! A1 t2 ` q我原全唔明白點解
0 W- J* _2 e0 ^9 L6 A# D8 U- Z我只係覺得考試局有欺瞞成分
- X( E5 [3 Y% S- I2 R* k欺騙學生金錢
2 b' x4 U, z: q/ h( G1 @1 ~瞞騙大眾法眼. \1 R, a7 q8 t8 U- Y* V. ?, ~
用經濟學角度講,讀得書去考公開試架人對讀書升讀架demand係inelastic. C5 m/ w) S( Y z2 D8 I
而考試費更加幾乎係必然要比5 y' W, D5 X9 h) ~# N
咁架情況之下考試局加價等同直接加害.... |
|