|

- 帖子
- 72
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
8#
發表於 2005-4-24 05:00 AM
| 只看該作者
老實講
8 a) ` R: x& K3 ?我只係覺得考試局某程度上好食學生錢.....
$ S! T/ w# l4 A& t% P! y* b- j/ M只係考試費,全港AL+CE十幾二十萬考生..每年計4 ]) S+ x3 U9 H% B& B+ X
每人比成千蚊出黎...篤下條數就會知佢搵幾多...
7 X4 E1 K0 k7 N2 q然後講埋,"一本書有5年pastpaper"對考生黎講梗係方便$ t) o2 p' u8 q+ Q) Y+ t7 C. k' g
但係佢地為左謀利,竟然縮減為"每年一份"pastpaper , 如果你之後想買5年的話就要買5本,而當然,受害的又係廣大學生
6 f' ]* \; v7 z, f+ t- |" Q4 C再講,考試局最近仲成日話想加學生考試費
4 h! Q2 Y4 ?% e我原全唔明白點解7 W) D+ {$ Q. T5 b/ [% P9 }
我只係覺得考試局有欺瞞成分# v/ O' f1 w* y; _# i. q
欺騙學生金錢
- M+ X/ P4 ?* V: B# I- ~( e1 @. }+ }瞞騙大眾法眼
& f8 A6 i# W% X2 R. l* s用經濟學角度講,讀得書去考公開試架人對讀書升讀架demand係inelastic
4 ?% R. J+ o0 C3 ]' b$ S而考試費更加幾乎係必然要比- {8 s; L" F) Q+ r! }; S* P
咁架情況之下考試局加價等同直接加害.... |
|