|
- 帖子
- 125
- 精華
- 0
- 威望
- 27
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2005-6-14 08:50 PM
| 只看該作者
Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:0 }. N9 ~1 s, _1 d
呢個Test最怪的地方就是.... m% z* z7 K, k' H# X0 s
貝多芬...
, J2 y! b% h# E: O+ t小弟絕對認同seretfj的講法，因為以上的Ｑ１及Ｑ２在問題的結構上已經出現嚴重的問題，如
: O0 o2 E9 e$ Y時間－－不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。
4 ]5 w; M7 Z* V* F( G地點－－不同的地方文化，宗教，亦是影響每件事的發生結果。& H0 P+ ]. ^% G6 k$ R9 b
3 I/ H. E5 ^) W8 f; `& L如套用現代那Ｑ１的問題頗有啟發性－－已經有這麼多有問題的子女，在機會率分析，有好大可能在遺傳上存在著基因問題，若要把這個孩子生下來，要是同樣有先天性的身體問題存在，那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔？另會否為社會帶來特殊需求？出生後可能面對更多問題的選擇（有利有不利），此情況是對這個孩子公平？但在現代，有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知，從而可以決定應否生可來，且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。
0 c! l: @' t- ?; ]8 \' A. @+ D0 Z, J4 D t( M2 C
相對上，從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。
" T% b* I* d2 D# [ y. w
! B+ F/ k" I! ]% m再遠一點，從進化論中可以知道動物（包括人頪）的進化過程是有衰減不良基因的機會，假若動物（包括人類）在身體上出現殘障，其生命隨時在大自然中自然失去，〔物竟生擇、適者生存〕；幸好在現代社會在醫學及科技上的突破，令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療，使之更容易作出選擇。
- U6 h: y2 v+ g/ o5 E8 y! E" l! [: c4 j2 `1 i$ r9 {- N$ j) B. W
回說生存權利方面，現時社會上亦有不同的聲音，但往往只著眼於權利，那社會義務跑到那裡？聲聲權利～其父母的義務誰來分擔？其父母的精神心理壓力又有誰來分擔？另外，一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外，是否亦要計算社會的公平性？
0 u0 _2 P* a: c
5 U3 c3 [8 T5 b+ [5 i* @; j說到老遠去了，小弟作出一個實例：! N" K3 H! S+ _- ~
$ n7 e6 J) [; \2 m" F7 J, N9 \3 L& g從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症，那生下來孩子的生存機會其實很細，若其父母已有多個孩子得此遺傳病（但未能得知是地中海貧血症），那是否生下來？* }1 W3 v& n: L5 b' Z3 J
+ [6 Y; R+ I- e, o2 W8 K而在現代，孩子在未出生前已可以得知其患上此症，可以作出選擇，甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。0 C+ V5 O1 w8 G0 U% `
9 V( m) l d* Z1 d" X
縱使選擇讓其出生，出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物，使此孩子繼續其近乎正常的生活。
3 D' l, w$ e. H' O6 F5 u# ?, y5 T0 {- x2 M& O G; h) z
在此向各位見諒，小弟才疏學淺，在此發其愚見，只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解，諘各位請勿見笑．．．多謝．．．
; D5 _) E# Q2 [! b R- E- ^' I( b/ b' f
[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ] |
|
