|
- 帖子
- 125
- 精華
- 0
- 威望
- 27
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2005-6-14 08:50 PM
| 只看該作者
Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:( s) C' ~! g+ {' i0 ?
呢個Test最怪的地方就是....
6 m, X9 \' o. r. c貝多芬...
/ ]6 v; _# S( T, _& [; T- G1 p0 ~" j( @/ L, m5 m- w
小弟絕對認同seretfj的講法，因為以上的Ｑ１及Ｑ２在問題的結構上已經出現嚴重的問題，如$ ~ S9 H( _: x' D. K7 Q9 s8 j
時間－－不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。
9 \- R; x3 X* X! I, J地點－－不同的地方文化，宗教，亦是影響每件事的發生結果。" E5 \7 g4 ?; R, `. w
) Y$ ~' V9 T4 c, k- U w* `( e如套用現代那Ｑ１的問題頗有啟發性－－已經有這麼多有問題的子女，在機會率分析，有好大可能在遺傳上存在著基因問題，若要把這個孩子生下來，要是同樣有先天性的身體問題存在，那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔？另會否為社會帶來特殊需求？出生後可能面對更多問題的選擇（有利有不利），此情況是對這個孩子公平？但在現代，有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知，從而可以決定應否生可來，且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。
% @/ x" {% u' O: w4 ^- i( r
4 d/ H3 S) Z3 ?/ r+ z相對上，從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。
9 S) Y( v* a8 [5 |; `; u8 `
( i- ?( @3 |# g7 J: i- g再遠一點，從進化論中可以知道動物（包括人頪）的進化過程是有衰減不良基因的機會，假若動物（包括人類）在身體上出現殘障，其生命隨時在大自然中自然失去，〔物竟生擇、適者生存〕；幸好在現代社會在醫學及科技上的突破，令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療，使之更容易作出選擇。
: o) H4 W1 T0 s5 K C# p! f% o$ q, p& }; ~) l
回說生存權利方面，現時社會上亦有不同的聲音，但往往只著眼於權利，那社會義務跑到那裡？聲聲權利～其父母的義務誰來分擔？其父母的精神心理壓力又有誰來分擔？另外，一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外，是否亦要計算社會的公平性？. {; ]4 R1 ~0 x- f& o
) d5 Q* d% I2 P+ H8 m" L% ~
說到老遠去了，小弟作出一個實例：
3 j" N5 A% o! V6 }6 h+ E
$ b& M4 o$ b$ s, a" ~6 J% G從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症，那生下來孩子的生存機會其實很細，若其父母已有多個孩子得此遺傳病（但未能得知是地中海貧血症），那是否生下來？
( a1 m7 k' p1 ^6 z
- \& S( P* f8 l" p5 r而在現代，孩子在未出生前已可以得知其患上此症，可以作出選擇，甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。4 p! Y! L' f& C% v0 m
/ ~* U* @. E! e- T. u縱使選擇讓其出生，出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物，使此孩子繼續其近乎正常的生活。! a' k& ]; x/ |4 T
o# D R' u# G' A& E
在此向各位見諒，小弟才疏學淺，在此發其愚見，只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解，諘各位請勿見笑．．．多謝．．． ; r5 m" i. N0 E- n# {
$ g1 N+ P b( |* N2 t0 o[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ] |
|
