<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]
返回列表 回復 發帖

[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

再論頭文字D(1000字以上)
. j$ L5 u9 i7 ?: r  N- a" a: u% a0 C4 v" l3 X+ e
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
( @" W" u$ G) H) P1 J; A. _" u# ]但呢次真係太令人失望!  ' Z) k: G5 `$ Q/ W. b
; D9 Q/ O+ t7 |, C, u
我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
4 Z* ]" W& M$ _3 N( n之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題
, Y3 N+ B8 o; e問題係佢根本拍唔出原著神髓
$ u( y$ b* L1 y, e8 [" t0 X7 b: \8 o% O9 r  K
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! $ C: g* p' `! m, G: f3 h8 z
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
6 {+ u% ?+ Y! |5 d2 X/ ^D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)5 @- d/ Q. I( @: U7 X0 `2 d- W
完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!% t  a$ o9 s# U6 T3 Y; x
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! # o9 [& A/ p; n
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  
# H; n: B0 t; l3 }% i9 K$ k; l0 j. x" T2 P" O
以識車既人黎講, 死罪仲多:: l+ ]& e" B) ~/ l4 V4 X3 d
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;$ m/ @8 s. g) a# i
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?
) }3 K6 G1 }0 T% O( U6 }/ g$ [有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了!
+ d/ z, N9 d+ D' b+ b另外最簡單的一個例子: 4 {; i- v3 j# ^" p
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
' p5 i, U9 d8 {; J5 ~$ i車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知
9 Q% ]9 c& I# ?! ~* u: B- i只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
0 B' ?" v$ ^$ o7 ?( w日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問/ F4 w. d7 Y( r' F: h1 u  K
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
8 [$ k: I, Z. s% s2 {即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受$ j2 Q& N; t& M3 E& g% i( `2 s
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?
) n8 S. o" {% {" G& E! y7 G6 `7 k3 B( y7 e+ o! J1 p
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手) b2 E" p5 T# f' ~' _% I/ l0 W7 R; Q
唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?, d" \7 f$ k" x' I7 a* L" N0 t
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格
5 }1 l1 e+ U, n8 o) w講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!6 ^5 M8 c! {5 Q" b
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
6 T' Q  y7 ^! Y但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!
/ J' t1 [& D  n8 O) X, m8 J
$ U( x4 z) S6 y電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
+ V6 b: S7 R! S& l* S好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
9 W2 k" x( {3 D: Z6 S/ a1 _' t動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
0 i, c5 d0 j. z, G& g/ n/ Q成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!
, s$ X+ i' S2 m! b6 [* C$ I電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑! 2 G5 X$ X/ R, [% E5 n( @: ^
真係好鬼低能囉  9 j0 ~9 a0 m& S6 d4 E# E8 p
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....5 ?3 K: H& ~7 z+ n6 V: \& Y# G1 _
6 k% {. c7 H! i
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!+ b. F$ l. M* ]6 u) I! a
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
* m3 v% h5 Y2 u4 L, X3 f0 w# T) Y% _
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
& Z" j0 s# s- h7 A, X; x2 B1 E無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下' `! j- O$ h2 j! ~9 l  Q
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀0 ^6 _6 F7 Q! V3 {3 |
好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程
4 H; t. U4 H" L7 P* h$ y8 E$ L足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
' a+ j# P; C/ `+ S" u
* Y  s8 C# x8 {% ^" I8 A. q9 X" C1 n導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,5 c% `4 L& Q) g1 n
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命5 i/ V' d  B7 l. _
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
& g: [6 ?: O7 [) V實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  
6 E- l, Q; w0 }  z7 S去到日本上映香港人真係顏面無存
2 I& j+ q1 p( k  \8 X1 G' X3 ^* j9 V$ x, _, K' b5 C' w
仲有太多想講, 但已經好長;2 i5 y5 I3 m. [$ s; G
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
) W2 a, h8 t+ n/ W1 }, B- q呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!9 z. d0 p, i* Q, P" Z$ r

$ J# q+ K, O  T7 F8 Z* w係感/ g9 j$ A- ^8 T5 O
# h: G! f* G1 b. O3 Y' ^
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
雖然係咁我都會睇一睇~1 M9 ]* g- _3 {  E) z: T% L! S+ g
其實d人物方面都好差~9 B9 q8 r- P8 V3 U2 ^. p: K
睇完再比評語~& A. T) @* m( k1 k/ [! `$ |
完本o個d好好多~- z3 [' M1 n5 s; s
方中信做文太仲似~
( Y. V; ^: l, v) c. ?我個friend扮京一唔知你地有咩評語呢~??

頭文字D的人物設定.jpg

頭文字D的人物設定.jpg (50.5 KB)
400 x 500 PIXEL下載

IMAGE0001.JPG.JPG

IMAGE0001.JPG.JPG (168.9 KB)
2048 x 1536 PIXEL下載

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:( Q5 M. p/ m( L  O
再論頭文字D(1000字以上)
4 n  y% E& G; F# z
5 K2 R1 b) a; _7 L我唔係見...
! y" e' t, ]5 W) Q" f
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。6 [, m+ j! R3 e3 h
* E6 W3 x: F1 ]. u6 P% v1 U6 p! P% B
我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。$ D5 F' C/ X- I) E" g1 x
+ Z" g( `: P" ?8 l. L( i
你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。: _" o1 R1 I+ h" x. e2 [' d

7 `3 o/ }: g# z' T  I- P$ O8 r2 L我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
! L" _5 D$ y: Y  v6 B% M  Z9 ~  c2 s
而家真係唔知好無去睇好。。。
Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
) t8 w1 P5 J: u雖然係咁我都會睇一睇~
/ I' c2 G& @& P- i" O* o+ [- ?9 }其實d人物...
3 O' y2 d: B4 |' x

% U( h2 T3 v+ p( P1 R( O( J# X/ l白沙ge校友...????
篤爺, 原創嫁?
之前聽左個講電影既電台節目,
  I- F6 a# h, E6 V果兩個主持狂讚呢套戲,攪到我爭D想去睇。# m5 K2 F7 l8 X" h1 B# @
而家睇完你篇野,覺得你有說服力D,
: w; C3 N* L3 |; ?' m其實香港D導演,個個都淨係識拍黑社會題材,# Q# j" r5 t5 Y0 v5 z7 d: R
邊會理解到日本動漫既真正賣點。( S, D* A+ _( [7 t% u, z1 L
所以我都係決定慳返幾十蚊。
不屈不撓;不亢不卑。
Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:1 `2 N; L/ K! j0 O0 q
之前聽左個講電影既電台節目,& P; h. }1 a! {
果兩個主持狂讚呢套戲,攪到我爭D想去睇。
. m# P, I; b/ ?大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。
3 o  F' O1 k, |* v6 Y: X  o$ a
# G7 ?8 Q* x6 P7 ]篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。
100%原創
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:4 N% e0 `( L7 A2 f

7 B& H$ [/ ?3 M% _篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...
3 e  R: X( R; j; S6 l# ^! }
是的,我也這樣想 % a( z: p% Q7 v; I  @
但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲 有人認為要跟足車既野先叫好戲
- K4 T& ]5 p& v! S部戲真係拍得唔係幾好 不過我都幾鐘意睇 至少我都未訓, z- R' x2 C* }" H) G
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析9 V/ S. I* n( _" y6 ~" \
睇既動機係乜 為解悶或想笑定只係約女朋友去睇
& K  E. x2 c9 q) ^+ F, R結果係 成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑 只要成功做到我自己的目的,我就認為係一部好既戲嫁啦~: n) F/ Q5 t  A" o+ s4 T' p# z
人各有志 ,顯然我地既目的都唔同 我諗你都唔洗說服我地~
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
9 ~. n3 |- n' |( U/ @100%原創
' ]+ o6 a. h- i" Z: F: l/ @
1 }8 x- F! C+ _8 G% h信你
0 x9 v# Y; }# @9 G
0 T# n  w6 s. Z6 o- t7 }, `btw, 下次可以註明係原創
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。