<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]
返回列表 回復 發帖

[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

再論頭文字D(1000字以上)6 k5 M$ W+ D4 r- q' J+ I
" O8 V- [& N3 ~" \' M) f9 j
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
7 R* Z0 l, P+ p- `9 ^+ g. O7 E但呢次真係太令人失望!  
/ d- S: C( z  i2 m1 D; a: x& v( @4 e, M. V
我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇1 _% |' c& Y# P& i
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題- E/ x  F6 Q- |- j' Z
問題係佢根本拍唔出原著神髓
- X/ n/ z$ C# q  r( `% P& \' W0 @/ }7 ?
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! 3 D: L) E8 m4 s
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
5 v+ `) B0 }% b+ CD觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)+ @$ P4 Y3 e/ q7 c" T" k) E( @8 b
完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!
1 n9 b! d7 r% h8 D3 e0 Y背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! ; k" g4 C% t+ L- M0 Q5 w
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  9 p0 ]5 ]6 V! R0 N, m! J: i! X' W
- i/ }7 z3 w) b/ W: q2 B6 x
以識車既人黎講, 死罪仲多:8 b; j/ X, J7 ?& l. i
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;
7 g  I5 p- E3 k踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?   g1 ?# W7 p4 Y4 |$ b; f2 c& c
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了!
" c/ l9 I1 K, V$ g% K另外最簡單的一個例子:
, ]9 H( E" K" K$ J/ O) [3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
5 Q5 \5 o3 k+ x* P7 H車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知
& j  ^: g2 g+ [1 ]只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!4 }5 O' ?5 n' a7 x
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問
; z: a/ U6 L; K+ t其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
' e  g7 x6 Q6 K即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
, @& q7 I4 q: Y* K$ i: f香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? + f! C% J! i6 c! N8 O0 B
8 L2 Z! ?" G! Z9 k( h3 k
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手- i/ K0 L  V8 [6 i3 _$ W
唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?
) B& n; e6 R6 w& A/ p. u, s佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格& Y+ L# g& f& @+ r0 a
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!) ^- f) {& D) }5 w( b  [) p& r% [
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
) R, m# s+ h; o1 q但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!
% X, J. g0 g# d8 H9 c0 G, j- }, c
2 t6 z" M/ i( g電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感! F8 j2 B* J8 {# d' e
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段6 q1 o9 n! E% g3 l: f/ h+ t/ y4 a
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
8 n3 L8 H# B% Y; M3 Z* R- |成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!
# V$ j* ?8 c( _6 j% e4 j電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
6 v" N7 T) h( p; n4 `# H5 Y  V: t' V真係好鬼低能囉  
. j) q' A" M) ^3 U' m. S. ~1 S但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....2 k( F* p$ w! B0 H
& `$ \, ]" r2 c7 s3 U: Q8 Z5 y
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!; P# D2 C8 ?& N  e  v
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值1 T- }7 T- H' P6 _$ S+ A

! k3 {7 c. I3 F/ ~! K  W% ]  F& W成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則" ?* H9 T  b1 c! j4 n. V
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下4 h& j4 d$ I7 i3 d& M* P0 _2 a
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀/ ]0 Y) P4 ~5 `/ ~' |* ]
好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程
; ?/ K+ d  u# o; V2 ]足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
$ r6 M) b; _% Z/ b
2 P5 ?% j, F! V$ U. O  P導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
/ Y9 \, b0 X6 i4 F* f7 r3 B後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命- |1 O2 ]* h, I+ G# _& ^
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! 4 W6 K: Q" q9 G4 @9 F
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  7 ]- ?$ @8 }4 a( [" \. m% H5 @
去到日本上映香港人真係顏面無存
" a- b' r. V$ b$ A, l2 b! M3 F$ N% A. f* i. E5 i1 K1 t
仲有太多想講, 但已經好長;6 l3 b' u) K; I- Q5 [
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
1 H4 y- ?& p( f3 r$ V6 I9 u呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
( L4 O4 e! G4 P- o+ \6 s- \1 W& @; v, H! o! y, U
係感, A8 A- J# j  `
  T; _! a5 R4 F8 i) a, |
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
雖然係咁我都會睇一睇~
& z( [8 a" L  j2 p其實d人物方面都好差~3 {3 y* L: r" P
睇完再比評語~! X: R$ c2 K1 f8 Z
完本o個d好好多~
! u. ]* o6 x9 `) \方中信做文太仲似~, K7 F& i% W/ T2 C. B, O9 o
我個friend扮京一唔知你地有咩評語呢~??

頭文字D的人物設定.jpg

頭文字D的人物設定.jpg (50.5 KB)
400 x 500 PIXEL下載

IMAGE0001.JPG.JPG

IMAGE0001.JPG.JPG (168.9 KB)
2048 x 1536 PIXEL下載

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
( w4 g; n. S& f6 e8 R再論頭文字D(1000字以上)! _4 S5 U+ G& B- u) ~2 v
/ w: |2 J# X9 w6 I' A/ e) j
我唔係見...
3 p+ k2 w) H- v* n: b4 \篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。
, `, D* T/ ~7 D* j1 z$ @4 I! y9 h  W' v/ p7 ?, q5 e, L( l
我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。: X% a% r' t6 y, b6 }+ n1 j
' k1 \- c9 j8 K" n/ A& a/ e$ ?
你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
1 a! ?$ L/ h% T+ a5 k
! w* g0 ?4 T! S我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
! c" z- _+ ^. J7 M5 w! t) u- R* N' H& w; O' ~; R' R+ \# c2 U
而家真係唔知好無去睇好。。。
Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:* S! u4 T4 g! W7 O8 L: w! h
雖然係咁我都會睇一睇~
) o+ A" @' _# j, D) n6 k# C其實d人物...
1 L  W+ m& K" b1 |5 ^' `* s* y7 x  B. G8 @$ c( o
白沙ge校友...????
篤爺, 原創嫁?
之前聽左個講電影既電台節目,8 T5 v( R' o$ S5 ~# ?% ?( w/ O
果兩個主持狂讚呢套戲,攪到我爭D想去睇。
/ @, B1 V; k2 e1 w! [; O而家睇完你篇野,覺得你有說服力D,) r/ I: G9 C! Z
其實香港D導演,個個都淨係識拍黑社會題材,
0 a' [9 w' P+ B- f4 s3 m邊會理解到日本動漫既真正賣點。) Z& Z8 ], f! i% W. K% h% [
所以我都係決定慳返幾十蚊。
不屈不撓;不亢不卑。
Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
& z0 U& L7 [7 ?; R7 f, [3 |之前聽左個講電影既電台節目,) [" k" V1 |; K- J
果兩個主持狂讚呢套戲,攪到我爭D想去睇。
7 [% Y8 c% W% h) n3 s' C2 o
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。' n1 Y0 F6 [0 ~. U$ v
! Q4 l- W+ t" s7 ?9 z
篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。
100%原創
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:# O& E! z( q* t9 {' _3 m2 c9 D0 ]! [
/ a9 H; c0 n* c6 n. i3 i
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...
3 x9 _3 w7 Z/ u4 |! m# h0 D
是的,我也這樣想 
+ s& Y  d8 r& c但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲 有人認為要跟足車既野先叫好戲
' B+ Z9 _/ |% @, ^* T5 z4 b部戲真係拍得唔係幾好 不過我都幾鐘意睇 至少我都未訓; r  t# `+ r# f$ y! _
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析1 s0 ?7 w/ ]4 b) U8 V
睇既動機係乜 為解悶或想笑定只係約女朋友去睇) C9 P- Z- g' ]% O
結果係 成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑 只要成功做到我自己的目的,我就認為係一部好既戲嫁啦~
! h+ X3 {# q; I人各有志 ,顯然我地既目的都唔同 我諗你都唔洗說服我地~
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
: x/ m" `' W; N" s" s& K100%原創
% I; Z9 T# a* k0 w. D" @% i
% E" E( U; h0 O5 o" e信你
( a5 _$ _5 g9 b4 X, B1 \
9 d3 M( c# Q( Sbtw, 下次可以註明係原創
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。