＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因
1234
返回列表 回復 發帖
1st過七萬!!!

禁止訪問

帖子
31 
精華
0 
威望
4  
魅力
0  
讚好
0  
1#
打印
tT
發表於 2005-10-28 12:18 PM | 只看該作者

否定耶教既原因

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見! A9 Z$ v2 q$ _# Z
/ ~- M. O/ D# M
1. 神是全知9 ~; g# J. C8 _; B
以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
+ }& u2 G: {  K, X; s# B/ u( T' K有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
0 F6 g7 i  [5 m4 A( |我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?
* t( c  Q6 u; ?, y  q或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
4 W* X$ J( ~' e/ x& t' A+ k$ D圖像化我所講既野係咁& W7 K' n: b( Q1 I" O
<>
) c/ e1 u5 G8 X+ {( @<<>>( ?! |5 E1 y4 t4 X
<<<<>>>>
7 `1 |+ y3 V% \8 X8 k. r<<>>
$ x* S2 [% P- m8 w8 E+ E<>
5 a4 x2 Y4 B4 S9 ]( {每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果6 H0 k; E/ N0 E; T- [
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果+ O; V" l2 q5 i* `; J' l
而神就知道每一個發展, 呢個係全知9 ~7 |8 W/ I0 H8 E/ _
  }  c& M7 W  b) l5 I. O. W9 y  p3 I
2. 神是全能
# D5 j2 D/ J* M/ |8 c  \6 s+ E2 M呢一度好多人都用李天命個反論據4 Z0 O8 t. c" d9 a; z
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能$ A8 x1 T! l5 i& t
$ l1 J9 J- ~$ ~: \. L
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...
收藏 分享 讚好
回復 引用

訂閱 TOP

1st過七萬!!!

禁止訪問

帖子
31 
精華
0 
威望
4  
魅力
0  
讚好
0  
2#
發表於 2005-10-28 12:20 PM | 只看該作者
希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
  ]) y5 S. P% t3 l黑點代表每一件事, 每一個決定4 C8 R" a6 C: d3 Y  H
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1.gif

1.gif (2.5 KB)
326 x 117 PIXEL下載

回復 引用

TOP

1st過七萬!!!

禁止訪問

帖子
31 
精華
0 
威望
4  
魅力
0  
讚好
0  
3#
發表於 2005-10-28 12:21 PM | 只看該作者
人不能夠飛 - 呢個係事實% x* f( e. ?- p/ x* L0 P
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
" x% f& W& Y# |/ \即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute1 U- N  n. P0 i$ p
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?' b7 t: D1 t5 s# [1 n
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...- o8 c/ \1 l: W7 `5 b
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...
回復 引用

TOP

Norman Chan

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
859 
精華
0 
威望
18  
魅力
603  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-10-28 01:12 PM | 只看該作者
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.8 G3 S9 T% s8 z
That's it.
回復 引用

TOP

raj72616a

新手上路

Rank: 1

帖子
34 
精華
0 
威望
0  
魅力
0  
讚好
0  
5#
發表於 2005-10-28 01:32 PM | 只看該作者
Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
2 K* t; ?4 d& `5 Z0 \信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
6 s& j) v" E$ N/ g  cThat's it.
0 y* [( q$ A% z2 R1 C; e
4 c$ @0 e+ m: g! K+ ?$ i
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,  [& O5 S, ?1 k( M% {
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用4 d, w8 p0 ?; g: L

& y5 |0 y3 W" d* m有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
) O% r8 ^$ y! L. t1 u- j( ~. h9 ]/ ]! p
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?
回復 引用

TOP

kaing

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1029 
精華
0 
威望
14  
魅力
64  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-10-28 01:46 PM | 只看該作者
信則有不信則無....
' Q: Z+ I/ H4 E7 I2 l: t% U& Xlee 句說話都幾無智慧...$ D% ~% T! y+ {* f' `& Y# p( X* l
事實有就有無就無...
8 }4 i6 c% h& r# H% ~6 ]信就有唔信就無...好白痴ja....
4 L" i* n; d$ l* w2 v9 n0 K4 a' B我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...3 _5 E' b! T- w- `& O
雖然lee 個講法唔係咁岩...4 D: f, Q7 d* X, t; v9 q  }
因為信之後努力可能有...
/ Z* y1 f1 a% D- I2 G2 ?4 _都係時間問題...( h# r6 r( ~9 _- |, N5 i9 U& K2 P2 Z
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...* w0 R2 S+ [/ F
已經係存在or 不存在不是時間問題...
* ~$ z% Y* k" S$ \) E5 w9 F不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...
回復 引用

TOP

lolololo

新手上路

Rank: 1

帖子
62 
精華
0 
威望
2  
魅力
0  
讚好
0  
性別
女 
7#
發表於 2005-10-28 01:56 PM | 只看該作者
什麽是真 什麽是假
回復 引用

TOP

Norman Chan

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
859 
精華
0 
威望
18  
魅力
603  
讚好
0  
性別
男 
8#
發表於 2005-10-28 02:13 PM | 只看該作者
"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
' r) i3 u! t& a: A; |  @
- j, @5 H+ g8 ~3 p+ e"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
% ~" G% c4 ^7 L6 T9 E
( i$ ^& B( o* q+ {"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.
回復 引用

TOP

Norman Chan

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
859 
精華
0 
威望
18  
魅力
603  
讚好
0  
性別
男 
9#
發表於 2005-10-28 02:53 PM | 只看該作者
凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
! {% x8 A' ]3 h
" F/ Z' D! M, R! c9 q% N6 ]( B最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
# C/ k9 N# a) W* t
% M( `% `0 p; G# e( u% z/ _; e宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.
回復 引用

TOP

勝完可以再勝

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
409 
精華
0 
威望
28  
魅力
1  
讚好
0  
10#
發表於 2005-10-28 04:06 PM | 只看該作者
其實邊個話神係全知,全能的  @_@
, g% U5 P; _( D& h0 R
8 e7 W1 ^  }# n- e) O# J3 ?如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能
.
回復 引用

TOP

1234
返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。