<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因
返回列表 回復 發帖

否定耶教既原因

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見+ X- U: m5 }3 |0 W8 J0 l
2 q) V! ^' x  _+ U8 v
1. 神是全知
6 G$ [# F" M8 n( m以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...3 r( i6 |8 b( p& o9 `
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦..., n$ m" E' v" R3 j5 F8 Q7 Z9 y
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?  x$ k- H0 l  _% s4 a9 o
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
8 W7 p5 i7 T) O, F圖像化我所講既野係咁9 S- b! G( L4 Y
<>
; i/ a) l5 ~# E. t<<>>" E3 g) k: ]8 J/ d2 ?3 w0 O
<<<<>>>>
' `0 e6 B1 c* p<<>>
. P5 D4 ~, Y5 @7 P5 D5 K<>7 Z) Z$ ~! ^# ~& H, D+ L
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果3 _. r/ g* E2 q9 I
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果: F/ q7 ?/ ~6 g6 I5 O& D1 y
而神就知道每一個發展, 呢個係全知' d. D- M" s# ]. n
2 k; i+ \5 o4 C' z
2. 神是全能
# L  k/ A  {% o呢一度好多人都用李天命個反論據) e# c0 g; v' c
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能
) ?6 o$ d8 Q! w# U/ z3 `) C3 m3 W+ {# b1 K9 f6 x' k
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...
希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法1 H' b7 ~: f" g/ n
黑點代表每一件事, 每一個決定
1 z- X8 a6 H1 V$ Y9 G4 {  _由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1.gif

1.gif (2.5 KB)
326 x 117 PIXEL下載

人不能夠飛 - 呢個係事實
& Y% B2 b9 [, f- M* ^$ j" q& P但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
0 {4 Z1 Z5 u/ b* N即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
6 J: J0 [  T+ `' ?' A: d或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?" Y7 a9 p' C7 `, O: W
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
" S5 V# _% z8 b5 j  j5 \, L  y只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
8 S5 f" }; @0 x6 x0 {- VThat's it.
Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:- H$ {& L4 b# G
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.+ ^4 K3 Z! E5 a
That's it.
* c- D( y: y+ O# ^
& o; w) i" I5 s% N
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,0 N( e+ J! b8 l1 z  {: r
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
1 f0 Z- L$ g5 @: p% H. ~! D0 s0 ]/ x, d4 c, }0 W4 d& v# x& W5 }
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
" Z: P: q0 y' b# ?. B' `+ w
1 N) \, t" l/ h# c3 ]# |) }但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?
信則有不信則無....
. m) j2 R9 N9 L5 h: Qlee 句說話都幾無智慧...
. h6 E1 }. ^9 I% Z+ ~5 H! `事實有就有無就無...% z% }+ U' I+ @
信就有唔信就無...好白痴ja....8 S) ~3 N  D2 c" U+ D1 G" N; A: }
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...8 Z# l9 y/ l. S$ p- B
雖然lee 個講法唔係咁岩...: h; m8 J8 ?! r2 o: N
因為信之後努力可能有...
3 w6 s: d& f; C4 ^: ^' |0 @, _都係時間問題...
" s  Z7 @7 o' c" [* O不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
1 }" d: [+ t% [! G/ D% [% [( E已經係存在or 不存在不是時間問題...
. A. v, V7 A; v6 T; b: h8 g不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...
什麽是真 什麽是假
"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
! \! H+ x, [" m2 p6 k# s* n) x/ c- j- o" B& G" ?
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.% v; W7 a' I7 J/ G

$ n* v8 _4 I% W& \; d/ s"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.
凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  + A/ E; _& q. O0 ^" n
  E  Z% v1 r% F+ X* ]$ E2 a
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
" [/ s% f  n1 b3 z" c
: }7 ?5 z1 T( F$ [* Q8 V  C0 R宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.
其實邊個話神係全知,全能的  @_@+ e) M/ v2 Y+ |5 D# z6 C: u

; v1 q* a  x5 \1 g. k" f" m如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。