<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因
返回列表 回復 發帖

否定耶教既原因

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
% {+ E, C" |0 T* c% T) \8 S/ z6 ^2 A6 B. G, X
1. 神是全知
1 j7 S' ]/ b; u: }* Y以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展..., n) A) V; G3 e# _: P; X
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...+ t9 j" T5 \- y" N* s
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?. ~) ?& X1 i: @  W( \$ l- E& Y8 f9 b
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
: j( w6 E* G- d$ Q( r" ?圖像化我所講既野係咁6 v2 O% r+ D/ w
<>
( e0 g/ S2 a3 a<<>>. ~1 D+ Y# G( J* r
<<<<>>>>" \9 l+ e; F! D+ u% @) V5 A% w, H4 V0 p% X
<<>>, V8 J6 J. u& Y: i
<>
$ _/ X: b( ~5 E( T/ ^+ c* |5 Q每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
3 ?2 A8 A$ V4 y1 X7 s3 B4 f每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果) D1 ?. B1 u& o1 b$ I3 R* {( u
而神就知道每一個發展, 呢個係全知, n5 M% c3 N3 G! }

- j- b9 _+ v5 q$ m& K2. 神是全能, T* e9 J' |& X' U# a
呢一度好多人都用李天命個反論據
7 s) e* @7 l% ^! X' D. `) b3 ]3 V單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能6 i! o9 W. `- ?5 a  a. V5 _

, [: V# `! U5 s  x以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...
希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法( j! M9 D9 R+ K. N' {% y
黑點代表每一件事, 每一個決定4 n& S4 [' Z% Z6 }
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1.gif

1.gif (2.5 KB)
326 x 117 PIXEL下載

人不能夠飛 - 呢個係事實
$ ^* ~# [! Q0 P# O. g* `但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知..., P  [( z, E/ E+ ~. n* F
即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
0 s8 Y9 ]3 q0 j或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?  G" R& y3 I  T: A, p
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具..." q4 P$ {9 d$ y2 m. a
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.5 r& c' n4 x7 K- p, F
That's it.
Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:' [1 _: g7 ^$ K# b5 ], @1 V% a$ e
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
! D* D4 g* K; ]8 E: I# IThat's it.
9 t. x3 B" R9 F& ~: {: {7 `' d
5 Z- t1 Q* r3 j7 \同意後一句, 信定唔信都由自己決定,& p1 G8 v- w) n6 i/ U/ z; s
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
7 j9 n/ k- i/ Q& V3 k: \+ Q$ x
3 G  s/ S; b1 a有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教/ p, r" @$ m: t, W
( D2 T+ R5 H! w: j' M! g' r
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?
信則有不信則無...., Y7 U( m, a$ F! k! x1 ~0 W1 N4 A
lee 句說話都幾無智慧...
# Z8 E8 A, F/ p8 G3 u6 a事實有就有無就無...
7 q6 X1 C! p' ~4 p) w6 I5 L信就有唔信就無...好白痴ja....: I6 `3 {) \6 Z$ }$ q* Z
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
" ^; m8 R8 ~% q  w/ q7 o雖然lee 個講法唔係咁岩...
2 a6 ^9 c9 Z4 M7 A: j因為信之後努力可能有...( P- Q0 O# }) t' a# F  J1 s. {
都係時間問題...
/ r5 c7 i# @$ ^4 v2 ?6 d不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
" \3 \$ |8 c9 z5 Y* H已經係存在or 不存在不是時間問題..., z) Q5 j! I. e
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...
什麽是真 什麽是假
"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.$ N2 I; a  L( w" f$ u

4 i* P* \. u, i5 r& D"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.: I' o; ?- }5 z/ J9 v; Q9 E

1 B: v8 B0 h- M9 R3 m- T+ u. {"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.
凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
8 L. W" y0 |3 N0 Z: s
9 ?, j3 Z& I6 e最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.0 c) G2 @9 z4 E! A  N( U

! m( \" X  _7 b7 V1 m8 q8 T宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.
其實邊個話神係全知,全能的  @_@' t- p2 F! W% ~; ]/ g3 V3 m/ `

- J! F- q9 U+ b$ w6 l/ v; S如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。