<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因
返回列表 回復 發帖

否定耶教既原因

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
, [) q: r- J; c3 H* t% `# C% j
+ C; q/ r9 p) ?% Y5 N9 M- W1. 神是全知
* }+ H9 D1 n* j" s" u/ B以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
: J8 U( `5 t: _! H) o4 I5 M有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
1 q6 r; P# N) e5 n9 Z; j! D我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?
) b- K% [8 q* {$ U) p- u或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...9 d/ I. |. |5 V8 B' v) d$ U6 A) \0 h
圖像化我所講既野係咁9 X2 a; r% A7 Q. j2 i7 \
<>
8 B% a( x  k; Y3 u, w<<>>
- F; r6 A) F+ U% M' R. A; H* V<<<<>>>>5 Q- `% m- N: r
<<>>* F& m, `. w5 [2 u
<>8 A- d+ d% i$ _/ |/ P
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果  q8 @8 b5 F& u& e% V! u
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果& [8 i+ a+ c3 }2 D! n
而神就知道每一個發展, 呢個係全知1 _$ M2 a  T# C( U% N4 j6 F
1 b& q' e6 E1 u( R3 ]
2. 神是全能
0 p+ |. `5 q# N  `呢一度好多人都用李天命個反論據$ G; N0 a# p, L3 F/ Y
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能8 y9 S' }) E! h% I$ Y
* v1 B) r2 q. @
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...
希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法# u% n2 v8 a  F
黑點代表每一件事, 每一個決定
  d& K. R6 \: N! ]由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1.gif

1.gif (2.5 KB)
326 x 117 PIXEL下載

人不能夠飛 - 呢個係事實
, H' m) Q5 {. D9 ?& W" l* O3 V- @* }但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...: O, ]% a0 u/ r4 ?; D7 K3 ^- ^/ e
即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute4 G1 F( S. n0 k
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
. V' ~+ q  M' X- j9 @2 [0 Y  M% F我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...2 b; _6 i# a* d3 l7 \  M# g
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
: [7 c& R3 `$ x6 Y4 ]That's it.
Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:6 ~, B5 k" M, \6 i
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
8 x0 `$ l! l5 T7 o: Q3 V! b% q* CThat's it.
6 i' n  P/ O$ ?8 }- P  {. u& Y
8 i4 ?2 S6 v$ p- M) i+ Y  x
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
2 P2 K3 G9 V, [- p/ t* y' n但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用; z' L1 O& r5 u. C2 H9 E
5 `3 [' y0 A9 ^
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教# b; `3 Y/ Q& b6 o2 L

# L2 ], `: b% B7 D& T4 ?. Z/ G2 |' h但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?
信則有不信則無....- r) I+ W- e4 E4 e/ @
lee 句說話都幾無智慧...
! C; K9 f) ^! a+ h. H事實有就有無就無...
; P* Q- b5 ~2 f  R; `" Y0 p4 z& m信就有唔信就無...好白痴ja....
& _+ S0 ?) `" u3 g- |我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...( B: T& T2 }; z5 H( L; i3 R& u
雖然lee 個講法唔係咁岩...! f% X- K. o( o
因為信之後努力可能有...
4 B( B5 l" F5 h都係時間問題...
/ H- B3 W$ S; W2 t; v0 R不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
& ^/ l" [8 p- D# h: \2 `0 B已經係存在or 不存在不是時間問題..." M7 s: Z: G$ _6 \# J# `
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...
什麽是真 什麽是假
"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.0 B! q3 ^" T, \2 W( I6 U, Y

3 [. Q# P* G6 X5 O"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
% H2 x- b- w  V' r7 q- v
- _$ Y6 P+ H: f" e% ?"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.
凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  1 `' L# h, z* I+ m7 G

6 @1 z: p; W! Y  B! U最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
6 n2 N$ i6 V. T1 T: s+ ~7 v  R: p) a) q
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.
其實邊個話神係全知,全能的  @_@( ~4 y' ?5 @$ Z  T

5 D* ?: j$ b. P2 `( D如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。