<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因
返回列表 回復 發帖

否定耶教既原因

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見3 z! D7 \0 ?4 e; m  [7 {3 {
$ L; b: {! N& O' C* E7 a: }
1. 神是全知
$ X. B0 [; C* Y" P以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
8 n% F3 ]- u3 r) p, Z$ \; s有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...4 g4 C! l. k& P: P
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?- X  ^! S( k+ F  m
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
2 T6 H: K9 \( |圖像化我所講既野係咁
6 _  N8 ]# t- _- w/ y6 D$ D<>1 X9 z6 l+ i  d
<<>>7 H5 z+ K! x* g) C$ Z$ H
<<<<>>>>
. N3 ~, f6 d7 b<<>>9 A# w( Q, _; g' U: t/ n  l' D
<>
1 H: K) A2 o6 S3 s, M8 n! L& T5 c$ `每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
  v/ k8 w& ]9 D3 \( ^4 M每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果8 j. R, j3 }' N
而神就知道每一個發展, 呢個係全知4 x( U+ C+ `) w8 e+ w
1 N4 w) s$ m: v5 l( j8 p* \
2. 神是全能, z* g/ s2 A+ w6 w. C
呢一度好多人都用李天命個反論據1 ^* ~1 Z% G* x. m3 i2 b
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能
( P* j! x0 O6 Y: b* L' J* t; a. e# H8 O! a
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...
希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
2 C& I& r6 @) C7 z黑點代表每一件事, 每一個決定, l+ {, ~3 N/ }) U$ t! T' q( m
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1.gif

1.gif (2.5 KB)
326 x 117 PIXEL下載

人不能夠飛 - 呢個係事實
. V: L7 c7 U8 h# S0 K% I2 u但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
% M4 m% ]& p% D" E7 _: |即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
$ n' @. y7 l' g2 t( N或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
! e  r+ f: N' E- O7 J% g我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...- C7 c: `: d  }/ `$ J
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
2 i0 g/ h0 P3 D/ S) ?That's it.
Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:+ A6 c* L; w3 I+ v
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.# H) E+ Q+ @( |) B
That's it.
7 x9 _. e. |! U* b1 ~6 h
$ h7 y) E( M) p同意後一句, 信定唔信都由自己決定,* {/ o* j5 D: Y7 D! P
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用: D6 o2 ?% q' Y
: i8 L, R, Z; X' e
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
( o4 N; Y' n+ G( ~; |- B3 B' Q7 t" ]# @. g3 v- @* C
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?
信則有不信則無....
, C- A3 K; Z0 C* t7 zlee 句說話都幾無智慧...
9 U% g. x3 p; R2 X/ ?5 d+ t事實有就有無就無...  T1 \# q* ]: u" V
信就有唔信就無...好白痴ja....) c$ q2 |3 h8 D+ g2 h7 w
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
1 ]& X4 ]6 a0 |+ M, E) {- h雖然lee 個講法唔係咁岩...
  j1 }' J8 B6 t* ~* L& T3 p因為信之後努力可能有...; J0 X4 b9 L' R: o. f
都係時間問題...7 I6 K. Q: I; Z
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
" [8 C/ r% ~- v$ B) d* G" d已經係存在or 不存在不是時間問題...
( [( b" R$ U, l% z0 E不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...
什麽是真 什麽是假
"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
/ _0 M' N9 p/ I2 a4 z3 I  L( a3 [; ?" c3 R; Q
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
( }  N6 }5 b# R. D& ^3 U" ~6 C$ f3 d1 j, V6 ^7 O9 H' `
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.
凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  0 R0 @2 J& ^/ t

2 b" X  y1 i+ D+ u最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
" s6 L( |$ Z: _2 i( ]1 k( i
' w; o" I4 _* O5 l. |宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.
其實邊個話神係全知,全能的  @_@
2 @; f7 A9 _+ u% K7 X  D, |" F/ b% ^1 B
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。