<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........
返回列表 回復 發帖

點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

老實講,個啲國家唔肯撤銷補貼,都係為左自己國家同自己嘅利益,都冇諗過其他貧窮嘅農民,啲農民生活真係過得好慘,係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛,佢地成日俾啲野噴到隻眼,大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲?
" N* x1 j# |( R" Z0 ?2 c% c9 D$ q$ {
' g- x5 t$ w2 y& h將心比已,如果自己係佢地一樣都係農民,見到咁樣嘅情況,我都會冒住生命危險去上街遊行,雖然係辛苦,但可以換番嘅係溫飽.
' Q9 Q0 G7 z. F) j
+ Z2 g; a# L1 _; p4 v; |) Q) p! ^我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民,但得把口,邊個會知我地係支持緊佢地?
3 ~1 Y- }- |' Q4 |# h$ g4 u& f, D# \( J5 J  p/ w
身為一個香港小市民,想幫佢地又唔知點幫,又出唔聲....呢種情況真係好矛盾7 m1 P3 L5 c4 P: A# b% @

* ]# W" y9 v( e( W( h如果啲農民唔好咁激烈嘅話,可能香港嘅人重會更加支持佢地(但如果佢地唔咁做,啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢?)/ {5 B' D7 u, x! k8 D
! O3 y7 M' D6 Z& `1 H$ T2 G$ L
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩?點解重要咁樣對待啲農民!!!& g0 |0 W, F+ Q' n( s& [# S% r

; D, G4 D4 w( y; w, J3 EP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ?4 {) X- S1 O" X! O2 J: A
+ E5 p$ a; k/ B
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]
以自國利益為先,國之常情。, m/ t# f6 d9 g8 A# t) N! ?4 D& Z
. f/ |! F+ \9 c4 t
西方社會以條約中漏洞以保留補貼,實應減廢,但農民仍都其制度中的具影響者,救外而痛內,以自水救遠火,實之困難。
~短毛金毛犬~

O_o...o_O...O_o...O_o...O_o...o_O...O_o...O_o...O_o...o_O...O_o...O_o...O_o...o_O...O_o...O_o...
胡椒噴霧算系咩啊! I' A( W3 Q3 [! p0 U3 |; v0 v) r
對於那些就快沒飯吃的農民來說,這些真的就只是”熱身”+ L% R9 h+ l1 p3 z# k# _
就算再增加防暴警察的裝備又如何?
; T: \/ q! `0 U) C: ?民不畏死,奈何以死懼之!
7 F. R7 d" y$ }4 Z" G- \5 p- Z
  v$ w4 Q# G9 \4 I  Y! P[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]
Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:7 s' N) S) M/ m0 p9 }
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ?
! a- t4 i9 k" Y' E% \  ^1 R胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ ' p6 ^2 U" w" f$ K, U' _3 z! c# G
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg" Q8 s9 N3 ^. s. V
) Q- }1 b2 K! f) O5 c
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ + v9 h# q- |- c. o, O3 N

2 f; r% u" J- {2 h' A) e6 z4 L這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上,被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚,一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分,能對人體造成長期損害,尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士,更為危險,可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中,便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例,而法庭和醫務人員文件,亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。: z% V( }" p' N" L' b& h
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg
我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~
我一定支持啲農民!!!!
) S& D$ |- x' h& M) @% d+ j4 ?5 j: O; \: H, Z1 ?
佢地都係想保住啲飯碗嗜...
) r4 I# z4 e3 y
- e  R% \3 _4 r" P俾著自己都係咁...都會反抗喇' h: @! s3 c+ q, Z; Y
! G$ o9 ~8 L+ h
唔通真係要餓死,世貿先知道?!
Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
; J6 J7 p8 D$ i# Z' {+ E! P* i: c' v! s
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...
  W( D3 o& S: Y! _/ |* f5 g$ T* {
) ~( ?) D2 B3 p! U6 A轉貼! x7 q- [' b8 ~. ]+ Z

- l+ ]" b7 x6 Z胡椒 噴 霧 背 後 8 i/ _. N  X' l5 y' W( y+ X4 R4 y
4 x$ _' Y! w  w
凌劍剛現役警員
- ~+ |1 \* }, q8 q# O2 d" G- m- |7 y2 F& O6 \
(此稿已在8月16日明報論壇刊出,東方及蘋果亦已回覆將會刊出)- a8 D, `/ k& k: s

" a! S8 M, Y6 h6 h: [2 T* L希望透過這篇文章,與大家分享一下本人的感受,期望大家有一個較客觀的思維方向,解決問題。5 U7 G9 V* W: K* A( G

0 u( _" u; S+ c/ L  i2 Q  P3 _多宗警民衝突引發的爭論,其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性,報章更引用外國案例,指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡,亦有造成永久傷害,追討賠償。
$ z0 V2 ]% E, G7 t5 z$ S) h4 i3 s) W. [: d
作為前線警務人員,我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾,危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者,不喜歡使用任何武力。可是,群眾不滿意的是法例本身的不公平,故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例,而被衝擊的對象,不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上,因為,在群眾的眼裏,前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以,現場的秩序根本不可能冷靜,而祇會逐步激化和惡化,稍為加入一些觸發的元素,群眾情緒便會如洪水缺堤,一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部,最後演變成自焚及縱火謀殺案,都是活生生的例子。
. M8 f# t1 d$ r* e0 e
" q& P+ i4 Q" R0 T4 F7 H2 }我希望大家反問一下自已,當你站在我們的位置,被極度憤怒的群眾狂衝猛打時,你可以如何控制場面、維持秩序呢?4 V/ ~1 `3 H4 @  f

4 l( F) }4 V. Z* {( P誰會知道暴徒患病? 3 E( h0 ^$ B# q

# x+ {6 s$ H2 R+ J* H' d胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具,它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害,究竟是誰的責任呢?誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢?為何傳媒在批評製造商及執法機關之前,不提醒有病的人遵守秩序,以理性的表達方式去爭取應有的權益呢?
" P" ^/ N7 u" z- z& W/ ^' `
. A0 g& l0 o& G非理性抗爭 責任自負
, z8 O" V  y1 M0 \9 c% n5 X+ i# y0 f; U5 |. V, o
再者,胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷,因為身處那個暴力場面,沒有使用胡椒噴霧,心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例,指被噴者的眼角膜受捐,造成花痕,本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢?: f6 K) \+ r5 a! u5 E
5 F5 m' F- r; m$ {0 P: z
任何人都需要對自己的行為負責,如果選擇用非理性的抗爭手段時,是會面對精神及肉體上的傷害,這是可以預見的必然結果!反而,最無辜的是經常被衝擊的前線執法者,有多少人曾站出來為他們說句公道話呢?
* d) y+ Z/ w) {* k$ e* _
: A: d9 a" E6 C- ]& y維持一個法治的社會,首先要有一套公平的法例,更要有一群守法的市民,最後,還要有一班高效率的執法人員,去應付不守法的壞分子。作為傳媒,請報導表面現像之餘,亦應明辨事理,對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐!
Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:3 c. |) N( d5 `* y) Q# y

4 \# P% e  s! d# X8 l4 A8 [" M# |4 B) |' w- S( T8 T, |& w
轉貼
1 ^; W- z. G' q& k/ J7 W8 s( N/ W" y' b. f0 q, E3 D2 f
胡椒 噴 霧 背 後
+ ]9 ~/ ^9 N" @9 y/ ]9 X; w# o' D5 L6 Q
凌...
% V: F( b* S1 y& n+ A0 B5 `

$ f( c+ o0 u* x6 p$ Z- V# o- f" `* X- \3 |$ N0 Z
絕對同意!!!
. j, r: W$ s8 }% h  I9 T% K6 M, |: y& R/ ]6 h9 h9 Z' I# I
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,4 k$ v( }, ]# W5 {, Z, ^
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)- q9 A9 U4 h$ V% u5 d
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!- [+ ~& U5 v& [9 }
1 m4 E6 F, b$ U0 L* K( j0 O$ `( k" U
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????
一隻手掌拍不出聲的!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。