<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........
返回列表 回復 發帖

點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

老實講,個啲國家唔肯撤銷補貼,都係為左自己國家同自己嘅利益,都冇諗過其他貧窮嘅農民,啲農民生活真係過得好慘,係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛,佢地成日俾啲野噴到隻眼,大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲?5 M6 k6 h/ q7 V% K

3 c1 `' p. k$ \2 s* w' J! R. I將心比已,如果自己係佢地一樣都係農民,見到咁樣嘅情況,我都會冒住生命危險去上街遊行,雖然係辛苦,但可以換番嘅係溫飽.$ `# z' n9 N" [" ?* c$ s5 {- d

. F0 @$ L. Q* @" I+ w  G. k! I我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民,但得把口,邊個會知我地係支持緊佢地?) I, l# j9 A3 Q7 D" T
: z  x# s% `5 k6 @! D
身為一個香港小市民,想幫佢地又唔知點幫,又出唔聲....呢種情況真係好矛盾- Y4 P7 [7 r. C# v. q+ f
6 `. f7 {0 U9 ?5 R
如果啲農民唔好咁激烈嘅話,可能香港嘅人重會更加支持佢地(但如果佢地唔咁做,啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢?)
2 S4 [6 N  E$ `6 L6 M7 o$ D1 D" \/ t- @2 R8 p& E7 s% ]5 j
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩?點解重要咁樣對待啲農民!!!- M0 h2 T" J9 z: {
- H) A! M2 e$ c. b
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ?3 B! Z6 G' y0 j7 {5 M8 z
7 j: X! Y# B6 T; M4 ^* p; _$ k
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]
以自國利益為先,國之常情。
( L3 C  K" L' s0 B  k: M# Q/ v5 F) o7 c- ^5 n
西方社會以條約中漏洞以保留補貼,實應減廢,但農民仍都其制度中的具影響者,救外而痛內,以自水救遠火,實之困難。
~短毛金毛犬~

O_o...o_O...O_o...O_o...O_o...o_O...O_o...O_o...O_o...o_O...O_o...O_o...O_o...o_O...O_o...O_o...
胡椒噴霧算系咩啊
3 l% B, [- ~3 s* e! a5 C7 `( F  b對於那些就快沒飯吃的農民來說,這些真的就只是”熱身”
  {8 G& P* o& S' {就算再增加防暴警察的裝備又如何?
$ W( J5 K& `% a, q4 r6 u% f* w% T民不畏死,奈何以死懼之!
& k8 D7 v0 \6 ^, s" H) X. R9 @; L' u6 l2 g& O% Y
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]
Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
0 p3 L/ M: c: C1 Y' Z" t3 k7 HP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ?
# l% f) `) c, ]( j, m
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
9 M  h: P- V" A. B& F  vhttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg9 P( {& I& w7 p
, m/ O* o% U% @- _3 g
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
. i" r3 U0 v; `1 P, ^! u7 ~: P3 a: z$ M  R
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上,被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚,一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分,能對人體造成長期損害,尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士,更為危險,可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中,便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例,而法庭和醫務人員文件,亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
7 l2 S6 g8 l0 G0 j( p2 s, Ihttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg
我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~
我一定支持啲農民!!!!
4 [7 _& h" S- X: c+ G  {  J4 f+ D% V" O2 p# B
佢地都係想保住啲飯碗嗜...- p( `! H3 @5 v, B( p) I

' [4 ^* y% k  T3 C1 T2 Z俾著自己都係咁...都會反抗喇8 _+ V8 @: V& Q: B. T0 |& m) o

7 F" M7 F& @7 m0 Z' L唔通真係要餓死,世貿先知道?!
Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:: M2 h% @6 `3 c9 a5 p

* I* U( X/ k% @胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...
( i  D1 d7 A/ p7 B
7 `- W0 Y9 r6 w) G轉貼0 T) Z3 ?" Q- t

  d, Z; o4 i+ J  C" k% C+ c& s胡椒 噴 霧 背 後
  e9 s" v  t6 n9 h2 Y7 [" D5 P( L" Q2 h) q; a1 m  x, ?2 N
凌劍剛現役警員( t; i# r! o% R5 [1 O  Y1 H

3 V8 q/ a% S- U% Q(此稿已在8月16日明報論壇刊出,東方及蘋果亦已回覆將會刊出)0 b3 H. T4 P7 S$ D: k5 P5 S

  |* v, G. E5 `( Q* Y  t希望透過這篇文章,與大家分享一下本人的感受,期望大家有一個較客觀的思維方向,解決問題。
9 p. \+ q5 c. q& d0 [0 d  F) o0 s1 t& D0 ^
多宗警民衝突引發的爭論,其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性,報章更引用外國案例,指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡,亦有造成永久傷害,追討賠償。0 ]% t) u; I) P

  T3 H( O/ a$ ?3 ^9 ~6 g! B  P" A$ _作為前線警務人員,我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾,危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者,不喜歡使用任何武力。可是,群眾不滿意的是法例本身的不公平,故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例,而被衝擊的對象,不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上,因為,在群眾的眼裏,前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以,現場的秩序根本不可能冷靜,而祇會逐步激化和惡化,稍為加入一些觸發的元素,群眾情緒便會如洪水缺堤,一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部,最後演變成自焚及縱火謀殺案,都是活生生的例子。
) m* ]: T4 P' J8 u$ q4 w' w# i3 M( f+ @  V& b3 K
我希望大家反問一下自已,當你站在我們的位置,被極度憤怒的群眾狂衝猛打時,你可以如何控制場面、維持秩序呢?
' T+ u! j" S  x& v
; o+ b: G! h2 u誰會知道暴徒患病? , B. D- d1 C* Q; c; d

3 |; e( O. ^# o4 F# x* l% p, f- U胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具,它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害,究竟是誰的責任呢?誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢?為何傳媒在批評製造商及執法機關之前,不提醒有病的人遵守秩序,以理性的表達方式去爭取應有的權益呢?
; D# j4 t% n" n5 j% k" A. I' k; W6 P6 Z5 E$ V
非理性抗爭 責任自負
+ }) E3 t' k* Y7 n$ V4 y5 i  ^) n5 U: k; |" N3 |
再者,胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷,因為身處那個暴力場面,沒有使用胡椒噴霧,心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例,指被噴者的眼角膜受捐,造成花痕,本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢?9 P. y. W+ F# J+ P- t  G4 r0 W. e

& G* U# O+ }4 H. g. }2 f+ @任何人都需要對自己的行為負責,如果選擇用非理性的抗爭手段時,是會面對精神及肉體上的傷害,這是可以預見的必然結果!反而,最無辜的是經常被衝擊的前線執法者,有多少人曾站出來為他們說句公道話呢?2 _- D: p- u! X  _6 a9 i0 C' m% V0 e
. C; V3 d4 k) m/ m! e
維持一個法治的社會,首先要有一套公平的法例,更要有一群守法的市民,最後,還要有一班高效率的執法人員,去應付不守法的壞分子。作為傳媒,請報導表面現像之餘,亦應明辨事理,對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐!
Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
) c9 I. m0 @2 P# d# s8 ?8 L0 J
5 f0 c; a$ o9 \3 s# P7 X& G7 r! r; X) n& c( K" l& {& ]7 {
轉貼+ P5 t  s2 `1 f# |+ ?* w

# Y7 v7 V' W; B0 r3 q胡椒 噴 霧 背 後
" h# q, l( a* n2 Y( a% H7 W" Y
0 R8 z9 k5 d2 t  @1 L2 O凌...
: N: K, k" I" F' H9 i- B

5 e7 P5 l% R; x' N- ?. h
, _$ m2 @. k$ B絕對同意!!!
/ h# Y* A0 r0 `# ^- C7 F8 G0 N9 D  ?. D. o
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,- D, v% [  O1 w6 M: ~5 z: f! ?
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)$ a3 b# ^2 {* K; M9 Z7 t% }
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!' g+ x4 ^  s- b5 Q- Y
" G( s0 e+ D* n/ \2 Q8 _- L
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????
一隻手掌拍不出聲的!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。