|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..: {. E0 ~# {* M" v- L
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....+ J5 X) \: P3 U# I5 N( D; T
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。% I4 I- e& C2 o+ ^! b; q' z
0 D2 f2 L0 k# a
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。( Y, a) X0 N# P/ l0 e' A( B
& e ?/ Z$ i1 s- g" B9 E
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？; ?' ]$ M& c J. O
4 a# c* m0 L8 h此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。8 p2 }9 f+ |- w
% w# n, e, V# L0 m# F& W3 p所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
% M- E- l4 m+ y. y6 t9 |& x4 u
0 k/ z3 ]) v J0 ?; }不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
+ k* U0 O0 F8 g3 V0 w.......................................................................................................................3 I$ X8 g0 i, }4 Z% m( O# q/ G
[[[對粵語妖音有四問 ]]]+ T2 j2 k8 B0 i4 ^% X3 g, i- }, _
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──: P1 m& V1 k. G3 P6 z D6 h u+ D n: u
) d% H. \; E+ K
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？ {% z- L$ g1 F& [: a
+ F$ t( w5 d& t# L, I第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）7 p; O5 Q# u: p4 ?: v
6 b2 K# p1 Q Y9 ]第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
. D R: V5 i1 H
9 C+ ]+ w6 E3 D" k# A) s6 j f$ I第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。" D o4 ~3 M: a; J
7 R8 X4 e- Z: m4 H- e
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
8 l: R" E9 {9 `( o) r3 t8 E
* h6 U7 V4 L8 P8 `8 N加拿大多倫多星島日報
7 f4 c! c: [2 Q0 j: g K: |2005年12月20日
6 f) Z2 A+ \. a% E' g....................................................................................................................., {8 Q1 ?: ?0 C0 ^% \
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]/ ^, Y8 [; S6 [
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。* Y* y% j9 [! x8 y i
0 r7 {: l- V3 X, }例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。7 v/ L9 O& |$ i) m
) \' G8 j6 j( w6 ~9 }6 o& `9 w
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。$ Z" M9 a4 ^5 @( O8 |% g1 S
% A$ L- D7 M8 o! q1 m+ P9 v一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。7 u5 m& J$ H, u
+ Y+ z3 k9 ?5 {" H2 n5 I
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
3 q+ ~# [( z9 W7 {) O1 ~3 k
! G0 K+ w3 w$ k3 j0 n+ }* d: n% O加拿大多倫多星島日報
2 s; v4 j7 T1 E/ Z! o H2005年12月19日! j8 `# @# h* }3 `/ w6 y
...............................................................................................................................3 S& Y# C+ C# B6 y4 i7 j; x
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論* u, A! G3 G o' k( A2 G- x% |
, Z2 y, t) s" ~& h, h
' l0 V' Z% M# n4 T; C0 D" L一 問題的提出 |5 v' ^& [' I! l
/ p' f/ t+ O: H9 |* s
1 D) L6 i4 Q* u! a文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。; G1 s/ A4 ?8 E7 ]
% j& h! x2 k! V- g& M$ u碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。" \- I2 ~ a/ U) m2 A( ?, O$ L
+ l0 |3 q. }+ o2 ~8 P+ {, y對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。' O% Y% L( E" O+ v/ o4 U
+ o6 G: v/ N2 g: A& T3 ?
表態已畢，下來即入正題。7 O0 H, `8 L2 b# v" r
4 s. d7 A! a j% n
' {+ Z- B4 @( p二 限用《廣韻》不合理" p, q9 d% f: ^
, w% F" O- k4 e5 g- B( o( x
2 K, Q% k3 k( ~+ G8 p
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
6 ^" o9 V8 F+ \. _- d4 V( o* Q# w8 i/ X, s
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
+ A8 n- s5 K& N: Z5 Q6 c% Z/ S$ Y4 l- \1 i! g/ L, x
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
- [, o" ]0 y6 ]6 i, K. T+ d0 O' X- H
! X4 e3 T3 M( J) P( a# F例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
( s, q4 u$ }4 j' L0 @
: F. k8 N' p; X5 n又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
/ @1 J; J4 {+ ?& P4 ~
: _: k6 @* T6 ^7 m p- S可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。" v1 |; c; n% S! P V! A8 N
I) F+ [8 o! ^ d; y' V; w- T
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。4 ~( O e* n$ p& ?! ^: n
* Q6 p6 U# r. O( B可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。1 l7 C+ Y. w, T2 y! ^
% D5 }# g( k& `) K" B2 x0 k' d
* J; I$ V/ p/ P# R1 }三 違反音韻原則& D, O$ t& B8 k4 L4 o) @ Z
$ \2 ]1 a- t: g3 y2 D$ D* K
& _4 D2 E5 |2 Z+ |# H1 v語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
1 V6 w/ T6 Q% M5 B: c- p! K) f4 R, d" M2 [/ X ^* D
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
& ~( n. X9 `1 Z/ g1 w) ~2 C; q* Y0 i, c. j* L
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
3 b7 m9 f! U, {: |
; M5 L0 V6 _- I3 [7 ]- u8 Z2 x這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
2 h1 p) j; o! j% S" p2 s, W/ L9 ~% E; t7 D+ m
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。( E; f' n) m) Q) Z& w6 S
( l! P' H a8 n* Y8 \* X第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
( N. t: J- a9 N' F; n+ T# }
; C1 S5 G3 S+ @- F. F3 U1 y6 [& c第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。& ~+ K2 X1 u. f& E) N2 R% ~; J* g
+ c; i, }' F8 B7 z
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？% e, i" G3 C2 W! s
) O/ C p/ k$ t, p而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。7 @3 c3 `8 f# C `6 h+ z* s, D
$ ~/ X$ n# x1 B% w1 e& O
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
( D! r8 A) M' ~7 V" [; j7 [* A8 q& h, H- x+ p
" L Q& o' F; h1 G- D9 z5 R) D& m四 舉一些變讀為例
; j0 n* d, k6 `$ { j1 d+ L4 S
( K1 y) X* U6 r廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。2 V: u7 O: L0 M+ O+ }) v3 g9 g7 V
8 o4 g& w8 O$ d7 Q, s2 U5 f8 s
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。+ g3 R4 o( s8 @/ \, C4 |
" {; ?3 s/ j+ E* g% |9 \0 u- `% K1 W所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。3 s9 d1 |0 s/ T- k" ~, y3 W
) y% ?) G( F0 i. m" @
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
) ?9 y0 K# \0 i/ }+ N, ?, J3 h
/ e+ h, T& Z* y3 O「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
( G+ {1 G+ t0 s% ?* d) o: m+ ?- k/ t" p, s$ \
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。! P, Y) j# R+ R0 H; U! v
6 a' D/ m' A. t" o! l
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
+ V+ Q1 M5 z4 E8 L' \) A
9 T# x3 V; E" H+ `若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？* m" z' g# j, b% t; q% T0 ]
. Z% c6 \$ ]& M6 e5 c
# X) a/ v* U$ d3 J" ^五 「規律」云乎哉" P& L8 S- _- N; J0 a: V0 C
% K! E4 C* T4 h' ]9 x) ]好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
4 J8 E' U1 N& X1 Q E' G8 X" t9 g% F# w( n
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
5 A- ~ M8 J# j0 w7 \
% P; l. i$ C7 U5 ]7 J7 ~& y) B十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
8 ^4 A x2 t+ L% [
) i1 W# x! u/ ]/ r1 ^7 D2 {7 G可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
' h; G5 T5 b: ~; g; G! A
% z! Z2 l/ Y" r' T6 v# e. a1 d其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。& h# x) R$ m4 h9 ~2 Y% f( {! Y3 M- q2 H
8 A, H. ^; p1 H1 \談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。, |* ^) R" R% P. g% N% x: ]
9 e/ |# r; {0 V& r9 D0 X' q* }
. ^* S0 A t. {
六 小結/ w0 t$ d( E* V" ?4 B9 g6 R
% o! l2 z3 a9 n
暫時小結，王亭之的意見如下─' }" ?' I# Z8 G. _6 w& v
v% r( q8 A R3 T5 K1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？* _4 K- h- w& f, [$ S, B7 O
5 m+ `8 R5 J3 ]" R& f* O; f
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
$ D$ M, ~& J3 S3 g1 ~7 D9 Z6 ^
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）- P1 \3 K4 w s
) t& @' k& B) n" R4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
9 |; H# M( u+ S# G5 m) u- A' Q) G5 T# r0 b' |
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
: M0 Q% S6 ~0 q% i
9 y. ]5 s ~! F# ]& D) H傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
/ e x, R# `6 t" u6 s
9 r1 D3 b$ _: v5 ]王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。5 l0 \4 }* b" \0 D$ C( A
- |+ ^3 }1 N2 O$ ]
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
/ N# {5 F$ `5 E4 Q6 l9 M4 a
8 ]; R! A6 P9 N, \ C1 o$ O[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
