|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..3 i9 F' t0 r+ U4 M9 q1 B" E( a
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]]...../ }1 {5 r& {$ E( W( q h s/ s' D# W. c, z
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
$ \, K3 _5 K" ?8 ]: D
- G& k m- U) r0 Y王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
- ^) V+ w* Y# X* G; a2 T! f1 L- B- C* X9 X! t9 ~
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？3 ]& s8 f! L ]5 [) N* M# V3 s
. B& t, j9 Y% C) T此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。3 i# m( \6 s% T7 Z4 H
3 v; n+ o8 H, h" j8 P所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 ' M0 y4 L" T0 j, A8 U. n) `1 a; v5 \
+ O& p) ^( L. ?, L2 i" y- S3 c+ G
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  ( W5 D/ ?3 |+ Y3 q( m$ u
.......................................................................................................................
+ a) X. f1 \( \1 ~1 D, J# u! @[[[對粵語妖音有四問 ]]]! N$ X* E+ N- y' a- j, {' h; C
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──5 Q7 X' {+ v; C8 R8 L% u2 [+ j4 I% q
4 p1 Q- O% }. K) l5 K
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？9 O# I' d! U: M
9 z/ P' [" T; t. I
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）! K- ]+ g W. a& [$ e
! H+ e8 V2 g7 |- o9 ~0 x K+ c5 e
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？3 x9 P" z( e5 C/ l
" K3 J6 U$ N1 Z- M, O% l* |
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
4 s# d$ J$ v. w" r7 \
% @, A5 N5 q; w3 A- k7 N5 x3 n除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。/ `$ P" `, O3 u- i- U
2 K1 t: g* D; Q2 w+ Z" @6 v& R% a加拿大多倫多星島日報
1 a4 o N0 I9 I f% k& j' B2005年12月20日1 U4 I" e, o" V9 d' p4 i, Y6 {
.....................................................................................................................5 k. {; \7 h4 M/ z1 E
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
3 h6 c j7 O' Q3 n看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
' q3 Y: Q4 r* g9 o; c( _
n4 N$ M( _; h例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
4 A* l: m$ m/ j" w, m6 y
- n5 D8 h4 p/ u2 _6 l, A何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。4 E4 g) h' P: I0 l d6 C$ P
2 b8 \0 Q. J* D- n# z6 A- l一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
$ y: ^/ e% K, Y% j E
3 q! j5 W# U; H* `圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。: Z3 F/ z3 k4 l5 j" a
& b I3 v, ]6 d) I8 `加拿大多倫多星島日報+ K6 b# K+ N4 | C6 J/ u' m
2005年12月19日
; w; ]3 n4 P: A/ S.............................................................................................................................../ v8 d k" x( v1 N8 ~6 x& Q
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論0 `! a+ ?$ y a/ A
' g% d6 H9 ~1 P4 e5 ?
7 K- [2 D) L! N' D一 問題的提出
" w, u. s) l0 Z4 n' W) `! V( |5 a$ r) A. C2 n/ g, Z
; U; D6 Q s2 I* p% M
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。% G3 r- J$ Y) v, f* a
6 |$ U T- {* H" U碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。7 ]& e8 {3 O+ B
/ S7 f2 J; f# b對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
; V- J' q, a& `" X1 k/ u: q- \3 E3 s7 g4 k. b' T# F+ j! j
表態已畢，下來即入正題。, t( \! }) ^4 j9 g! l6 ?1 j
, ] O3 E, t; |# S0 T- w; T3 @; L4 ~+ l; a0 `# b/ O
二 限用《廣韻》不合理9 t8 y" u [0 R! V* n) @* d
* d9 a6 t$ @. w& T) Y( {8 m8 i* E g, s$ }& @' _/ h
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
2 }/ q( @+ K# J# D; _5 {) u
# [. t3 \2 F4 ^9 M0 `% x. _廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。$ j3 s" s( v( z& c; E
" O) b- E9 o+ N: Q/ Y1 L於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。- z% g8 D6 s& b
+ \ K% ?. s! M" r例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。* G' e% t! O4 z3 f3 N B+ Y
1 U e: L% D! M" a
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。$ e' \* y: L, U
; Z* W3 \; I5 @7 G. `- b; g- p, c! a可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
' l0 g% N k% z+ r( f! E3 r) E) r8 x' G6 ~" c6 y+ `) t9 j8 u5 l
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
+ C5 t9 h8 e2 G( ^6 I9 @! _% ^/ q3 W
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
; K" i) I& H; B" q K) ~* g2 g# z
, [/ |1 I$ S% }. U4 ~三 違反音韻原則
5 l1 _$ `) Y& f$ j4 n! B- s1 v9 h1 ]* l9 A. B; ^# R
. g3 k% H4 G' g! v, h
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
9 G) e5 d* o+ ~" x& q6 j5 c, ?
* X" _8 O& v* g' y% V$ Y因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。; v+ B' ]0 m5 E" k2 Q) i ?
, \$ D" F5 J( e可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
0 |6 t! G t# K! \1 t0 g& l, _1 U3 S$ W. r# o, k+ C) S
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
6 P0 |8 {: {3 ]- R7 S( X
8 m; f- Y* k' M* n0 u8 v+ R這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
4 M8 E% Q3 h' N3 ? L5 p; K* C0 C1 |4 K; t I1 R6 R
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
5 g: _" c, G5 n! N, [' k/ Y0 C4 @: U$ n |& @
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。( x5 X3 m1 I+ ?$ [* y
: L; j7 A& C: t$ z現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？ x; p7 @6 V2 [% V7 O! U
" |3 N4 Q3 x5 o" I1 t" |- e# Y而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
$ H, g( D( u$ G- L% m/ ?# {, C; q% j+ q# V1 K6 e
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。. {4 J% Y$ J( Q/ `8 \ \
p$ f9 |" {% j, [7 Y' P5 B! U, U
6 _$ w2 x) ^1 i* b2 Q1 c( \% H, y+ v) @四 舉一些變讀為例
( g1 p) P- d! I0 e7 _1 x# A
( o4 V% z" W& |: z( m* A廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。) K& t9 W2 z1 \, m$ R. @) i, a
% j: a1 [+ L0 ?) ?
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
4 ^1 M% O0 w" E ^# o A! ]
/ k2 f" {' s# T3 Z( w所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。+ c7 n" C5 ]" ~2 e; s8 Q
% d4 i8 e9 w1 y. a8 k同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
$ b; ?1 i7 U0 K/ b( [ @' ^5 |3 z6 W8 L9 }( c% h8 P/ [- R
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。 N; S& e; Y( j, s
4 Z _0 B1 V1 Z7 F% b
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。! m9 V! i1 P" J0 P$ }
4 I: u8 L$ O# u+ C
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
: o; I3 M O- [# O/ ~; t4 `
4 d7 p w: p% d. }5 Z若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？0 ~* _: S2 N2 e1 W2 k0 w
- `4 R9 ~. F/ Z
! e/ q/ j W/ {; k五 「規律」云乎哉4 ~2 X: ^* ?# b' y
9 J$ L5 t0 R) x) ?' I
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？4 B; d, N$ d, u* c1 j. b- T
1 y; W/ v& S; u& g
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。4 N5 G: B( [8 L
/ K5 Q1 f) m1 [. U7 j# p" E
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。9 F* F- O' ^+ V6 t6 O/ G: Q' l5 j
/ {% p0 H i7 n- o! E+ q0 J可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？) D9 V8 ?( M( f) J Z
/ x' B: _; I" D6 h; P. |5 w其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。) W" K2 ^0 w1 p( Q5 E8 }
( p: D# v: {- I5 u& @談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
, ~/ ~1 {" C( q6 p% e' E0 t- I) ] d
+ ^( t2 T- j7 g5 W六 小結/ ~1 j- q6 ? n- A3 h A1 b: O
: }+ [* W' Q g8 h" n' }暫時小結，王亭之的意見如下─) ~( `# O$ J# P7 [% Q) i8 {1 U2 j
: `4 K: f0 K+ F5 s6 X
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？" L' ?# D4 m- }. _5 y# f$ `
+ Q( `! G/ X$ Y& I1 _4 i2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？! I7 h( X" @' y( r2 [5 d2 @4 e9 R
3 I5 S' @# g7 d! E) C# s
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
4 e( Z' R& h+ ~, q3 m4 B, R) h: F, R: ?' A+ s: t
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？% Q( p! t! ~, r( h7 L, N
% J* K8 l5 Z! Q3 B; ^" h傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
( v4 o6 B3 m. r/ }2 ?- m) {; ^! {0 I- ^2 o; g0 D
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。3 _+ m4 A- ~5 ?' r" P
8 o& D8 _" B) v# Y6 z6 ~王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
6 a! |# I6 T Z8 t# K+ j1 J# t7 D$ h8 o [
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
6 N9 n* `, X- N) P1 T
) ^5 l% i& u1 u' A[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
" S' p. w' r2 u7 J+ U