|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..7 D, ]& F( D6 a" B" Z
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
+ p) Z7 n8 d8 u8 O& ]「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
4 G) C2 `" D3 g4 I2 U- f+ O
% y' b( U4 |- e8 l, x& A王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
7 T$ P/ h: o5 \( l6 y2 p" Q/ B$ ` e8 I
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？& e2 y- Q/ P* D
2 P" d, M8 W9 W+ g# H
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
6 v! [8 N1 O- ] t2 }* E, K. ^/ _% p+ G/ O
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
9 y& c1 Y: A; v; E& k& [- F9 _2 Y0 e+ J+ s: w& P
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  1 @: `0 U( E' z6 y% ^
.......................................................................................................................* Z% L( P/ ?" F x) n y
[[[對粵語妖音有四問 ]]]1 |% W" M. X* k1 I! f
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──! L ^! E* q4 P7 d! u1 e+ |
9 N y* `* p0 A
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？( Q3 s3 _8 j( C6 F# S+ Z
$ P: E7 @( @8 u6 ~% O& |
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
8 F& v7 }* ^+ {, J9 m
* K$ b) e5 k$ N- d第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
; r$ ~4 H: I9 F" r6 T( H- a3 v: y6 ~5 a( P: K
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
5 I: S" z) z0 Q3 N1 d9 N# s# V4 I: V s$ y% {
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。# q8 R3 ~. `9 C }
6 K7 b$ s# H0 W3 `加拿大多倫多星島日報! s5 d, N. G* b8 J0 ]9 q
2005年12月20日) L) u5 ~8 K) e; y% x# {& J
.....................................................................................................................) |8 d/ F5 o) n
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
, i, e: d$ @$ |8 W O看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。8 i: o5 L8 {5 b* I& a z
+ M. m6 O+ n& Q
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。/ y- D: {$ E" V0 \2 v, d8 q* j) Z
- B2 d1 K5 n- K5 O7 t3 s, |4 ~何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
; V/ i* u& C3 r( t/ L) ~2 l
, C# p: ~& C" X, i4 r/ @一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
( g; V2 ^. y. X3 i! r( o3 e' g- P3 ^! g* N# m& d5 U
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。0 m' @0 B/ d1 k4 ]! C6 p* E
7 S5 V8 W5 p6 @加拿大多倫多星島日報8 m6 U; R/ L8 ~7 E" l+ `& }
2005年12月19日6 ~7 t& d- u/ R6 R
...............................................................................................................................
0 `6 G2 S- S7 Y# o" ]6 a' ]請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論3 }, Y: z% X0 D# F2 L% Y
7 q: j/ I# k% d7 N9 K. M; |! w8 M5 D% m' ~$ H7 k/ y( a
一 問題的提出
% ?+ o& X; W5 n- _, s8 `$ H( n2 [) S: M7 a& [" q, T, g ?5 T
0 O! D) n7 I3 P# [0 S, `8 W+ |$ X
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
' L9 I' z2 V% m! t8 o9 o
" \1 n* y$ x- u; K碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
1 _4 L a8 B' P" f5 t3 y8 w
( v% t/ A- D: C4 D對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。; [* z- W. I* u* H6 q
6 `6 z# B' G* X3 D表態已畢，下來即入正題。
/ u! @$ {( y4 j) d3 N% r! o3 f
% y! D3 h; \6 j' x, d2 i+ _& T% |+ V
二 限用《廣韻》不合理1 `( |7 v( u# L: h6 V$ N {' p
: v3 }- w" L. n
5 F. L. ]; C: X. j1 c
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
; U% r. ?% Z6 p2 m* n3 T( K# W) F3 U) l
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
- l2 h1 o. n9 R& N; O( t, b: A- y# C9 Z" a
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
& [# m R! i3 G$ L% [& p7 p) w' K& A, u9 D' O
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
$ J/ E1 ~0 h# K% D) k9 D+ R
2 |. F Z+ W4 }又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
9 m9 |. o3 T1 T5 z2 J7 G M1 ?8 v* V% p* b5 N
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。4 {0 {5 f# ~! q' ]) A, W) W
. f: O; ^- Z& _! t舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
% x/ U) d2 e: e7 n7 |1 ~+ K& Q4 h; _9 x& y0 C; I7 r" _1 C
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。7 d+ v; B; n, ~8 _$ M
1 h* J" s! r: S4 o
& ^, Q3 B3 Z$ `' b) U三 違反音韻原則
# o) @& H" M. U
1 u: W3 ~' O0 x) p O' J: Q1 Y1 {. J; P0 f$ ]
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。; A5 g* l0 s6 k( G& T0 {+ J
9 c" \9 _- N5 K( U0 Z: P5 }因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
/ k2 V, M- N a# |/ J
# K3 m2 A( d2 d) ]6 S可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。 O" g7 k3 D, G) f+ j2 s( b7 j
6 X1 J1 A% g) k這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
/ @ h# @" {& _! N- o
- k( O* z9 h! X7 R: c) i這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。2 G' D5 F% X0 E1 S2 y% [) Y
' U4 G8 d+ M; f l0 @" g& r
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
# j0 q9 K' f% [+ w2 i8 Q- |4 R+ x0 S L# L# J2 O% D
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
3 u3 X" J7 r+ f; p
3 y" X) }( f: R# ~, g. P3 W現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
" G* q5 C2 p9 F+ P9 o! R0 H! R' z5 n+ M5 {( I, O3 R
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
; b+ B. p R# t p) Y3 _3 g
f; l2 X, ]) W所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。, H+ e4 s9 Y7 L" [2 a! Q4 H
$ G ?. Y9 e) o n
" Y* v D3 r% e; p- @+ @
四 舉一些變讀為例1 b# f1 j6 i8 Q* C
2 D% m+ L1 L. @) x8 d4 c1 ~廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
1 i5 R) x- T# |9 S6 k1 |
9 G. |: z: S% \. W* L所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。6 @; y) [$ G0 t0 B' ?
/ }; W o& p/ L6 ]( J3 r
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
% O! F, B0 p' K. J# R3 e9 ]) @9 U& I( x8 N x5 A& E+ t
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
1 z5 r" |; O/ Q9 ~5 s, `+ T- j& K- }0 S ?2 l, ^
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
+ M0 Z. C6 J# Q" c7 N9 o m0 _
4 v6 r l, w( ~& Y' c$ D此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。& Q3 d, S6 C7 g8 u
2 X6 l/ v* K* U' S: y又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
0 G0 n4 D8 K, u) x X! c* ]% `4 [0 A( i4 b; g. J4 ~/ ^0 A9 s! c
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
0 N9 D: B: o7 V( l0 x$ v
! n5 L* ?+ ~8 B) Z2 t. S% O6 b5 e* J
# p0 c- `4 i* h* I五 「規律」云乎哉' d9 O% D; G! k
& E& [/ R% \/ a5 d1 ?
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
) E& s1 e! j2 K7 z' A. ?4 a& ~: U9 G6 S C
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
! y$ `* S8 w- S( S$ y6 D# X* P) I! G1 |" s& g/ A, O
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
( P4 n! x! F# M0 b6 M9 D; X) }
0 j' N" d: g6 _* G$ T可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？+ i3 s0 X5 e' V ?" a$ O
* I) _7 B3 d8 d0 s0 N4 Q
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。3 w' W0 U h8 A4 u X, k1 c+ P1 d
# A7 Y3 f9 K; t0 L
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。# w2 S- L- }# ?9 d% f3 s% {
8 ]0 H3 R- B" n3 [' Q
9 F0 x$ g1 n2 ^/ [" Q六 小結4 T, f6 A7 q: {+ ` y8 E
3 m+ f2 M6 C& H7 E
暫時小結，王亭之的意見如下─
3 U1 ]$ u+ S, t* D! r. Q7 T6 G2 b. R5 e: s- G: F$ E& h5 p/ S
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
# R: P$ }6 G1 ^/ z% K( u; T8 f' ?. R1 c. L& U0 `) A) w! {
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？) B) t* |% u! O" n
0 `7 N2 h. w1 f
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）" P% q" c0 B' U4 l, j
7 ~0 A- A# [0 n
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
9 z4 H9 {% A* F( v3 c) F! `! _$ t: V# b1 g9 \
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。6 f5 v; f, V! W# L2 H
2 t, s3 ` A, k4 m傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
: |/ ]5 Y3 J N' l. F) j
2 o9 B+ @% R. Z. z* B" m王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
3 S5 T8 [! r2 B J: f0 M1 n/ f) H8 A+ X* b* W. Q, v0 s" B9 S
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
; m4 @4 L4 O1 p1 ]- t9 P( Z# ]1 i% f/ ]
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
