|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..
4 o1 y( j o, `' \( J...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]]....." Y8 Z% q2 m% d$ _8 S
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。& A" z, B- e% t0 G1 }) `% F
! t/ v2 u/ s1 I8 ]( H2 m ^( |
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。8 Q) p. U g' r U( w
9 G& g% s$ X6 i) C% [& D& v有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
4 y3 h* N( C" s1 A2 z& I P1 x
$ ^9 u- g) D* n此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
7 K& \0 Y2 K# o$ N& I: K. j- b& r- z
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
4 Z+ m, o0 x+ F- D& x
! @" b0 q7 \" Y1 n# C不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
+ b/ c& d) D" O6 Y! d/ R" M.......................................................................................................................
: Z+ U4 ^, ?2 _[[[對粵語妖音有四問 ]]]9 r+ r) d Z9 _
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
3 y# p. l9 u N9 M( l& `! Y* e
7 |1 i; y* u7 L6 _/ _8 [- X. b第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？& V4 }, c5 j! ?: H
1 i2 m6 Q% r# h" R: a
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）3 h! P# A& m! X4 c$ o3 s
4 X/ j( E2 E7 C: Y8 x
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？$ v( P) N+ }: O- n# @2 B: @
+ Z& ?! |: j1 E# s第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。" v( S# |: s2 d+ y' S: Q0 v C
) ^" ]# z7 K; b4 \" B% S @" c1 z) y9 l除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。 t) T1 \0 _: [; t" _, l; ?
9 w0 }1 Z" o4 K9 u
加拿大多倫多星島日報' D. v3 @0 m' w. ]0 v5 f
2005年12月20日
9 ?0 }7 K' M$ m' W3 q, z.....................................................................................................................0 t$ D4 u' |, a$ I# Y5 y* R; l* C3 _
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
! W9 @ P: D q, G2 r看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
) B3 t; ~ G. q" v/ Z R4 g; x, P
6 d- s. l1 [7 \: z# O例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
: a8 i3 p/ G8 c
% g) b1 C0 f( ^# q' F$ g, r何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
' V/ \1 q1 I" Z' l6 H
7 e$ n2 E+ h: i) l+ P5 u9 K一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
: |5 W( g' E* W$ y6 z$ r
4 V1 B: r2 Z) K- G圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
+ X5 z. a" w% ]1 t' M* j7 X( ]( c! W9 N7 N1 F) p1 F
加拿大多倫多星島日報
/ M6 \5 H- g5 h; e. G2005年12月19日
0 k2 d q- R2 d5 i; }& N' |...............................................................................................................................4 `/ f5 V& t, U3 o0 Q+ h
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論7 g; s3 m: F7 ^% F* g6 M
$ p2 y( k+ v- ^0 c: V# F/ N
" T# u8 a( G$ H e% g9 A1 i: |, T一 問題的提出
( _/ f/ c) ]1 Q$ A% D' G& P. G9 \3 j, p2 g/ c T! s8 `
$ d& W6 {9 G/ W) J w( Q
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
' R ^: D: b4 E! |' s& T- m
* E7 B9 o- e- N, L4 h, x5 |+ W碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。" P1 ]8 X: @* z1 Q. O+ Y
7 l; ?0 t* l! _+ I1 R5 \. d對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。0 A/ s6 G; k) U6 T8 |
8 h) e, b! }# O( B
表態已畢，下來即入正題。0 f' A% i9 j$ ]0 X; w! ~1 r2 D
, G+ s8 w7 {$ W+ Z- p* _- J3 K1 ^
二 限用《廣韻》不合理% S3 V# J9 |% ^$ X
2 s- N* e7 s( |# Q4 ], Y
p* O$ D* x( s, f7 k* @根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。( k( j! b& M0 A% g
3 q n/ ?; \+ S! I1 @
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。1 H- N0 j$ F: g0 _, w4 C
/ V" K+ Y M) d
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
7 i% R% l H% B! o5 [ s+ q) H0 E+ l4 B+ Y+ N8 ~. V3 r
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。7 l5 T0 C6 ~, I3 ~
' y( R1 \% n F! {& g2 N
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
2 k' Z+ y# W2 L
: T% Z/ Z; L$ U& a2 n可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。7 _. ^# O$ [6 U' M/ N
) g! ?3 q; | |, U: x% I3 R. @
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
/ h5 v6 i/ J- |& R8 X* S
4 f. V5 f; F$ `- h: r# t可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。5 x9 B5 I& Z9 W& o: e$ t2 F/ f
6 }- O: Y- X% Y9 ~2 R$ }
( s+ ~# r; K& ~三 違反音韻原則 r8 c& E7 K" {8 |2 R* n" D
/ E& i" V4 o5 ~8 |# S! X
3 e& o% c1 y! a- L5 U' h9 j語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
% z( b4 Y: g+ H1 K
+ |8 g: q2 T$ Q$ k! C1 O因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
2 L9 A" L% m3 z
# c3 M0 { o% H- @5 @1 F, ?/ A- K) g4 n可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
- L) ` j8 ]# k0 k% y0 h( f' Z( V3 J1 L3 F# d6 Q6 S' k4 U
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
2 L( o5 ?4 q7 D1 v( A) X/ d8 O! e) s. Z2 E
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
9 B p- L7 R. I U9 D" L" i m9 U8 a p- f4 U
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
3 L N' t0 E2 B; Z! d8 j2 K& U( w" i, p) H) B; T
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。3 b2 @; J5 a- e$ m! B
1 T; x8 j3 n' l( w現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
* c% w7 s. G# `0 o! \ z4 Z. B% a% i; q$ `9 Y
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。. @% m. \+ F9 U! T1 n7 K' F1 o& m
6 T* g$ E$ E6 K7 T
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。& q* k; p5 ^5 ~
/ }9 O* E5 _% R
9 i8 B, X9 ?0 Y5 j2 Y. k% i) p四 舉一些變讀為例
) j3 ]5 T4 q# e* h+ X3 T t
* s+ E! F& g0 g3 ~0 E' M1 a* Q廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
b# d; O L& G) r+ w0 a
; D g) a% ^2 }: }所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
+ y, u% h- j) K& F
& r; }; p& A7 J O- Z h3 a3 y所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。' f$ d k' C1 |$ n o' q% J' ]
7 _. j% D+ K6 t/ v
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
; n5 y1 f- L) k2 t* r6 P
1 s# H# f' P0 T/ U: K「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。2 C) }0 `8 m4 T. D- `
" d& ?; ]0 [! j; x& c3 l/ v2 s
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。- n+ ?! N8 {( }+ m/ L/ ?! p; m
) M& h( @, I# g# P又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。: W' E4 x4 E& \ Z2 `8 h4 W
$ t& }, C' _4 ~. n若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
C- n1 V8 g# y" k, f" M( _1 I9 |9 w
; S9 _7 [- l1 F; c
五 「規律」云乎哉6 S7 g6 t' [% @
1 B0 N8 Y/ a, u$ P好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？: n( s0 W8 |# Y5 |0 ?% j
6 n. p% k& p2 C2 p/ r
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
" f1 |# t' {2 q( f1 N$ k V" {+ y- y% J
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。4 }9 Q! Q9 V+ c; A- M
$ M. K4 O0 x3 l6 B
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？8 t$ K7 z8 W0 \
% I6 z2 o+ M0 [其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。1 e t! ^9 y2 m! Q( p
! z" R1 h" A0 n. c! C' O
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
4 j5 }0 X+ K/ `9 e3 L) [
' }: F* k- c, b9 n& l
8 R$ h& \+ x6 D) g4 x4 ?, g六 小結; R. M% N6 n: W0 b
2 P$ i( C+ P5 ^/ F( B
暫時小結，王亭之的意見如下─0 f( x9 m$ k2 i" L1 G
5 Z% w; Z8 k/ Q, U
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？# ], l7 Y' Z' H2 n" F; n' Q$ o
6 D+ J! \/ u/ a& c( A
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？$ A9 T' z0 [: o1 N! z
( L% n6 e5 V' G9 B, V
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）( Q% ~7 J, a% C& D
6 y$ p0 @+ I! Z* P" v0 p4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？* _ J3 J7 E9 R8 b# W0 n% d
8 A' ~6 S" b( s8 P傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。/ ~7 V# }5 `- H. F1 i- J0 s8 Z
' R. l7 `! z8 G. T
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。5 d+ X; d: E9 T% L
. B: h7 `* d/ |6 l# L" O& E王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
- s0 Y) a8 v! N
0 b3 G: `: J2 Z* R這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
2 q( \ p& m* k" C2 l, I) |. d) b; Q1 G
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
4 a3 a+ J( U: Q) d6 L+ j% [2 [) p