|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..8 R! ?: _ M# M& D" I
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....& R: G9 p* `' `: W0 Y
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
6 s _: h, K3 v7 h6 i8 c$ D o9 c. ^1 ~ O, o
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。0 K- `- v7 k$ ^4 @' j
4 e. w% x; F5 F5 a$ }- K# ?& c
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
& [2 S+ I$ m0 p. Q o6 j" Z+ Z5 s) t+ d/ w' c/ q, O
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。" ?& V; C2 W9 M9 t$ S0 Q$ {5 \) C
8 H" @/ [$ R& P1 _) @2 G5 \3 ]3 ?5 q
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 / R8 v. ?8 I7 ~* G6 x& V. Z6 h
0 V2 F. Q# i8 u4 }/ y, G, {1 a* ~
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  4 M' D7 Y- A. ^6 g6 q: m
.......................................................................................................................
; m& v4 I( s( w! _- x9 h5 ~# b ]- {[[[對粵語妖音有四問 ]]]1 A+ t+ b7 i9 I& f
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
. j% N/ A& }- w. I* l: k
& G" U/ M8 y2 H1 R( s第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？; j5 Q! o# d, q2 e. `/ M
" e& y0 W8 i/ t" r; s& d8 q, D第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
8 M, \% ~! \: y/ z: ]
( z. J+ E& c' K6 ^* N( Z' @6 I第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
. P S( i$ I$ M' R% F
# X0 L, ~8 `' K) x, ]" F第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
4 i* I: \! J' }' r0 l2 h/ I9 t l% a2 W! f! I1 O3 _
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。# n( B, ^0 E g" J7 B
& G ^& x+ r8 ]: q
加拿大多倫多星島日報
' s ]9 n A Z: U$ S$ R- d2005年12月20日
0 }' m2 w! \# z6 _% T3 w) w.....................................................................................................................( V3 p, F! R+ C" d7 a: }
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]0 ? U% O7 g2 k U: u: j( c+ r4 V
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。! |5 j/ Q/ C3 T C4 z! o4 s
+ n( E0 T+ C% X$ {9 _1 W3 R
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
1 M5 V7 Z. Y6 M( L7 Q, d; B& q' z
* D1 C! A7 z/ x何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
& m3 {' p+ S; g( X' i7 A6 p' c
; M8 S9 [. r& W4 K一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
; H4 v' ?3 G7 P, u1 e4 ]& p; o
% R/ J' g1 l4 K. l5 f: T( h( a$ W圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
& R" r! Z: S" r& g
% H- M3 Z! m- t2 N加拿大多倫多星島日報+ D* E( y; p+ u* Q$ y) f+ g, j
2005年12月19日! W$ Y: g* J* s& R
...............................................................................................................................
8 b* K! w& _5 L6 u$ l請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論( W+ Z) V/ E4 S. r* ?/ Q' G
' I5 D" ]- H l& `* e, V
2 ]7 {. ]( w1 q5 T4 y
一 問題的提出
- N/ m" u& y6 @( M/ j
6 m+ t) e/ ?+ n$ u- v: ?; C" S* N! C4 `
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
$ d- i& s, [* a! c9 z
" P! c1 q. k5 ^3 ?; b) D碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
& a1 w7 V5 p" B; d+ i
* R+ Y0 l% K- W0 a# h1 g. D( _對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
^: o! L- L- ]. n w
+ q% p+ b5 o: G: F表態已畢，下來即入正題。
- y; D) K7 v& K% W$ k& L) J
9 S4 y! w# Q$ _+ F1 b5 k
- C3 h" V6 n" k% X( L! |二 限用《廣韻》不合理
: w0 R' W2 g8 v' U" g- O8 J& M# C D1 O
6 c5 Y# ]0 \; B. D7 X, r- s
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。' y/ h. h' A+ j$ a+ v% P8 M8 \
6 n3 {, R5 {, w- S! j3 H. F
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
) _6 l2 \* s/ [' W) P$ Y( J+ Y, z" H9 w3 ?# j
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。; c7 Z+ e. t. q$ O% @
* v) M) \0 m2 Q* t
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
2 e! V6 X/ w& L9 J+ \3 r8 y$ v% E5 a( r9 M1 a
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
4 o9 E; r! V7 E) K
# w# A/ U X3 `# [2 b3 u/ ]可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。2 \+ g" Q3 Y. C) Z$ K2 ?
, R& `7 H8 {' W, {" o2 U) |) F+ o舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。( `& \ ~/ B7 j, c, [7 E
7 t1 ?/ W4 X' o4 p
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。) h0 \4 x7 p" a- v. @) U! Q
, m$ l' K' h' m: C9 @2 Q
4 ]2 x: h$ z8 l, v! L三 違反音韻原則3 p# [1 f2 p+ n3 n: d0 [
4 @) p! w+ e; j: q' h& H+ l' P* B" ^$ `# Y! L
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。! @: ^* l( g8 L2 ?1 z9 B
# F9 C: w& c; n" X( D% h
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。( i* b. \ E& l
1 `# n4 A) O1 a/ s) {- E' g
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
6 g) Y9 s( d8 u" r, `# S- ^% Y% g
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
+ r2 o. ~ y9 f4 I' H& x% j6 ^ g5 T2 W
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
" w- l+ O$ F" E$ |- ]( {: `. E: V. U1 S: v' f4 G2 c/ ?! u* P
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
1 K2 \* z+ n5 s4 a. Z# _: s* @+ v N) P& [9 z
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。' i( _! e+ T( @! o1 Y, W
% ^; D' Z3 h3 z- G! V: }* ]1 ^ G! |
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？" D* @5 O7 F. d, L1 `% n
! x' U- R) u |而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。* n' f: ~5 y, }: C
, x% Z, j; t( \7 o/ Q3 \5 e
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。9 E) \4 ?/ f+ c: V0 e9 ?. |; Y
; |2 B G4 T7 @: }! z' O9 q) K
( E" Y8 R' p9 T. } m% }2 E四 舉一些變讀為例
; m) {5 G, x7 B, c0 J) r6 A* f2 ?4 |) D! e5 o1 a/ ]7 t
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
' n8 C+ j% z/ I2 s5 s9 U, R7 C* T2 M' a, N$ W
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
3 {0 p0 M/ P* d6 ~9 X
% T) x, l" A0 I! Q! j1 e- e所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。# W$ a& Y" w! }7 q0 H9 [5 A
" w0 j* Y5 X' l2 [
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。+ h# c) d; r- O, |6 F7 {
- L: P- b, m# x2 i$ @& s: C% j
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。+ E/ P* ?7 p! h E% F
- J6 N/ y' ^! n ^8 P, D1 h此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。" I$ Y. {6 \; g4 R$ }, L) w! T) |8 C9 F" O
5 [3 ?+ C; p4 I' q7 _( v
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
) p, |& @- L: Y/ I- C) P. D1 J1 L: k2 y( E/ S9 v# n
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？. S, q7 K/ b @8 [2 a5 ?+ K! y* e
9 j$ m2 z9 h8 }" E
3 q/ x/ F- g$ _& i
五 「規律」云乎哉
3 `# d+ F4 w0 u' l/ |3 W; c7 I$ ^; k) B3 ]) B1 i& v
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？1 w9 [( f6 w/ y& m, u$ K
& k% J9 v* L( _$ C$ u- K, L( J
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。& d. c: o) L7 ?3 }2 `( q
: o# P `! d% u- M! D4 ?' A8 E, t
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
6 \: |1 @; E8 p: m3 w
: i: X8 f S; x9 f* h, V可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？' }5 L7 C- j- m6 c4 {
3 X) V7 _- a4 C* @
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
9 b% z* J g5 Y6 @; c" \, i& m7 \0 n7 T5 K: B/ Q+ Q/ q
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
, l2 D. [, z- b! y5 H5 P* w. @8 M* y) o
1 ^/ x6 {' \+ |! y" h+ A; J六 小結
2 n C- Q/ k& f" q$ p
: U! e$ D1 P6 y% m) x暫時小結，王亭之的意見如下─: X- ^1 {9 }& ^4 e( ^
+ F: t% A# K! I1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
) F7 R: s7 R# _6 I+ G6 Y( V0 I( ?; q2 F$ N1 A( f! ]4 B
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
# F: }& t2 J9 l8 I% t
" N. E( _9 @" ^; E V# }3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
3 _ R* w# `- X% x/ _3 ?
7 u/ m7 C; }3 z4 U4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？- o' I; G, ?) X/ d, n, l, v
/ z+ _" ]# E' X1 Z Q
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。3 G! O" W) F, J: g0 R: h1 w
$ z' X n- S5 {5 Q) N% K9 J傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。: I" Q- ]7 A% P+ g, |
4 Q% R; s# B( F) p. `& ]5 C
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
& E- n# j6 T# C, H& ]+ H$ ]: f8 E$ k3 O0 G
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
: ?+ O$ u% s' H3 s L C- S# [: Y1 J( T5 \) x
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
