|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..
* n7 k' ]/ F. z4 X$ m& Q; L D...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....2 f4 v N( @& V- o8 x
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。5 b& c+ E" s0 w
2 _5 x" U3 A T4 S! c1 n" j
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
7 \! i( u4 f- S3 ^1 A/ q" T( H8 ]0 i/ m% W$ B6 [# Z: u! M0 `( p
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
2 h9 w9 i5 X. Q' Y/ u) R U5 t1 f+ C7 T
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
; Z) T' `, V. _: u8 }; i y9 W! h6 h* ~8 P2 v+ X
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
. A% Y \; ~- f8 g& F. P( B) X" v, F% t4 c7 S M0 y( v
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  # f* q9 x' c9 U
.......................................................................................................................
, x1 f& {6 n8 S, B/ Y1 }- ^+ i[[[對粵語妖音有四問 ]]]4 z2 k% T! m6 b( g; m
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
; c+ T% m0 s. c1 g( U. L1 n- V' U- ^2 p: e
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
5 C3 }& L6 ^- ^+ x5 X, r/ o4 U' O( b* M/ k, x4 M5 r& z
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）" W- q* q2 B O) L7 F! }
" Y2 g& A! ?$ q$ m
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？/ o3 @5 v/ \+ r0 c+ ?# `
0 f8 ?- \% L! @8 j9 U" ]- @5 Q3 j
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
0 D6 \8 u! u/ u" Q; c' B9 I! E$ } A. c; ?. k1 ?
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。( p+ S7 b4 X6 r. F K
- v2 U- F8 A, J8 D; D2 w D加拿大多倫多星島日報
! B/ d- p* N' y/ u. B& G2005年12月20日' n) e- ]& F5 \) V
.....................................................................................................................
- g5 Q2 i, u1 E3 ?5 S6 D[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
) z" r% U* r. f' R2 U# `看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
4 k8 n! Q/ J* K8 E$ I) W9 Y' M3 {+ S: ]0 q! B
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
- {6 c' N+ l" P& {; ]# t: l4 t/ n' W, F ~8 f, }; `* M
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
- I9 V: S$ D; |6 ~8 M- _6 \" I- z
8 I, i% d A8 N" I, l一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
: @/ [( G# L, ` {
& T8 e& d5 b |* }; x& k+ Y圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。- C+ `, P: J* s8 l- s% n5 y
9 I2 ?% S# Y3 F' j: k- C
加拿大多倫多星島日報
+ J3 }) \6 R! [% V+ {2005年12月19日
/ f, G4 |. e+ R...............................................................................................................................5 | n$ ^4 M7 ]$ i( {
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論( u7 k- Q* K. U w0 q
7 H. y5 @# D" e) h9 U; d8 J
* S+ w2 S! ^5 K& ]
一 問題的提出
/ {" j, E& z3 u6 o
3 K, X1 r2 T& r! _6 ^. r; {7 C' E5 L; A7 H
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
& T N2 S* g8 D
3 F) k# o$ [* U6 {碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。+ l* x4 J, G% S+ A
8 }+ _: `0 N+ A- M+ f y
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。5 _$ F6 e, _8 x/ J% ^
7 G. Q; n7 x- n/ q! d
表態已畢，下來即入正題。
) O4 l: c7 f3 n i& c& T4 g
+ Y' L! x7 T% F- f: F- p* I# o' }' Z% Y- ?
二 限用《廣韻》不合理0 s' s$ S: {- q! f
6 ~" }$ K; Q3 e* {3 T
6 C/ L9 A- k a; A$ K7 k5 |
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。: O* L1 U. Y8 W" G7 e+ F. k
# S/ [6 s6 [ A" ^5 S, Y9 }
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
7 T. b+ p/ _3 U9 e; f6 t
3 A7 a8 y5 ?& q& k於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。1 r* N# o7 r0 j8 K" A7 m! D
- I2 q! p8 Z6 z8 o% ^2 E4 U
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
! J8 g3 Q' n; |& P, {& I3 v5 v2 z! ?4 B/ s4 C
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
+ B; F; |' u+ a+ R8 w+ E9 f) ?
4 N8 U& e) C: T, M4 G可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。2 u- C, D" Y( c* L. A7 t; ]3 y
8 m* l! I* Z% c舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
) p @0 c: S6 z ~; E! r" j
- r9 f8 w' [6 R" [可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。; c& M1 }9 f- W6 {8 m
" P; c$ M* o2 c+ D3 r$ P. o
7 O3 S1 G" u$ f
三 違反音韻原則' v( i7 E3 L4 ^, n0 t
+ J, j8 E0 \+ a+ Y
0 y; p Q% p6 W語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
7 f2 r3 ] O5 O( V+ w' i. K* p2 X% T; E0 B( L! |7 H4 j, p5 L i
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。, D- E# G* a* H( A
. w: x+ r( l" m2 s$ r! @可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。% K- V0 i5 g3 f, P! o/ A
\( C6 M8 C* _
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。5 B9 Q1 k( H& f& R Y' ?4 N
7 B3 z& g0 i( D這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
- I; h1 A2 T4 I
0 @8 {3 [8 t0 q1 |2 ?0 a( |0 y第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。' v% H% R5 B+ D5 H6 h' M2 B1 A
7 o# I9 m7 P- J: Q: m
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
7 o9 [1 o! e6 F8 R
- ~6 B9 ~" u7 ?1 g% I現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
2 y4 O8 S+ J7 Y' D3 i( |$ a
) e$ {9 |& E% y$ k, u6 ^) e0 v! x而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
# c" p) H; _6 G$ I, B
( V/ u8 m9 p! l$ q0 R/ |9 _所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
0 U `/ q/ j+ K8 L
3 f# C) m5 D. k" P
8 U" \2 t% m) E$ A! V四 舉一些變讀為例5 {3 _8 R5 ?( R4 p0 K
8 }' P4 \1 V+ b4 R廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。" S; f* p- u& J+ q& n
6 Z& J) R1 s+ e所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
# z: ^: Z( u% t4 P* |0 o1 n2 n* H7 n a; n& V# ?
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。* @* t s1 c2 T9 n; D
% J1 t+ N* }& W# ^
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。8 [! y+ A9 O) K s3 U
% t+ K, f! k) u0 R& C9 [
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。7 D# u4 o, _# O; {
9 \7 z1 f E5 k, @* r6 _
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。- k2 |7 B* G4 @" N5 B2 H
! `2 u) K0 n c& J( m9 o) {
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。4 d" S3 H- ^! u; S2 M" g# \
7 E) H T3 \* p若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
4 ~2 c2 _4 X1 W7 y5 h) L* P
6 j# o% i! {4 m% p3 \( p/ y5 C O( q5 `
五 「規律」云乎哉6 T) A4 ^% G* Z) b3 r: \
- z0 t9 E$ j3 P好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
! F: W2 k7 j8 D' O. H/ c5 d
8 O6 T( p2 ]5 g提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。3 u+ C7 z7 [) v' J4 P8 W
n0 P( y6 n' n/ Z$ t, q/ A" P十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
3 S$ `: d8 O' o6 A% t* j7 Y/ O
8 W' J9 M+ G$ S2 e% V0 g6 G可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？1 J1 W2 s Z# [8 g+ ^* `
, b% z$ G7 s6 }5 r/ K其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。7 T: p5 o' a$ I1 j. t6 k% h
; g3 u, ?5 `, G% k# A談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。+ L0 s# F4 H4 O% e
$ M0 g6 D2 ]" |1 K
; | R3 S4 O) O% y' t5 P) L2 F六 小結
' w( G/ g& X" x7 E
6 G0 ]# ^+ X6 |4 @暫時小結，王亭之的意見如下─
* V. Z) f2 Z" M/ o7 l M& ~" ^' O- r0 _
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？' \2 H0 @& s1 x7 U; ~) ^
9 ~ t1 K; u6 g7 \8 N! ?2 T
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？0 B- Q8 O. {5 G: J# M6 {
& `* H" p7 g: t7 ]! I! [3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）( c; `/ t" W( M6 p: k3 D8 _
! E m- p0 R$ P% D, ^5 h9 X* r# S5 B
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？3 {! K" }# S6 b6 n6 |9 }5 W* N( N
9 w& x/ o; X0 ?( H f4 \
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。* g: J. p! W; [! D) B
: `+ L/ U( C9 M1 }5 k* o) M
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。- X$ R8 B+ o- P$ {
8 f0 s# f y7 s9 p$ j5 Q `
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。/ J0 x! @" \& ]; V+ A" v4 m
, u& j, r. Y; G K. Q
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
4 q7 d1 F4 m1 c/ u
# i: Z; g) z1 R6 O[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
