|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..
9 v, I- F# `7 x7 D...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
6 Q2 b; D) O. i3 Y, o「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
; M9 ~% u/ t5 P+ C' k/ J$ X1 ?" x1 r/ A% m* j
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。; H: `: V/ O8 t/ n: u) h; G
3 @. s4 ^" C/ r2 \
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
4 F4 T# V1 u- p% J& s8 n x
& h, f D6 l. f2 n4 r* X5 j0 S此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。. w; [: |" n, U* h& ?
; R- p6 E* K% b, _1 i k! T# `/ Y1 f
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
B+ G2 s7 u- E. t F1 B D* G7 G+ t, `- \
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  ) Z- X( S! _, n1 Z0 j I3 O4 e. n
.......................................................................................................................
. S) |/ `& n6 E/ q# H2 j0 E$ J[[[對粵語妖音有四問 ]]]! v0 m: A: y" m' l m
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
) @7 O# l- o/ P' C( f
% G, n) \ [ u4 V2 F- _8 r第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
+ A8 z7 c: o! ~6 K' K. J: |! t- i( E* P4 ^
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
1 e2 H) l& j7 p# T" q: m* X4 _! C3 Q' s
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
! i2 {, F& l0 \4 A+ R5 B. A3 z! n6 f$ \( V# t' h
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
, t1 D7 P, ^9 }" i- A( Q$ A
6 v. R9 B5 @; t3 M$ I除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
% \. }/ ]. {, E, @& }4 k- L- d9 _+ y! Z# |, C: |
加拿大多倫多星島日報1 G& K: c& w; ~ Y% }- Y* V
2005年12月20日4 z# J) R' g" c J4 e
.....................................................................................................................
/ T& E! U& y- | c( V, ^- H[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]& Z4 H4 F# F/ A; i1 {% V( N
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
+ t. D& o4 U! t+ e- q7 r) E4 h* o7 F8 i4 a
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。6 c& Z8 ?" I- x7 U1 Z& j
+ H. R, x9 D( c' F
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。( O3 k# n/ p; T* ~5 [
$ k8 y# ]+ s2 Q6 g" Y
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。3 t; E0 }; _8 G' ?
; i! c) h B& S3 y* R圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
& |' c& p+ L5 k+ |7 y& A- e5 W- X4 E1 w L
加拿大多倫多星島日報; J9 d( W+ A( D) Z# ~$ L
2005年12月19日, W# v* l3 Y6 ?7 M v
..............................................................................................................................., c" I9 n$ s/ w8 C$ T0 x
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論5 E* g6 b5 q8 L" ^4 i& N$ C
- y |$ D; Y" U1 U3 v% Y# Q3 }2 _. h/ g1 O9 ~& z. O. S
一 問題的提出- r) _. r" K( b7 O9 m$ D" R
- B! |: \! N$ s. A: e3 z' o
4 O5 }4 i' K9 \) H3 |
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。9 ?$ V% o3 a( |- S6 C$ u x+ _) d1 D
3 p: s3 u8 [) x4 `7 G
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。" q2 `" F' ~- Y- P/ \' e
8 O4 T- x% o" F: D5 M對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。+ C8 Z' }/ v! C2 A
( T$ c8 H+ f3 Y* ]4 @
表態已畢，下來即入正題。
/ ~8 ?: C. }! k+ R5 T4 A0 b
; p# e, E0 q6 t- H" i
0 U+ {+ H: ~4 W1 q9 F二 限用《廣韻》不合理- c6 {- C: w- T' u ]
% r. b5 u& F+ P0 k! | S9 B4 S/ \
" O( r1 x) X. S$ a8 M! M8 P; W根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
7 z" l: B# z$ K5 {; A, H1 m1 t2 {" Q) F4 w, Q# r+ ^4 M, N
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
" j0 z$ P# z' j+ R) d+ ]6 S) i' h* \) k& G F8 K8 y
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。' u; E) G+ [' {( p! `
4 U6 |. v4 O. d! \例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
5 V& K2 n T+ m2 i. ]- K2 B
, G6 l* ]0 |" S ?: S- N又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。6 F1 g* j- h! K. X
8 w/ S. x2 k! Z, u( z& B
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
& h, b5 u1 k' j' o4 S+ Y! z
0 i$ j/ Q' p$ ~' P舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。' `7 i0 d+ h. W% S
( r, K7 P2 t4 q% V* m' h; U3 j# T, l可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
* Q( s" y) [+ x/ o+ \, }8 x: C3 F/ T! F, r
5 u7 ]) ?$ |4 R+ b0 x! r8 W; u# S
三 違反音韻原則, u6 ^8 s1 [" O) D _+ ]
/ R) l r& S& o
$ _ I/ U; ?7 O* e x語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。. y: B' d6 Q/ w* ~; p
, Z4 H, E/ d, ^; r因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
6 W$ ^; L U9 S3 Q' l4 X- J' s) l |( u2 n }; U. s" M9 H' q% Y
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。 n6 |! z0 n x$ [+ F: d
6 T; p! [; S+ A3 X2 w$ I, P2 l
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
2 l1 Q. J1 m6 _: t( a) s0 r4 ]5 m# F0 z. ?+ a5 d/ a
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
- d- D8 P+ y" Q j% M7 z/ z9 m& y# M, Y* p2 q* l5 H0 p' |
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
( r! I! R& [7 K0 K( ~/ r
9 R3 z$ ]3 a" B" {第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。( W, G9 P( H7 T; q
2 U9 R7 |5 W5 k; A6 W4 i2 u, ?( c I
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
# j& ?: _+ h4 s1 g [4 a: N" p- A! Z9 f V! a* F1 p [
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
# T7 X0 X! r$ B8 B! [
' E$ l* v# ]! V }) Y$ s# `( i2 r所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。* e3 Z2 @6 V, c2 B
- N) s/ G. o( @$ A! o* F [( Q% l& V
" Y. B; b% c/ n8 N# z; H4 Z
四 舉一些變讀為例' K. |7 v9 ~( o9 w: O
; C! b" N5 e: Q8 C5 M F廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。( m# r9 {$ K& a; H W- m5 J
2 _/ K* h: r3 b% ~所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
! x0 f* G- x2 a z: J7 o
1 f: O3 [! r* M# [# c所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。- I2 H: S* u% A" u' k9 x
+ @' K S# }' X1 ?" ^( z4 L0 F) u同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
% l! s: w8 J$ M+ n, ~5 c; r- Z
+ S( F: O& B8 u9 [* P! U% u「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
$ ~' ?1 ?- c. \% L% L8 O. o
H$ Q; v# [. Z/ R0 E/ a此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。1 s/ Z+ Z1 I) X
4 M! _/ N. S$ D1 W" \又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
8 Q8 B1 Z v2 S9 K5 `6 i4 Q% I( x _# F( A
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？( P3 h0 w7 {9 y7 G% k2 |
' U6 e6 d6 {) o, U+ y- O
! x% d. `9 R9 L- ]五 「規律」云乎哉
2 c' x& C2 e! u2 D* Z3 @! b$ f1 `( T# d; z5 n( X
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？9 X f$ d+ r" ^; U/ Z# F$ a: a. k4 q
; T) S0 G! l2 V0 k, C提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。0 o% Q; G: Z5 B4 Y
( T# F8 O# [) { N
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
- b, r8 X' ~5 G# L/ h
# b7 d) T3 P, N( Z5 K可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？* k: H% `- B' z5 \: d) H) ~7 X
; _5 \' c: g7 ?3 N" \/ a
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。9 k: S& I- V4 A8 |! c. P+ Z
; E3 y6 |4 p) X- B/ M9 ^談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。0 `% \- E+ v2 `
" ~) @' {' V0 y& N U0 L$ P* R2 |
6 K/ y6 O) S5 O }- ~& Y六 小結
' i- H- Q* ?: t& g7 @
- n5 g; Y/ ^. j0 |0 X暫時小結，王亭之的意見如下─+ G3 w5 U6 ~3 y; F' |* j3 A
$ y2 d! g9 s+ M/ d, o- ^$ ?
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？- p" m, x# n8 u. R8 m9 P0 ^
% x/ r4 I# x( {2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
4 ?* t1 {% {1 w! m: A. m5 @1 ~4 O) N! `; ^$ F
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）7 {9 c M9 R% r7 ] n8 C
2 I/ ?& ^' N0 u4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
8 r7 L6 d- N8 J3 P) X$ _
8 ^4 L# R) e7 e傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
1 ]9 L* Y) y# q' {2 L; w" H
( }/ ?/ h' L0 z2 r7 U% f傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
- H3 k) C' h7 S0 R8 ~8 s
9 O3 A' p/ W9 t u; `0 r王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。" j2 c7 E( @/ N% |, {
6 K* U6 R1 u# ]7 s1 @這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。( w0 u g8 F L2 }8 `6 \
' D) U7 P" k$ Z: i# k7 s[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
