<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
9 d" l  Y/ Z1 p4 |' A; k+ {$ `( N因為話晒埃及都唔係自己地頭. u' w2 U+ g% w9 W' N
唔知當地既情況/ L5 d3 @7 j5 \/ c. j! A
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?/ l  s7 x. Q# e
而且我亦會聽導遊指不: B4 s! O- r/ l2 j( M2 i
導遊話落車咪落車幫
7 F1 N; r$ c& [4 t9 _導遊話唔好多事就唔理lu
% R5 B8 z; @) O6 g* h/ j) l* Y因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
( c( |2 l1 o7 _* h8 ?+ v佢話唔好多事就梗有佢既道理
# ?0 y% p" B" H' w9 a. S2 l新年發生車禍,人人都唔想% V/ c; q; P6 F. A& c$ V' J+ A) V9 p
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
5 D% N3 ^- t+ z+ w+ ~9 @係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
" ~* }  r, F, x! ~% t& `  T人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.2 T. \" Q6 s! H2 R+ h

7 X' P; [! r' _[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
0 p, M$ k' M; Z. I0 x, D- H. I# H我就唔會一個人堅持落車幫手
! W( I; @7 m2 l! @, s% _% I8 ^' X1 M因為話...
& T0 ~7 d  n# v; s3 M& q首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認); H8 w, d! M, y9 x6 B( J: ~( f

3 u! y$ Y4 t6 @  a7 Z- P當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  5 B( D* |6 `- z) O/ h

+ @' |) {' q  Y6 m2 r* d若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?2 |4 }: b) \+ r. Y: w8 z3 J) P
, F( v2 A7 m8 Q
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
7 _, P# H0 v- U: B
0 B7 C( E8 d. y1 o若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
" E1 j. [, e% P0 X* a2 g$ J4 L- W3 T( w3 g; v
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
: U* a/ S4 q) q# l/ {/ E) `. T! j( Q9 u8 b9 c, u: Y1 e
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
9 B9 X. Z$ q& S+ p1 w/ v$ e我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
; c) R- K9 y9 o7 P5 ^# [2 {
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
" c. A. O! h" U1 {  T0 I9 g0 l' k5 S
% x' W1 k( i; R9 Z9 }' d4 z2 i0 Z9 ~因住撞車!要人救多一班人!
; r4 q5 {( Q' H5 g% a0 l! Y
, R/ y$ z" [& ~- W  j
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:8 V$ `! `% t( m; _; q* [
; r: b. H. b( ]/ {; t

0 A. c0 x1 c9 s在非常時間要採取非常手段!
7 H( G' C% O: a6 E. q4 ^2 b% g/ ^
( \/ i* [. W5 e  G9 ?& V9 f6 `
for kidding...that's alright...but not the right moment+ v- H: G1 e3 a0 m$ k) I  L6 B- g3 }

9 }+ w5 P0 C' n9 o. R( zit is not a funny topic
$ J% _# A# u6 H. C6 i& m; p0 qpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
" V3 p& q$ W5 x3 D- g  X% t9 ~: K9 M
6 h) ]- R6 V1 \6 C所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:  s! `/ h: y* U& F
我就唔會一個人堅持落車幫手
: m4 `# z, u: U- j$ @. o) y因為話...
, h/ e6 L! ^9 c0 l4 M
4 I+ B$ O9 f, E7 b1 }
我同意你既講法
5 v0 i3 L5 B8 o0 A9 c香港人唔係超人,唔係咩都做到
$ a$ Z; F' Z& F如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
8 V" w+ u' q; \& T( b( V+ N假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
3 }# A3 {; A# }9 g. Y7 j我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄" X# e1 v, Z/ C9 s7 r
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
! n& f5 B# V. K5 B/ {
$ u4 y2 G7 R9 v2 G[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
3 [1 G8 P5 y) x% g, E4 X3 t跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
! Z$ C3 r  `- k, d4 A4 Y6 {& w$ X
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
0 \* Q8 u- {* E( _0 t
& {2 n( @" T7 b8 }4 H/ l若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。6 P, i0 ?! i# g& O

! ~& E7 n# [# H5 d0 v( ~2 x# ^. Y; E再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?2 b+ W0 L' F3 f) [! d9 A9 F
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?/ B. V  Z) Y6 s

: @' m9 g" o& Q+ F- E; U講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。% s' N6 H: G' a# g" M9 ]9 M$ x
! @$ e9 H; k$ {+ n  u- ~
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:% ~% a  K! U: C% S# a
2 h5 @% O( I% }: ~+ k' F. `9 j
9 W* g  r3 h8 _' R% x- R6 m- Y
for kidding...that's alright...but not the right moment
/ ~1 R$ j$ D: i* g/ H
' \8 j+ D% i! X" U+ I4 I0 rit is not a funny topic& J* H9 @6 a4 B3 z! V
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
& m2 K0 g: B% E+ L; a
( }1 L" G; d4 q  T3 y* e: P當年信陵君救趙,結果如何?; D" A1 t/ c; E! X( b9 t% B# P7 l
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。