<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
% d# J, h" |! l, G9 s( K, X因為話晒埃及都唔係自己地頭
/ W$ O' W* {. i( e7 y" ]% l唔知當地既情況% f7 @7 S1 z  ~" G. r- k% d# ~
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?8 [) l+ n* \0 M' ]& m
而且我亦會聽導遊指不( ?* F# i2 o" ^
導遊話落車咪落車幫: A& b2 C& X. N- A
導遊話唔好多事就唔理lu
$ O# D. L3 Y4 x5 H/ a4 z因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
3 u5 q$ s1 [2 _# b; Y' ~% [0 D5 s佢話唔好多事就梗有佢既道理
+ U. _9 Z9 p, [6 o新年發生車禍,人人都唔想5 L( B. R0 B% e( Z5 x9 m$ _- Y
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
: w* P' s6 ~( i6 G2 @  D係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
' c/ s. e7 b, `. i- z6 H9 R  f人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.) u+ @2 l% y6 \) `3 C7 g! E

2 C! c( G8 y; s3 [4 v[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:7 ?7 S5 P7 u6 _6 w. O
我就唔會一個人堅持落車幫手
) W6 k  o. B& e  O因為話...
; F8 W) B% m. A* ~* y首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)6 L% U% W5 V" H5 V) N" a' @
7 s6 J2 {3 s% m7 T# L3 z' I: E
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  " V# I% L# X' F  k8 `' d$ b
- [" Y$ l1 X0 [: S4 r
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?3 c* v+ i* g6 g8 W7 ?& `
& ?7 R. U8 S( S2 K8 Q8 d
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
6 L8 ~* i# G' F8 O6 Y4 G
* Q( A: Q: f0 G4 B0 `6 N/ Z' t- E4 ~( ?若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!$ [/ |8 W7 O4 c; H2 i
0 m: f( G0 \4 M: T5 g: j
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
+ V4 I$ G; F& x1 H
/ l- L9 b2 M4 v# u9 a6 n- Z[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
9 q0 Z1 y2 U5 P- Z) G我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
* M3 v; G1 V" R2 y5 U2 R: K因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
# |! F1 ^( L1 h7 P1 T  L; t9 F
7 [" l7 X5 A: f: E因住撞車!要人救多一班人!
/ }+ G( z6 ^0 g
! @2 l' H) z5 t4 t  F6 W* \7 s4 p在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
4 M: [. q6 P& e) _4 I+ m1 C
) ^% H1 b* q& k4 h
- ~* O/ [0 Q; ?% E. A在非常時間要採取非常手段!
) H6 K1 ~( w2 U5 G0 W
* `4 X/ u/ B5 t/ q) v- i2 Gfor kidding...that's alright...but not the right moment  p* J$ j% \% K2 V! o# C

6 ~8 y& j4 M- X$ ~( k6 h7 N2 tit is not a funny topic; c0 G+ s3 L9 r/ U) {, n
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
! u$ Q: F: z; `9 r0 h
1 a$ c4 O9 K# O1 z) Z所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:0 U: a6 T" a6 W
我就唔會一個人堅持落車幫手8 Z1 a5 |2 _& g; x
因為話...
7 ]  W$ K7 ?7 M; [# G
( s; D" a* l, Y% u/ p我同意你既講法7 X! k+ N, o9 b9 ]; {" u( A
香港人唔係超人,唔係咩都做到
# g# P6 E5 c( a$ O; q; Y& K/ b如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人# W' h- E2 N. e! c* K/ t
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?2 C' N1 ]! ?( R; Z7 _, G
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
4 }: \9 N0 Y0 w+ i8 c而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到5 N, x9 T# f) t$ n. e

  o3 X/ k" [3 a7 D  N[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:% G7 Q% M! I# z8 j/ r
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
! z+ v& i# o- O9 H& d
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
4 ~( c: y0 B3 I: S! L: z% c
$ p+ G/ S" w8 d0 e# M" g& k, ?若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。6 X* Q( @: j$ d2 V2 q

7 L8 N; w! V4 c. z- X' G+ Y再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
3 b9 A) {2 a# M/ |% R% y9 K令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
: o8 h/ [$ D2 [1 @& I1 ?' C* n4 C; ^, ~( ~/ W/ K- {3 e  `
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。# O& {% }; c: E8 J" B+ D
! B! p- x7 p2 X* X: d/ c4 b. V
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
/ }' R0 z/ D( P7 `
& F9 d4 s2 X; q7 p( Q* e& o- D% f5 ]6 I9 h
for kidding...that's alright...but not the right moment
( d. X6 f& s) F" W" c) r5 b: t, k4 K: k" d
it is not a funny topic5 A! x5 c" _9 d1 u& K
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
3 O: w! S: q- H  \6 x
# k# o" s# J5 z2 d9 n) V
當年信陵君救趙,結果如何?4 _& v1 g+ x' l4 U6 C* W/ G6 _, E
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。