<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手# q1 j) @3 r- Y/ f* U
因為話晒埃及都唔係自己地頭
7 t3 @, b+ E0 j6 i3 ]唔知當地既情況# q+ h& {$ @& f' t% M: `
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
' E8 b0 @" r% u: p3 L% W5 s5 Q而且我亦會聽導遊指不; a, v6 u) Y4 {& }; b# A
導遊話落車咪落車幫
& _' c% Y2 w# b, V* |% i導遊話唔好多事就唔理lu
$ J9 |* ^4 `( P. j' S- V因為導遊對當地既情況俾我地熟悉: Z0 X* c+ v  i4 f4 C
佢話唔好多事就梗有佢既道理
6 e$ n% F9 }* y; f2 @0 T. P) b5 f新年發生車禍,人人都唔想
. \/ r6 I: R$ t2 Y9 X) A但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
3 H+ A8 `$ g) Y係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
1 U9 i  ~* l2 `. N' O5 E人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.3 G) `9 x- ~$ l1 _& n

2 `" O9 e: o8 {0 x[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:: J7 d! s. l- b4 m2 g5 C
我就唔會一個人堅持落車幫手& A) n% S* ~( G' y& K6 q
因為話...
2 i# X3 h) i* e, p; `% k
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
1 Z: V% V3 g! m5 H  b7 h/ x$ L, x  }6 r- H5 F: s
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
) s4 c! s! O  H( G% c* X9 v. N
! O: l: e$ B( b0 X: c- r若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?4 |+ u5 b* e1 O7 a+ q, @( L/ \# R
2 F* ?/ y" Z( c, x# ?5 B$ r+ P1 J
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
% a4 f& [4 J) L
3 Z1 i0 ~1 Y) ^# _0 n! ~$ u( h若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!2 [/ I0 a* @* ~* F  ^/ J8 e5 e) P5 z; Q( H

# v+ F: C4 m+ N7 }, l5 ^  w2 K0 f: M我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!9 x% I7 l5 t0 ~

. x. |% U0 R% h0 `[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:7 V; |  h, L& c$ _
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
* T" m4 t& d  L: x# N# b2 W5 J
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
/ b$ C, |. U) o6 t! |, R$ A) S* J4 t+ h6 z* p1 ?1 s# _# ?
因住撞車!要人救多一班人!
* a  h9 G6 R7 V' J& L
1 r5 Q$ L) K  ]! b0 ?
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:4 V/ z& e" e8 [+ b
) \; `3 o7 E) [5 j
0 I" b( {5 W8 y4 D% L% {; Q0 R
在非常時間要採取非常手段!
; m4 m0 _; m$ w" ^6 g

6 H; }$ f" I5 s7 `$ Pfor kidding...that's alright...but not the right moment
/ t. x$ e7 o3 X: u" P
8 l& H; u9 F( s5 s+ p; ?6 @it is not a funny topic
9 E& q2 E3 U3 v3 h$ f$ Hpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
. q$ x( i/ u, o" |6 U& H: h
% @& n" q% U+ `& I所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:" M" R: X: H: R7 D
我就唔會一個人堅持落車幫手: \: q- t! L# `* b
因為話...
* P, v& x8 V  S: P7 u" q; B6 z9 B
( R( ~4 ~7 }, ]8 c" K; y& m+ W" [; V% n我同意你既講法  G( ?; p5 [+ s9 Q, t2 m0 N/ _
香港人唔係超人,唔係咩都做到7 B- Z8 p' j( M. z  N* B4 W
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
, ^: u: P% J3 w1 `0 T3 i9 c/ `5 \假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
4 w' c3 V8 l+ Z我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
0 G2 j- q8 c$ k# C" l) R2 `而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
" V7 o$ C3 N: W9 |6 u  g& p# J+ f5 a
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:( ^( T; Z) s: d8 {' |0 a
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
; a- p+ h9 ^4 d) A6 Y$ A" R
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。! Q1 ^7 S6 Y  `0 Y; z+ v+ |, W

7 ~" }- c. _: Q# P9 N; q1 ]若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。3 l2 B" l8 Y3 ^
+ p& M7 N# u' h+ V8 T0 @' _2 X
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?* O* _* ~! x  `+ j
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?6 s7 |$ q. |0 |# U$ {* m- l
' |/ t) b5 F/ f+ l
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。! p  N: q! x9 m/ @2 o; `

8 _4 l6 [, u$ A9 y# c[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
) ]8 E- a$ H; i& _0 S9 @( F
- O* K3 W1 N+ i2 i+ T: o$ n9 n7 S  y* j- H9 v( l/ ~+ r
for kidding...that's alright...but not the right moment
# X6 r+ p5 i0 V
: Y0 \+ S/ Q" t; U4 c( fit is not a funny topic4 ?; k1 f( ?+ o) I" {0 z
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
" ~3 }$ L( v3 l9 z0 R7 g( z; W
$ q- M7 v+ M" F: ~- i
當年信陵君救趙,結果如何?
, C$ F! |& |) }( K" n& G- K當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。