<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
0 v* ?9 K5 R/ y因為話晒埃及都唔係自己地頭# u; ?  s5 Y  C( h9 g! v
唔知當地既情況) h: l% |6 h& S2 f
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
9 _  K- u- n1 J4 B- l- a2 _; A/ l* a而且我亦會聽導遊指不
5 |4 n0 u# y3 O導遊話落車咪落車幫
! M7 A6 V6 V# R* P導遊話唔好多事就唔理lu! u" Q2 i+ m3 x& k& w
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
! @* C, E; J; @1 O佢話唔好多事就梗有佢既道理, o2 t7 ?) z( k, ~( }
新年發生車禍,人人都唔想3 x( C/ `$ H* Y9 T# l  T
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
- e* @  E; [+ s7 n係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上5 N6 v) q! O, _( e) U1 r
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
' X/ v! j, @) A
0 e3 V2 g3 V! c) F, q[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:" H* h6 j5 c# O* P: A! S
我就唔會一個人堅持落車幫手' k6 ^* r* `& E2 k! o, ?9 W% `
因為話...
9 b6 Y9 _; k# }$ k) I% n1 G8 K6 C
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
  ^& p1 a6 [1 R8 S% i5 ~# F3 I% S, V- f
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
' T4 N% G* X4 i8 L2 W7 e' j$ z7 K3 D4 p+ M+ V# m% W0 U9 S9 g" v: z# _1 n
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
7 w5 h: W: N* U+ k* @5 H! ^+ h
) P/ x- v: b: h! K* {而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?1 r: j2 {* F: I" S$ K. V
' f' i6 O& P) Z, N* [
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!+ p8 l% u8 i* n
6 E3 r/ Q/ @, W/ `
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
0 T! x2 j/ N5 m9 o+ G/ I) i1 z* k+ p6 S8 C: @* R* d
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
  X9 p- I4 J: l我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
( Q: M; h& c. H  f) ^
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:4 |! r1 I7 ~" G8 G- J4 Z9 M" V

. A& T. P' M0 ?3 @, g) q因住撞車!要人救多一班人!
+ b& W6 j3 t" w3 Y/ M: K+ o/ ]
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
: a) R, i0 v4 v1 U% E: R7 F, a! n6 r+ K0 E

0 b; x4 \: L4 R' Y) i  t8 B; i在非常時間要採取非常手段!
: v; p- ?& p* J1 U& L! M0 s5 w+ D( X. o
for kidding...that's alright...but not the right moment3 [/ {8 a8 P& y6 P% U( N2 f2 n
0 W6 G' T# r; z( u
it is not a funny topic) n2 r6 \; j- A, `) R9 Z1 A' t
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,. _9 w, P. z6 {8 X/ }: K
! E6 I: F% S4 u' C2 }8 ]
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
9 d: C  G9 X6 _) J7 p我就唔會一個人堅持落車幫手
0 }5 S7 q. z. \* f# V- C7 C因為話...
" _' _/ i; r3 d5 ?6 ?

: i( ~4 p1 `4 L  r" i+ I9 @我同意你既講法; o( o# P5 L2 W. I* n5 _
香港人唔係超人,唔係咩都做到4 G: d! h6 x6 V; H
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人0 u: x9 r+ a% _( |! x( s5 T
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
- w& N. e1 F" y1 Z0 w: d我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄0 V/ Q( F; T# s3 l2 S* ^
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
  i* L  \7 Q) q& }6 r7 I# j  f$ n
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
7 r! a& R) y" u( y. w/ L- u跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
# F. P. R1 K7 d* r" A0 f【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
  l1 M3 n2 w& `9 F& Y0 ?6 ]
* J2 @- p% S7 [! T# z' `若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
/ P6 P9 V  N: w+ Z, `
7 o) Z$ E# K" d- F再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
5 N* k) K& Y! q6 n. s  t令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?: B# V* R* e- Z

! P+ q9 Z$ T6 l6 J7 Q講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
& L! _8 z7 b) k! l% Y/ ^4 Q# b; k! e2 O
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
/ x1 t( l8 e/ v% ^- i* u9 J, }4 l" ?
3 P# i; @( ~$ h% y: E# ~
6 E( B& s/ d8 B  S# Bfor kidding...that's alright...but not the right moment
, P% M1 _) v6 [% W; ]8 O8 F! q  |( x8 d& o3 x" t: v& p* z6 }6 \) A) }
it is not a funny topic- O" }' b/ r0 l  @  v
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
; F" p- L$ h9 B: G& J" P2 l

4 F$ S2 z* ?9 n& U  q9 M當年信陵君救趙,結果如何?
$ N( M$ e4 X- j5 ]  Y$ I( ^1 m當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。