<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
; A$ S! L8 Y. m6 F因為話晒埃及都唔係自己地頭
: G% K" d' s9 \, {$ P+ {唔知當地既情況
6 I2 u8 _5 a7 L- E5 F4 ]' w/ i貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?1 l2 ]" n3 q& q6 @2 f8 I
而且我亦會聽導遊指不+ q! o+ C0 K) J# E
導遊話落車咪落車幫
# i6 ~: h: Z4 u" P* Z8 k8 z導遊話唔好多事就唔理lu
* f( b, Z. v- s' E  A/ b因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
8 f4 H$ I* z, o2 l/ s3 C. O佢話唔好多事就梗有佢既道理
! y) ], ?+ q4 c+ \. S9 Z新年發生車禍,人人都唔想
) N) |) D1 j$ y( B4 d但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"0 @0 [8 [  G  G9 Y: f
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
' y. B' S! w+ L  I+ z1 a0 J人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.; e6 u5 m4 J! D
2 _. K  v7 G$ ]3 r
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
5 Q$ m9 S) h- Z我就唔會一個人堅持落車幫手
6 _) ^. G: B  Z: y# H5 M因為話...
5 B3 N  x. U4 N0 ]5 i/ Z% `
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)2 j& [: h1 x& W! x
0 P( k6 k+ }7 S. L( S
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  ; m/ {* L! i8 H' R9 a$ z
5 x) n" z  R5 O' @" V& B
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?' ?1 p  N8 z0 n6 ]2 e" T! u" t) N2 E* Z
2 k2 I7 }  T+ J+ U' n6 R+ r
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?9 Z. l8 x; k! R" H" R( @
% G$ C6 H6 T1 i
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
1 O$ ]/ L2 w& {2 t' Q, u2 Z! q+ J+ f+ g
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
. c4 X* p. W" b# B$ A8 S* a- B& h) z2 ~: G- Q/ K" s
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
- y- c2 d  ~5 |8 G/ |8 L$ r& W我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
1 Q/ m( _/ m4 d* n& |' b9 c
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
. R- \5 H4 O1 q3 \9 D1 g9 d, s4 c$ s2 C! {" N  h0 F
因住撞車!要人救多一班人!
1 M5 |2 Q1 O; U5 N  s+ P1 p/ q, a) l
! t6 b. k/ \, }, f5 _  R1 p
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
3 `; z" I1 U. w) S7 t. b4 t2 t! \' t$ o

% m# ~" e8 d1 s4 y; Q  ?在非常時間要採取非常手段!
! l$ {" A. U, k( I+ }) k3 j1 p5 Y  E4 i
for kidding...that's alright...but not the right moment
* [# v9 k4 H. [/ `8 Q/ u0 d
" `( Q  \, s4 B( r0 H9 Y# ~3 [7 zit is not a funny topic' |. f  K; J( S" p- n5 R1 S  j1 Q
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
( H8 `2 u: Y, n  x: Z
! i8 Y7 _6 ?) p所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
9 v4 J; Y4 |4 C5 K我就唔會一個人堅持落車幫手( b& z" T% e0 ^! q3 V/ S
因為話...
# t' }" @1 c! t/ s2 F

! c5 M5 U5 \- C- F& o$ S我同意你既講法3 L1 v5 W; a+ Q: [" x& d6 t$ i) r$ u
香港人唔係超人,唔係咩都做到
6 {: r3 c+ t, V0 G% g  a3 o9 w如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人' c: g0 N' l: u4 Q+ R9 A! }
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
6 v& g" X6 C/ w( E我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄9 n# o* N- w! R/ Z9 Q5 P7 O
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
2 U+ `8 F' ?- M7 E  @; ^# ]. n- h0 T/ ?0 ?& @
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
# p8 D- z& H& Z/ a& Y跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
: Y6 ]0 `" J" b0 j: h4 J
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。: W; h  O5 Y: ]6 H9 u% {& r

! l; o6 G0 `8 p6 C1 J若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
, @9 L, z2 m% t( l( f! @
+ J0 }# P/ m+ _9 \0 l再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?. k( z4 K3 v; e7 s
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?2 c" C7 _' p& v9 S& t% X9 O6 ?9 j
2 H- ?; B/ z, n% S! a6 H
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
9 L/ Z8 o# p. R- T& i1 O
5 p  j3 ?7 i5 D$ s[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
" m+ g1 b' Z! r- V- H8 s( ]* l- M: M2 `, \/ T# y; e2 _

6 z& K  ^0 {" n6 @) mfor kidding...that's alright...but not the right moment
% E3 R) H5 w& M! K" c! ]  [7 k  v' B4 p- `) [, h
it is not a funny topic
7 Y, h3 f  X9 s1 gpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
" c  B/ V; h. W: d% N8 L8 j' @
當年信陵君救趙,結果如何?
: {1 ~. ~- [! T+ N* D+ |5 ^* |當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。