<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手. @% ?/ K8 P( @: n  [9 C' c$ i
因為話晒埃及都唔係自己地頭
0 `7 C) F7 i6 j' \# j( Z, g唔知當地既情況
$ ?" o4 `5 w2 \% `7 `( @) S, U貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
- }8 V6 b2 l) D5 h/ |" g' _% Z而且我亦會聽導遊指不& e3 `4 u6 T! q! z& f. F
導遊話落車咪落車幫
# q+ |# \4 F% j% H) G) Q導遊話唔好多事就唔理lu6 ~% u9 N* r$ G$ U- s3 \
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉* K2 v/ C( L4 o% F8 p: U( ]8 t/ W
佢話唔好多事就梗有佢既道理8 W- S/ x- r1 j% s7 b
新年發生車禍,人人都唔想) G" J( Q) t" U. h
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
/ [9 }  r% P/ L1 \6 r. b6 t! R- S係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上4 q9 J8 a. p; J! _* `
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
) i6 B1 @" |/ k6 F* z7 l; Q
  b/ u1 [# P) f! A+ S[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:. _% _0 s% J  O1 l
我就唔會一個人堅持落車幫手3 Q7 O( B9 W$ n2 B1 m- Y7 `
因為話...
7 }! k9 c* p0 Z+ a
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)) T6 W' C: [1 q* _
/ \' d" W- [; P: @# S7 k2 M) T
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
0 N; q+ k# g: @' b7 c0 U7 T, q& j0 a$ C: C+ ^7 i: J$ n
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?  \: x5 v- _' v; w& E

6 `" G- a: @8 K而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
3 Y+ z& d' H% x, P# b
9 M: Y" h& Q3 ~' r若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!7 |/ ^) I6 V! r8 ]
7 g& y9 o* k2 J+ z4 W
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
6 E1 n: y9 E$ x( N
# M' G% t0 u6 s[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
- }8 z2 A! [* m我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
! P7 l: g% @1 n' J: f
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
8 V# Z7 G. }' R- o* t/ v8 q7 w0 m
3 H. m8 q2 I9 u. ]) T因住撞車!要人救多一班人!
9 C$ r+ f; R; L9 U. ^! S; u
( {( H% Y7 Z$ s0 |, e" V
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:# d# W* t1 P9 r% L/ m! R6 }! w

9 D% x7 @# o. J. z  V% z
% O; P7 u; s: z5 _在非常時間要採取非常手段!
4 }: F: U2 Y; }9 U
& h* W0 ]" {! m9 l. |
for kidding...that's alright...but not the right moment
* e  A/ B/ Z7 s8 c* o9 U/ t
7 a% f6 g; u2 i. V& uit is not a funny topic
: }, Z3 \3 e6 W$ h" _6 f1 }pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
! k6 W$ f; s* p% c2 }
0 y; ^6 x- X+ l0 ]所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
' x' S- ^; ]" R8 B* {, |8 d我就唔會一個人堅持落車幫手
4 g/ h. f' d8 u9 p0 A5 x因為話...
0 M. I# m$ t' _4 g! `: d
; U2 |1 S/ y8 I# y0 u. G' @: f) Q
我同意你既講法
6 ~* v; c/ c" b5 j香港人唔係超人,唔係咩都做到
7 B( [2 r4 ^  ]! ]- `0 t9 f如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人- U) K8 i0 S5 P1 [6 i$ @
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?1 F7 M& ^$ @  P
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
" F: C/ e/ b' ^* ?2 z- h/ k而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
) E; W% ?+ W- L' w" \) b5 D+ x6 F9 ?# Q5 ]+ Z
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
  N3 [, ~6 J+ i2 v7 Z" y0 t" R( Q9 M跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
/ ]7 V- G- g- h$ Q( K& {
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。- X+ H1 j; r: M* G, `/ @) t

' v+ U4 d4 y. M若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。7 N0 `8 \1 c, h" t" N

8 _* O7 X/ z# X4 ]0 w再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
! z7 b3 q* d  b) C6 Y) p9 F7 y令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
. C( c$ i% I3 o& Y! q
) x  N' j# y! z5 W, w+ i7 _講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
; d) R7 ~+ H  Y
  e$ ^1 e* n+ s  C4 w: [[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
; ?1 Y  R2 B, m# J& J8 d0 n$ A2 j4 M) P* L1 ^8 \0 W+ a5 J$ h
' c( p% U) ?1 T! E% {. F* p
for kidding...that's alright...but not the right moment
4 u5 b( v8 M4 c, J0 c% v; X) @  W1 k' _4 d! C2 r2 C' \
it is not a funny topic5 u1 z$ F. x1 g+ l( G/ s
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
! `8 w0 U$ R/ |7 H- I" H) S1 t& b$ I6 g0 s7 J5 _
當年信陵君救趙,結果如何?7 C( e7 Q" `- \' y
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。