<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手+ n. {9 h' ~; ]1 i/ u& T6 Q2 ?1 a
因為話晒埃及都唔係自己地頭* ]! D. Z9 W, t# g' S6 G1 l8 I% C
唔知當地既情況
! c1 H! j% y6 ]; w* ~  {. w( B9 E! n# Z貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
' b, c" I3 T+ I  j而且我亦會聽導遊指不- ^/ Y- `* p2 {9 L: J
導遊話落車咪落車幫
7 [& T3 G* S5 C  A  y  n! C導遊話唔好多事就唔理lu
8 p4 t3 H- ]* M因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
. I5 A! L9 @6 q3 h佢話唔好多事就梗有佢既道理
  g; Y; ]" \3 n- F% t* i) s新年發生車禍,人人都唔想4 L0 c0 n0 r+ i+ z; ^% u
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
+ ?7 U% I6 U; ?& h: A- [9 v係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上, f2 {/ T4 m% V! Z0 C4 j* E' P% s1 B
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
  i+ |+ R+ H2 F) b1 [) A2 |+ _' H0 ~4 z: x9 f# _+ T( A  Z
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:% O0 h' _* x; G1 ~
我就唔會一個人堅持落車幫手3 I* }8 \8 f8 L+ n' l3 o8 y
因為話...
: [( ?; Q$ p9 d7 l
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)/ `  j0 s+ G# @; e# H
: P2 o1 c; E6 @
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
4 ]- A- O% {4 c' O/ p/ ~7 m
$ A+ Y* y- E( s- ?( f( N若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?4 ~1 ?$ d  ~1 ]
5 E  w2 R9 b% g' ^1 l5 r* v
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
! i" J7 G$ Z6 C$ e4 x& K1 `' m; c: y$ G( g0 Y
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!3 g' ?+ S7 _: g6 P( N; E7 n/ j

: T1 _  `. ?7 G  H我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
- ]. P+ n, ]' L# W0 G2 y+ [; S
5 z" ]  m3 u3 Z$ A+ `8 J% d% S0 L[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
) C8 \8 }( X5 u% R9 t我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
: J& r) n5 ~2 @因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
- X' C6 I) x# V  k  \( A+ \2 c4 {3 |/ G/ U& J, W
因住撞車!要人救多一班人!
6 P5 J8 a" [* ]5 }3 j  F5 D9 C3 @0 g+ I  ^2 h, `
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
# t- l0 z8 T) z9 L/ b% K. A% n* B, p8 J7 j7 U2 G9 Z7 o

' [( e8 V. f3 |在非常時間要採取非常手段!
! n. k* z1 e7 S+ [$ C+ J' J! P
$ x/ ]% y9 j9 r: I+ d7 Ifor kidding...that's alright...but not the right moment
/ I4 d( K8 a. {5 O, T6 }! a9 L+ ]% P- i# I2 C0 }% x
it is not a funny topic
0 ~% h) c; a! Lpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
3 k) j% c6 ^4 V6 J. [) D. z/ t3 E( e. r$ e+ z% A
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:3 o. N% d: q( i8 x; ^
我就唔會一個人堅持落車幫手
- n/ q" S8 j$ ^2 a1 I3 D4 B6 j因為話...
# a+ G$ V! P! {5 Y$ e; l1 G0 H+ E3 Z
我同意你既講法
- L  i* S8 R5 o5 R! s- f3 T" X0 j香港人唔係超人,唔係咩都做到
2 E2 F% \. r/ n& m! \如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人2 Z* E0 z% b' ~. f3 W
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
) q! ~- p% x( x" U1 B我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
- n0 |* m7 h: S, Y# @而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到; [5 @" E6 Y: R% @; Y
: h  r* K: \% G& l+ ~
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:4 ]% `5 V; }5 u& z" w7 @: g
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
3 n: x0 P" P5 J# S* i【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。" F# \7 K- u% @- C5 n

0 m: o( f+ k# l, `$ A/ ~% c  R若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
8 s" l! @8 U: E# H) \# w9 Z4 |* U3 m, e
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
* l% d7 X9 j3 `% x$ h' m; A6 ^令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
/ B- N; ~& W- r3 q  b: O: R7 t6 }- _! P. t" l. ~( }& q  t
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
( e" ]' z3 `/ X- I$ ?* O, B2 W+ v- R9 N4 I8 y
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
# N* X5 Y: N) G% Y) z0 S% S* k6 f- P( R1 N. P* }  N3 v
6 H' U- t& _) S3 K) `0 G3 `
for kidding...that's alright...but not the right moment# S- _4 G) @' Z6 R9 s& A6 t* c! U
3 Z! g$ X2 S! [7 f
it is not a funny topic! e4 x" \% I2 w
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
) m; x& ]5 {+ O2 ?4 \
$ {9 E+ F) g. ]8 t7 c' u2 |/ y
當年信陵君救趙,結果如何?% V2 D% `) o# m% q: Y+ b
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。